Закон о квартирању из 1765: датум и дефиниција

Замислите да живите у Бостону из 18. века. Радите тамо као месар, али немате своју радњу. Да бисте стигли на посао, морате прошетати пола миље преко града.

До 1765. ово није велика ствар. У ствари, чак и уживате, јер вам даје прилику да видите друге делове града. Можете да уђете у ковачке радње уз гласно ' звекет!' метала који се обликује, удахнете мирис свежег хлеба који допире из рерни на скоро сваком углу и изгубите се у вику активности које тутњају око истоварних бродова у луци. Али после 1765. године и усвајања Закона о расељавању, ствари су много другачије.

Зелење Бостон Цоммонс-а, поред којег пролазите сваки дан ходајући до посла, препуно је шатора који се користе као привремени смештај за британске трупе, а трупе живе у скоро свакој гостионици, радњи, складишту, шталама или друге зграде које се налазе дуж ваше руте.

Дефилују градом и покушавају да застраше невине грађане. Ви и остатак Бостона кипите од гнева, спремни да прсну на најмању провокацију.

⬖

Гледајући уназад, стављајући британске војнике у тако блиско друштво са колонистима — који су постајали све беснији на краља и парламента за законе које су покушавали да наметну — била је, можда, једна од ризичнијих одлука круне у историји САД.

Присуство трупа је стајало каогрубо подсећање на ауторитет британске круне, а грађани Бостона, као и других колонија, одлучили су да своју фрустрацију због ове чињенице изнесу на војнике које су сретали на улицама. Колонисти су се питали зашто су британске трупе остале у Северној Америци након што су Французи поражени у француском и индијском рату.

Туче су биле честе, а 1770. је дошло до насиља у Бостону када су британске трупе пуцале на гомилу. и убио неколико људи, догађај познат као Бостонски масакр.

Закон о расељавању није био једина мотивација за ово насиље и последњу америчку револуцију. Уместо тога, то је био само један од многих узрока који су се надограђивали једни на друге све док колонисти нису остали без друге опције осим насиља и побуне.

Шта је био Закон о квартирању из 1765. године?

Након што је Француско-индијски рат, познат и као Седмогодишњи рат, завршен 1763. године потписивањем Париског уговора, влада Велике Британије одлучила је да је најбоље да напусти велики број војници — претходно послати у Америку да се боре против Француза — у колонијама, како би могли да обезбеде колонијалну одбрану. Наизглед довољно поштен подухват.

Међутим, Енглеска је после рата била у огромним дуговима, а парламент није могао и желе да плати да ова војска остане, па је донео Закон о расељавању 1765, правећи гаодговорност колонијалних скупштина да обезбеде и обезбеде трупе стациониране у њиховој колонији.

Закон је налагао да војници могу бити смештени у колонијалним касарнама, а ако оне нису доступне, онда у гостионицама, шталама за ливреје, пивницама, ненасељеним кућама, експанзијама, шталама и кућама продаваца вино.

Овај закон није захтевао од колониста да сместе трупе у своје приватне куће (још), али је и даље био увредљив и одолевали су му се они који су највише погођени.

Закон о расељавању Датум

Британски парламент је 24. марта 1765. усвојио Закон о расељавању.

Зашто је усвојен Закон о расељавању?

Ово је на неки начин велико питање. Као што је поменуто, званични разлог је био да се олакша одржавање сталне војске у колонијалној Америци како би колоније биле правилно одбрањене од било каквих напада, било Француза или, што је вероватније, Индијанаца.

Међутим, колонисти су у то време сматрали да је то био потез који је осмишљен да олакша британском парламенту да спроводи политику коју су донели без консултација и сагласности Американаца на које су утицали.

Они су такође сматрали да је Закон о насељавању покушај да се, у ствари, опорезују колоније (пошто су скупштине требале да опорезују грађане да плате за снабдевање трупа у њиховој колонији), опет без икаквог заступљеност у парламенту.

Ова идеја о „опорезивањубез представништва подизање и задржавање сталне војске без сагласности парламента“ постало би жариште америчке револуције која напредује, посебно након доношења Тауншендових закона 1765.

Одговор на расељавање Закон

У ствари, енглеска Повеља о правима забрањивала је људима да морају да угосте црвене мантиле у својим домовима, а такође је осуђивала краља који успоставља сталне армије током мирнодопског времена. Али током француског и индијског рата, британски војници су насилно заузели неке приватне куће, а они су се 1756. расправљали са Њујорком и Пенсилванијом око заузимања других зграда.

Закон о печатима је такође донет 1765. године, а овај добио више пажње углавном зато што је утицао на више људи, и зато што је, такође, био покушај да се наметну директан порез колонијама без одговарајућег представника.

Међутим, колонисти су се и даље опирали. Њујорк је потпуно одбио да се придржава закона, пошто колонијална скупштина није дозволила да брод са 1.500 британских војника слети у њихову градску луку. Њујоршка колонијална скупштина сматрала је да је Закон прекршио енглеску повељу о правима из 1689. године. Као одговор, парламент је усвојио закон којим је суспендовала њујоршку покрајинску владу, али се то никада није догодило јер је држава на крају попустила пред Законом о расељавању. Скупштина покрајине Њујорк одбила је да испоштује до1771. када су коначно доделили средства за смештај британских трупа.

Већина других колонија је такође одлучила да се не придржава, а то је делимично било могуће зато што није било много британских трупа стационираних широм колонија, што значи да многе области нису биле под утицајем закона. Али овај став парламента — да може да ради шта хоће са колонијама — свакако није био добар и помогао је да се подстакне отпор енглеској власти.

Закон о расељавању из 1774

Можда ниједан од казнених аката које је донео парламент у Великој Британији да би се угушиле побуњеничке активности које су се дешавале у колонијама током рата за независност није био тако личан као Закон о расељавању из 1774.

Док је питање квартова лагано замрло како се револуционарни фокус померио ка Тауншендовим актима и организованом бојкоту британске робе у знак протеста, оно се вратило на сцену 1774. усвајањем Неподношљивих закона, серије закона који су казни колоније за Бостонску чајанку.

Овај закон је проширио овлашћења гувернера провинције када је тражио адекватно место за смештај трупа, што значи да је могао да користи више зграда од оних наведених у Закону о смештају из 1765. године. у неким случајевима, чак би му било дозвољено да користи приватне домове грађана, пословични шамар од парламента до колониста.

ТхеНеподношљива дела у целини су се показала као неподношљива за већину Американаца и инспирисала су широку подршку независности и револуцији. Као резултат тога, ово питање Закона о расељавању остало је значајно у дебатама у Америци, чак и након независности и рођења Сједињених Држава.

Сећање на Закон о расељавању: 3. амандман на Устав

Закони о расељавању су били проширење оригиналног Акта о побуни из 1686 који је, осим што се бавио побуном међу британским војницима, такође имао клаузуле које се односе на стајаће армије и смештај британских официра у касарне и јавне куће у Америци колоније. Закони о расељавању били су продужетак првобитног Закона о побуни из 1686.

Присилно размештање трупа на колонијалној имовини било је толики симбол велике владе да је трајно забрањено 3. амандманом на Устав САД, који формира део Повеље о правима.

Трећи амандман стриктно забрањује смештање трупа у приватне резиденције за време мира, без сагласности власника.

То што су оснивачи земље сматрали да ово треба да буде укључено у стални закон САД показује колико је ово сметало колонистима и како су се надали и замишљали да ће влада њихове нове земље деловати према својим поданицима и грађанима.

ПРОЧИТАЈТЕ ЈОШ:

Проглас 1763.

Велики компромис од1787

Компромис три петине

Битка код Камдена