Բովանդակություն
Պատկերացրեք, որ ապրում եք 18-րդ դարի Բոստոնում: Դուք այնտեղ աշխատում եք որպես մսագործ, բայց չունեք ձեր սեփական խանութը։ Աշխատանքի հասնելու համար հարկավոր է կես մղոն քայլել քաղաքով մեկ:
Մինչև 1765 թվականը սա մեծ խնդիր չէ: Իրականում դուք նույնիսկ վայելում եք այն, քանի որ դա ձեզ հնարավորություն է տալիս տեսնել քաղաքի այլ հատվածները: Դուք կարող եք խոթել դարբնի խանութները մետաղի ձևավորման բարձր « զնգոց!» ձայնով, շնչել թարմ հացի հոտը, երբ այն դուրս է գալիս ջեռոցներից գրեթե ամեն անկյունում, և կորցնել ձեզ բղավոցների մեջ: նավահանգստում բեռնաթափող նավերի շուրջը պտտվում է ակտիվություն: Բայց 1765թ.-ից և Քվարթերինգ ակտի ընդունումից հետո ամեն ինչ շատ տարբեր է:
Բոստոնի համայնքի կանաչիները, որոնցով դուք անցնում եք ամեն օր՝ քայլելով դեպի աշխատավայր, լցված են վրաններով, որոնք օգտագործվում են որպես ժամանակավոր կացարան բրիտանական զորքերի համար, և կան զորքեր, որոնք ապրում են գրեթե բոլոր պանդոկներում, խանութներում, պահեստներում, գոմերում։ կամ ձեր երթուղու երկայնքով գտնվող այլ շենքեր:
Նրանք շքերթ են անում քաղաքում և փորձում են վախեցնել անմեղ քաղաքացիներին: Դուք և Բոստոնի մնացած բնակիչները ցասում են զայրույթից՝ պատրաստ պայթելու ամենափոքր սադրանքի դեպքում:
⬖
Հետ նայելով, բրիտանացի զինվորներին այնքան մտերիմ ընկերություն եք անում գաղութատերերի հետ, որոնք գնալով ավելի էին զայրանում։ Թագավորը և խորհրդարանը այն օրենքների համար, որոնք նրանք փորձում էին պարտադրել,, թերևս, ԱՄՆ պատմության մեջ թագի ընդունած ավելի ռիսկային որոշումներից մեկն էր:
Զորքերի ներկայությունը կանգնած էր որպեսԲրիտանական թագի հեղինակության կոշտ հիշեցում, և Բոստոնի, ինչպես նաև այլ գաղութների քաղաքացիները որոշեցին իրենց հիասթափությունն այս փաստի կապակցությամբ վերացնել այն զինվորների վրա, որոնց հանդիպել էին փողոցներում: Գաղութարարները զարմանում էին, թե ինչու բրիտանական զորքերը մնացին Հյուսիսային Ամերիկայում այն բանից հետո, երբ ֆրանսիացիները պարտվեցին ֆրանսիական և հնդկական պատերազմում:
Տես նաեւ: ԿալիգուլաԾեծկռտուքները հաճախակի էին, և 1770 թվականին Բոստոնում բռնություն եղավ, երբ բրիտանական զորքերը կրակեցին ամբոխի վրա: և սպանեց մի քանի մարդու, ինչը հայտնի է որպես Բոստոնի ջարդ:
Quartering Act-ը միակ շարժառիթը չէր այս բռնության և դրան հաջորդած ամերիկյան հեղափոխության համար: Փոխարենը, դա բազմաթիվ պատճառներից միայն մեկն էր, որոնք հիմնվեցին միմյանց վրա, մինչև որ գաղութատերերին այլ տարբերակ չմնաց, բացի բռնությունից և ապստամբությունից:
Ի՞նչ էր 1765 թվականի քառորդ ակտը:
Այն բանից հետո, երբ Ֆրանսիական և հնդկական պատերազմը, որը նաև հայտնի է որպես Յոթնամյա պատերազմ, ավարտվեց 1763 թվականին Փարիզի պայմանագրի ստորագրմամբ, Մեծ Բրիտանիայի կառավարությունը որոշեց, որ լավագույնն է թողնել մեծ թվով զինվորներ, որոնք նախկինում ուղարկվել էին Ամերիկա՝ կռվելու ֆրանսիացիների դեմ, գաղութներում, որպեսզի նրանք կարողանան ապահովել գաղութային պաշտպանությունը: Բավականին ազնիվ թվացող ձեռնարկություն:
Սակայն Անգլիան պատերազմից հետո հսկայական պարտքերի մեջ էր, և խորհրդարանը չկարողացավ և չեր վճարել այս բանակի մնալու համար, ուստի ընդունեց Քառորդական ակտը: 1765, դարձնելով այնգաղութային ժողովների պատասխանատվությունը՝ ապահովելու և ապահովելու իրենց գաղութում տեղակայված զորքերը։
Օրենքը սահմանում էր, որ զորքերը կարող են տեղավորվել գաղութային զորանոցներում, և որ եթե դրանք հասանելի չլինեին, ապա իջեւանատներում, ախոռներում, տնակներում, անմարդաբնակ տներում, տնակներում, գոմերում և վաճառողների տներում։ գինի.
Այս օրենքը չի պահանջում գաղութատերերից զորքերը տեղավորել իրենց առանձնատներում (դեռևս), բայց այն միևնույն է վիրավորական էր, և արժանացավ ամենաշատ տուժածների դիմադրությանը:
Quartering Act Ամսաթիվը
Quartering Act-ն ընդունվել է 1765 թվականի մարտի 24-ին բրիտանական խորհրդարանի կողմից:
Ինչու՞ ընդունվեց քառորդ ակտը:
Սա մեծ հարց է: Ինչպես նշվեց, պաշտոնական պատճառը գաղութատիրական Ամերիկայում մշտական բանակ պահելն ավելի հեշտ դարձնելն էր, որպեսզի գաղութները պատշաճ կերպով պաշտպանված լինեն ցանկացած հարձակումից՝ կա՛մ ֆրանսիացիների, կա՛մ, ավելի հավանական է, բնիկ ամերիկացիների կողմից:
Սակայն, այն ժամանակ գաղութարարները կարծում էին, որ դա մի քայլ էր, որը կոչված էր հեշտացնելու բրիտանական պառլամենտի կողմից իրենց ընդունած քաղաքականությունը առանց իրենց ազդեցության տակ գտնվող ամերիկացիների խորհրդակցության և համաձայնության:
Նրանք նաև կարծում էին, որ Քառորդական ակտը, ըստ էության, գաղութները հարկելու փորձ էր (քանի որ ժողովներին անհրաժեշտ էր հարկել քաղաքացիներին իրենց գաղութում զորքերի տրամադրման համար վճարելու համար), կրկին առանց որևէ ներկայացվածություն խորհրդարանում:
Այս գաղափարը «հարկայինառանց ներկայացուցչության՝ առանց Խորհրդարանի համաձայնության մշտական բանակ հավաքելու և պահելու», կդառնա ամերիկյան հեղափոխության առաջընթացի առանցքը, հատկապես 1765 թվականին Թաունշենդի ակտերի ընդունումից հետո:
Response to the Quartering. Act
Իրականում անգլիական իրավունքների օրինագիծը մարդկանց արգելում էր իրենց տներում կարմիր վերարկուներ ընդունել, ինչպես նաև դա արհամարհում էր թագավորի կողմից խաղաղության ժամանակ մշտական բանակներ ստեղծելը: Բայց ֆրանսիական և հնդկական պատերազմի ժամանակ բրիտանացի զինվորները բռնի ուժով գրավեցին որոշ մասնավոր տներ և 1756 թվականին Նյու Յորքի և Փենսիլվանիայի հետ վիճեցին այլ շենքեր գրավելու մասին:
Դրոշմակնիքների մասին օրենքը նույնպես ընդունվեց 1765 թվականին, և սա արժանացավ ավելի մեծ ուշադրության, հիմնականում այն պատճառով, որ այն ազդեց ավելի շատ մարդկանց վրա, և որովհետև դա նաև գաղութների վրա ուղղակի հարկ սահմանելու փորձ էր՝ առանց պատշաճ ներկայացուցչության:
Սակայն գաղութատերերը դեռ դիմադրում էին: Նյու Յորքը կտրականապես հրաժարվեց կատարել օրենքը, քանի որ գաղութատիրական ժողովը թույլ չտվեց 1500 բրիտանացի զինվոր տեղափոխող նավին վայրէջք կատարել իրենց քաղաքի նավահանգստում: Նյու Յորքի գաղութային ասամբլեան զգաց, որ ակտը խախտում է 1689 թվականի անգլիական իրավունքների օրինագիծը: Ի պատասխան՝ խորհրդարանն ընդունեց օրենք, որը կասեցրեց Նյու Յորքի նահանգային կառավարությունը, բայց դա այդպես էլ չեղավ, քանի որ նահանգն ի վերջո տեղի տվեց Քվարթերինգ ակտին: Նյու Յորքի նահանգային ժողովը հրաժարվել է կատարել մինչև1771 թ., երբ նրանք վերջապես միջոցներ հատկացրին բրիտանական զորքերի քառորդացման համար:
Մյուս գաղութների մեծ մասը նույնպես նախընտրեց չհամապատասխանել, և դա հնարավոր էր մասամբ, քանի որ գաղութներում շատ բրիտանական զորքեր չկային, ինչը նշանակում է, որ շատ ոլորտներ չեն ազդել օրենքի վրա: Բայց Խորհրդարանի այս վերաբերմունքը, որ նա կարող է անել այն, ինչ ցանկանում է գաղութների հետ, անշուշտ լավ չէր, և օգնեց խթանել անգլիական տիրապետության դեմ դիմադրությունը: