Obsah
Predstavte si, že žijete v Bostone v 18. storočí. Pracujete tam ako mäsiar, ale nemáte vlastný obchod. Aby ste sa dostali do práce, musíte prejsť pol míle cez mesto.
Až do roku 1765 to nie je veľký problém. V skutočnosti si to dokonca užijete, pretože vám to dáva možnosť vidieť ďalšie časti mesta. Môžete nazrieť do kováčskych dielní, aby ste hlasno cink! kovu, vdychovať vôňu čerstvého chleba, ktorá sa šíri z pecí takmer na každom rohu, a strácať sa v kriku ruchu, ktorý sa ozýva okolo vykladacích lodí v prístave. Po roku 1765 a prijatí zákona o kvartýrovaní sa však situácia výrazne zmenila.
Zelená plocha Boston Commons, okolo ktorej každý deň prechádzate do práce, je posiata stanmi, ktoré slúžia ako dočasné ubytovanie pre britské jednotky, a takmer v každom hostinci, obchode, sklade, stodole či inej budove na vašej trase bývajú vojaci.
Pochodujú po meste a snažia sa zastrašiť nevinných občanov. Vy a zvyšok Bostonu prekypujete hnevom, pripravení vybuchnúť pri najmenšej provokácii.
⬖
Keď sa na to pozrieme spätne, umiestnenie britských vojakov do takej tesnej blízkosti kolonistov, ktorí boli čoraz viac nahnevaní na kráľa a parlament za zákony, ktoré sa snažili zaviesť, bolo možno jedným z najrizikovejších rozhodnutí koruny v histórii USA.
Pozri tiež: VitelliusPrítomnosť vojsk bola tvrdou pripomienkou autority britskej koruny a obyvatelia Bostonu, ako aj iných kolónií, sa rozhodli vybiť si svoju frustráciu z tejto skutočnosti na vojakoch, ktorých stretávali v uliciach. Kolonisti sa čudovali, prečo britské vojská zostali v Severnej Amerike po porážke Francúzov vo francúzskej a indiánskej vojne.
V Bostone boli časté bitky a v roku 1770 došlo k násilnostiam, keď britskí vojaci strieľali do davu a zabili niekoľko ľudí, čo bolo známe ako Bostonský masaker.
Quartering Act nebol jedinou motiváciou tohto násilia a následnej americkej revolúcie, ale len jednou z mnohých príčin, ktoré na seba nadväzovali, až kým kolonistom nezostala iná možnosť ako násilie a povstanie.
Čo bol zákon o rozdeľovaní v roku 1765?
Po francúzskej a indiánskej vojne, známej aj ako sedemročná vojna, ktorá sa skončila v roku 1763 podpísaním Parížskej zmluvy, sa vláda Veľkej Británie rozhodla, že bude najlepšie ponechať veľký počet vojakov - predtým vyslaných do Ameriky bojovať proti Francúzom - v kolóniách, aby mohli zabezpečiť obranu kolónií. Zdanlivo dosť čestný podnik.
Anglicko však bolo po vojne nesmierne zadlžené a parlament nemohol a by sa tejto armáde neoplatilo zostať, a tak prijala zákon o ubytovaní z roku 1765, podľa ktorého boli koloniálne zhromaždenia povinné zabezpečiť a zaopatriť vojsko umiestnené v ich kolónii.
V zákone sa uvádzalo, že vojaci môžu byť ubytovaní v koloniálnych kasárňach, a ak tieto nie sú k dispozícii, tak v hostincoch, stajniach, pivniciach, neobývaných domoch, príbytkoch, stodolách a domoch predajcov vína.
Tento zákon nie vyžadovať od kolonistov, aby ubytovali vojakov vo svojich súkromných domoch (zatiaľ), ale aj tak to bolo urážlivé a tí, ktorých sa to najviac týkalo, sa proti tomu postavili.
Zákon o rozdeľovaní Dátum
Britský parlament prijal 24. marca 1765 zákon o štvrtinovom ubytovaní.
Prečo bol prijatý zákon o rozdeľovaní?
Ako už bolo spomenuté, oficiálnym dôvodom bolo uľahčiť udržiavanie stálej armády v koloniálnej Amerike, aby boli kolónie riadne chránené pred prípadnými útokmi, či už Francúzov alebo, čo je pravdepodobnejšie, pôvodných obyvateľov Ameriky.
Kolonisti sa však v tom čase domnievali, že ide o krok, ktorý má britskému parlamentu uľahčiť presadzovanie politík, ktoré zaviedol bez konzultácie a súhlasu Američanov, ktorých sa týkali.
Taktiež sa domnievali, že Quartering Act bol v skutočnosti pokusom o zdanenie kolónií (keďže zhromaždenia museli zdaňovať občanov, aby mohli platiť za zásobovanie vojsk v kolónii), opäť bez toho, aby akékoľvek zastúpenie v Parlamente.
Táto myšlienka "zdaňovania bez zastúpenia a udržiavania stálej armády bez súhlasu parlamentu" sa stala ústredným bodom americkej revolúcie, najmä po prijatí Townshendových zákonov v roku 1765.
Reakcia na Quartering Act
Anglická listina práv totiž zakazovala ľuďom hostiť červenokabátnikov vo svojich domoch a tiež sa stavala proti tomu, aby kráľ v čase mieru zriaďoval stále armády. Počas francúzskej a indiánskej vojny však britskí vojaci násilne obsadili niektoré súkromné domy a v roku 1756 sa s New Yorkom a Pensylvániou sporili o obsadenie ďalších budov.
V roku 1765 bol prijatý aj Stamp Act, ktorému sa venovala väčšia pozornosť najmä preto, že sa týkal väčšieho počtu ľudí a že, tiež, bola pokusom uvaliť na kolónie priamu daň bez riadneho zastúpenia.
Kolonisti však stále vzdorovali. New York otvorene odmietol dodržiavať zákon a koloniálne zhromaždenie nedovolilo lodi s 1 500 britskými vojakmi pristáť v prístave ich mesta. Koloniálne zhromaždenie New Yorku sa domnievalo, že zákon porušuje anglickú listinu práv z roku 1689. V reakcii na to parlament prijal zákon o pozastavení činnosti newyorskej provinčnej vlády, ktorý však nikdy nebol prijatý, pretožeštát sa nakoniec podvolil zákonu o kvartýrovaní. Newyorské provinčné zhromaždenie odmietalo vyhovieť až do roku 1771, keď konečne vyčlenilo finančné prostriedky na kvartýrovanie britských vojsk.
Väčšina ostatných kolónií sa tiež rozhodla nepodriadiť sa zákonu, čo bolo čiastočne možné, pretože v kolóniách nebolo rozmiestnených veľa britských vojsk, čo znamenalo, že mnohé oblasti neboli zákonom ovplyvnené. Tento postoj parlamentu - že si môže s kolóniami robiť, čo chce - sa však určite nepáčil a pomohol podnietiť odpor voči anglickej vláde.
Zákon o rozdeľovaní z roku 1774
Azda žiadny z trestných zákonov, ktoré prijal parlament vo Veľkej Británii na potlačenie povstaleckých aktivít v kolóniách počas príprav na revolučnú vojnu, nebol taký osobný ako zákon o rozmiestnení v roku 1774.
Pozri tiež: Sudičky: grécke bohyne osuduHoci otázka štvrťovania mierne utíchla, keď sa pozornosť revolucionárov presunula na Townshendove zákony a bojkot britského tovaru, ktorý sa organizoval na protest, vrátila sa na scénu v roku 1774 prijatím Neznesiteľných zákonov, série zákonov, ktoré mali potrestať kolónie za Bostonské pitie čaju.
Tento zákon rozšíril právomoci provinčného guvernéra pri hľadaní vhodného miesta na umiestnenie vojsk, čo znamenalo, že mohol použiť viac budov, ako bolo uvedených v zákone o ubytovaní z roku 1765. V niektorých prípadoch mohol dokonca použiť súkromné domy občanov, čo bola príslovečná facka od parlamentu kolonistom.
Ukázalo sa, že Intolerable Act ako celok bol pre väčšinu Američanov neznesiteľný a podnietil širokú podporu nezávislosti a revolúcie. V dôsledku toho zostala táto otázka Quartering Act významnou v debatách v Amerike aj po získaní nezávislosti a vzniku Spojených štátov.
Spomienka na Quartering Act: 3. dodatok ústavy
Quartering Acts boli rozšírením pôvodného zákona o vzbure z roku 1686, ktorý okrem riešenia vzbury britských vojakov obsahoval aj ustanovenia týkajúce sa stálych armád a ubytovania britských dôstojníkov v kasárňach a verejných domoch v amerických kolóniách. Quartering Acts boli rozšírením pôvodného zákona o vzbure z roku 1686.
Nútené rozmiestnenie vojsk na koloniálnom majetku bolo takým symbolom prílišnej vlády, že bolo natrvalo zakázané 3. dodatkom k americkej ústave, ktorý je súčasťou Listiny práv.
Tretí dodatok prísne zakazuje umiestnenie vojsk v súkromných obydliach v čase mieru bez súhlasu majiteľa.
To, že zakladatelia krajiny považovali za potrebné zahrnúť to do trvalého zákona USA, ukazuje, ako veľmi to kolonistov trápilo a ako si predstavovali a dúfali, že sa vláda ich novej krajiny bude správať k svojim poddaným a občanom.
ČÍTAJTE VIAC:
Vyhlásenie z roku 1763
Veľký kompromis z roku 1787
Kompromis o troch pätinách
Bitka pri Camdene
