Съдържание
Представете си, че живеете в Бостън през XVIII в. Работите там като месар, но нямате собствен магазин. За да стигнете до работа, трябва да изминете половин миля през града.
До 1765 г. това не е голям проблем. Всъщност дори ви харесва, тъй като ви дава възможност да видите и други части на града. Можете да се вмъкнете в ковачниците, за да шумно звън! на метала, който се оформя, да вдишаш миризмата на пресен хляб, която се носи от фурните почти на всеки ъгъл, и да се изгубиш в шумната дейност, която се разнася около разтоварващите се кораби в пристанището. Но след 1765 г. и приемането на Закона за разквартируването нещата са много по-различни.
Зелените площи на Бостън Комън, покрай които минавате всеки ден, за да отидете на работа, са осеяни с палатки, използвани за временно настаняване на британски войници, а войници живеят в почти всяка гостилница, магазин, склад, хамбар или друга сграда, разположена по маршрута ви.
Те се разхождат из града и се опитват да сплашват невинни граждани. Вие и останалите жители на Бостън кипите от гняв, готови да избухнете при най-малката провокация.
⬖
Поглеждайки назад, поставянето на британски войници в толкова близка компания с колонистите, които все повече се ядосват на краля и парламента заради законите, които се опитват да наложат, е може би едно от най-рискованите решения, взети от короната в историята на САЩ.
Присъствието на войници напомняше жестоко за властта на британската корона и гражданите на Бостън, както и на други колонии, решиха да си изкажат недоволството от този факт върху войниците, които срещаха по улиците. Колонистите се чудеха защо британските войски остават в Северна Америка, след като французите са победени във Френската и индианската война.
Свадите са чести, а през 1770 г. в Бостън се стига до насилие, когато британски войници стрелят по тълпа и убиват няколко души - събитие, известно като Бостънското клане.
Законът за разквартируването не е единственият мотив за това насилие и последвалата го Американска революция. Вместо това той е само една от многото причини, които се наслагват една върху друга, докато на колонистите не остава друга възможност освен насилие и бунт.
Какво представлява Законът за разквартируването от 1765 г.?
След като Френската и индианската война, известна още като Седемгодишната война, приключва през 1763 г. с подписването на Парижкия договор, правителството на Великобритания решава, че е най-добре да остави голям брой войници, изпратени преди това в Америка да се бият с французите, в колониите, за да могат да осигурят колониалната отбрана. На пръв поглед достатъчно почтено начинание.
След войната обаче Англия има огромни дългове, а парламентът не може и ще не плаща за престоя на тази армия, затова приема Закон за настаняване от 1765 г., според който колониалните асамблеи са длъжни да осигурят и издържат войските, разположени в техните колонии.
В закона се посочва, че войниците могат да бъдат настанявани в колониалните казарми, а ако такива няма, в хановете, конюшните, бирариите, необитаемите къщи, пристройките, плевните и къщите на продавачите на вино.
Този закон не е изискваше от колонистите да настаняват войници в частните си домове (все още), но все пак това беше обидно и се съпротивляваше от най-засегнатите.
Дата на акта за разквартируване
Британският парламент приема на 24 март 1765 г. Закона за разквартируването.
Защо е приет Законът за разквартируването?
Както вече споменахме, официалната причина е да се улесни поддържането на постоянна армия в колониална Америка, така че колониите да бъдат надлежно защитени от евентуални нападения, било то от страна на французите или, което е по-вероятно, от страна на индианците.
Вижте също: HadrianПо онова време обаче колонистите смятат, че това е ход, който цели да улесни британския парламент да налага политики, които приема, без да се консултира и да дава съгласието на американците, които те засягат.
Те също така смятат, че Законът за разквартируването е опит за облагане на колониите с данъци (тъй като асамблеите трябва да облагат гражданите с данъци, за да плащат за снабдяването на войските в тяхната колония), отново без всеки представителство в Парламента.
Тази идея за "данъчно облагане без представителство и поддържане на постоянна армия без съгласието на парламента" ще се превърне в централна точка на Американската революция, особено след приемането на законите Тауншенд през 1765 г.
Отговор на Закона за разквартируването
Всъщност Английската харта за правата забранява на хората да приемат червенокожи в домовете си и също така не одобрява създаването на постоянни армии от краля в мирно време. Но по време на Френската и индианската война британските войници насилствено превземат някои частни домове и през 1756 г. спорят с Ню Йорк и Пенсилвания за окупацията на други сгради.
През 1765 г. е приет и Законът за гербовите марки, на който се обръща повече внимание, защото засяга повече хора и защото, също, беше опит за налагане на пряк данък на колониите без подходящо представителство.
Колонистите обаче продължават да се съпротивляват. Ню Йорк категорично отказва да се съобрази със закона, като колониалната асамблея не разрешава на кораб, превозващ 1500 британски войници, да кацне в пристанището на града. Колониалната асамблея на Ню Йорк смята, че законът нарушава английската харта за правата от 1689 г. В отговор парламентът приема закон за суспендиране на провинциалното правителство на Ню Йорк, но това така и не се случва, тъй катощатът в крайна сметка отстъпва пред Закона за разквартируване. Провинциалното събрание на Ню Йорк отказва да се съобрази с него до 1771 г., когато най-накрая отпуска средства за разквартируване на британските войски.
Повечето други колонии също предпочитат да не се подчиняват и това е възможно отчасти поради факта, че в колониите не са разположени много британски войски, което означава, че много райони не са засегнати от закона. Но това отношение на Парламента - че може да прави каквото си иска с колониите - със сигурност не се приема добре и спомага за засилване на съпротивата срещу английското управление.
Законът за разквартируването от 1774 г.
Може би нито един от наказателните актове, приети от британския парламент за потушаване на бунтовническите действия в колониите по време на подготовката за Революционната война, не е бил толкова личен, колкото Законът за разквартируването от 1774 г.
Макар че въпросът за разквартируването леко отшумява, тъй като революционният фокус се измества към актовете на Тауншенд и бойкота на британските стоки, организиран в знак на протест, той отново се връща на сцената през 1774 г. с приемането на Актовете за непоносимост - поредица от закони, предназначени да накажат колониите за Бостънското чаено парти.
Този закон разширява правомощията на провинциалния губернатор при търсенето на подходящо място за настаняване на войските, което означава, че той може да използва повече сгради от изброените в Закона за настаняване от 1765 г. В някои случаи му е позволено да използва дори частните домове на гражданите - пословичен шамар от страна на Парламента за колонистите.
Непоносимите закони като цяло се оказват непоносими за повечето американци и вдъхновяват широка подкрепа за независимост и революция. В резултат на това въпросът за Закона за разквартируването остава значим в дебатите в Америка дори след обявяването на независимостта и раждането на Съединените щати.
Спомняне на закона за разквартируването: третата поправка на Конституцията
Актовете за настаняване са продължение на първоначалния Закон за бунта от 1686 г., който освен че се отнася до бунта сред британските войници, съдържа и клаузи, свързани с постоянните армии и настаняването на британски офицери в казарми и обществени домове в американските колонии. Актовете за настаняване са продължение на първоначалния Закон за бунта от 1686 г.
Насилственото настаняване на войници в колониални имоти е било такъв символ на властолюбието на правителството, че е било трайно забранено с третата поправка на Конституцията на САЩ, която е част от Хартата на правата.
Третата поправка строго забранява настаняването на войски в частни жилища в мирно време без съгласието на собственика.
Фактът, че основателите на страната смятат, че това трябва да бъде включено в постоянния закон на САЩ, показва колко много това е притеснявало колонистите и как те са се надявали и са си представяли поведението на правителството на тяхната нова страна спрямо нейните поданици и граждани.
Вижте също: Древни богове и богини на войната: 8 богове на войната от цял святПРОЧЕТЕТЕ ОЩЕ:
Прокламация от 1763 г.
Големият компромис от 1787 г.
Компромисът за три пети
Битката при Камдън
