Πίνακας περιεχομένων
Φανταστείτε ότι ζείτε στη Βοστώνη του 18ου αιώνα. Εργάζεστε εκεί ως κρεοπώλης, αλλά δεν έχετε δικό σας κατάστημα. Για να πάτε στη δουλειά σας, πρέπει να διασχίσετε την πόλη με τα πόδια για μισό μίλι.
Μέχρι το 1765, αυτό δεν είναι κάτι το σπουδαίο. Στην πραγματικότητα, το απολαμβάνετε, καθώς σας δίνει την ευκαιρία να δείτε και άλλα μέρη της πόλης. Μπορείτε να μπείτε στα σιδηρουργεία για να δείτε τα δυνατά ' κρότος! του μετάλλου που διαμορφώνεται, αναπνεύστε τη μυρωδιά του φρέσκου ψωμιού που αναδύεται από τους φούρνους σχεδόν σε κάθε γωνιά, και χαθείτε στη φωνή της δραστηριότητας που βροντοφωνάζει γύρω από τα πλοία που ξεφορτώνουν στο λιμάνι. Όμως μετά το 1765 και την ψήφιση του νόμου για το Quartering Act, τα πράγματα είναι πολύ διαφορετικά.
Οι πρασινάδες του Boston Commons, από τις οποίες περνάτε καθημερινά πηγαίνοντας στη δουλειά σας, είναι γεμάτες με σκηνές που χρησιμοποιούνται ως προσωρινή στέγαση για τα βρετανικά στρατεύματα, και υπάρχουν στρατιώτες που ζουν σχεδόν σε κάθε πανδοχείο, κατάστημα, αποθήκη, αχυρώνα ή άλλο κτίριο που βρίσκεται κατά μήκος της διαδρομής σας.
Δείτε επίσης: Όπλα των Βίκινγκς: Από τα γεωργικά εργαλεία στα πολεμικά όπλαΠαρελαύνουν στην πόλη και προσπαθούν να εκφοβίσουν αθώους πολίτες. Εσείς και η υπόλοιπη Βοστώνη βράζετε από θυμό, έτοιμοι να ξεσπάσετε με την παραμικρή πρόκληση.
⬖
Κοιτάζοντας πίσω, η τοποθέτηση Βρετανών στρατιωτών σε τόσο στενή συντροφιά με τους αποίκους - οι οποίοι θύμωναν όλο και περισσότερο με τον βασιλιά και το Κοινοβούλιο για τους νόμους που προσπαθούσαν να επιβάλουν - ήταν, ίσως, μια από τις πιο ριψοκίνδυνες αποφάσεις που έλαβε το στέμμα στην ιστορία των ΗΠΑ.
Η παρουσία των στρατευμάτων αποτελούσε μια σκληρή υπενθύμιση της εξουσίας του Βρετανικού Στέμματος και οι πολίτες της Βοστώνης, όπως και άλλων αποικιών, αποφάσισαν να βγάλουν την απογοήτευσή τους για το γεγονός αυτό στους στρατιώτες που συναντούσαν στους δρόμους. Οι άποικοι αναρωτήθηκαν γιατί τα βρετανικά στρατεύματα παρέμεναν στη Βόρεια Αμερική μετά την ήττα των Γάλλων στον πόλεμο Γαλλίας και Ινδιάνων.
Οι καβγάδες ήταν συχνοί, και το 1770, σημειώθηκαν βίαια επεισόδια στη Βοστώνη, όταν τα βρετανικά στρατεύματα πυροβόλησαν σε ένα πλήθος και σκότωσαν αρκετούς ανθρώπους, ένα γεγονός που είναι γνωστό ως η σφαγή της Βοστώνης.
Ο νόμος περί στρατοπέδευσης δεν ήταν το μοναδικό κίνητρο για αυτή τη βία και την επακόλουθη Αμερικανική Επανάσταση. Αντίθετα, ήταν μόνο μία από τις πολλές αιτίες που χτίζονταν η μία πάνω στην άλλη, μέχρι που οι άποικοι δεν είχαν άλλη επιλογή από τη βία και την εξέγερση.
Ποια ήταν η Πράξη του 1765 για το Quartering Act;
Αφού ο Γαλλο-Ινδικός Πόλεμος, γνωστός και ως Επταετής Πόλεμος, έληξε το 1763 με την υπογραφή της Συνθήκης των Παρισίων, η κυβέρνηση της Μεγάλης Βρετανίας αποφάσισε ότι ήταν καλύτερο να αφήσει έναν μεγάλο αριθμό στρατιωτών -που είχαν σταλεί προηγουμένως στην Αμερική για να πολεμήσουν τους Γάλλους- στις αποικίες, ώστε να μπορέσουν να εξασφαλίσουν την άμυνα των αποικιών. Ένα φαινομενικά αρκετά τίμιο εγχείρημα.
Ωστόσο, η Αγγλία είχε τεράστιο χρέος μετά τον πόλεμο, και το Κοινοβούλιο δεν μπορούσε και θα δεν μπορούσε να πληρώσει για την παραμονή αυτού του στρατού, έτσι πέρασε την Πράξη για τη στέγαση του 1765, καθιστώντας την ευθύνη των αποικιακών συνελεύσεων να παρέχουν και να προμηθεύουν τα στρατεύματα που σταθμεύουν στην αποικία τους.
Ο νόμος όριζε ότι τα στρατεύματα μπορούσαν να στεγαστούν σε αποικιακούς στρατώνες, και ότι αν αυτοί δεν ήταν διαθέσιμοι, τότε σε πανδοχεία, στάβλους, μπυραρίες, ακατοίκητα σπίτια, αποθήκες, αχυρώνες και σπίτια πωλητών κρασιού.
Ο νόμος αυτός δεν απαιτούσε από τους αποίκους να στεγάσουν στρατεύματα στα ιδιωτικά τους σπίτια (ακόμα), αλλά εξακολουθούσε να είναι προσβλητικό και αντιστάθηκαν όσοι επηρεάζονταν περισσότερο.
Πράξη αποίκησης Ημερομηνία
Ο νόμος για το Quartering Act ψηφίστηκε στις 24 Μαρτίου 1765 από το βρετανικό κοινοβούλιο.
Γιατί ψηφίστηκε ο νόμος περί αποικιοκρατίας;
Όπως αναφέρθηκε, ο επίσημος λόγος ήταν να διευκολυνθεί η διατήρηση ενός μόνιμου στρατού στην αποικιακή Αμερική, ώστε οι αποικίες να είναι κατάλληλα προστατευμένες από τυχόν επιθέσεις, είτε από τους Γάλλους είτε, το πιθανότερο, από τους ιθαγενείς Αμερικανούς.
Ωστόσο, οι άποικοι της εποχής θεώρησαν ότι επρόκειτο για μια κίνηση που αποσκοπούσε στο να διευκολύνει το βρετανικό κοινοβούλιο να επιβάλλει πολιτικές που θέσπιζε χωρίς τη διαβούλευση και τη συναίνεση των Αμερικανών που επηρέαζαν.
Θεωρούσαν επίσης ότι ο νόμος για το Quartering Act ήταν μια προσπάθεια, στην πραγματικότητα, να φορολογήσουν τις αποικίες (καθώς οι συνελεύσεις έπρεπε να φορολογήσουν τους πολίτες για να πληρώσουν για τον εφοδιασμό των στρατευμάτων στην αποικία τους), και πάλι χωρίς οποιοδήποτε εκπροσώπηση στο Κοινοβούλιο.
Αυτή η ιδέα της "φορολόγησης χωρίς αντιπροσώπευση, της αύξησης και της διατήρησης ενός μόνιμου στρατού χωρίς τη συγκατάθεση του Κοινοβουλίου" θα γινόταν ένα από τα κεντρικά σημεία της Αμερικανικής Επανάστασης, ειδικά μετά την ψήφιση των νόμων Townshend το 1765.
Απάντηση στην Πράξη Quartering Act
Για την ακρίβεια, η αγγλική Διακήρυξη των Δικαιωμάτων απαγόρευε στους ανθρώπους να υποχρεώνονται να φιλοξενούν τα ερυθρόδερμα μέσα στα σπίτια τους και αποδοκίμαζε επίσης τη δημιουργία μόνιμων στρατών από τον βασιλιά σε καιρό ειρήνης. Όμως, κατά τη διάρκεια του Γαλλοϊνδιάνικου Πολέμου, οι Βρετανοί στρατιώτες κατέλαβαν με τη βία ορισμένα ιδιωτικά σπίτια και διαφώνησαν με τη Νέα Υόρκη και την Πενσυλβάνια το 1756 σχετικά με την κατάληψη άλλων κτιρίων.
Το 1765 ψηφίστηκε επίσης ο νόμος για το γραμματόσημο, ο οποίος έτυχε μεγαλύτερης προσοχής κυρίως επειδή επηρέασε περισσότερους ανθρώπους και επειδή, επίσης, ήταν μια απόπειρα επιβολής άμεσου φόρου στις αποικίες χωρίς την κατάλληλη εκπροσώπηση.
Ωστόσο, οι άποικοι εξακολουθούσαν να αντιστέκονται. Η Νέα Υόρκη αρνήθηκε κατηγορηματικά να συμμορφωθεί με το νόμο, με την αποικιακή συνέλευση να μην επιτρέπει σε ένα πλοίο που μετέφερε 1.500 Βρετανούς στρατιώτες να αποβιβαστεί στο λιμάνι της πόλης τους. Η αποικιακή συνέλευση της Νέας Υόρκης θεώρησε ότι ο νόμος παραβίαζε την αγγλική Διακήρυξη των Δικαιωμάτων του 1689. Σε απάντηση, το Κοινοβούλιο ψήφισε νόμο για την αναστολή της επαρχιακής κυβέρνησης της Νέας Υόρκης, αλλά αυτό δεν έγινε ποτέ, καθώςΗ Επαρχιακή Συνέλευση της Νέας Υόρκης αρνήθηκε να συμμορφωθεί με τον νόμο μέχρι το 1771, όταν τελικά διέθεσε κονδύλια για τον καταυλισμό των βρετανικών στρατευμάτων.
Οι περισσότερες άλλες αποικίες επέλεξαν επίσης να μη συμμορφωθούν, και αυτό ήταν δυνατό, εν μέρει, επειδή δεν υπήρχαν πολλά βρετανικά στρατεύματα σταθμευμένα σε όλες τις αποικίες, πράγμα που σήμαινε ότι πολλές περιοχές δεν επηρεάζονταν από τον νόμο. Αλλά αυτή η στάση του Κοινοβουλίου - ότι μπορούσε να κάνει ό,τι ήθελε με τις αποικίες - σίγουρα δεν άρεσε και βοήθησε στην υποκίνηση της αντίστασης στην αγγλική κυριαρχία.
Ο νόμος του 1774 για το Quartering Act
Ίσως καμία από τις τιμωρητικές πράξεις που πέρασε το κοινοβούλιο της Μεγάλης Βρετανίας για να καταστείλει τις επαναστατικές δραστηριότητες που εκδηλώνονταν στις αποικίες κατά τη διάρκεια της προετοιμασίας του Επαναστατικού Πολέμου να μην ήταν τόσο προσωπική όσο η Πράξη του 1774 για το Quartering Act.
Ενώ το ζήτημα της αποικιοκρατίας υποχώρησε ελαφρώς καθώς η εστίαση της επανάστασης μετατοπίστηκε προς τους νόμους Townshend και το μποϊκοτάζ των βρετανικών αγαθών που οργανώθηκε σε ένδειξη διαμαρτυρίας, επανήλθε στο προσκήνιο το 1774 με την ψήφιση των Ανεπίτρεπτων Νόμων, μιας σειράς νόμων που αποσκοπούσαν στην τιμωρία των αποικιών για το Κόμμα του Τσαγιού της Βοστώνης.
Δείτε επίσης: Pele: Χαβανέζικη Θεά της Φωτιάς και των ΗφαιστείωνΟ νόμος αυτός διεύρυνε τις εξουσίες του κυβερνήτη της επαρχίας κατά την αναζήτηση κατάλληλου χώρου για τη στέγαση των στρατευμάτων, πράγμα που σήμαινε ότι μπορούσε να χρησιμοποιήσει περισσότερα κτίρια από αυτά που απαριθμούνταν στον νόμο περί στέγασης του 1765. Σε ορισμένες περιπτώσεις, του επιτρεπόταν ακόμη και να χρησιμοποιήσει τα ιδιωτικά σπίτια των πολιτών, ένα παροιμιώδες χαστούκι από το Κοινοβούλιο προς τους αποίκους.
Οι Ανυπόφοροι Νόμοι στο σύνολό τους αποδείχθηκαν ανυπόφοροι για τους περισσότερους Αμερικανούς και ενέπνευσαν ευρεία υποστήριξη για την ανεξαρτησία και την επανάσταση. Ως αποτέλεσμα, το ζήτημα αυτό του Νόμου περί καταυλισμού παρέμεινε σημαντικό στις συζητήσεις στην Αμερική, ακόμη και μετά την ανεξαρτησία και τη γέννηση των Ηνωμένων Πολιτειών.
Ενθυμούμενοι την Πράξη περί καταυλισμού: Η 3η τροπολογία του Συντάγματος
Οι νόμοι περί καταυλισμού ήταν επεκτάσεις του αρχικού νόμου περί ανταρσίας του 1686, ο οποίος, εκτός από την αντιμετώπιση της ανταρσίας μεταξύ των Βρετανών στρατιωτών, περιείχε επίσης ρήτρες που αφορούσαν τους μόνιμους στρατούς και τη διαμονή των Βρετανών αξιωματικών σε στρατώνες και δημόσια σπίτια στις αμερικανικές αποικίες. Οι νόμοι περί καταυλισμού ήταν επεκτάσεις του αρχικού νόμου περί ανταρσίας του 1686.
Η αναγκαστική στρατοπέδευση στρατευμάτων σε αποικιακή ιδιοκτησία ήταν τέτοιο σύμβολο μιας υπερεξουσιαστικής κυβέρνησης που απαγορεύτηκε οριστικά με την 3η τροποποίηση του Συντάγματος των ΗΠΑ, η οποία αποτελεί μέρος της Διακήρυξης των Δικαιωμάτων.
Η 3η τροπολογία απαγορεύει αυστηρά τη στρατοπέδευση στρατευμάτων σε ιδιωτικές κατοικίες σε καιρό ειρήνης, χωρίς τη συγκατάθεση του ιδιοκτήτη.
Το γεγονός ότι οι ιδρυτές της χώρας θεώρησαν ότι αυτό έπρεπε να συμπεριληφθεί στο μόνιμο αμερικανικό δίκαιο δείχνει πόσο πολύ ενοχλούσε αυτό τους αποίκους και πώς ήλπιζαν και φαντάζονταν ότι η κυβέρνηση της νέας τους χώρας θα ενεργούσε απέναντι στους υπηκόους και τους πολίτες της.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ:
Διακήρυξη του 1763
Ο Μεγάλος Συμβιβασμός του 1787
Ο συμβιβασμός των τριών πέμπτων
Η μάχη του Camden
