Zakon o četvrtini iz 1765.: datum i definicija

Zamislite da živite u Bostonu iz 18. stoljeća. Tamo radite kao mesar, ali nemate svoju trgovinu. Da biste došli na posao, morate hodati pola milje preko grada.

Sve do 1765. to nije bila velika stvar. Zapravo, čak i uživate u tome, jer vam daje priliku vidjeti druge dijelove grada. Možete zaviriti u kovačnice uz glasno ' zveket!' metala koji se oblikuje, udahnuti miris svježeg kruha koji izlazi iz peći na gotovo svakom uglu i izgubiti se u vici aktivnosti koja tutnji oko iskrcavanja brodova u luci. Ali nakon 1765. i usvajanja Zakona o četvrtanju, stvari su puno drugačije.

Zelenilo Boston Commons, pored kojeg prolazite svaki dan hodajući do posla, prepuno je šatora koji se koriste kao privremeni smještaj za britanske trupe, a vojnici žive u gotovo svakoj gostionici, trgovini, skladištu, štaglju ili druge zgrade koje se nalaze duž vaše rute.

Paradiraju gradom i pokušavaju zastrašiti nedužne građane. Vi i ostatak Bostona kiptite od bijesa, spremni prsnuti na najmanju provokaciju.

⬖

Gledajući unatrag, stavljanje britanskih vojnika u tako blisko društvo s kolonistima — koji su postajali sve ljutiji na kralja i parlamenta za zakone koje su pokušavali nametnuti — bila je, možda, jedna od riskantnijih odluka krune u povijesti SAD-a.

Prisutnost trupa stajala je kaooštri podsjetnik na autoritet britanske krune, a građani Bostona, ali i drugih kolonija, odlučili su svoju frustraciju zbog te činjenice iskaliti na vojnicima koje su susretali na ulicama. Kolonisti su se pitali zašto su britanske trupe ostale u Sjevernoj Americi nakon što su Francuzi poraženi u francuskom i indijskom ratu.

Tučnjave su bile česte, a 1770. došlo je do nasilja u Bostonu kada su britanske trupe zapucale na gomilu i ubio nekoliko ljudi, događaj poznat kao Bostonski masakr.

Zakon o četvrtanju nije bio jedini motiv za ovo nasilje i američku revoluciju koja je uslijedila. Umjesto toga, bio je to samo jedan od mnogih uzroka koji su se nadograđivali jedan na drugi sve dok kolonistima nije preostalo ništa drugo osim nasilja i pobune.

Što je bio Zakon o četvrtini iz 1765.?

Nakon francusko-indijanskog rata, također poznatog kao Sedmogodišnji rat, koji je završio 1763. potpisivanjem Pariškog ugovora, vlada Velike Britanije odlučila je da je najbolje napustiti veliki broj vojnika — prethodno poslanih u Ameriku da se bore protiv Francuza — u kolonijama, kako bi mogli osigurati kolonijalnu obranu. Naizgled dovoljno pošten pothvat.

Međutim, Engleska je bila u ogromnim dugovima nakon rata, a Parlament nije mogao i htjeo platiti za ostanak ove vojske, pa je donio Zakon o četvrtini 1765, čineći gaodgovornost kolonijalnih skupština da osiguraju trupe stacionirane u njihovoj koloniji.

Zakon je naveo da trupe mogu biti smještene u kolonijalnim vojarnama, a ako one nisu bile dostupne, onda u gostionicama, konjušnicama, pivnicama, nenaseljenim kućama, pomoćnim zgradama, štalama i kućama prodavača vino.

Ovaj zakon nije zahtijevao od kolonista da smjeste trupe u svojim privatnim domovima (još uvijek), ali je svejedno bio uvredljiv i protivili su mu se oni koji su bili najviše pogođeni.

Datum akta o četvrtanju

Zakon o četvrtanju usvojen je 24. ožujka 1765. od strane britanskog parlamenta.

Zašto je donesen Zakon o četvrtanju?

Ovo je na neki način veliko pitanje. Kao što je spomenuto, službeni razlog je bio olakšati držanje stalne vojske u kolonijalnoj Americi kako bi kolonije bile pravilno obranjene od bilo kakvih napada, bilo od strane Francuza ili, što je vjerojatnije, od strane Indijanaca.

Međutim, kolonisti su u to vrijeme smatrali da je to potez osmišljen kako bi se Britanskom parlamentu olakšalo provođenje politika koje su donijeli bez konzultacija i pristanka Amerikanaca na koje su utjecali.

Također su smatrali da je Zakon o kvartiranju bio pokušaj da se, zapravo, oporezuju kolonije (kao što su skupštine trebale oporezivati ​​građane da bi platili opskrbu trupa u njihovoj koloniji), opet bez ikakvog zastupljenost u Saboru.

Ova ideja o “oporezivanjubez predstavljanja, podizanje i držanje stalne vojske bez pristanka parlamenta” postalo bi žarišna točka američke revolucije koja napreduje, posebno nakon usvajanja Townshendovih zakona 1765.

Odgovor na četvrtinu Zakon

Zapravo, engleska Povelja o pravima zabranjivala je ljudima da moraju udomljavati crvene mundire u svojim domovima, a također je osuđivala kralja da uspostavlja stalne vojske tijekom mira. Ali tijekom francuskog i indijskog rata, britanski su vojnici nasilno preuzeli neke privatne domove, a raspravljali su s New Yorkom i Pennsylvanijom 1756. oko zauzimanja drugih zgrada.

Zakon o žigovima također je donesen 1765., a ovaj dobio je više pozornosti uglavnom zato što je utjecao na više ljudi i zato što je također bio pokušaj nametanja izravnog poreza kolonijama bez odgovarajuće reprezentacije.

Međutim, kolonisti su se i dalje opirali. New York je potpuno odbio poštivati ​​zakon, a kolonijalna skupština nije dopustila brodu s 1500 britanskih vojnika da pristane u njihovoj gradskoj luci. Kolonijalna skupština New Yorka smatrala je da Zakon krši englesku Povelju o pravima iz 1689. godine. Kao odgovor na to, parlament je donio zakon o suspenziji pokrajinske vlade New Yorka, ali to se nikada nije dogodilo jer je država na kraju popustila pred Zakonom o četvrtanju. Provincijska skupština New Yorka odbila je poštivati ​​do1771. kada su konačno dodijelili sredstva za smještaj britanskih trupa.

Većina drugih kolonija također je odlučila ne pokoriti se, a to je bilo moguće, dijelom, jer nije bilo mnogo britanskih trupa stacioniranih po kolonijama, što znači da mnoga područja nisu bila obuhvaćena zakonom. Ali ovaj stav parlamenta — da može činiti što hoće s kolonijama — svakako se nije dobro složio i pomogao je pobuditi otpor engleskoj vladavini.

Zakon o četvrtanju iz 1774.

Možda niti jedan od kaznenih akata koje je usvojio parlament u Velikoj Britaniji kako bi ugušio pobunjeničke aktivnosti koje su se događale u kolonijama tijekom nadolazećeg rata za neovisnost nije bio toliko osoban kao Zakon o četvrtanju iz 1774.

Dok je pitanje četvrtine malo zamrlo kako se revolucionarni fokus pomaknuo prema Townshendovim zakonima i bojkotu britanske robe organiziranom u znak prosvjeda, ono se vratilo na scenu 1774. donošenjem Intolerable Acts, niza zakona koji su trebali kazniti kolonije zbog Bostonske čajanke.

Ovim je zakonom proširena ovlast pokrajinskog guvernera kada je tražio odgovarajuće mjesto za smještaj trupa, što znači da je mogao koristiti više zgrada od onih navedenih u Zakonu o četvrtanju iz 1765. u nekim bi mu slučajevima čak bilo dopušteno koristiti privatne domove građana, što je poslovični šamar parlamenta kolonistima.

TheNepodnošljivi činovi u cjelini pokazali su se nepodnošljivima za većinu Amerikanaca i nadahnuli su široku podršku neovisnosti i revoluciji. Kao rezultat toga, ovo pitanje Zakona o četvrtanju ostalo je značajno u raspravama u Americi, čak i nakon neovisnosti i rođenja Sjedinjenih Država.

Sjećanje na Zakon o četvrtanju: 3. amandman na Ustav

Zakoni o četvrtanju bili su proširenja izvornog Akta o pobuni iz 1686. koji je, osim što se bavio pobunom među britanskim vojnicima, također imao klauzule koje se odnose na stalne vojske i smještaj britanskih časnika u vojarne i javne kuće u Americi kolonije. Zakoni o četvrtanju bili su proširenja izvornog Zakona o pobuni iz 1686.

Prisilno smještaj trupa na kolonijalnom posjedu bio je toliki simbol pretjerane vlade da je trajno zabranjen 3. amandmanom na Ustav SAD-a, koji čini dio Povelje o pravima.

Treći amandman strogo zabranjuje smještaj trupa u privatnim rezidencijama tijekom mira, bez pristanka vlasnika.

To što su utemeljitelji zemlje smatrali da je to potrebno uključiti u stalni zakon SAD-a pokazuje koliko je to smetalo kolonistima i kako su se nadali i zamišljali da će vlada njihove nove zemlje postupati prema svojim podanicima i građanima.

PROČITAJ VIŠE:

Proglas iz 1763.

Veliki kompromis1787

Kompromis tri petine

Bitka kod Camdena