Quartering Act of 1765: päivämäärä ja määritelmä

Kuvittele, että asut 1700-luvun Bostonissa. Työskentelet siellä lihakauppiaana, mutta sinulla ei ole omaa myymälää. Päästäksesi töihin sinun on käveltävä puolen kilometrin matka kaupungin halki.

Vuoteen 1765 asti tämä ei ole iso juttu. Itse asiassa siitä jopa nauttii, sillä se antaa mahdollisuuden nähdä kaupungin muita osia. Voit pistäytyä sepänverstaiden pajoissa äänekkääseen ' klang! metallin muotoilua, hengittää tuoreen leivän tuoksua, kun se nousee uuneista lähes joka nurkalla, ja hukkua satamassa purkautuvien laivojen ympärillä rymistelevään huutoon. Mutta vuoden 1765 ja Quartering Act -lain säätämisen jälkeen asiat ovat paljon erilaiset.

Boston Commonsin viheriöt, joiden ohi kuljetaan joka päivä kävellen töihin, ovat täynnä telttoja, joita käytetään brittijoukkojen väliaikaisina asumuksina, ja joukkoja asuu lähes jokaisessa majatalossa, kaupassa, varastossa, ladossa tai muussa rakennuksessa, joka sijaitsee matkan varrella.

He paraativat ympäri kaupunkia ja yrittävät pelotella viattomia kansalaisia. Sinä ja muu Boston kuohutte vihaa, valmiina puhkeamaan pienimmästäkin provokaatiosta.

⬖

Jälkikäteen ajateltuna brittisotilaiden asettaminen näin läheiseen seuraan siirtolaisten kanssa - jotka olivat yhä vihaisempia kuninkaalle ja parlamentille näiden yrittämien lakien vuoksi - oli ehkä yksi Yhdysvaltain historian riskialttiimmista kruunun päätöksistä.

Joukkojen läsnäolo oli ankara muistutus Britannian kruunun vallasta, ja Bostonin sekä muiden siirtomaiden asukkaat päättivät purkaa turhautumisensa tähän tosiasiaan kaduilla kohtaamiinsa sotilaisiin. Siirtokuntalaiset ihmettelivät, miksi brittijoukot olivat jääneet Pohjois-Amerikkaan sen jälkeen, kun ranskalaiset oli lyöty Ranskan ja intiaanien sodassa.

Rähinät olivat yleisiä, ja vuonna 1770 Bostonissa oli väkivaltaisuuksia, kun brittiläiset joukot ampuivat väkijoukkoon ja tappoivat useita ihmisiä, mikä tunnetaan Bostonin verilöylynä.

Korttelilaki ei ollut ainoa syy väkivaltaisuuksiin ja sitä seuranneeseen Amerikan vallankumoukseen, vaan se oli vain yksi monista syistä, jotka rakentuivat toistensa päälle, kunnes siirtokuntalaisille ei jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin väkivalta ja kapina.

Mikä oli vuoden 1765 majoituslaki?

Kun Ranskan ja intiaanien sota, joka tunnetaan myös nimellä seitsenvuotinen sota, päättyi vuonna 1763 Pariisin sopimuksen allekirjoittamiseen, Ison-Britannian hallitus päätti, että oli parasta jättää suuri osa sotilaista - jotka oli aiemmin lähetetty Amerikkaan taistelemaan ranskalaisia vastaan - siirtokuntiin, jotta he voisivat huolehtia siirtokuntien puolustuksesta. Näennäisesti ihan rehellinen yritys.

Englanti oli kuitenkin valtavasti velkaa sodan jälkeen, ja parlamentti ei voinut ja olisi ei maksanut tämän armeijan oleskelusta, joten se hyväksyi vuoden 1765 majoituslain, jonka mukaan siirtokuntien kokousten tehtävänä oli huolehtia siirtokuntaansa sijoitettujen joukkojen majoittamisesta ja elatuksesta.

Lain mukaan joukot voitiin majoittaa siirtokuntien kasarmeihin, ja jos niitä ei ollut saatavilla, majataloihin, ratsutalleihin, ale-taloihin, asumattomiin taloihin, ulkorakennuksiin, latoihin ja viininmyyjien taloihin.

Tämä laki ei ole vaatia siirtolaisia majoittamaan joukkoja yksityiskoteihinsa (vielä), mutta se oli silti loukkaavaa, ja ne, joita asia eniten koski, vastustivat sitä.

Korttelisäädös Päivämäärä

Britannian parlamentti hyväksyi korttelilain 24. maaliskuuta 1765.

Miksi kvartaalilaki hyväksyttiin?

Kuten mainittiin, virallinen syy oli helpottaa pysyvän armeijan pitämistä siirtomaa-ajan Amerikassa, jotta siirtokuntia voitaisiin puolustaa asianmukaisesti joko ranskalaisten tai todennäköisemmin intiaanien hyökkäyksiltä.

Siirtokuntalaiset kuitenkin kokivat, että sen tarkoituksena oli helpottaa Britannian parlamentin mahdollisuuksia panna täytäntöön politiikkaa, jonka se oli säätänyt ilman, että amerikkalaisia oli kuultu ja suostuttu siihen.

Heidän mielestään asuttamislaki oli myös yritys verottaa siirtokuntia (koska kansanedustuslaitosten piti verottaa kansalaisia, jotta he voisivat maksaa joukkojen varustamisen siirtokunnassaan), jälleen kerran ilman kaikki edustus parlamentissa.

Tämä ajatus "verottamisesta ilman edustusta, pysyvän armeijan hankkimisesta ja pitämisestä ilman parlamentin suostumusta" tulisi olemaan Amerikan vallankumouksen keskeisin kohta, erityisesti Townshendin lakien (Townshend Acts) hyväksymisen jälkeen vuonna 1765.

Vastaus quartering-lakiin

Itse asiassa Englannin Bill of Rights -lakiehdotuksessa kiellettiin ihmisiä majoittamasta punatakkeja kodeissaan, ja siinä myös paheksuttiin sitä, että kuningas perusti pysyviä armeijoita rauhan aikana. Ranskan ja intiaanien sodan aikana brittisotilaat kuitenkin valtasivat väkisin joitakin yksityisiä koteja, ja vuonna 1756 se kiisteli New Yorkin ja Pennsylvanian kanssa muiden rakennusten valtaamisesta.

Vuonna 1765 hyväksyttiin myös leimaverolaki, joka sai enemmän huomiota lähinnä siksi, että se vaikutti useampiin ihmisiin ja koska se, myös, oli yritys määrätä siirtokunnille suora vero ilman asianmukaista edustusta.

Siirtokuntalaiset vastustivat kuitenkin edelleen. New York kieltäytyi jyrkästi noudattamasta lakia, ja siirtokuntakokous ei sallinut 1500 brittisotilasta kuljettaneen laivan rantautumista kaupungin satamaan. New Yorkin siirtokuntakokous katsoi, että laki rikkoi Englannin vuoden 1689 lakiesitystä. Parlamentti antoi vastauksena lain, jolla New Yorkin maakuntahallinto keskeytettiin, mutta tämä ei koskaan toteutunut, koskaNew Yorkin maakuntakokous kieltäytyi noudattamasta lakia vuoteen 1771 asti, jolloin se lopulta myönsi varoja brittijoukkojen majoittamiseen.

Useimmat muutkin siirtomaat päättivät olla noudattamatta lakia, mikä oli mahdollista osittain siksi, että siirtomaiden alueella ei ollut paljon brittiläisiä joukkoja, joten laki ei koskenut monia alueita. Parlamentin asenne, jonka mukaan se saattoi tehdä siirtomaiden kanssa, mitä halusi, ei kuitenkaan miellyttänyt, ja se auttoi herättämään vastarintaa englantilaista hallintoa vastaan.

Vuoden 1774 majoituslaki

Mikään niistä rangaistuslaeista, joita Ison-Britannian parlamentti hyväksyi tukahduttaakseen siirtokunnissa vallankumoussodan alkuvaiheessa tapahtuneen kapinallisen toiminnan, ei ehkä ollut yhtä henkilökohtainen kuin vuoden 1774 Quartering Act.

Vaikka kysymys majoittamisesta laantui hieman, kun vallankumouksellinen huomio siirtyi Townshendin lakeihin ja brittiläisten tavaroiden boikottiin, se nousi uudelleen esiin vuonna 1774, kun vuonna 1774 hyväksyttiin sietämättömät lait, joukko lakeja, joiden tarkoituksena oli rangaista siirtokuntia Bostonin teekutsujen vuoksi.

Tämä laki laajensi provinssikuvernöörin valtaa, kun hän etsi sopivaa paikkaa joukkojen majoittamiseen, mikä tarkoitti, että hän saattoi käyttää useampia rakennuksia kuin vuoden 1765 majoituslaissa lueteltuja. Joissakin tapauksissa hän saattoi jopa käyttää kansalaisten yksityisiä koteja, mikä oli sananlaskunomainen läimäys parlamentin kolonisteille.

Sietämättömyyslaki osoittautui kokonaisuudessaan sietämättömäksi useimmille amerikkalaisille, ja se herätti laajaa tukea itsenäisyydelle ja vallankumoukselle. Tämän vuoksi kysymys korttelilakista pysyi merkittävänä keskustelunaiheena Amerikassa vielä itsenäistymisen ja Yhdysvaltojen syntymän jälkeenkin.

Muistelemme korttelilakia: perustuslain 3. lisäys

Quartering Acts olivat alkuperäisen, vuonna 1686 annetun kapinallisuuslain laajennuksia, jotka koskivat paitsi brittisotilaiden kapinointia, myös pysyviä armeijoita ja brittiupseerien majoittamista kasarmeihin ja julkisiin taloihin Amerikan siirtokunnissa. Quartering Acts olivat alkuperäisen, vuonna 1686 annetun kapinallisuuslain laajennuksia.

Joukkojen pakollinen majoittaminen siirtomaiden omaisuuteen oli niin suuri symboli ylivaltaa käyttävälle hallitukselle, että se kiellettiin pysyvästi Yhdysvaltain perustuslain 3. lisäyksellä, joka on osa Bill of Rights -lakia.

Kolmas lisäys kieltää ehdottomasti joukkojen majoittamisen yksityisasuntoihin rauhan aikana ilman omistajan suostumusta.

Se, että maan perustajat katsoivat, että tämä oli sisällytettävä Yhdysvaltojen pysyvään lainsäädäntöön, osoittaa, miten paljon tämä vaivasi siirtolaisia ja miten he toivoivat ja kuvittelivat uuden maansa hallituksen toimivan alamaisiaan ja kansalaisiaan kohtaan.

LUE LISÄÄ:

Vuoden 1763 julistus

Vuoden 1787 suuri kompromissi

Kolmen viidesosan kompromissi

Camdenin taistelu