Sadržaj
Zamislite da živite u Bostonu iz 18. stoljeća. Radite tamo kao mesar, ali nemate svoju radnju. Da biste došli na posao, morate prošetati pola milje preko grada.
Sve do 1765. godine ovo nije velika stvar. U stvari, čak i uživate, jer vam pruža priliku da vidite i druge dijelove grada. Možete zaviriti u kovačke radnje uz glasno ' zveket!' metala koji se oblikuje, udahnuti miris svježeg kruha koji dopire iz peći na gotovo svakom uglu i izgubiti se u viku aktivnosti koje tutnjaju oko istovarnih brodova u luci. Ali nakon 1765. godine i donošenja Zakona o kvartiranju, stvari su mnogo drugačije.
Zelenje Boston Commonsa, pored kojeg prolazite svaki dan hodajući na posao, prepuno je šatora koji se koriste kao privremeni smještaj za britanske trupe, a trupe žive u gotovo svakoj gostionici, radnji, skladištu, štalama ili druge zgrade koje se nalaze duž vaše rute.
Oni paradiraju gradom i pokušavaju zastrašiti nedužne građane. Vi i ostatak Bostona kipite od bijesa, spremni da pukne i na najmanju provokaciju.
Vidi_takođe: Ko je izumio četkicu za zube: Moderna četkica za zube Williama Addisa⬖
Gledajući unazad, stavljajući britanske vojnike u tako blisko društvo s kolonistima - koji su postajali sve ljuti na kralja i parlamenta za zakone koje su pokušavali da nametnu — bila je, možda, jedna od rizičnijih odluka krune u istoriji SAD.
Prisustvo trupa je bilo kaooštar podsjetnik na autoritet britanske krune, a građani Bostona, kao i drugih kolonija, odlučili su svoju frustraciju zbog ove činjenice iznijeti na vojnike koje su sretali na ulicama. Kolonisti su se pitali zašto su britanske trupe ostale u Sjevernoj Americi nakon što su Francuzi poraženi u francuskom i indijskom ratu.
Tuče su bile česte, a 1770. godine došlo je do nasilja u Bostonu kada su britanske trupe pucale na gomilu i ubio nekoliko ljudi, događaj poznat kao Bostonski masakr.
Zakon o kvartiranju nije bio jedina motivacija za ovo nasilje i kasniju američku revoluciju. Umjesto toga, to je bio samo jedan od mnogih uzroka koji su se nadograđivali jedni na druge sve dok kolonisti nisu ostali bez druge opcije osim nasilja i pobune.
Šta je bio Zakon o kvartiranju iz 1765. godine?
Nakon što je Francusko-indijski rat, poznat i kao Sedmogodišnji rat, okončan 1763. godine potpisivanjem Pariskog ugovora, vlada Velike Britanije odlučila je da je najbolje ostaviti veliki broj vojnici - koji su prethodno bili poslani u Ameriku da se bore protiv Francuza - u kolonijama, kako bi mogli da obezbede kolonijalnu odbranu. Naizgled dovoljno pošten poduhvat.
Vidi_takođe: Rimski standardiMeđutim, Engleska je bila u ogromnim dugovima nakon rata, a parlament nije mogao i hteo platiti ostanak ove vojske, pa je donio Zakon o kvartiranju od 1765, pravim gaodgovornost kolonijalnih skupština da obezbede i obezbede trupe stacionirane u njihovoj koloniji.
Zakon je nalagao da se vojnici mogu smjestiti u kolonijalne kasarne, a ako one nisu dostupne, onda u gostionicama, štalama za livreje, pivnicama, nenaseljenim kućama, gospodarskim kućama, štalama i kućama prodavaca vino.
Ovaj zakon nije zahtijevao od kolonista da smjeste trupe u svoje privatne kuće (još), ali je ipak bio uvredljiv i oduprli su mu se oni koji su najviše pogođeni.
Zakon o raseljavanju Datum
Britanski parlament je 24. marta 1765. usvojio Zakon o raseljavanju.
Zašto je usvojen Zakon o raseljavanju?
Ovo je na neki način veliko pitanje. Kao što je spomenuto, službeni razlog je bio da se olakša održavanje stalne vojske u kolonijalnoj Americi kako bi kolonije bile pravilno branjene od bilo kakvih napada, bilo od strane Francuza ili, što je vjerojatnije, od strane Indijanaca.
Međutim, kolonisti su u to vrijeme smatrali da je to bio potez osmišljen da olakša britanskom parlamentu provođenje politike koju su donijeli bez konsultacija i pristanka Amerikanaca na koje su uticali.
Oni su također smatrali da je Zakon o naseljavanju pokušaj da se, u stvari, oporezuju kolonije (pošto su skupštine trebale da oporezuju građane da plaćaju za opskrbu trupa u njihovoj koloniji), opet bez ikakvog zastupljenost u parlamentu.
Ova ideja o „oporezivanjubez predstavništva podizanje i zadržavanje stalne vojske bez pristanka parlamenta” postalo bi žarište američke revolucije koja ide naprijed, posebno nakon donošenja Townshendovih zakona 1765.
Odgovor na kvartiranje Zakon
U stvari, engleska Povelja o pravima zabranila je ljudima da moraju da ugošćuju crvene mantile u svojim domovima, a takođe je osudila Kralja koji je uspostavio stalne armije za vrijeme mira. Ali tokom francuskog i indijskog rata, britanski vojnici su nasilno zauzeli neke privatne kuće i raspravljali su se sa Njujorkom i Pensilvanijom 1756. oko zauzimanja drugih zgrada.
Zakon o pečatima je takođe donesen 1765. godine, a ovaj dobio više pažnje uglavnom zato što je utjecao na više ljudi, i zato što je, također, bio pokušaj nametanja direktnog poreza kolonijama bez odgovarajućeg predstavljanja.
Međutim, kolonisti su se i dalje opirali. Njujork je potpuno odbio da se pridržava zakona, a kolonijalna skupština nije dozvolila da brod sa 1.500 britanskih vojnika sleti u njihovu gradsku luku. Njujorška kolonijalna skupština smatrala je da je Zakon prekršio englesku povelju o pravima iz 1689. godine. Kao odgovor, parlament je usvojio zakon kojim je suspendovala njujoršku pokrajinsku vladu, ali to se nikada nije dogodilo jer je država na kraju popustila pred Zakonom o smještaju. Skupština pokrajine New York odbila je da se pridržava do1771. kada su konačno dodijelili sredstva za smještaj britanskih trupa.
Većina drugih kolonija također je odlučila da se ne povinuje, a to je bilo moguće, dijelom, jer nije bilo mnogo britanskih trupa stacioniranih širom kolonija, što znači da mnoga područja nisu bila pod uticajem zakona. Ali ovaj stav Parlamenta — da može da radi šta hoće sa kolonijama — svakako nije dobro prošao i pomogao je da se podigne otpor engleskoj vladavini.
Zakon o kvartiranju iz 1774.
Možda nijedan od kaznenih akata koje je parlament Velike Britanije izglasao kako bi se ugušile pobunjeničke aktivnosti koje su se dešavale u kolonijama tokom rata za nezavisnost nije bio tako ličan kao Zakon o kvartiranju iz 1774.
Dok je pitanje kvarta lagano zamrlo kako se revolucionarni fokus pomjerio na Townshend Acts i bojkot britanske robe koji je organiziran u znak protesta, ono se vratilo na scenu 1774. donošenjem Nepodnošljivih zakona, niza zakona koji su trebali kazniti kolonije za Bostonsku čajanku.
Ovaj zakon proširio je ovlasti guvernera provincije kada je tražio adekvatno mjesto za smještaj trupa, što znači da je mogao koristiti više zgrada od onih navedenih u Zakonu o smještaju iz 1765. godine. u nekim slučajevima bi mu čak bilo dozvoljeno da koristi privatne domove građana, što je poslovičan šamar od parlamenta do kolonista.
TheNepodnošljivi akti u cjelini su se pokazali nepodnošljivim za većinu Amerikanaca i inspirisali su široku podršku nezavisnosti i revoluciji. Kao rezultat toga, ovo pitanje Zakona o kvartiranju ostalo je značajno u raspravama u Americi, čak i nakon nezavisnosti i rođenja Sjedinjenih Država.
Sjećanje na Zakon o kvartiranju: 3. amandman na Ustav
Zakoni o raseljavanju bili su proširenje originalnog Akta o pobuni iz 1686. koji je, osim što se bavio pobunom među britanskim vojnicima, također imao klauzule koje se odnose na stajaće vojske i smještaj britanskih oficira u kasarne i javne kuće u Americi kolonije. Zakoni o raspoređivanju su bili proširenje originalnog zakona o pobuni iz 1686.
Prisilno razmještanje trupa na kolonijalnom posjedu bilo je toliki simbol velike vlade da je trajno zabranjeno 3. amandmanom na Ustav SAD, koji formira dio Povelje o pravima.
3. amandman striktno zabranjuje smeštanje trupa u privatne rezidencije za vreme mira, bez pristanka vlasnika.
To što su osnivači zemlje smatrali da je ovo potrebno uključiti u trajni američki zakon pokazuje koliko je to smetalo kolonistima i kako su se nadali i zamišljali da će vlada njihove nove zemlje djelovati prema svojim podanicima i građanima.
PROČITAJTE JOŠ:
Proglas 1763.
Veliki kompromis od1787
Kompromis tri petine
Bitka kod Camdena
