Enhavtabelo
La lastatempa aneksado de Krimeo fare de la Rusa Federacio devus rememorigi nin pri la konkurantaj kaj komplikaj asertoj pri legitimeco super ĉi tiu eta nigramara teritorio, ĉi-kaze inter Ukrainio kaj Rusio. Tamen, estus eraro analizi la teritoriajn ambiciojn de Rusio kiel izolan agon, ja tute male. Krimea duoninsulo estas delonge disputita regiono inter diversaj imperioj kaj nacioj.
Dum la 17-a jarcento, la stepoj de Ukrainio estis submetitaj al longedaŭra serio da militoj inter la grandaj potencoj de Orienta Eŭropo, nome la Otomana Imperio. , la Pola Litova Komunumo (PLC) kaj Rusio. Dum tiu periodo la Ĥanlando de Krimeo, unu el la posteulŝtatoj de la Ora Hordo kaj vasalo de la Otomana Regno, ludis kritikan rolon en helpado de la kampanjoj de la otomana kontraŭ unue la PLC, kaj poste kontraŭ la kreskanta potenco de Rusio. .
Rekomendita Legado
Antikva Sparto: La Historio de la spartanoj
Matthew Jones la 18-an de majo 2019
Ateno kontraŭ Sparto: La Historio de la Peloponeza Milito
Matthew Jones la 25-an de aprilo 2019
La Batalo de Termopiloj: 300 spartanoj kontraŭ la mondo
Matthew Jones la 12-an de marto 2019Kvankam otomana kaj tatara armea potenco estis finfine rompita decide dum la katastrofa Milito de la Sankta Ligo (1684-1699), kaj la domineco de Rusio super Ukrainio estis44, ne. 102 (1966): 139-166.
Scott, H. M. La Apero de la Orientaj Potencoj, 1756-1775 . Kembriĝo: Cambridge
University Press, 2001.
Williams, Brian Glyn. La Sultanaj Rabatakantoj: La Milita Rolo de la Krimeaj Tataroj en la Otomana Regno . Washington D.C: The Jamestown Foundation, 2013.
Vásáry, István. "La Krimea Ĥanlando kaj la Granda Hordo (1440s-1500s): Batalo por Supereco." En La Krimea Ĥanlando inter Oriento kaj Okcidento (15-a–18-a jarcento) , redaktita de Denise Klein. Otto Harrassowitz: Wiesbaden, 2012.
[1] Brian Glyn Williams. La Sultanaj Rabatakantoj: La Milita Rolo de la Krimeaj Tataroj en la Otomana Regno . (Washington D.C: The Jamestown Foundation, 2013), 2. Ekzistas, aliflanke, iu debato kiel al la preciza dato ke Krimeo iĝis aparta politika unuo de la Ora Hordo. István Vásáry, ekzemple, metas la daton de la fondiĝo de la Ĥanlando en 1449 (István Vásáry. “La Krimea Ĥanlando kaj la Granda Hordo (1440-1500): Batalo por Supereco.” En La Krimea Ĥanlando inter Oriento kaj Okcidento. (15-a–18-a jarcento) , redaktita de Denise Klein.(Otto Harrassowitz: Wiesbaden, 2012), 15).
[2] Williams, 2.
[3] Ibid. , 2.
[4] Ibid, 2.
[5] Alan Fisher, La Krimeaj Tataroj . (Stanfordo: Universitato de Stanforda Gazetaro, 1978), 5.
[6] H. M Scott. La Apero de la Orientaj Potencoj, 1756-1775 .(Kembriĝo: Cambridge University Press, 2001), 232.
[7] Williams, 8.
[8] C. M. Kortepeter, "Gazi Giray II, Ĥano de Krimeo, kaj Otomana Politiko en Orienta Eŭropo kaj Kaŭkazo, 1588-94”, The Slavonic and East European Review 44, nr. 102 (1966): 140.
[9] Allen Fisher, La Rusa Aneksado de Krimeo 1772-1783 . (Kembriĝo: Cambridge University Press, 1970), 15.
[10] Williams, 5.
[11] Ibid, 15.
Vidu ankaŭ: Ancient Profession: The History of Locksmithing (Antikva Profesio: La Historio De Seruraĵo).[12] Ibid, 15. .
[13] Halil Inalchik, "Lukto por Orient-Eŭropa Imperio: 1400-1700, La Krimea Ĥanlando, Otomanoj kaj la Pliiĝo de la Rusa Imperio" (Ankara Universitato: La Turka Jarlibro de Internaciaj Rilatoj, 21). , 1982):6.
[14] Ibid, 7.
[15] Ibid, 7-8.
[16] Ibid, 8.
[17] Ibid, 8.
[18] Williams, 18.
[19] Ibid, 18.
[20] Alan Fisher, La Otomana Krimeo meze de la Deksepa Jarcento: Kelkaj Antaŭaj Konsideroj . Harvard Ukrainian Studies, vol. 3/4 (1979-1980): 216.
[21] Ekzemple, nur en Pollando estis taksite ke inter 1474 ĝis 1694 proksimume 1 miliono da poloj estis forportitaj fare de la tataroj por esti venditaj en sklavecon. . Alan Fisher, "Moskovio kaj la Nigra Mara Sklavkomerco." Canadian American Slavic Studies. (Vintro 1972): 582.
certa, la rezulto neniam estis certeco. Dum la plej granda parto de la 17-a jarcento, la Krimea Ĥanlando posedis la eblon, kaj efektive la volon, regi la Dnepron kaj Volgan ebenaĵojn.La originoj de la Krimea Ĥanlando povas esti spurita proksimume ĝis la jaro 1443, kiam Haci. Giray, unu el la malsukcesaj defiantoj por la trono de la Ora Hordo, sukcesis establi sendependan aŭtoritaton super Krimeo kaj la apuda stepo.[1]
Sekvante la otomana kapto de Konstantinopolo en 1453, Haci Giray moviĝis. rapide por establi armean aliancon kun la otomana sultano Mehemed II, kiun li vidis kiel ebla partnero en siaj militoj kontraŭ la Ora Hordo.[2] Efektive, la unua kazo de tataroj kaj otomana armea kunlaboro okazis nur jaron poste en 1454, kiam Giray Khan sendis 7000 soldatojn por kunlabori en la sieĝo de Mehemed II de la ĝenova kolonio de Kaffa, situanta sur la suda krimea marbordo.[3]Kvankam finfine. malsukcesa, la ekspedicio starigis precedencon por estonta otomana-tatara kunlaboro.
La sendependeco de la Krimea Ĥanlando tamen ne daŭris longe, ĉar ĝi estis rapide enkorpigita en la otomanan politikan orbiton. Post la morto de Giray Khan en 1466, liaj du filoj enigis la Ĥanlandon en intermitan civitan militon por kontrolo de la trono de sia patro. En 1475, Mehemed II kaptis la ŝancon disponigitan per la krizo super la Khanates-sinsekvo altrudi sian influon super Krimeo, kaj antaŭ 1478 li povis meti lojalan kandidaton, Mengli Giray, sur la tronon.[4]La nova tatara ĥano jesis iĝi otomana vasalo, deklarante en traktato esti "la malamiko de via malamiko kaj la amiko de via amiko.”[5]
La tatara alianco kun la otomanoj devis pruvi rimarkinde eltenema, kaj devis esti fiksaĵo de orienteŭropa politiko ĝis ĝia "sendependeco" estos certigita fare de Rusio. en 1774 per la Traktato de Kuchuk-Kainardji.[6] Unu kialo de la fortikeco de tiu ĉi aliancsistemo estis la reciproke utila valoro de la rilato por ambaŭ partioj.
Por la otomanoj, la Krimea Ĥanlando estis precipe helpema por sekurigi la nordan limon de ilia imperio, same kiel esti. fidinda fonto por sperta kavalerio (kutime ĉirkaŭ 20,000) por kompletigi la otomanan armeon dum kampanjo. Kiel la unua linio de defendo kontraŭ minacoj al otomanaj havenoj en Krimeo, same kiel iliaj dependencajoj en Valaĥio kaj Transsilvanio, la tataroj estis tre utilaj ĉar ilia kapablo fari rapidajn atakojn en malamikan teritorion povus kutime esti fidinda por bremsi la antaŭeniĝon de malamikarmeo. .[8]
Por la Ĥanlando, la otomana vicigo estis necesa por detrui la potencon de la Ora Hordo, kiu ĝis la malfrua 15-a jarcento daŭre prezentis enorman armean minacon. Poste, la otomanoj ofertis protekton al la Ĥanlando kontraŭ laintervenoj de la PLC, kaj poste de la Rusa Imperio.
Ke la Krimea Ĥanlando posedis enorman armean organizon estas klare per la privilegia pozicio donita al ili de la otomanoj, tamen restas necerte, kiom granda estis la tatara armeo. . Ĉi tio gravas kiam oni volas pripensi, kia povus esti la milita potencialo de la tatara armeo, kaj kion ili povus atingi se konvene subtenite de la otomanoj.
Kiel disvastiĝis kristanismo: Originoj, Vastiĝo kaj Efiko
Shalra Mirza la 26-an de junio 2023
Vikingaj Armiloj: De Farmaj Iloj al Milita Armilaro
Maup van de Kerkhof la 23-an de junio 2023
Malnovgreka Manĝaĵo: Pano, Marmanĝaĵo, Fruktoj kaj Pli!
Rittika Dhar la 22-an de junio 2023Alan Fisher, ekzemple, konserveme taksas tataran armean forton je ĉirkaŭ 40,000-50,000.[9] Aliaj fontoj lokas la nombron ĉirkaŭ 80.000, aŭ eĉ pli ol 200.000, kvankam ĉi tiu lasta cifero estas preskaŭ certe troigo.[10]
La apogeo de la tatara armeo estis en la frua 16-a jarcento, kun sia plej rimarkinda. sukceso estante ĝia venko super, kaj rezulta detruo, de la Ora Hordo en 1502.[11] Tamen la fruktoj de ĉi tiu venko iris ne al la Ĥanlando, sed al Rusio. Ĉar la limoj de Rusio konstante avancis direkte al la tatara limo, la Krimea Ĥanlandoĉiam pli rigardis Rusion kiel ilian ĉefan rivalon, kaj rekonis ĝian danĝeran armean potencialon longe antaŭ la Otomana Regno.[12]
La otomanoj, siaflanke, montris rimarkindan gradon da indiferenteco al la ekspansio de Rusio dum la 16-a. jarcento, preferante ĝin al ekvivalenta pliiĝo en la politika potenco de la tataro, kiu nur malfortigus ilian influon al la Ĥanlando. Efektive, dum la plej granda parto de ĉi tiu periodo la otomanoj identigis la PLC, ne Rusion, kiel ĝian ĉefan malamikon laŭ ĝia norda limo, kaj kiel tia asignis la plej multajn el ĝiaj armeaj rimedoj en la regiono por alfronti ĉi tiun minacon.
Grave, la otomanoj kutime rigardis sian aliancon kun la tataroj kiel esti defensivaj en naturo, intencante ĝin disponigi bufron kontraŭ eksterlandaj invadoj kontraŭ la otomanaj dependencajoj en Balkano. Ili estis tial malpli emaj apogi tatarajn ekspansiismajn aspirojn kiuj povis facile impliki ilin en longedaŭra, multekosta, kaj verŝajne nenecesa konflikto en la ukraina stepo.[13]
La turnopunkto en otoman-rusaj rilatoj venis en 1654. , kun la kuniĝo de la Dnepraj kozakoj kun Rusio, kiu prezentis al la Krimeo-Ĥanlando kaj la Otomana Regno enorma defio al ilia influo kaj asertoj de superregado super la ukraina stepo.[14]
Vidu ankaŭ: Hermeso: Mesaĝisto de La Grekaj DiojTamen, la otomanoj. estis komence malvolontaj fari pliajn armeojn enenla Ukrainio, ĉefe ĉar ili estis maltrankvilaj en Mediteranea Maro kaj laŭ la Danuba limo per la daŭranta milito kontraŭ Aŭstrio kaj Venecio.[15] Ili ankaŭ timis la malfortiĝon de sia politika influo super Krimeo en la okazo ke la Ĥanlando konkeris vastajn novajn teritoriojn laŭlonge de Dnestro kaj Volgo.
Tamen, la rapida kresko de la rusa fine instigis seriozan otomanan kampanjon por forpeli la Rusoj el Ukrainio. En 1678, granda otomana armeo, apogita fare de tatara kavalerio, lanĉis ofensivon kiu kulminis per la sieĝo de la strategia grandurbo de Cihrin.[16] Rusaj provoj trankviligi la grandurbon malsukcesis, kaj la otomanoj povis certigi favoran traktaton. Tamen, dum la rusoj estis provizore repuŝitaj, daŭra militado laŭ la pola limo devigis la otomanoj ĉesigi sian ukrainan ofensivon.[17]
Malgraŭ la sukceso de otoman-tatara armea kunlaboro, la teritoriaj gajnoj en Ukrainio estus. pruvi esti provizora, ĉar la otomanoj armea potenco estis frakasita baldaŭ poste dum ĝia milito kontraŭ la Aŭstra Imperio kaj la Sankta Ligo. Tio lasis la Krimean Ĥanlandon danĝere eksponita al rusa atako, situacio kiun caro Petro la 1-a (la Granda) rapide ekspluatis al sia avantaĝo.
Dum la otomanoj estis maltrankvilaj en Balkano kontraŭ Aŭstrio, la PLC kaj Venecio, Petro la Granda gvidis atakon kontraŭ laOtomana fortikaĵo de Azov en la koro de la Krimea Ĥanlando, kiun li finfine kaptis en 1696. [18] Kvankam la tataroj sukcesis eviti du aliajn rusajn invadojn dum la milito, la kampanjoj de Petro la Granda signalis la komencon de malbonaŭgura nova epoko en la La rilato de Ĥanlando kun Rusio, ĉar ŝia najbaro povis konstante penetri ĝian limon kiel neniam antaŭe.[19]
Parto de la kialo de la facileco de la penetro de Rusio en la tatara limon estis ke ĝi estis grave malfortigita super. la kurso de la 17-a jarcento, ĉar la Krimea Ĥanlando iĝis ĉiam pli submetita al kozakatakoj laŭ siaj limoj. Tio siavice grave malplenigis la resursojn kaj populacion de la Ĥanlando en multaj limdistriktoj.[20] Tamen, la amplekso de tiuj atakoj ne devas esti troigita ĉar la tataroj mem faris oftajn atakojn kontraŭ siaj najbaroj dum la 16-a kaj 17-a jarcentoj, kiuj povas esti dirite ke havis same ruinigan efikon.[21]
Malgraŭ la. avantaĝojn kiujn la otoman-tatara rilato transigis al ambaŭ partioj, la alianco tamen havis kelkajn gravajn malfortojn kiuj iĝis ĉiam pli evidentaj kiam la deksepa jarcento progresis. Ĉefa inter tiuj estis la diferenco en tataraj kaj otomanaj strategiaj kaj teritoriaj celoj.
Kiel estis notite antaŭe, la Krimea Ĥanlando konservis asertojn sur la plej multaj teritorioj de la antaŭa.Ora Hordo, nome inter riveroj Dnestro kaj Volgo. La otomanoj, male, vidis la Ĥanlandon kiel nur parto de ĝia norda defensiva limo, kaj malofte emis subteni grandskalajn armeajn entreprenojn celantajn konkerojn koste de la PLC, Rusio kaj la diversaj kozakaj hetmanatoj. 2>
Esploru Pliajn Artikolojn pri Antikva Historio
Diokleciano
Franco C. La 12-an de septembro 2020
Kaligulo
Franco C. Junio 15, 2020
Malnovgreka Arto: Ĉiuj Formoj kaj Stiloj de Arto en Antikva Grekio
Morris H. Lary La 21-an de April, 2023
Hyperion: Titana Dio de Ĉiela Lumo
Rittika Dhar 16-a de julio 2022
Roma Geedza Amo
Franco C. 21-a de februaro 2022
Slava Mitologio: Dioj, Legendoj, Karakteroj , kaj Kulturo
Cierra Tolentino la 5-an de junio 2023Efektive, la otomanoj ĉiam suspektis pri tataraj armeaj ambicioj, timante ke grandskalaj konkeroj draste pliigos la armean potencon de la Krimea Ĥanlando, kaj tiel reduktus Otomana politika influo super Krimeo. Devas tial esti finite ke la otomanoj ne partumis la timojn de la Krimea Ĥanlando koncerne la vastiĝon de la potenco de Rusio, almenaŭ ĝis la komenco de la deksepa jarcento. Kiam la otomanoj transigis grandajn armeojn al la stepoj de Ukrainio, iliaj kampanjoj estis ĉefe direktitaj kontraŭ laPLC, kiu permesis al Rusio iom post iom vastigi ŝian influon kaj teritorion en Ukrainio.
Ĝis la fino de la deksepa jarcento, la strategia pozicio de la Krimea Ĥanlando estis draste reduktita, kaj kvankam ĝi eltenus dum preskaŭ alia jarcento, ĝia armea pozicio estis malfortigita de la rapida ekspansio de rusa armea potenco en orienta kaj centra Ukrainio kaj de la laŭpaŝa, sed konstanta, malkresko de otomanaj armeaj kapabloj.
LEGI PLI : Ivan la Terura.
Bibliografio:
Fisher, Alan. " Muskovio kaj la Nigra Mara Sklavkomerco ", Canadian American Slavic Studies. (Vintro 1972).
Fiŝkaptisto, Alan. La Otomana Krimeo en la Mid-Seventeenth Century: Kelkaj Preparaj Konsideroj. Harvardaj Ukrainaj Studoj , vol. 3/4 (1979-1980): 215-226.
Fisher, Alan. La Rusa Aneksado de Krimeo 1772-1783 . (Kembriĝo: Cambridge University Press, 1970).
Fisher, Alan. La krimeaj tataroj . Stanfordo: Universitato de Stanforda Gazetaro, 1978.
Inalchik, Halil. Lukto por Orient-Eŭropa Imperio: 1400-1700 La Krimea Ĥanlando, Otomanoj kaj la Pliiĝo de la Rusa Imperio . (Ankara Universitato: La Turka Jarlibro de Internaciaj Rilatoj, 21), 1982.
Kortepeter, C.M. Gazi Giray II, Ĥano de Krimeo, kaj Otomana Politiko en Orienta Eŭropo kaj Kaŭkazo, 1588-94. La Slavona kaj Orient-Eŭropa Revuo
