Table des matières
La récente annexion de la Crimée par la Fédération de Russie devrait nous rappeler les revendications concurrentes et complexes de légitimité sur ce minuscule territoire de la mer Noire, en l'occurrence entre l'Ukraine et la Russie. Cependant, ce serait une erreur d'analyser les ambitions territoriales de la Russie comme une action isolée, bien au contraire. La péninsule de Crimée est depuis longtemps une région contestée entre l'Ukraine et la Russie.divers empires et nations.
Au cours du XVIIe siècle, les steppes de l'Ukraine ont été le théâtre d'une longue série de guerres entre les grandes puissances de l'Europe de l'Est, à savoir l'Empire ottoman, le Commonwealth polono-lituanien (PLC) et la Russie. Pendant cette période, le khanat de Crimée, l'un des États successeurs de la Horde d'or et vassal de l'Empire ottoman, a joué un rôle essentiel en aidant l'armée ottomane.contre le PLC d'abord, puis contre la puissance grandissante de la Russie.
Lectures recommandées
Sparte antique : l'histoire des Spartiates
Matthew Jones 18 mai 2019
Athènes contre Sparte : l'histoire de la guerre du Péloponnèse
Matthew Jones 25 avril 2019
La bataille des Thermopyles : 300 spartiates contre le monde entier
Matthew Jones 12 mars 2019Bien que la puissance militaire ottomane et tatare ait finalement été brisée de manière décisive au cours de la désastreuse guerre de la Sainte Ligue (1684-1699), et que la domination de la Russie sur l'Ukraine ait été assurée, le résultat n'a jamais été une certitude. Pendant la majeure partie du XVIIe siècle, le khanat de Crimée a eu le potentiel, et même la volonté, de dominer les plaines du Dniepr et de la Volga.
Les origines du khanat de Crimée remontent approximativement à l'année 1443, lorsque Haci Giray, l'un des candidats malheureux au trône de la Horde d'or, réussit à établir une autorité indépendante sur la Crimée et la steppe adjacente[1].
Après la prise de Constantinople par les Ottomans en 1453, Haci Giray s'empressa d'établir une alliance militaire avec le sultan ottoman Mehemed II, qu'il considérait comme un partenaire potentiel dans ses guerres contre la Horde d'or[2] De fait, le premier exemple de coopération militaire entre les Tatars et les Ottomans se produisit seulement un an plus tard, en 1454, lorsque Giray Khan envoya 7 000 soldats pour aider Mehemed II à assiéger la ville d'Istanbul[3].Bien qu'elle se soit soldée par un échec, l'expédition a créé un précédent pour la future coopération entre les Ottomans et les Tatars.
L'indépendance du Khanat de Crimée ne dura cependant pas longtemps, car il fut rapidement incorporé dans l'orbite politique ottomane. Après la mort de Giray Khan en 1466, ses deux fils plongèrent le Khanat dans une guerre civile intermittente pour le contrôle du trône de leur père. En 1475, Mehemed II saisit l'occasion de la crise de succession du Khanat pour imposer son influence sur le Khanat de Crimée et sur le gouvernement ottoman.Le nouveau khan tatar accepte de devenir un vassal ottoman, déclarant dans un traité être "l'ennemi de votre ennemi et l'ami de votre ami"[5].
L'alliance des Tatars avec les Ottomans s'est avérée remarquablement durable et a été un élément essentiel de la politique en Europe de l'Est jusqu'à ce que la Russie obtienne son "indépendance" en 1774 par le traité de Kuchuk-Kainardji[6]. L'une des raisons de la durabilité de ce système d'alliance était la valeur mutuellement bénéfique de la relation pour les deux parties.
Pour les Ottomans, le khanat de Crimée était particulièrement utile pour sécuriser la frontière nord de leur empire et constituait une source fiable de cavalerie qualifiée (généralement environ 20 000 hommes) pour compléter l'armée ottomane en campagne[7].Les soldats de l'armée de l'air ont une grande utilité, car leur capacité à mener des raids rapides en territoire ennemi permet généralement de ralentir l'avancée de l'armée ennemie[8].
Pour le Khanat, l'alignement ottoman était nécessaire pour détruire la puissance de la Horde d'Or qui, jusqu'à la fin du XVe siècle, représentait encore une formidable menace militaire. Par la suite, les Ottomans ont offert leur protection au Khanat contre les empiètements de la PLC, puis de l'Empire russe.
La position privilégiée que leur accordaient les Ottomans montre clairement que le khanat de Crimée disposait d'une organisation militaire redoutable, mais on ne sait pas exactement quelle était l'importance de l'armée tatare, ce qui est important si l'on veut examiner le potentiel militaire de l'armée tatare et ce qu'elle aurait pu accomplir si elle avait été correctement soutenue par les Ottomans.
Derniers articles sur l'histoire ancienne
Comment le christianisme s'est-il répandu : origines, expansion et impact
Shalra Mirza 26 juin 2023
Armes vikings : des outils agricoles aux armes de guerre
Maup van de Kerkhof 23 juin 2023
La nourriture de la Grèce antique : pain, fruits de mer, fruits et plus encore !
Rittika Dhar 22 juin 2023Alan Fisher, par exemple, estime de manière prudente les effectifs militaires tatars à environ 40 000-50 000[9] ; d'autres sources les situent autour de 80 000, voire jusqu'à 200 000, bien que ce dernier chiffre soit presque certainement exagéré[10].
L'apogée de l'armée tatare se situe au début du XVIe siècle, son succès le plus notable étant sa victoire sur la Horde d'or en 1502 et la destruction qui s'ensuivit[11]. Cependant, les fruits de cette victoire ne reviennent pas au khanat, mais à la Russie. Au fur et à mesure que les frontières de la Russie avancent vers la frontière tatare, le khanat de Crimée considère de plus en plus la Russie comme son principal rival, et il s'efforce d'en tirer profit.ont reconnu son dangereux potentiel militaire bien avant l'Empire ottoman[12].
Les Ottomans, pour leur part, se sont montrés remarquablement indifférents à l'expansion de la Russie au cours du XVIe siècle, lui préférant une augmentation correspondante du pouvoir politique des Tatars, qui ne ferait qu'affaiblir leur influence sur le Khanat. En effet, pendant la majeure partie de cette période, les Ottomans ont identifié le PLC, et non la Russie, comme leur principal ennemi le long de leur frontière septentrionale, et en tant que tel.a alloué la plupart de ses ressources militaires dans la région pour faire face à cette menace.
Il est important de noter que les Ottomans considéraient généralement que leur alliance avec les Tatars était de nature défensive et qu'elle devait servir de tampon contre les invasions étrangères visant les dépendances ottomanes dans les Balkans. Ils étaient donc moins enclins à soutenir les aspirations expansionnistes des Tatars, qui auraient pu facilement les entraîner dans un conflit prolongé, coûteux et probablement inutile dans la région ukrainienne de l'Ukraine.steppe[13].
Voir également: Thémis : Déesse titane de la loi et de l'ordre divinsLe tournant dans les relations ottomanes-russes s'est produit en 1654, avec l'union des Cosaques du Dniepr avec la Russie, qui a représenté pour le khanat de Crimée et l'Empire ottoman un formidable défi à leur influence et à leurs prétentions de suzeraineté sur la steppe ukrainienne[14].
Néanmoins, les Ottomans sont d'abord réticents à engager de nouvelles armées en Ukraine, principalement parce qu'ils sont préoccupés en Méditerranée et le long de la frontière danubienne par la guerre en cours contre l'Autriche et Venise[15] ; ils craignent également l'affaiblissement de leur influence politique sur la Crimée si le Khanat conquiert de vastes nouveaux territoires le long du Dniestr et de la mer Noire[16].Volga.
Cependant, la croissance rapide de la Russie a finalement incité les Ottomans à lancer une campagne sérieuse pour expulser les Russes de l'Ukraine. En 1678, une grande armée ottomane, soutenue par la cavalerie tatare, a lancé une offensive qui a culminé avec le siège de la ville stratégique de Cihrin[16]. Les tentatives russes pour libérer la ville ont échoué et les Ottomans ont pu obtenir un traité favorable. Cependant, alors que les Russes étaient en train de se battre contre la Russie, les Ottomans ont décidé de se retirer.temporairement repoussés, la poursuite de la guerre le long de la frontière polonaise contraint les Ottomans à interrompre leur offensive ukrainienne[17].
Malgré le succès de la coopération militaire entre les Ottomans et les Tatars, les gains territoriaux en Ukraine se sont avérés temporaires, car la puissance militaire des Ottomans a été anéantie peu après pendant la guerre contre l'Empire autrichien et la Sainte Ligue, ce qui a laissé le khanat de Crimée dangereusement exposé à une attaque russe, une situation que le tsar Pierre Ier (le Grand) a rapidement exploitée à son avantage.
Alors que les Ottomans étaient occupés dans les Balkans contre l'Autriche, la PLC et Venise, Pierre le Grand mena une attaque contre la forteresse ottomane d'Azov au cœur du khanat de Crimée, dont il s'empara finalement en 1696[18]Bien que les Tatars aient réussi à échapper à deux autres invasions russes au cours de la guerre, les campagnes de Pierre le Grand marquèrent le début d'une nouvelle ère inquiétante dans la vie du khanat de Crimée.avec la Russie, car son voisin a pu pénétrer sa frontière comme jamais auparavant[19].
Voir également: Comment Napoléon est-il mort : cancer de l'estomac, poison ou autre chose ?La facilité de pénétration de la Russie sur la frontière tatare s'explique en partie par le fait que celle-ci avait été gravement affaiblie au cours du XVIIe siècle, le Khanat de Crimée étant de plus en plus soumis aux raids cosaques le long de ses frontières, ce qui avait pour effet de réduire considérablement les ressources et la population du Khanat dans de nombreux districts frontaliers[20].Les Tatars eux-mêmes ont mené des raids fréquents contre leurs voisins tout au long des 16e et 17e siècles, dont on peut dire qu'ils ont eu un effet tout aussi dévastateur[21].
Malgré les avantages que les relations ottomanes-tatares conféraient aux deux parties, l'alliance présentait néanmoins un certain nombre de faiblesses sérieuses qui sont devenues de plus en plus évidentes au fur et à mesure que le XVIIe siècle avançait. La principale de ces faiblesses était la différence entre les objectifs stratégiques et territoriaux des Tatars et des Ottomans.
En revanche, les Ottomans considéraient le Khanat comme un simple élément de leur frontière défensive septentrionale et n'étaient guère enclins à soutenir des entreprises militaires de grande envergure visant à conquérir des territoires aux dépens de la PLC, de la Russie et des divers groupes de Cosaques.Hetmanates.
Explorer d'autres articles sur l'histoire ancienne
Dioclétien
Franco C. 12 septembre 2020
Caligula
Franco C. 15 juin 2020
Art grec ancien : Toutes les formes et tous les styles d'art dans la Grèce antique
Morris H. Lary 21 avril 2023
Hypérion : Dieu Titan de la lumière céleste
Rittika Dhar 16 juillet 2022
L'amour conjugal romain
Franco C. 21 février 2022
Mythologie slave : Dieux, légendes, personnages et culture
Cierra Tolentino 5 juin 2023En effet, les Ottomans se sont toujours méfiés des ambitions militaires tatares, craignant que des conquêtes à grande échelle n'accroissent considérablement la puissance militaire du khanat de Crimée et ne réduisent ainsi l'influence politique ottomane sur la Crimée. Il faut donc en conclure que les Ottomans ne partageaient pas les craintes du khanat de Crimée quant à l'expansion de la puissance russe, du moins jusqu'à la fin de l'année.Lorsque les Ottomans ont engagé d'importantes armées dans les steppes d'Ukraine, leurs campagnes militaires étaient principalement dirigées contre la PLC, ce qui a permis à la Russie d'étendre progressivement son influence et son territoire en Ukraine.
À la fin du XVIIe siècle, la position stratégique du khanat de Crimée avait été considérablement réduite et, bien qu'elle ait perduré pendant près d'un siècle, sa position militaire a été affaiblie par l'expansion rapide de la puissance militaire russe dans l'est et le centre de l'Ukraine et par le déclin progressif, mais constant, des capacités militaires ottomanes.
LIRE LA SUITE Ivan le Terrible
Bibliographie :
Fisher, Alan " La Moscovie et la traite négrière de la mer Noire "Canadian American Slavic Studies (hiver 1972).
Fisher, Alan, The Ottoman Crimea in the Mid-Seventeenth Century : Some Preliminary Considerations. Études ukrainiennes de Harvard , vol. 3/4 (1979-1980) : 215-226.
Fisher, Alan. L'annexion de la Crimée par la Russie 1772-1783 (Cambridge : Cambridge University Press, 1970).
Fisher, Alan. Les Tatars de Crimée Stanford : University of Stanford Press, 1978.
Inalchik, Halil. Lutte pour l'empire de l'Europe de l'Est : 1400-1700 Le khanat de Crimée, les Ottomans et la montée de l'empire russe (Université d'Ankara : The Turkish Yearbook of International Relations, 21), 1982.
Kortepeter, C.M. Gazi Giray II, Khan de Crimée, et la politique ottomane en Europe de l'Est et dans le Caucase, 1588-94. La Revue slave et est-européenne 44, no. 102 (1966) : 139-166.
Scott, H. M. L'émergence des puissances orientales, 1756-1775 Cambridge : Cambridge
University Press, 2001.
Williams, Brian Glyn. Les cavaliers du sultan : le rôle militaire des Tatars de Crimée dans l'Empire ottoman Washington D.C. : The Jamestown Foundation, 2013.
Vásáry, István, "The Crimean Khanate and the Great Horde (1440s-1500s) : A Fight for Primacy", dans Le khanat de Crimée entre l'Est et l'Ouest (15e-18e siècle) Otto Harrassowitz : Wiesbaden, 2012.
[1] Brian Glyn Williams. Les cavaliers du sultan : le rôle militaire des Tatars de Crimée dans l'Empire ottoman (Washington D.C : The Jamestown Foundation, 2013), 2. La date exacte à laquelle la Crimée est devenue une entité politique distincte de la Horde d'Or fait toutefois l'objet d'un débat. István Vásáry, par exemple, situe la date de la fondation du khanat en 1449 (István Vásáry, " The Crimean Khanate and the Great Horde (1440s-1500s) : A Fight for Primacy ", In Le khanat de Crimée entre l'Est et l'Ouest (15e-18e siècle) (Otto Harrassowitz : Wiesbaden, 2012), 15).
[2] Williams, 2.
[3] Ibid, 2.
[4] Ibid, 2.
[5] Alan Fisher, Les Tatars de Crimée (Stanford : University of Stanford Press, 1978), 5.
[6] H. M Scott. L'émergence des puissances orientales, 1756-1775 (Cambridge : Cambridge University Press, 2001), 232.
[7] Williams, 8.
[8] C. M. Kortepeter, "Gazi Giray II, Khan of Crimea, and Ottoman Policy in Eastern Europe and the Caucasus,1588-94", The Slavonic and East European Review 44, no. 102 (1966) : 140.
[9] Allen Fisher, L'annexion de la Crimée par la Russie 1772-1783 (Cambridge : Cambridge University Press, 1970), 15.
[10] Williams, 5.
[11] Ibid, 15.
[12] Ibid, 15.
[13] Halil Inalchik, "Struggle for East-European Empire : 1400-1700, The Crimean Khanate, Ottomans and the Rise of the Russian Empire" (Université d'Ankara : The Turkish Yearbook of International Relations, 21, 1982):6.
[14] Ibid, 7.
[15] Ibid, 7-8.
[16] Ibid, 8.
[17] Ibid, 8.
[18] Williams, 18.
[19] Ibid, 18.
[20] Alan Fisher, La Crimée ottomane au milieu du XVIIe siècle : quelques considérations préliminaires Harvard Ukrainian Studies, vol. 3/4 (1979-1980) : 216.
[Par exemple, rien qu'en Pologne, on estime qu'entre 1474 et 1694, environ un million de Polonais ont été emmenés par les Tatars pour être vendus comme esclaves. Alan Fisher, "Muscovy and the Black Sea Slave Trade", Canadian American Slavic Studies (hiver 1972), p. 582.
