Krimkhanatet och stormaktskampen om Ukraina under 1600-talet

Ryska federationens annektering av Krim nyligen bör påminna oss om de konkurrerande och komplicerade anspråken på legitimitet över detta lilla svartahavsområde, i detta fall mellan Ukraina och Ryssland. Det skulle dock vara ett misstag att analysera Rysslands territoriella ambitioner som en isolerad handling, snarare tvärtom. Krimhalvön har länge varit en omtvistad region mellanolika imperier och nationer.

Under 1600-talet var Ukrainas stäpper föremål för en lång rad krig mellan stormakterna i Östeuropa, nämligen det osmanska riket, det polsk-litauiska samväldet (PLC) och Ryssland. Under denna period spelade khanatet på Krim, en av efterföljarna till Gyllene horden och vasall till det osmanska riket, en avgörande roll för att stödja det osmanska rikets militärakampanjer mot först PLC och senare mot Rysslands växande makt.

Rekommenderad läsning

Det antika Sparta: Spartanernas historia

Aten mot Sparta: Historien om det peloponnesiska kriget

Slaget vid Thermopylae: 300 spartaner mot världen

Även om osmanernas och tatarernas militära makt till slut bröts på ett avgörande sätt under det katastrofala kriget i den heliga ligan (1684-1699), och Rysslands dominans över Ukraina var säkrad, var resultatet aldrig säkert. Under större delen av 1600-talet hade Krimkhanatet potential, och även vilja, att dominera Dnepr- och Volga-slätterna.

Krimkhanatets ursprung kan grovt sett spåras till år 1443, då Haci Giray, en av de misslyckade utmanarna till Gyllene hordens tron, lyckades upprätta en oberoende myndighet över Krim och den intilliggande stäppen[1].

Efter osmanernas erövring av Konstantinopel 1453 agerade Haci Giray snabbt för att upprätta en militärallians med den osmanske sultanen Mehemed II, som han såg som en potentiell partner i sina krig mot Gyllene horden[2]. Det första militära samarbetet mellan tatarer och osmaner skedde faktiskt bara ett år senare, 1454, när Giray Khan sände 7000 soldater för att bistå i Mehemed II:s belägring avden genuesiska kolonin Kaffa, som låg på södra Krims kust.[3]Även om expeditionen i slutändan misslyckades skapade den ett prejudikat för framtida ottomanskt-tatariskt samarbete.

Krimkhanatets självständighet skulle dock inte bli långvarig, eftersom det snabbt införlivades i den osmanska politiska banan. Efter Giray Khans död 1466 kastade hans två söner in khanatet i ett periodiskt inbördeskrig om kontrollen över faderns tron. 1475 utnyttjade Mehemed II den möjlighet som krisen kring khanatets tronföljd gav för att införa sitt inflytande över denKrim, och 1478 kunde han placera en lojal kandidat, Mengli Giray, på tronen.[4] Den nye tatariske khanen gick med på att bli en osmansk vasall och förklarade i ett fördrag att han skulle vara "din fiendes fiende och din väns vän"[5].

Den tatariska alliansen med ottomanerna skulle visa sig vara anmärkningsvärt hållbar och skulle bli en fast punkt i östeuropeisk politik tills dess att Ryssland 1774 säkrade dess "oberoende" genom fördraget i Kuchuk-Kainardji.[6] En anledning till att detta allianssystem var så hållbart var det ömsesidigt fördelaktiga värdet av relationen för båda parter.

För osmanerna var Krimkhanatet särskilt användbart för att säkra rikets norra gräns, samt en pålitlig källa för skickligt kavalleri (vanligtvis omkring 20 000) som kunde komplettera den osmanska armén under kampanjer.[7] Som den första försvarslinjen mot hot mot osmanska hamnar på Krim, samt deras beroendeområden i Valakiet och Transsylvanien, var tatarerna mycket viktiga för den osmanska armén.eftersom deras förmåga att genomföra snabba räder in i fiendens territorium vanligtvis kunde användas för att bromsa en fiendearmés framryckning[8].

För khanatet var den osmanska anpassningen nödvändig för att krossa Gyllene hordens makt, som fram till slutet av 1400-talet fortfarande utgjorde ett formidabelt militärt hot. Därefter erbjöd osmanerna khanatet skydd mot PLC:s intrång, och därefter det ryska imperiet.

Att khanatet på Krim hade en formidabel militär organisation framgår tydligt av den privilegierade ställning som osmanerna gav dem, men det är fortfarande oklart exakt hur stor den tatariska armén var. Detta är viktigt när man vill överväga vilken militär potential den tatariska armén kunde ha haft och vad de kunde ha kunnat uppnå om de hade fått ordentligt stöd av osmanerna.

Senaste artiklarna om antik historia

Hur spreds kristendomen: ursprung, utbredning och påverkan

Vikingavapen: Från jordbruksredskap till krigsvapen

Antik grekisk mat: Bröd, skaldjur, frukt och mycket mer!

Alan Fisher, till exempel, uppskattar försiktigt tatarernas militära styrka till cirka 40.000-50.000.[9] Andra källor anger antalet till cirka 80.000, eller till och med upp till 200.000, även om den senare siffran nästan säkert är en överdrift.[10]

Den tatariska armén nådde sin höjdpunkt i början av 1500-talet, och dess mest anmärkningsvärda framgång var segern över och den efterföljande förintelsen av Gyllene horden 1502.[11] Men frukterna av denna seger gick inte till khanatet, utan till Ryssland. När Rysslands gränser stadigt flyttades mot den tatariska gränsen betraktade Krimkhanatet i allt högre grad Ryssland som sin främsta rival, ocherkände dess farliga militära potential långt innan det ottomanska riket[12].

Osmanerna å sin sida visade en anmärkningsvärd likgiltighet inför Rysslands expansion under 1500-talet och föredrog den framför en motsvarande ökning av tatarernas politiska makt, vilket bara skulle försvaga deras inflytande över khanatet. Under större delen av denna period identifierade osmanerna faktiskt PLC, inte Ryssland, som sin främsta fiende längs sin norra gräns, och som sådanavsatt större delen av sina militära resurser i regionen för att möta detta hot.

Det är viktigt att notera att osmanerna vanligtvis såg sin allians med tatarerna som defensiv till sin natur och avsåg att den skulle utgöra en buffert mot utländska invasioner av de osmanska besittningarna på Balkan. De var därför mindre benägna att stödja tatarernas expansionistiska strävanden som lätt kunde dra in dem i en långvarig, dyr och sannolikt onödig konflikt i Ukraina.stäpp.[13]

Vändpunkten i de osmansk-ryska relationerna kom 1654, när Dneprkosackerna förenades med Ryssland, vilket innebar att khanatet på Krim och det osmanska riket fick en formidabel utmaning mot sitt inflytande och sina anspråk på överhöghet över den ukrainska stäppen[14].

Osmanerna var dock till en början ovilliga att skicka ytterligare arméer till Ukraina, främst eftersom de var upptagna av det pågående kriget mot Österrike och Venedig i Medelhavet och längs Donaugränsen[15]. De fruktade också att deras politiska inflytande över Krim skulle försvagas om khanatet erövrade nya stora territorier längs Dnestr ochVolga.

Ryssarnas snabba tillväxt ledde dock till en allvarlig osmansk kampanj för att fördriva ryssarna från Ukraina. 1678 inledde en stor osmansk armé, med stöd av tatariskt kavalleri, en offensiv som kulminerade i belägringen av den strategiska staden Cihrin[16]. Ryska försök att befria staden misslyckades och osmanerna kunde säkra ett förmånligt fördrag. Men medan ryssarna vartillfälligt pressades tillbaka, tvingade fortsatt krigföring längs den polska gränsen osmanerna att avbryta sin ukrainska offensiv.[17]

Trots framgången med det osmansk-tatariska militära samarbetet skulle de territoriella vinsterna i Ukraina visa sig vara tillfälliga, eftersom osmanernas militära styrka kort därefter krossades under dess krig mot det österrikiska kejsardömet och den heliga ligan. Detta lämnade Krimkhanatet farligt utsatt för en rysk attack, en situation som tsar Peter I (den store) snabbt utnyttjade till sin fördel.

Medan osmanerna var upptagna på Balkan mot Österrike, PLC och Venedig, ledde Peter den store en attack mot den osmanska fästningen Azov i hjärtat av Krimkhanatet, som han slutligen intog 1696.[18]Även om tatarerna lyckades undvika två andra ryska invasioner under kriget, signalerade Peter den stores kampanjer början på en illavarslande ny era i khanatetsrelationen med Ryssland, eftersom grannlandet kunde tränga in i landet som aldrig förr[19].

En av anledningarna till att det var så lätt för Ryssland att tränga in i det tatariska gränsområdet var att det hade försvagats kraftigt under 1600-talet, då Krimkhanatet i allt högre grad utsattes för kosackräder längs sina gränser. Detta ledde i sin tur till att khanatets resurser och befolkning i många gränsdistrikt minskade kraftigt.[20] Omfattningen av dessa räder får dock inteöverskattas eftersom tatarerna själva ofta genomförde räder mot sina grannar under 1500- och 1600-talen, vilket kan sägas ha haft en lika förödande effekt[21].

Trots de fördelar som den osmansk-tatariska relationen gav båda parter, hade alliansen ändå ett antal allvarliga svagheter som blev alltmer uppenbara under 1600-talets gång. Den främsta av dessa var skillnaden i tatarernas och osmanernas strategiska och territoriella mål.

Som tidigare nämnts gjorde Krimkhanatet anspråk på de flesta av den tidigare Gyllene hordens territorier, nämligen mellan floderna Dnestr och Volga. Osmanerna såg däremot khanatet som bara en del av sin norra försvarsgräns och var sällan benägna att stödja storskaliga militära företag som syftade till erövringar på bekostnad av PLC, Ryssland och de olika kosackerna.Hetmanates.

Utforska fler artiklar om antik historia

Diocletianus

Caligula

Antik grekisk konst: Alla former och stilar av konst i antikens Grekland

Hyperion: Titan Gud av himmelskt ljus

Romersk äktenskaplig kärlek

Slavisk mytologi: gudar, legender, karaktärer och kultur

Osmanerna var alltid misstänksamma mot tatarernas militära ambitioner och fruktade att storskaliga erövringar dramatiskt skulle öka Krimkhanatets militära makt och därmed minska osmanernas politiska inflytande över Krim. Man måste därför dra slutsatsen att osmanerna inte delade Krimkhanatets farhågor när det gällde Rysslands maktutvidgning, åtminstone inte förränNär osmanerna skickade stora arméer till stäpperna i Ukraina var deras militära kampanjer främst riktade mot PLC, vilket gjorde att Ryssland gradvis kunde utöka sitt inflytande och territorium i Ukraina.

I slutet av 1600-talet hade Krimkhanatets strategiska ställning minskat drastiskt, och även om det skulle bestå i nästan ytterligare ett århundrade försvagades dess militära ställning av den ryska militärmaktens snabba expansion i östra och centrala Ukraina och av den gradvisa, men stadiga, minskningen av osmanernas militära kapacitet.

LÄS MER : Ivan den förskräcklige

Bibliografi:

Fisher, Alan." Muskovien och slavhandeln i Svarta havet ", Canadian American Slavic Studies. (Vinter 1972).

Fisher, Alan. Det ottomanska Krim i mitten av sjuttonhundratalet: Några preliminära överväganden. Ukrainska studier vid Harvard , vol. 3/4 (1979-1980): 215-226.

Fisher, Alan. Den ryska annekteringen av Krim 1772-1783 (Cambridge: Cambridge University Press, 1970).

Fisher, Alan. Krimtatarerna Stanford: University of Stanford Press, 1978.

Inalchik, Halil. Kampen om det östeuropeiska imperiet: 1400-1700 Krimkhanatet, ottomanerna och det ryska imperiets uppkomst (Ankara University: The Turkish Yearbook of International Relations, 21), 1982.

Kortepeter, C.M. Gazi Giray II, khan av Krim, och den osmanska politiken i Östeuropa och Kaukasus,1588-94. Tidskriften för slaviska och östeuropeiska språk 44, nr 102 (1966): 139-166.

Scott, H. M. Framväxten av östmakterna, 1756-1775 . Cambridge: Cambridge

University Press, 2001.

Williams, Brian Glyn. Sultanens jägare: Krimtatarernas militära roll i det ottomanska riket Washington D.C: The Jamestown Foundation, 2013.

Vásáry, István. "Krimkhanatet och den stora horden (1440-1500-talet): En kamp om herraväldet." I Krimkhanatet mellan öst och väst (15-1800-talet) , redigerad av Denise Klein, Otto Harrassowitz: Wiesbaden, 2012.

[1] Brian Glyn Williams. Sultanens jägare: Krimtatarernas militära roll i det ottomanska riket (Washington D.C: The Jamestown Foundation, 2013), 2. Det finns dock en viss debatt om det exakta datumet då Krim blev en separat politisk enhet från Gyllene Horden. István Vásáry, till exempel, sätter datumet för khanatets grundande till 1449 (István Vásáry. "The Crimean Khanate and the Great Horde (1440s-1500s): A Fight for Primacy." In Krimkhanatet mellan öst och väst (15-1800-talet) , redigerad av Denise Klein (Otto Harrassowitz: Wiesbaden, 2012), 15).

[2] Williams, 2.

[3] Ibid, 2.

[4] Ibid, 2.

[5] Alan Fisher, Krimtatarerna (Stanford: University of Stanford Press, 1978), 5.

[6] H. M Scott. Framväxten av östmakterna, 1756-1775 (Cambridge: Cambridge University Press, 2001), 232.

[7] Williams, 8.

[8] C. M. Kortepeter, "Gazi Giray II, Khan of the Crimea, and Ottoman Policy in Eastern Europe and the Caucasus,1588-94", The Slavonic and East European Review 44, nr. 102 (1966): 140.

[9] Allen Fisher, Den ryska annekteringen av Krim 1772-1783 . (Cambridge: Cambridge University Press, 1970), 15.

[10] Williams, 5.

[11] Ibid, 15.

[12] Ibid, 15.

[13] Halil Inalchik, "Struggle for East-European Empire: 1400-1700, The Crimean Khanate, Ottomans and the Rise of the Russian Empire" (Ankara University: The Turkish Yearbook of International Relations, 21, 1982):6.

[14] Ibid, 7.

[15] Ibid, 7-8.

[16] Ibid, 8.

[17] Ibid, 8.

[18] Williams, 18.

[19] Ibid, 18.

[20] Alan Fisher, Det ottomanska Krim i mitten av sjuttonhundratalet: några preliminära överväganden Harvard Ukrainian Studies, vol. 3/4 (1979-1980): 216.

[21] Bara i Polen har man till exempel uppskattat att cirka 1 miljon polacker fördes bort av tatarerna för att säljas som slavar mellan 1474 och 1694. Alan Fisher, "Muscovy and the Black Sea Slave Trade." Canadian American Slavic Studies. (Winter 1972): 582.