Tartalomjegyzék
A Krímnek az Orosz Föderáció általi nemrégiben történt annektálása emlékeztet bennünket az apró fekete-tengeri terület feletti, ebben az esetben Ukrajna és Oroszország közötti versengő és bonyolult legitimációs igényekre. Azonban hiba lenne Oroszország területi ambícióit elszigetelt akcióként elemezni, sőt, éppen ellenkezőleg. A Krím félsziget régóta vitatott terület akülönböző birodalmak és nemzetek.
A 17. században Ukrajna sztyeppéi a kelet-európai nagyhatalmak, nevezetesen az Oszmán Birodalom, a Lengyel-Litván Közössége (PLC) és Oroszország közötti háborúk elhúzódó sorozatának tárgyát képezték. Ebben az időszakban a Krími Kánság, az Aranyhorda egyik utódállama és az Oszmán Birodalom vazallusa, döntő szerepet játszott az oszmánok katonai támogatásában.előbb a PLC, majd a növekvő orosz hatalom ellen indított hadjáratokat.
Ajánlott olvasmányok
Az ókori Spárta: A spártaiak története
Matthew Jones 2019. május 18., május 18.
Athén Spárta ellen: A peloponnészoszi háború története
Matthew Jones 2019. április 25., április 25.
A thermopülai csata: 300 spártai a világ ellen
Matthew Jones 2019. március 12., március 12.Bár az oszmán és tatár katonai hatalom végül döntően megtört a katasztrofális Szent Liga-háború (1684-1699) során, és Oroszország uralma Ukrajna felett biztosítottá vált, az eredmény soha nem volt biztos. A 17. század nagy részében a Krími Kánság rendelkezett a Dnyeper és a Volga menti síkságok uralmának lehetőségével, sőt akaratával is.
A Krími Kánság eredete nagyjából az 1443-as évre tehető, amikor Haci Girájnak, az Aranyhorda trónjának egyik sikertelen várományosának sikerült független hatalmat létrehoznia a Krím és a szomszédos sztyeppék felett[1].
Konstantinápoly 1453-as oszmán elfoglalása után Haci Giráj gyorsan katonai szövetséget kötött II. Mehemed oszmán szultánnal, akiben potenciális partnert látott az Aranyhorda elleni háborúiban.[2] A tatárok és az oszmánok első katonai együttműködésére csak egy évvel később, 1454-ben került sor, amikor Giráj kán 7000 katonát küldött, hogy segítsen Mehemed II ostromában.a Krím déli partvidékén fekvő Kaffa genovai kolóniát.[3] Bár az expedíció végül sikertelen volt, precedenst teremtett a későbbi oszmán-tatár együttműködésre.
A Krími Kánság függetlensége azonban nem tartott sokáig, mivel gyorsan beolvadt az oszmán politikai körforgásba. 1466-ban Giraj kán halála után két fia időnkénti polgárháborúba sodorta a kánságot az apjuk trónjának feletti ellenőrzésért. 1475-ben II. Mehemed megragadta a kánság örökösödési válsága által kínált lehetőséget, hogy befolyását érvényesítse az Oszmán Birodalom felett. 1475-ben II.Krím, és 1478-ra sikerült egy hűséges jelöltet, Mengli Girájt a trónra ültetnie.[4] Az új tatár kán beleegyezett, hogy oszmán vazallus legyen, és egy szerződésben kijelentette, hogy "ellenséged ellensége és barátod barátja"[5].
Az oszmánokkal kötött tatár szövetség figyelemre méltóan tartósnak bizonyult, és a kelet-európai politika szerves részét képezte egészen addig, amíg Oroszország 1774-ben a Kucsuk-Kainardzsi szerződéssel nem biztosította "függetlenségét".A szövetségi rendszer tartósságának egyik oka az volt, hogy a kapcsolat mindkét fél számára kölcsönösen előnyös volt.
Az oszmánok számára a Krími Kánság különösen hasznos volt birodalmuk északi határainak biztosításában, valamint megbízható forrása volt a képzett lovasságnak (általában 20 000 fő körüli), amellyel az oszmán hadsereget kiegészítették a hadjáratok során.[7] A krími oszmán kikötőket, valamint a valahai és erdélyi függőségeket fenyegető fenyegetésekkel szembeni első védelmi vonalként a tatároknak nagy jelentőségük volt a tatároknak.hasznosak voltak, mivel az ellenséges területre történő gyors rajtaütések végrehajtására való képességükre általában lehetett támaszkodni az ellenséges hadsereg előrenyomulásának lassításában.[8]
A kánság számára az oszmán csatlakozásra azért volt szükség, hogy megsemmisítse az Aranyhorda hatalmát, amely a 15. század végéig még mindig félelmetes katonai fenyegetést jelentett. Ezt követően az oszmánok védelmet nyújtottak a kánságnak a PLC, majd az Orosz Birodalom betöréseivel szemben.
Az, hogy a Krími Kánság félelmetes katonai szervezettel rendelkezett, egyértelmű az oszmánok által biztosított kiváltságos helyzetből, mégis bizonytalan, hogy pontosan mekkora volt a tatár hadsereg. Ez fontos, ha azt akarjuk megvizsgálni, hogy milyen katonai potenciállal rendelkezhetett a tatár hadsereg, és mire lehetett volna képes, ha az oszmánok megfelelően támogatják.
Legújabb ókori történelem cikkek
Hogyan terjedt el a kereszténység: eredete, terjeszkedése és hatása
Shalra Mirza június 26, 2023
Viking fegyverek: a mezőgazdasági szerszámoktól a háborús fegyverekig
Maup van de Kerkhof 2023. június 23., 2023
Ősi görög ételek: kenyér, tenger gyümölcsei, gyümölcsök és még sok más!
Rittika Dhar 2023. június 22., június 22.Alan Fisher például óvatosan 40-50 ezer főre becsüli a tatárok katonai erejét.[9] Más források 80 ezer fő körülire, sőt 200 ezer főre teszik a számukat, bár ez utóbbi adat szinte biztosan túlzás[10].
A tatár hadsereg csúcspontját a 16. század elején érte el, legjelentősebb sikere az Aranyhorda felett aratott győzelem és az azt követő megsemmisítés volt 1502-ben.11 Ennek a győzelemnek a gyümölcsei azonban nem a kánság, hanem Oroszország felé kerültek. Ahogy Oroszország határai folyamatosan közeledtek a tatár határ felé, a krími kánság egyre inkább úgy tekintett Oroszországra, mint fő riválisára, és a tatárokat is egyre inkább a tatároknak tekintette.már jóval az Oszmán Birodalom előtt felismerte veszélyes katonai potenciálját[12].
Az oszmánok a maguk részéről figyelemre méltó közömbösséget tanúsítottak Oroszország terjeszkedése iránt a 16. század folyamán, és inkább a tatárok politikai hatalmának megfelelő növekedését részesítették előnyben, ami csak gyengítette volna befolyásukat a kánság felett. Valójában az oszmánok ezen időszak nagy részében a PLC-t, nem pedig Oroszországot tekintették fő ellenségüknek északi határaik mentén, és mint ilyenekkatonai erőforrásainak nagy részét a térségben osztotta el, hogy szembenézzen ezzel a fenyegetéssel.
Fontos, hogy az oszmánok a tatárokkal kötött szövetségüket általában védelmi jellegűnek tekintették, és azt tervezték, hogy pufferként szolgálnak a balkáni oszmán függőségek elleni külföldi inváziókkal szemben. Ezért kevésbé voltak hajlandóak támogatni a tatár expanziós törekvéseket, amelyek könnyen belekeverhették volna őket egy elhúzódó, költséges és valószínűleg szükségtelen ukrajnai konfliktusba.sztyeppék.[13]
Az oszmán-orosz kapcsolatokban a fordulópontot 1654-ben a dnyeperi kozákok Oroszországgal való egyesülése jelentette, amely a Krími Kánság és az Oszmán Birodalom számára félelmetes kihívást jelentett az ukrán sztyeppék feletti befolyásuk és fennhatósági igényük ellen[14].
Ennek ellenére az oszmánok kezdetben vonakodtak további hadseregeket vezényelni Ukrajnába, elsősorban azért, mert a Földközi-tengeren és a Duna-menti határ mentén az Ausztria és Velence elleni háborúval voltak elfoglalva.15 Emellett féltek a Krím feletti politikai befolyásuk gyengülésétől abban az esetben, ha a kánság hatalmas új területeket hódítana meg a Dnyeszter mentén és a Dnyeszteren.Volga.
Az oroszok gyors térnyerése azonban végül komoly oszmán hadjáratot indított az oroszok Ukrajnából való kiűzésére. 1678-ban egy nagy oszmán hadsereg, tatár lovassággal támogatva, támadást indított, amely a stratégiai fontosságú Cihrin város ostromában csúcsosodott ki. 1678-ban a város felmentésére tett orosz kísérletek kudarcot vallottak, és az oszmánok kedvező szerződést tudtak kötni. Mégis, míg az oroszokátmenetileg visszaszorították, a lengyel határ mentén folytatódó háborúskodás arra kényszerítette az oszmánokat, hogy abbahagyják ukrajnai offenzívájukat[17].
Az oszmán-tatár katonai együttműködés sikere ellenére az ukrajnai területi nyereség ideiglenesnek bizonyult, mivel az oszmánok katonai ereje nem sokkal később az Osztrák Birodalom és a Szent Liga elleni háború során megtört. A Krími Kánság így veszélyesen ki volt téve egy orosz támadásnak, amit I. (Nagy) Péter cár gyorsan kihasználhatott.
Miközben az oszmánok a Balkánon voltak elfoglalva Ausztria, a PLC és Velence ellen, Nagy Péter támadást vezetett a Krími Kánság szívében lévő Azov oszmán erődítmény ellen, amelyet végül 1696-ban elfoglalt.[18] Bár a tatároknak sikerült elkerülniük két másik orosz inváziót a háború során, Nagy Péter hadjáratai egy baljós új korszak kezdetét jelezték a kánságban.Oroszországgal való kapcsolatát, mivel a szomszédja úgy tudott folyamatosan behatolni a határaira, mint még soha korábban.[19]
Oroszország könnyebb behatolásának oka részben az volt, hogy a tatár határvidék a 17. század folyamán súlyosan meggyengült, mivel a Krími Kánság egyre inkább ki volt téve a határai mentén zajló kozák portyáknak. Ez viszont számos határvidéki körzetben súlyosan megfogyatkozott a kánság erőforrásai és lakossága[20]. Azonban e portyák mértékét nem szabad atúlértékelt, mivel maguk a tatárok is gyakori portyákat hajtottak végre szomszédaik ellen a 16. és 17. században, amelyeknek ugyanilyen pusztító hatása volt.[21]
Annak ellenére, hogy az oszmán-tatár kapcsolat mindkét fél számára előnyökkel járt, a szövetségnek számos komoly gyengesége volt, amelyek a XVII. század előrehaladtával egyre nyilvánvalóbbá váltak. Ezek közül az elsődleges a tatárok és az oszmánok stratégiai és területi céljai közötti különbség volt.
Amint azt már korábban megjegyeztük, a Krími Kánság igényt tartott az egykori Aranyhorda legtöbb területére, nevezetesen a Dnyeszter és a Volga folyók között. Az oszmánok ezzel szemben a Kánságot csupán északi védelmi határának részeként tekintették, és ritkán volt hajlandó támogatni a nagyszabású katonai vállalkozásokat, amelyek célja a hódítások a PLC, Oroszország és a különböző kozákok rovására történő meghódítása voltHetmanátusok.
További ókori történelmi cikkek felfedezése
Diocletianus
Franco C. 2020. szeptember 12.
Caligula
Franco C. 2020. június 15., június 15.
Ókori görög művészet: A művészet minden formája és stílusa az ókori Görögországban
Morris H. Lary 2023. április 21.
Hyperion: A mennyei fény titán istene
Rittika Dhar július 16, 2022
Római házastársi szerelem
Franco C. február 21, 2022
Szláv mitológia: istenek, legendák, karakterek és kultúra
Cierra Tolentino 2023. június 5., június 5.Valójában az oszmánok mindig is gyanakodtak a tatár katonai ambíciókkal szemben, attól tartva, hogy a nagyszabású hódítások drámaian megnövelik a Krími Kánság katonai erejét, és ezáltal csökkentik az oszmánok politikai befolyását a Krím felett. Ezért azt a következtetést kell levonni, hogy az oszmánok nem osztották a Krími Kánság félelmeit Oroszország hatalmának kiterjesztésével kapcsolatban, legalábbis addig, amígAmikor az oszmánok nagy seregeket vezényeltek Ukrajna sztyeppéire, katonai hadjárataik elsősorban a PLC ellen irányultak, ami lehetővé tette Oroszország számára, hogy fokozatosan kiterjessze befolyását és területét Ukrajnában.
A XVII. század végére a Krími Kánság stratégiai pozíciója drasztikusan csökkent, és bár még majdnem egy évszázadon át fennmaradt, katonai pozícióját meggyengítette az orosz katonai hatalom gyors terjeszkedése Kelet- és Közép-Ukrajnában, valamint az oszmán katonai képességek fokozatos, de folyamatos csökkenése.
OLVASSA TOVÁBB : Rettegett Iván
Bibliográfia:
Fisher, Alan." Moszkva és a fekete-tengeri rabszolga-kereskedelem ", Canadian American Slavic Studies. (1972. tél).
Fisher, Alan: Az oszmán Krím a XVII. század közepén: néhány előzetes megfontolás. Harvard ukrán tanulmányok 3/4. kötet (1979-1980): 215-226.
Fisher, Alan. A Krím orosz annexiója 1772-1783 . (Cambridge: Cambridge University Press, 1970).
Fisher, Alan. A krími tatárok Stanford: University of Stanford Press, 1978.
Inalchik, Halil. Harc a kelet-európai birodalomért: 1400-1700 A krími kánság, az oszmánok és az orosz birodalom felemelkedése (Ankara University: The Turkish Yearbook of International Relations, 21), 1982.
Kortepeter, C.M. Gazi Giray II, a Krím kánja és az oszmán politika Kelet-Európában és a Kaukázusban,1588-94. The Slavonic and East European Review 44, 102. sz. (1966): 139-166.
Scott, H. M. A keleti hatalmak kialakulása, 1756-1775 Cambridge: Cambridge
Lásd még: Káosz: A levegő görög istene és mindennek a szülője.University Press, 2001.
Williams, Brian Glyn. A szultán fosztogatói: A krími tatárok katonai szerepe az Oszmán Birodalomban Washington D.C.: The Jamestown Foundation, 2013.
Vásáry István: "A Krími Kánság és a Nagy Horda (1440-1500-as évek): harc az elsőbbségért." In: Vásáry István: A krími kánság és a Nagy Horda (1440-1500-as évek). A Krími Kánság Kelet és Nyugat között (15-18. század) , szerkesztette Denise Klein. Otto Harrassowitz: Wiesbaden, 2012.
[1] Brian Glyn Williams. A szultán fosztogatói: A krími tatárok katonai szerepe az Oszmán Birodalomban . (Washington D.C.: The Jamestown Foundation, 2013), 2. Vitatott azonban, hogy pontosan mikor vált a Krím az Aranyhordától különálló politikai egységgé. Vásáry István például 1449-re teszi a kánság alapításának időpontját (Vásáry István: "The Crimean Khanate and the Great Horde (1440s-1500s): A Fight for Primacy." In. A Krími Kánság Kelet és Nyugat között (15-18. század) , szerkesztette Denise Klein. (Otto Harrassowitz: Wiesbaden, 2012), 15).
[2] Williams, 2.
[3] Ibid, 2.
Lásd még: Poszeidón szigonyának története és jelentősége[4] Ibid, 2.
[5] Alan Fisher, A krími tatárok . (Stanford: University of Stanford Press, 1978), 5.
[6] H. M Scott. A keleti hatalmak kialakulása, 1756-1775 . (Cambridge: Cambridge University Press, 2001), 232.
[7] Williams, 8.
[8] C. M. Kortepeter, "Gazi Giray II, Khan of the Crimea, and Ottoman Policy in Eastern Europe and the Caucasus,1588-94", The Slavonic and East European Review 44, no. 102 (1966): 140.
[9] Allen Fisher, A Krím orosz annexiója 1772-1783 . (Cambridge: Cambridge University Press, 1970), 15.
[10] Williams, 5.
[11] Ibid., 15.
[12] Ibid., 15.
[13] Halil Inalchik, "Struggle for East-European Empire: 1400-1700, The Crimean Khanate, Ottomans and the Rise of the Russian Empire" (Ankara University: The Turkish Yearbook of International Relations, 21, 1982):6.
[14] Ibid, 7.
[15] Ibid, 7-8.
[16] Ibid, 8.
[17] Ibid, 8.
[18] Williams, 18.
[19] Ibid., 18.
[20] Alan Fisher, Az oszmán Krím a tizenhetedik század közepén: néhány előzetes megfontolás . Harvard Ukrainian Studies, vol. 3/4 (1979-1980): 216.
[21] Például csak Lengyelországban a becslések szerint 1474 és 1694 között nagyjából 1 millió lengyelt hurcoltak el a tatárok, hogy eladják őket rabszolgának. Alan Fisher, "Muscovy and the Black Sea Slave Trade." Canadian American Slavic Studies. (Winter 1972): 582.
