Krimeako Khanatea eta Ukrainarentzako Botere Handiaren Borroka XVII

Krimea Errusiar Federazioak duela gutxi anexioak itsas beltzeko lurralde txiki honen gaineko zilegitasun-eskaera lehiakor eta konplikatuak gogorarazi beharko liguke, kasu honetan Ukraina eta Errusiaren artekoa. Hala ere, akatsa litzateke Errusiaren lurralde-asmoak ekintza isolatu gisa aztertzea, guztiz kontrakoa. Aspalditik Krimeako penintsula hainbat inperio eta nazioen arteko gatazka-eskualdea izan da.

XVII. mendean zehar, Ukrainako estepak gerra sorta luze baten menpe egon ziren Ekialdeko Europako potentzia handien artean, hots, Otomandar Inperioaren artean. , Poloniako Lituaniako Mankomunitatea (PLC) eta Errusia. Aldi honetan Krimeako Khanatoak, Urrezko Hordaren oinordeko estatuetako bat eta Otomandar Inperioaren basailu bat, paper garrantzitsua izan zuen otomandarren kanpaina militarrei laguntzeko lehen PLCren aurka, eta gero Errusiaren botere gero eta handiagoaren aurka. .

Gomendatutako irakurketa

Antzinako Sparta: espartanoen historia

Atenas vs. Sparta: Peloponesoko gerraren historia

Thermopylae-ko gudua: 300 espartanok mundua

Liga Santuaren Gerra negargarrian (1684-1699) otomandar eta tatariar botere militarra erabakigarrian hautsi bazen ere, eta Errusiak Ukrainaren gaineko nagusitasuna izan zen.44, zk. 102 (1966): 139-166.

Scott, H. M. Ekialdeko botereen sorrera, 1756-1775 . Cambridge: Cambridge

University Press, 2001.

Williams, Brian Glyn. Sultanen erasotzaileak: Krimeako tataroen eginkizun militarra Otomandar Inperioan . Washington D.C: The Jamestown Foundation, 2013.

Vásáry, István. "Krimeako Khanate eta Horda Handia (1440-1500): Lehentasunaren aldeko borroka". Denise Klein-ek zuzendutako Krimea Khanate between East and West (XV-XVIII. mendeak) . Otto Harrassowitz: Wiesbaden, 2012.

[1] Brian Glyn Williams. Sultanen erasotzaileak: Krimeako tataroen eginkizun militarra Otomandar Inperioan . (Washington D.C: The Jamestown Foundation, 2013), 2. Hala ere, eztabaida dago Krimea Urrezko Hordatik bereizitako entitate politiko bihurtu zeneko data zehatzari buruz. István Vásáryk, esaterako, 1449an jartzen du Khanatearen sorreraren data (István Vásáryk. “Krimeako Khanate eta Horda Handia (1440-1500): Lehentasunaren aldeko Borroka.” Krimeako Khanate Ekialde eta Mendebaldearen artean (XV-XVIII. mendea) , Denise Klein-ek zuzendua.(Otto Harrassowitz: Wiesbaden, 2012), 15).

[2] Williams, 2.

[3] Ibid. , 2.

[4] Ibid, 2.

[5] Alan Fisher, Krimeako tatariarrak . (Stanford: University of Stanford Press, 1978), 5.

[6] H. M Scott. Ekialdeko botereen sorrera, 1756-1775 .(Cambridge: Cambridge University Press, 2001), 232.

[7] Williams, 8.

[8] C. M. Kortepeter, “Gazi Giray II, Khan of the Crimea, and Ottoman Policy Ekialdeko Europan eta Kaukasoan, 1588-94”, The Slavonic and East European Review 44, zk. 102 (1966): 140.

[9] Allen Fisher, The Russian Annexation of the Crimea 1772-1783 . (Cambridge: Cambridge University Press, 1970), 15.

[10] Williams, 5.

[11] Ibid, 15.

[12] Ibid, 15. .

[13] Halil Inalchik, “Struggle for East-European Empire: 1400-1700, The Crimean Khanate, Ottomans and the Rise of the Russian Empire” (Ankara Unibertsitatea: The Turkish Yearbook of International Relations, 21). , 1982):6.

[14] Ibid, 7.

[15] Ibid, 7-8.

[16] Ibid, 8.

[17] Ibid, 8.

[18] Williams, 18.

[19] Ibid, 18.

[20] Alan Fisher, Otomandar Krimea XVII. mendearen erdialdean: aurretiazko gogoeta batzuk . Harvardeko Ukrainako Ikasketak, liburukia. 3/4 (1979-1980): 216.

[21] Adibidez, Polonian bakarrik kalkulatu da 1474tik 1694ra bitartean gutxi gorabehera milioi bat poloniar eraman zituztela tatariarrek esklabotzat saltzeko. . Alan Fisher, "Muskovia eta Itsaso Beltzeko esklaboen salerosketa". Kanadako Amerikako Ikasketa Eslaviarrak. (1972ko negua): 582.

Krimeako Khanatearen jatorria gutxi gorabehera 1443. urtean dago, Haci. Girayk, Urrezko Hordaren tronurako arrakastarik gabeko lehiakideetako batek, Krimearen eta ondoko esteparen gaineko agintari independente bat ezartzea lortu zuen.[1]

1453an otomandarrek Konstantinopla hartu ondoren, Haci Giray mugitu zen. azkar aliantza militar bat ezarri zuen Mehemed II.a otomandar sultanarekin, Urrezko Hordaren aurkako gerretan balizko bazkide gisa ikusi zuena.[2] Izan ere, tatariarren eta otomandarren lankidetza militarraren lehen kasua urtebete beranduago gertatu zen 1454an, Giray Khan-ek 7.000 soldadu bidali zituenean Mehemed II.ak Krimeako hegoaldeko kostaldean kokatutako Kaffa genovesa kolonia setioan laguntzeko. arrakastarik ez zuenez, espedizioak aurrekari bat ezarri zuen etorkizuneko otomandar eta tatariar lankidetzarako.

Krimeako Khanatearen independentziak ez zuen luzaroan iraungo, ordea, otomandar orbita politikoan azkar sartu baitzen. 1466an Giray Khan hil ondoren, bere bi semeek Khanatea gerra zibilean murgildu zuten aitaren tronua kontrolatzeko. 1475ean, Mehemed II.ak khanatarren ondorengotzaren krisiak emandako aukera baliatu zuenKrimean bere eragina inposatu zuen, eta 1478rako hautagai leial bat, Mengli Giray, tronuan jartzeko gai izan zen.[4]Tatar Khan berriak otomandar basailu bihurtzea onartu zuen, itun batean "en etsaia" zela adieraziz. zure etsaia eta zure lagunaren laguna.”[5]

Tatariar otomandarrekin egindako aliantza izugarri iraunkorra izan zen, eta Ekialdeko Europako politikaren finkoa izango zen Errusiak “independentzia” lortu arte. 1774an Kuchuk-Kainardjiko Itunaren bidez.[6] Aliantza-sistema honen iraunkortasunaren arrazoi bat bi aldeen arteko harremanaren onuragarria izan zen.

Otomandarrentzat, Krimeako Khanatea bereziki lagungarria izan zen haien inperioaren iparraldeko muga ziurtatzeko, baita ere. zalditeria trebeentzako iturri fidagarria (normalean 20.000 inguru) kanpainan otomandar armada osatzeko.[7] Krimeako otomandar portuen aurkako mehatxuen aurkako lehen defentsa-lerroa izanik, baita Valakiako eta Transilvaniako menpekotasunen aurrean ere, tatariarrak oso erabilgarriak ziren, etsaien lurraldean eraso azkarrak egiteko zuten gaitasunean fidatu baitzen normalean etsaien armadaren aurrerapena moteltzeko. .[8]

Kanatarentzat, otomandar lerrokatzea beharrezkoa zen Urrezko Hordaren boterea suntsitzeko, XV. mendearen amaierara arte oraindik mehatxu militar ikaragarria suposatzen baitzuen. Geroago, otomandarrek babesa eskaini zioten KhanateariPLCren inbasioak eta, ondoren, Errusiar Inperioak.

Krimeako Khanateak antolakuntza militar ikaragarri baten jabe zela argi dago otomandarren posizio pribilegiatuagatik, baina oraindik ez dago argi tataroen armada zenbaterainokoa zen. . Hau garrantzitsua da tatariar armadaren potentzial militarra zein izan zitekeen eta otomandarrek behar bezala lagunduz gero zer lor zezakeen kontuan hartu nahi denean.

Antzinako Historiaren azken artikuluak

Nola hedatu zen kristautasuna: jatorria, hedapena eta eragina

Bikingoen armak: baserriko tresnetatik gerrako armagintzara

Antzinako Greziako janaria: ogia, itsaskia, frutak eta gehiago!

Alan Fisherrek, adibidez, 40.000-50.000 inguru tatarren indar militarra estimatzen du.[9] Beste iturri batzuek 80.000 inguruan kokatzen dute kopurua, edo are gehiago 200.000, nahiz eta azken zifra hau ia ziur asko gehiegizkoa den.[10]

Tataroko armadaren apogeoa XVI. arrakasta izan zen 1502an Urrezko Hordaren aurkako garaipena eta horren ondorioz suntsitzea.[11] Hala ere, garaipen honen fruituak ez ziren Khanatearentzat izan, Errusiarentzat baizik. Errusiako mugak tataroko mugarantz aurrera egin ahala, Krimeako Khanategero eta gehiago ikusten zuten Errusia bere arerio nagusitzat, eta Otomandar Inperioa baino askoz lehenagoko potentzial militar arriskutsua aitortu zuen.[12]

Otomandarrek, bere aldetik, axolagabetasun maila nabarmena erakutsi zuten Errusiaren hedapenarekiko XVI. mendean, tatariarren botere politikoa dagokion handitzea baino hobetsi zuen, eta horrek Khanatearen gainean zuten eragina ahuldu besterik ez zuen egingo. Izan ere, aldi honen gehienean otomandarrek PLC identifikatu zuten, eta ez Errusia, bere iparraldeko mugan bere etsai nagusi gisa, eta, horregatik, bere baliabide militar gehienak eskualdean bideratu zituzten mehatxu horri aurre egiteko.

Garrantzitsua da, Otomandarrek normalean tatariarrekin zuten aliantza izaera defentsiboa zuela ikusi zuten, Balkanetako otomandar mendekoen aurkako atzerriko inbasioen aurkako babesa emateko asmoarekin. Hortaz, ez ziren hain gogotsu Ukrainako estepan gatazka luze, garestia eta ziurrenik alferrikako batean nahas zezaketen tatariar espantsio-asmoak onartzera.[13]

Otomandar-Errusiar harremanen inflexio-puntua 1654an iritsi zen. , Dnieper kosakoek Errusiarekin bat egitearekin, Krimea Khanate eta Otomandar Inperioari ukrainar esteparen gaineko beren eragin eta subiranotasun aldarrikapenei aurre egiteko izugarrizko aukera eman zieten [14]

Hala ere, otomandarrek. hasieran ez ziren armada gehiago konprometitzekoUkraina, batez ere Mediterraneoan eta Danubioko mugan zehar kezkatuta zeudelako Austriaren eta Veneziaren aurkako etengabeko gerraren ondorioz.[15] Krimean izan zuten eragin politikoa ahultzearen beldur ziren, halaber, Khanateak Dniester eta Volga zehar lurralde berri zabalak konkistatu zituenean. Ukrainako errusiarrak. 1678an, otomandar armada handi batek, zalditeria tatariarrak lagunduta, Cihrin hiri estrategikoaren setioan amaitu zen erasoaldi bat hasi zuen.[16] Errusiako hiria arintzeko saiakerek porrot egin zuten, eta otomandarrek aldeko ituna lortu zuten. Hala ere, errusiarrak behin-behinean atzera bota zituzten bitartean, Poloniako mugan zehar gerra jarraituak otomandarrak Ukrainako ofentsiba etetera behartu zituen.[17]

Otomandar-tatariar lankidetza militarrak arrakasta izan zuen arren, Ukrainako lurralde irabaziak izango ziren. aldi baterakoa dela frogatu, otomandar botere militarra handik gutxira apurtu baitzen Austriar Inperioaren eta Liga Santuaren aurkako gerran. Honek Krimeako Khanatea errusiar eraso baten aurrean arriskutsu utzi zuen, eta Pedro I.a tsarrak (Handiak) bere onurarako azkar baliatu zuen egoera hori.

Otomandarrak Balkanetan kezkatuta zeuden bitartean Austria, PLC eta Veneziaren aurka, Pedro Handiak erasoa zuzendu zuenAzov otomandar gotorlekua Krimeako kanatearen bihotzean, azkenean 1696an harrapatu zuena.[18]Tatariarrek gerran Errusiako beste bi inbasio saihestea lortu zuten arren, Pedro Handiaren kanpainek aro berri beldurgarri baten hasiera adierazi zuten. Khanate-k Errusiarekin zuen harremana, bere bizilaguna bere mugan inoiz ez bezala etengabe barneratzeko gai izan baitzen.[19]

Errusiaren Tataroko mugan sartzearen erraztasunaren arrazoiaren zati bat oso ahuldua izan zen. mendean zehar, Krimeako Khanatea bere mugetan zehar kosakoen erasoen menpe egon zenean. Horrek, aldi berean, larriki agortu zituen Khanateren baliabideak eta biztanleria mugako barruti askotan.[20] Hala ere, eraso horien hedadura ez da gehiegizkoa izan, tatariarrek beraiek beren bizilagunen aurka maiz erasoak egin baitzituzten XVI eta XVII. Otomandar-tatariar harremanak bi alderdiei ematen zizkien abantailak, aliantzak, hala ere, ahulgune larri batzuk zituen, eta gero eta nabarmenagoak ziren XVII. Horien artean, tatariar eta otomandar helburu estrategikoen eta lurraldeen arteko desberdintasuna izan zen.

Lehen esan bezala, Krimeako Khanateak lehengo lurralde gehienen gaineko aldarrikapenak mantendu zituen.Urrezko Horda, hots, Dniester eta Volga ibaien artean. Otomandarrek, aitzitik, Khanatea bere iparraldeko defentsa-mugaren zati bat besterik ez zen ikusten, eta oso gutxitan izan ziren PLCren, Errusiaren eta hainbat hetmanate kosakoen kontura konkistetara zuzendutako eskala handiko enpresa militarrei laguntzeko joera izan.

Arakatu Antzinako Historiako artikulu gehiago

Diokleziano

Kaligula

Antzinako Greziako Artea: Artearen Forma eta Estilo guztiak Antzinako Grezian

Hyperion: Titan God of Zeruko Argia

Erromatar Ezkontza Maitasuna

Mitologia eslaviarra: jainkoak, kondairak, pertsonaiak , eta Kultura

Izan ere, otomandarrek beti izan zuten susmagarri tatariar anbizio militarrekiko, eskala handiko konkistak Krimeako Khanatearen botere militarra izugarri handituko ote zuten beldurrez, eta, ondorioz Otomandar eragin politikoa Krimean. Hortaz, ondorioztatu behar da otomandarrek ez zutela Errusiaren boterearen hedapenaren inguruan Krimeako Khanatearen beldurrak partekatzen, XVII. mendearen hasierara arte behintzat. Otomandarrek Ukrainako estepetara armada handiak konprometitu zituztenean, haien kanpaina militarrak batez ere aurka zuzendu ziren.PLC, Errusiari Ukrainan bere eragina eta lurraldea pixkanaka zabaltzea ahalbidetu zion.

XVII. mendearen amaieran, Krimeako Khanatearen posizio estrategikoa izugarri murriztu zen, eta ia beste mende batez iraungo zuen arren. bere posizio militarra ahuldu egin zen Errusiako botere militarraren hedapen azkarrak Ukraina ekialdean eta erdialdean eta otomandar gaitasun militarren pixkanaka baina etengabeko gainbeheraren ondorioz.

GEHIAGO IRAKURRI : Ivan Izugarria.

Bibliografia:

Fisher, Alan. " Muscovy eta Itsaso Beltzeko Esklaboen Merkataritza ", Kanadako Amerikako Eslaviar Ikasketak. (1972ko negua).

Fisher, Alan. Otomandar Krimea XVII. mendearen erdialdean: aurretiazko gogoeta batzuk. Harvard Ukrainian Studies , liburukia. 3/4 (1979-1980): 215-226.

Fisher, Alan. Krimearen Errusiar Anexoa 1772-1783 . (Cambridge: Cambridge University Press, 1970).

Fisher, Alan. Krimeako tatariarrak . Stanford: University of Stanford Press, 1978.

Inalchik, Halil. Ekialdeko Europar Inperioaren aldeko borroka: 1400-1700 Krimeako Khanatea, otomandarrak eta Errusiako Inperioaren sorrera . (Ankara Unibertsitatea: The Turkish Yearbook of International Relations, 21), 1982.

Kortepeter, C.M. Gazi Giray II, Krimeako Khana eta Otomandar politika Ekialdeko Europan eta Kaukasoan, 1588-94. Eslavonia eta Ekialdeko Europako Iritzia