सामग्री तालिका
रसियाली संघद्वारा क्रिमियाको हालैको विलयले हामीलाई युक्रेन र रुस बीचको यो सानो कालो समुद्री क्षेत्रको वैधताको प्रतिस्पर्धात्मक र जटिल दावीहरूको सम्झना गराउनुपर्छ। यद्यपि, रूसको क्षेत्रीय महत्वाकांक्षालाई पृथक कार्यको रूपमा विश्लेषण गर्नु गल्ती हुनेछ, वास्तवमा यसको ठीक उल्टो। क्रिमियन प्रायद्वीप लामो समयदेखि विभिन्न साम्राज्यहरू र राष्ट्रहरू बीचको विवादित क्षेत्र भएको छ।
१७ औं शताब्दीको दौडान, युक्रेनको स्टेपस पूर्वी युरोपका महाशक्तिहरू, अर्थात् ओटोम्यान साम्राज्यबीच लामो समयसम्म युद्धहरूको शृंखलाको अधीनमा थिए। , पोलिश लिथुआनियाली राष्ट्रमंडल (PLC) र रूस। यस अवधिमा क्राइमियाको खानते, गोल्डेन होर्डको उत्तराधिकारी राज्यहरू मध्ये एक र ओटोम्यान साम्राज्यको एक वासल, पहिले पीएलसी विरुद्ध र पछि रूसको बढ्दो शक्ति विरुद्ध ओटोम्यानको सैन्य अभियानहरूलाई सहयोग गर्न महत्त्वपूर्ण भूमिका खेलेको थियो। .
सिफारिस गरिएको पढाइ
प्राचीन स्पार्टा: स्पार्टाको इतिहास
म्याथ्यू जोन्स मे १८, २०१९
एथेन्स बनाम स्पार्टा: पेलोपोनेसियन युद्धको इतिहास
म्याथ्यू जोन्स अप्रिल 25, 2019
Thermopylae को युद्ध: 300 स्पार्टन्स विरुद्ध विश्व
म्याथ्यू जोन्स मार्च 12, 2019 <2 होली लिग (१६८४-१६९९) को विनाशकारी युद्धको दौडान ओटोम्यान र टाटार सैन्य शक्ति अन्ततः निर्णायक रूपमा भत्किएको भएता पनि, र युक्रेनमा रूसको प्रभुत्व थियो।४४, नं. 102 (1966): 139-166।Scott, H. M. The Emergence of the Eastern Powers, 1756-1775 । क्याम्ब्रिज: क्याम्ब्रिज
विश्वविद्यालय प्रेस, 2001।
0>विलियम्स, ब्रायन ग्लिन। सुल्तानको आक्रमणकारीहरू: ओटोम्यान साम्राज्यमा क्रिमियन टाटारहरूको सैन्य भूमिका। वाशिंगटन डीसी: जेम्सटाउन फाउन्डेशन, 2013।Vásáry, István। "क्रिमियन खानते र ग्रेट होर्ड (१४४०–१५००): प्रधानताको लागि लडाइँ।" डेनिस क्लेन द्वारा सम्पादित पूर्व र पश्चिम (१५ औं-१८ औं शताब्दी) बीचको क्रिमियन खानतेमा। Otto Harrassowitz: Wiesbaden, 2012.
[1] ब्रायन ग्लिन विलियम्स। सुल्तानको आक्रमणकारीहरू: ओटोम्यान साम्राज्यमा क्रिमियन टाटारहरूको सैन्य भूमिका । (वाशिंगटन डी.सी.: जेम्सटाउन फाउन्डेशन, 2013), 2. यद्यपि, क्रिमिया गोल्डेन होर्डबाट अलग राजनीतिक संस्था बन्यो भन्ने सही मितिको बारेमा केही बहस छ। उदाहरणका लागि, István Vásáry ले खानतेको स्थापनाको मिति 1449 मा राख्छन् (Istvan Vásáry। "क्रिमियन खानते र ग्रेट होर्ड (1440s–1500s): प्रधानताको लागि लडाइँ।" पूर्व र पश्चिम बीचको क्रिमियन खानते। (१५औं–१८औँ शताब्दी) , डेनिस क्लेन द्वारा सम्पादन गरिएको। (ओट्टो ह्यारासोविट्ज: विस्बाडेन, २०१२), १५)।
[2] विलियम्स, २.
[3] Ibid , 2.
[4] Ibid, 2.
यो पनि हेर्नुहोस्: हेल: मृत्यु र अण्डरवर्ल्डको नॉर्स देवी[5] एलन फिशर, द क्रिमियन टाटार्स । (स्ट्यानफोर्ड: युनिभर्सिटी अफ स्ट्यानफोर्ड प्रेस, 1978), 5.
[6] एच एम स्कट। पूर्वी शक्तिहरूको उदय, 1756-1775 ।(क्याम्ब्रिज: क्याम्ब्रिज युनिभर्सिटी प्रेस, 2001), 232.
[7] विलियम्स, 8.
[8] सी. एम. कोर्टेपिटर, "गाजी गिरे द्वितीय, क्रिमियाको खान, र ओटोम्यान नीति पूर्वी यूरोप र काकेशसमा, १५८८-९४”, स्लाभोनिक र पूर्वी युरोपेली समीक्षा ४४, न. 102 (1966): 140.
[9] एलेन फिशर, द रूसी एनेक्सेसन अफ द क्रिमिया 1772-1783 । (क्याम्ब्रिज: क्याम्ब्रिज युनिभर्सिटी प्रेस, 1970), 15.
[10] विलियम्स, 5.
[11] Ibid, 15.
[12] Ibid, 15 .
[13] हलिल इनालचिक, "पूर्व-युरोपियन साम्राज्यको लागि संघर्ष: 1400-1700, क्रिमियन खानते, ओटोम्यान र रूसी साम्राज्यको उदय" (अंकारा विश्वविद्यालय: अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्धको टर्की वार्षिक पुस्तक, 21 , 1982):6।
[14] Ibid, 7.
[15] Ibid, 7-8।
[16] Ibid, 8.
[17] Ibid, 8.
[18] विलियम्स, 18.
[19] Ibid, 18.
[20] एलन फिशर, मध्य सत्रौं शताब्दीमा ओटोमन क्राइमिया: केही प्रारम्भिक विचारहरू । हार्वर्ड युक्रेनी अध्ययन, भोल्युम। 3/4 (1979-1980): 216.
[21] उदाहरणका लागि, पोल्याण्डमा मात्रै अनुमान गरिएको छ कि 1474 देखि 1694 को बीचमा लगभग 1 मिलियन पोलहरूलाई टाटारहरूले दासत्वमा बेच्न लगाइयो। । एलन फिशर, "Muscovy र कालो सागर दास व्यापार।" क्यानाडा अमेरिकी स्लाभिक अध्ययन। (जाडो १९७२): ५८२।
आश्वस्त, परिणाम कहिल्यै निश्चित थिएन। 17 औं शताब्दीको धेरैजसो अवधिमा, क्रिमियन खानतेसँग नीपर र भोल्गा मैदानहरूमा प्रभुत्व जमाउने क्षमता र वास्तवमा इच्छा थियो।क्रिमियन खानतेको उत्पत्ति लगभग सन् १४४३ मा पत्ता लगाउन सकिन्छ, जब हासी गिरे, गोल्डेन होर्डको सिंहासनका लागि असफल दावेदारहरू मध्ये एक, क्रिमिया र छेउछाउको मैदानमा स्वतन्त्र अधिकार स्थापना गर्न सफल भए। तुरुन्तै तुर्क सुल्तान मेहेमेद द्वितीय संग एक सैन्य गठबन्धन स्थापित गर्न को लागी, जो उनले गोल्डन होर्ड को बिरूद्ध आफ्नो युद्ध मा एक सम्भावित साझेदार को रूप मा देखे। वास्तवमा, Tatars र ओटोम्यान सैन्य सहयोग को पहिलो उदाहरण मात्र एक वर्ष पछि 1454 मा भयो, जब Giray खानले दक्षिणी क्राइमियन तट मा स्थित Kaffa को Genoese उपनिवेश को Mehemed IIs घेराबन्दी मा सहायता गर्न 7000 सेना पठाए। [3] यद्यपि अन्ततः। असफल, यो अभियानले भावी ओटोमन-टाटार सहयोगको लागि उदाहरण स्थापित गर्यो।
क्रिमियन खानतेको स्वतन्त्रता लामो समय टिक्न सकेन, यद्यपि, यसलाई तुरुन्तै ओटोमन राजनीतिक कक्षमा समाहित गरिएको थियो। 1466 मा गिरे खानको मृत्यु पछि, उनका दुई छोराहरूले आफ्नो बुबाको सिंहासन नियन्त्रणको लागि खानतेलाई बीच-बीचमा गृहयुद्धमा डुबाइदिए। 1475 मा, मेहेमेद द्वितीयले खानटेस उत्तराधिकारीमा संकटले प्रदान गरेको अवसरलाई सदुपयोग गरेक्रिमियामा आफ्नो प्रभाव थोपाए, र 1478 सम्म उनले एक वफादार उम्मेद्वार, मेन्ग्ली गिरे, सिंहासनमा राख्न सक्षम भए। तिम्रो शत्रु र तिम्रो मित्रको मित्र।"[5]
ओटोम्यानसँगको टाटार गठबन्धन उल्लेखनीय रूपमा चिरस्थायी साबित हुने थियो, र रुसद्वारा आफ्नो "स्वतन्त्रता" सुरक्षित नगरेसम्म पूर्वी युरोपेली राजनीतिको बलियो आधार बन्नु थियो। 1774 मा कुचुक-कैनार्दजी की सन्धि द्वारा। यस गठबन्धन प्रणालीको स्थायित्वको एउटा कारण दुबै पक्षहरूको सम्बन्धको पारस्परिक रूपमा लाभदायक मूल्य थियो।
ओटोम्यानहरूका लागि, क्रिमियन खानतेले उनीहरूको साम्राज्यको उत्तरी सीमा सुरक्षित गर्न विशेष गरी सहयोगी थियो। अभियान मा तुर्क सेना को पूरक को कुशल घोडचढी (सामान्यतया लगभग 20,000) को लागि एक विश्वसनीय स्रोत। क्राइमियाका ओटोमन बन्दरगाहहरू र वाल्लाचिया र ट्रान्सिल्भेनियामा तिनीहरूको निर्भरताहरू विरुद्ध रक्षाको पहिलो लाइनको रूपमा, टाटारहरू अत्यन्त उपयोगी थिए किनभने तिनीहरूको शत्रुको इलाकामा द्रुत आक्रमणहरू गर्ने क्षमता सामान्यतया शत्रु सेनाको प्रगतिलाई सुस्त बनाउनमा भर पर्न सक्छ। [८]
खानातेका लागि, गोल्डेन होर्डको शक्तिलाई नष्ट गर्न ओटोमन पङ्क्तिबद्धता आवश्यक थियो, जसले १५औँ शताब्दीको उत्तरार्धसम्म अझै भीषण सैन्य खतरा खडा गरेको थियो। पछि, ओटोम्यानहरूले खानतेलाई विरुद्ध सुरक्षा प्रदान गरेPLC को अतिक्रमण, र पछि रूसी साम्राज्य।
क्रिमियन खानतेले एक शक्तिशाली सैन्य संगठनको स्वामित्वमा रहेको कुरा ओटोम्यानहरूले उनीहरूलाई प्रदान गरेको विशेषाधिकारको स्थितिबाट स्पष्ट छ, तर पनि यो अनिश्चित छ कि टाटार सेना कति ठूलो थियो। । यो महत्त्वपूर्ण छ जब कसैले टाटार सेनाको सैन्य क्षमता के हुन सक्छ, र ओटोम्यानहरूले उचित रूपमा समर्थन गरेको खण्डमा उनीहरूले के हासिल गर्न सक्थे भनेर विचार गर्न चाहन्छ।
यो पनि हेर्नुहोस्: Heracles: प्राचीन ग्रीस को सबैभन्दा प्रसिद्ध नायकपछिल्लो प्राचीन इतिहास लेखहरू
ईसाई धर्म कसरी फैलियो: उत्पत्ति, विस्तार, र प्रभाव
शाल्रा मिर्जा जुन २६, २०२३
वाइकिंग हतियार: खेतीका औजारहरूदेखि युद्ध हतियारसम्म
Maup van de Kerkhof जुन 23, 2023
प्राचीन ग्रीक खाना: रोटी, समुद्री खाना, फलफूल, र थप!
रित्तिका धर जून 22, 2023एलन फिशर, उदाहरणका लागि, रूढ़िवादी रूपमा टाटार सैन्य शक्ति लगभग 40,000-50,000 मा अनुमान छ। अन्य स्रोतहरूले यो संख्या लगभग 80,000, वा 200,000 माथि पनि राख्छन्, यद्यपि यो पछिल्लो आंकडा लगभग निश्चित रूपमा एक अतिशयोक्ति हो। सफलता 1502 मा गोल्डेन होर्ड को आफ्नो विजय, र परिणामस्वरूप विनाश हो। यद्यपि यस विजयको फल खानतेमा होइन, तर रूसमा गयो। रुसको सिमाना टाटार सिमाना, क्रिमियन खानते तर्फ निरन्तर बढ्दै गयोरूसलाई आफ्नो सिद्धान्त प्रतिद्वन्द्वीको रूपमा बढ्दो रूपमा हेरिरह्यो, र ओटोमन साम्राज्यको धेरै अघि यो खतरनाक सैन्य क्षमतालाई मान्यता दियो। शताब्दीले यसलाई तातारको राजनीतिक शक्तिमा समान वृद्धिलाई प्राथमिकता दिँदै, जसले खानतेमा उनीहरूको प्रभावलाई मात्र कमजोर बनाउँछ। वास्तवमा, यस अवधिको धेरैजसो अवधिमा ओटोम्यानहरूले पीएलसीलाई आफ्नो उत्तरी सिमानामा आफ्नो सिद्धान्त शत्रुको रूपमा रुसलाई नभई पहिचान गरे, र यसरी यस खतराको सामना गर्नका लागि यस क्षेत्रमा आफ्ना अधिकांश सैन्य स्रोतहरू विनियोजन गरे।
महत्त्वपूर्ण रूपमा, ओटोम्यानहरूले सामान्यतया टाटारहरूसँगको आफ्नो गठबन्धनलाई रक्षात्मक प्रकृतिको रूपमा हेरेका थिए, यसले बाल्कनमा ओटोमन निर्भरताहरू विरुद्ध विदेशी आक्रमणहरू विरुद्ध बफर प्रदान गर्ने उद्देश्य राख्दछ। त्यसैले तिनीहरू टाटार विस्तारवादी आकांक्षाहरूलाई समर्थन गर्न कम झुकाव थिए जसले तिनीहरूलाई युक्रेनी मैदानमा लामो, महँगो, र सम्भवतः अनावश्यक द्वन्द्वमा सजिलै समाहित गर्न सक्छ। , रूस संग Dnieper Cossacks को एकता संग, जो Crimea Khanate र Ottoman साम्राज्य को युक्रेनी स्टेप मा आफ्नो प्रभाव र suzerainty को दावी को चुनौती को एक शक्तिशाली संग प्रस्तुत गर्यो। सुरुमा थप सेनाहरू पठाउन अनिच्छुक थिएयुक्रेन, मुख्यतया किनभने तिनीहरू भूमध्यसागरमा र अस्ट्रिया र भेनिस विरुद्ध चलिरहेको युद्ध द्वारा डेन्यूब सीमानामा व्यस्त थिए। [१५] खानतेले डेनिएस्टर र भोल्गाको छेउमा विशाल नयाँ क्षेत्रहरू जित्दा क्रिमियामा उनीहरूको राजनीतिक प्रभाव कमजोर हुने डर पनि उनीहरूलाई थियो। युक्रेनबाट रूसीहरू। 1678 में, एक विशाल तुर्क सेना, टाटर घोडचढी द्वारा समर्थित, एक आक्रामक शुरू की जो रणनीतिक शहर सिहरिन को घेराबन्दी में परिणत हुई। [16] शहरलाई छुटकारा दिने रूसी प्रयासहरू असफल भए, र ओटोम्यानहरूले एक अनुकूल सन्धि सुरक्षित गर्न सक्षम भए। यद्यपि, जब रुसीहरूलाई अस्थायी रूपमा पछाडि धकेलियो, पोलिश सीमामा जारी युद्धले ओटोम्यानहरूलाई उनीहरूको युक्रेनी आक्रमण बन्द गर्न बाध्य तुल्यायो। अस्ट्रियन साम्राज्य र होली लीग विरुद्धको युद्धको क्रममा तुरुन्तै ओटोम्यानको सैन्य शक्ति चकनाचुर भएको थियो। यसले क्रिमियन खानतेलाई खतरनाक रूपमा रूसी आक्रमणको सामना गर्न छोड्यो, यस्तो अवस्था जसलाई जार पिटर प्रथम (महान) ले चाँडै आफ्नो फाइदाको लागि शोषण गरे।
अस्ट्रिया, पीएलसी र भेनिस विरुद्ध बाल्कनमा ओटोम्यानहरू व्यस्त हुँदा, पिटर द ग्रेटले विरुद्ध आक्रमणको नेतृत्व गरेक्रिमियन खानतेको मुटुमा रहेको अजोभको ओटोमन किल्ला, जुन उनले अन्ततः १६९६ मा कब्जा गरे। रुससँग खानतेको सम्बन्ध, उनको छिमेकीको रूपमा आफ्नो सिमानालाई पहिले कहिल्यै प्रवेश गर्न सक्षम भएको थियो। 17 औं शताब्दीको क्रममा, क्रिमियन खानतेले यसको सिमानामा Cossack छापा मार्ने क्रम बढ्दै गयो। यसले बारीमा धेरै सीमावर्ती जिल्लाहरूमा खानतेको स्रोत र जनसंख्यालाई गम्भीर रूपमा घटायो। [20] यद्यपि, यी छापा मार्ने हदलाई अतिरंजित गरिनु हुँदैन किनकि टाटारहरूले 16 औं र 17 औं शताब्दीमा आफ्ना छिमेकीहरू विरुद्ध लगातार आक्रमणहरू गरे, जसको समान विनाशकारी प्रभाव थियो भन्न सकिन्छ।[21]
ओटोमन-टाटार सम्बन्धले दुबै पक्षहरूलाई प्रदान गरेको फाइदाहरू, यद्यपि गठबन्धनमा धेरै गम्भीर कमजोरीहरू थिए जुन सत्रौं शताब्दीको प्रगतिको रूपमा बढ्दै गएको थियो। यी मध्ये प्राथमिक तातार र ओटोमन रणनीतिक र क्षेत्रीय उद्देश्यहरूमा भिन्नता थियो।
पहिले उल्लेख गरिएझैं, क्रिमियन खानतेले पहिलेका धेरैजसो इलाकाहरूमा दावी राखे।गोल्डेन होर्ड, अर्थात् निस्टर र भोल्गा नदीहरू बीच। यसको विपरित, ओटोम्यानहरूले खानतेलाई आफ्नो उत्तरी रक्षात्मक सीमाको भागको रूपमा मात्र देखे, र PLC, रूस र विभिन्न Cossack Hetmanates को खर्चमा विजय हासिल गर्ने उद्देश्यले ठूला-ठूला सैन्य उद्यमहरूलाई समर्थन गर्न विरलै झुकाव राखेका थिए।
थप प्राचीन इतिहास लेखहरू अन्वेषण गर्नुहोस्
Diocletian
फ्रान्को सी. सेप्टेम्बर 12, 2020
क्यालिगुला
फ्रान्को सी. जुन 15, 2020
प्राचीन ग्रीक कला: प्राचीन ग्रीसमा कलाका सबै रूप र शैलीहरू
मोरिस एच. ल्यारी अप्रिल 21, 2023
Hyperion: Titan God of Heavenly Light
Rittika Dhar जुलाई 16, 2022
रोमन वैवाहिक प्रेम
फ्रान्को सी. फेब्रुअरी 21, 2022
स्लाभिक पौराणिक कथा: देवताहरू, किंवदन्तीहरू, वर्णहरू , and Culture
Cierra Tolentino June 5, 2023वास्तवमा, ओटोम्यानहरू सधैं टाटार सैन्य महत्वाकांक्षाहरूप्रति शङ्का गर्थे, डरले ठूलो मात्रामा विजयहरूले क्राइमिया खानतेको सैन्य शक्तिलाई नाटकीय रूपमा बढाउनेछ, र यसरी घट्नेछ। Crimea मा ओटोम्यान राजनीतिक प्रभाव। त्यसैले यो निष्कर्षमा पुग्नु पर्छ कि ओटोम्यानहरूले कम्तिमा सत्रौं शताब्दीको सुरुसम्म रूसको शक्ति विस्तारको सन्दर्भमा क्रिमियन खानतेको डरलाई साझा गरेनन्। जब ओटोम्यानहरूले युक्रेनको मैदानमा ठूलो सेनाहरू पठाए, तिनीहरूको सैन्य अभियानहरू मुख्य रूपमा युक्रेनको विरुद्ध निर्देशित थिए।PLC, जसले रूसलाई युक्रेनमा आफ्नो प्रभाव र क्षेत्र विस्तार गर्न अनुमति दियो।
सत्रौं शताब्दीको अन्त्यमा, क्रिमियन खानतेको रणनीतिक स्थिति एकदमै कम भइसकेको थियो, र यो लगभग अर्को शताब्दीसम्म रहन्छ, पूर्वी र मध्य युक्रेनमा रूसी सैन्य शक्तिको द्रुत विस्तार र ओटोमन सैन्य क्षमताको क्रमिक तर स्थिर गिरावटले यसको सैन्य स्थिति कमजोर भएको थियो।
20> थप पढ्नुहोस् : इभान
ग्रन्थसूची:
फिशर, एलन। " Muscovy र कालो सागर दास व्यापार ", क्यानेडियन अमेरिकी स्लाभिक अध्ययन। (विन्टर १९७२)।
फिशर, एलन। मध्य सत्रौं शताब्दीमा ओटोम्यान क्रिमिया: केही प्रारम्भिक विचारहरू। हार्वर्ड युक्रेनी अध्ययन , भोल्युम। ३/४ (१९७९-१९८०): २१५-२२६।
फिशर, एलन। 1772-1783 क्रिमिया को रूसी विलय । (क्याम्ब्रिज: क्याम्ब्रिज युनिभर्सिटी प्रेस, 1970)।
फिशर, एलन। क्रिमियन टाटारहरू । स्ट्यानफोर्ड: स्ट्यानफोर्ड प्रेस विश्वविद्यालय, 1978।
इनालचिक, हलिल। पूर्व-युरोपियन साम्राज्यको लागि संघर्ष: 1400-1700 क्रिमियन खानते, ओटोम्यान र रूसी साम्राज्यको उदय । (अंकारा विश्वविद्यालय: अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्धको टर्की वार्षिक पुस्तक, 21), 1982।
कोर्टेपिटर, सी.एम. Gazi Giray II, क्राइमियाको खान, र पूर्वी यूरोप र काकेशसमा ओटोम्यान नीति, 1588-94। स्लाभोनिक र पूर्वी युरोपेली समीक्षा
