فہرست کا خانہ
روسی فیڈریشن کی طرف سے کریمیا کے حالیہ الحاق سے ہمیں یوکرین اور روس کے درمیان اس معاملے میں، بحیرہ اسود کے اس چھوٹے سے علاقے پر قانونی حیثیت کے مسابقتی اور پیچیدہ دعووں کی یاد دلانی چاہیے۔ تاہم، روس کے علاقائی عزائم کو ایک الگ تھلگ کارروائی کے طور پر تجزیہ کرنا ایک غلطی ہوگی، درحقیقت اس کے بالکل برعکس ہے۔ جزیرہ نما کریمیا طویل عرصے سے مختلف سلطنتوں اور اقوام کے درمیان ایک متنازعہ علاقہ رہا ہے۔
بھی دیکھو: کریٹ کے بادشاہ Minos: Minotaur کا باپ17ویں صدی کے دوران، یوکرین کے میدان مشرقی یورپ کی عظیم طاقتوں، یعنی سلطنت عثمانیہ کے درمیان طویل جنگوں کا شکار رہے۔ ، پولش لتھوانیائی دولت مشترکہ (PLC) اور روس۔ اس عرصے کے دوران کریمیا کے خانات نے، جو گولڈن ہارڈ کی جانشین ریاستوں میں سے ایک اور سلطنت عثمانیہ کی ایک جاگیر تھی، نے پہلے PLC کے خلاف اور بعد میں روس کی بڑھتی ہوئی طاقت کے خلاف عثمانیوں کی فوجی مہموں میں مدد کرنے میں اہم کردار ادا کیا۔ .
تجویز کردہ پڑھنا
قدیم سپارٹا: اسپارٹا کی تاریخ
میتھیو جونز 18 مئی 2019
ایتھنز بمقابلہ سپارٹا: دی ہسٹری آف دی پیلوپونیشین جنگ
میتھیو جونز 25 اپریل 2019
The Battle of Thermopylae: 300 Spartans vs the World
میتھیو جونز 12 مارچ 2019<044، نمبر 102 (1966): 139-166.
Scott, H. M. The Emergence of the Eastern Powers, 1756-1775 . کیمبرج: کیمبرج
یونیورسٹی پریس، 2001۔
ولیمز، برائن گلن۔ سلطان کے حملہ آور: سلطنت عثمانیہ میں کریمین تاتاروں کا فوجی کردار ۔ واشنگٹن ڈی سی: جیمسٹاؤن فاؤنڈیشن، 2013۔
Vásáry، István. کریمیائی خانیٹ اینڈ دی گریٹ ہارڈ (1440-1500s): ایک لڑائی فار پرائمسی۔ مشرق اور مغرب کے درمیان کریمین خانیٹ (15ویں-18ویں صدی) میں، ڈینس کلین نے ترمیم کی۔ Otto Harrassowitz: Wiesbaden, 2012.
[1] برائن گلن ولیمز۔ سلطان کے حملہ آور: سلطنت عثمانیہ میں کریمین تاتاروں کا فوجی کردار ۔ (واشنگٹن ڈی سی: جیمسٹاؤن فاؤنڈیشن، 2013)، 2. تاہم، اس تاریخ کے بارے میں کچھ بحث ہے کہ کریمیا گولڈن ہارڈ سے الگ سیاسی وجود بن گیا۔ مثال کے طور پر István Vásáry نے خانات کی بنیاد کی تاریخ 1449 میں رکھی ہے (István Vásáry. "Crimean Khanate and the Great Horde (1440s–1500s): ایک لڑائی فار پرائمسی۔" میں مشرق اور مغرب کے درمیان کریمین خانیٹ (15 ویں-18 ویں صدی) ، ڈینس کلین کے ذریعہ ترمیم شدہ۔ (اوٹو ہاراسویٹز: ویسباڈن، 2012)، 15)۔
[2] ولیمز، 2.
[3] Ibid , 2.
بھی دیکھو: ایک قدیم پیشہ: تالہ سازی کی تاریخ[4] Ibid, 2.
[5] ایلن فشر، کریمین تاتار ۔ (اسٹینفورڈ: یونیورسٹی آف سٹینفورڈ پریس، 1978)، 5.
[6] ایچ ایم سکاٹ۔ مشرقی طاقتوں کا ظہور، 1756-1775 ۔(کیمبرج: کیمبرج یونیورسٹی پریس، 2001)، 232.
[7] ولیمز، 8.
[8] C. M. Cortepeter, “Gazi Giray II, Khan of the Crimea, and Ottoman Policy مشرقی یورپ اور قفقاز میں، 1588-94”، سلاوونک اور مشرقی یورپی جائزہ 44، نمبر۔ 102 (1966): 140.
[9] ایلن فشر، کریمیا کا روسی الحاق 1772-1783 ۔ (کیمبرج: کیمبرج یونیورسٹی پریس، 1970)، 15.
[10] ولیمز، 5.
[11] Ibid، 15.
[12] Ibid، 15 .
, 1982):6.
[14] Ibid, 7.
[15] Ibid, 7-8.
[16] Ibid, 8.
[17] Ibid, 8.
[18] ولیمز, 18.
[19] Ibid, 18.
[20] ایلن فشر، سترہویں صدی کے وسط میں عثمانی کریمیا: کچھ ابتدائی تحفظات ۔ ہارورڈ یوکرین اسٹڈیز، والیم۔ 3/4 (1979-1980): 216.
[21] مثال کے طور پر، اکیلے پولینڈ میں یہ اندازہ لگایا گیا ہے کہ 1474 سے 1694 کے درمیان تقریباً 1 ملین پولس کو تاتاریوں نے غلامی میں فروخت کرنے کے لیے لے جایا تھا۔ . ایلن فشر، "مسکووی اور بحیرہ اسود غلاموں کی تجارت۔" کینیڈین امریکن سلاوک اسٹڈیز۔ (موسم سرما 1972): 582.
یقین دہانی کرائی، نتیجہ کبھی بھی یقینی نہیں تھا۔ 17ویں صدی کے بیشتر حصے میں، کریمیائی خانیٹ کے پاس ڈنیپر اور وولگا کے میدانوں پر غلبہ حاصل کرنے کی صلاحیت، اور درحقیقت اس کی خواہش تھی۔کریمیائی خانیٹ کی ابتداء کا پتہ تقریباً 1443 سے لگایا جا سکتا ہے، جب ہاکی گیرے، گولڈن ہارڈ کے تخت کے ناکام دعویداروں میں سے ایک، کریمیا اور اس سے ملحقہ میدان پر ایک آزاد اختیار قائم کرنے میں کامیاب ہوا۔ عثمانی سلطان محمد دوم کے ساتھ فوجی اتحاد قائم کرنے کے لیے، جسے اس نے گولڈن ہارڈ کے خلاف اپنی جنگوں میں ممکنہ شراکت دار کے طور پر دیکھا تھا۔ درحقیقت، تاتاریوں اور عثمانی فوجی تعاون کی پہلی مثال صرف ایک سال بعد 1454 میں پیش آئی، جب گیرے خان نے جنوبی کریمیا کے ساحل پر واقع کافا کی جینویس کالونی کے محمود II کے محاصرے میں مدد کے لیے 7000 فوجی بھیجے۔ ناکام، اس مہم نے مستقبل کے عثمانی تاتار تعاون کے لیے ایک مثال قائم کی۔
کریمین خانات کی آزادی زیادہ دیر تک قائم نہیں رہ سکتی تھی، تاہم، یہ جلد ہی عثمانی سیاسی مدار میں شامل ہو گئی تھی۔ 1466 میں گرے خان کی موت کے بعد، اس کے دو بیٹوں نے اپنے والد کے تخت پر قبضے کے لیے خانیت کو وقفے وقفے سے خانہ جنگی میں جھونک دیا۔ 1475 میں، محمد دوم نے خانات کی جانشینی پر بحران کے ذریعہ فراہم کردہ موقع سے فائدہ اٹھایاکریمیا پر اپنا اثر و رسوخ مسلط کیا، اور 1478 تک وہ ایک وفادار امیدوار مینگلی گرے کو تخت پر بٹھانے میں کامیاب ہو گیا۔ آپ کا دشمن اور آپ کے دوست کا دوست۔"[5]
عثمانیوں کے ساتھ تاتاری اتحاد غیرمعمولی طور پر پائیدار ثابت ہونا تھا، اور یہ مشرقی یورپی سیاست کا اس وقت تک مرکز بننا تھا جب تک کہ روس سے اس کی "آزادی" حاصل نہیں کر لی جاتی۔ 1774 میں کچوک-کینارڈجی کے معاہدے کے ذریعے۔ اس اتحاد کے نظام کے پائیدار ہونے کی ایک وجہ دونوں فریقوں کے لیے تعلقات کی باہمی فائدہ مند قدر تھی۔
عثمانیوں کے لیے، کریمین خانیت خاص طور پر ان کی سلطنت کی شمالی سرحدوں کو محفوظ بنانے میں مددگار ثابت ہوئی تھی۔ مہم کے دوران عثمانی فوج کی تکمیل کے لیے ہنر مند گھڑسوار (عام طور پر 20,000 کے قریب) کا ایک قابل اعتماد ذریعہ۔ کریمیا میں عثمانی بندرگاہوں کے ساتھ ساتھ والاچیا اور ٹرانسلوانیا میں ان کے انحصار کے خلاف دفاع کی پہلی لائن کے طور پر، تاتاری انتہائی کارآمد تھے کیونکہ دشمن کے علاقے میں فوری چھاپے مارنے کی ان کی صلاحیت پر عموماً دشمن کی فوج کی پیش قدمی کو سست کرنے پر انحصار کیا جا سکتا تھا۔ [8]
خانات کے لیے، گولڈن ہارڈ کی طاقت کو ختم کرنے کے لیے عثمانی صف بندی ضروری تھی، جو 15ویں صدی کے آخر تک اب بھی ایک زبردست فوجی خطرہ تھا۔ اس کے بعد، عثمانیوں نے خانیت کو ان کے خلاف تحفظ فراہم کیا۔PLC کی تجاوزات، اور اس کے نتیجے میں روسی سلطنت۔
یہ کہ کریمیا خانیت کے پاس ایک مضبوط عسکری تنظیم تھی جو عثمانیوں کی طرف سے انہیں دی گئی مراعات یافتہ پوزیشن سے واضح ہے، پھر بھی یہ یقینی نہیں ہے کہ تاتاری فوج کتنی بڑی تھی۔ . یہ اس وقت اہم ہے جب کوئی اس بات پر غور کرنا چاہتا ہے کہ تاتاری فوج کی عسکری صلاحیت کیا ہو سکتی تھی، اور اگر عثمانیوں کی طرف سے صحیح طور پر تعاون کیا جاتا تو وہ کیا حاصل کر سکتی تھیں۔
تاریخی قدیم تاریخ کے مضامین
عیسائیت کیسے پھیلی: ابتدا، توسیع، اور اثرات
شالرا مرزا 26 جون 2023
وائکنگ ہتھیار: فارم ٹولز سے جنگی ہتھیاروں تک
Maup van de Kerkhof 23 جون 2023
قدیم یونانی کھانا: روٹی، سمندری غذا، پھل، اور بہت کچھ!
رتیکا دھر جون 22، 2023ایلن فشر، مثال کے طور پر، قدامت پسندانہ انداز میں تاتار فوجی طاقت کا تخمینہ لگ بھگ 40,000-50,000 ہے۔ دوسرے ذرائع یہ تعداد تقریباً 80,000، یا اس سے بھی 200,000 تک بتاتے ہیں، حالانکہ یہ مؤخر الذکر اعداد و شمار یقینی طور پر مبالغہ آرائی ہے۔ 1502 میں گولڈن ہارڈ پر اس کی فتح، اور اس کے نتیجے میں تباہی، کامیابی۔ پھر بھی اس فتح کا ثمر خانات کو نہیں بلکہ روس کو ملا۔ جیسا کہ روس کی سرحدیں تاتار سرحد، کریمین خانیٹ کی طرف مسلسل بڑھ رہی تھیں۔روس کو تیزی سے اپنے اصولی حریف کے طور پر دیکھا، اور سلطنت عثمانیہ سے بہت پہلے اس کی خطرناک عسکری صلاحیت کو تسلیم کر لیا۔ صدی نے اسے تاتاریوں کی سیاسی طاقت میں اسی طرح اضافے پر ترجیح دی، جس سے خانیت پر ان کا اثر صرف کمزور ہو گا۔ درحقیقت، اس عرصے کے زیادہ تر عرصے کے دوران عثمانیوں نے PLC کی شناخت روس کی نہیں، اپنی شمالی سرحد کے ساتھ اپنے اصولی دشمن کے طور پر کی، اور اس طرح اس خطرے کا سامنا کرنے کے لیے خطے میں اپنے زیادہ تر فوجی وسائل مختص کیے گئے۔
اہم بات یہ ہے کہ، عثمانی عام طور پر تاتاریوں کے ساتھ اپنے اتحاد کو دفاعی نوعیت کے طور پر دیکھتے تھے، اس کا مقصد بلقان میں عثمانی انحصار کے خلاف غیر ملکی حملوں کے خلاف ایک بفر فراہم کرنا تھا۔ اس لیے وہ تاتاری توسیع پسندانہ خواہشات کی حمایت کرنے کے لیے کم مائل تھے جو انھیں آسانی سے یوکرین کے میدان میں ایک طویل، مہنگے، اور ممکنہ طور پر غیر ضروری تنازعہ میں پھنسا سکتے تھے۔ ، Dnieper Cossacks کے روس کے ساتھ اتحاد کے ساتھ، جس نے کریمیا خانات اور سلطنت عثمانیہ کو یوکرائنی میدان پر اپنے اثر و رسوخ اور تسلط کے دعووں کو چیلنج کرنے کے لیے ایک زبردست پیش کیا۔ ابتدائی طور پر مزید فوجیں بھیجنے سے گریزاں تھے۔یوکرین، بنیادی طور پر اس وجہ سے کہ وہ بحیرہ روم اور ڈینیوب سرحد کے ساتھ آسٹریا اور وینس کے خلاف جاری جنگ میں مصروف تھے۔[15] انہیں کریمیا پر اپنے سیاسی اثر و رسوخ کے کمزور ہونے کا خدشہ بھی تھا اگر خانیت نے ڈنیسٹر اور وولگا کے ساتھ ساتھ وسیع نئے علاقوں کو فتح کر لیا۔ یوکرین سے روسی۔ 1678 میں، ایک بڑی عثمانی فوج نے، جس کی حمایت تاتاری گھڑسوار دستوں نے کی، نے ایک حملہ شروع کیا جس کا اختتام سٹریٹجک شہر چہرین کے محاصرے پر ہوا۔[16] شہر کو چھڑانے کی روسی کوششیں ناکام ہو گئیں، اور عثمانی ایک سازگار معاہدہ کرنے میں کامیاب ہو گئے۔ پھر بھی، جب کہ روسیوں کو عارضی طور پر پیچھے دھکیل دیا گیا، پولش سرحد کے ساتھ جاری جنگ نے عثمانیوں کو یوکرائنی جارحیت بند کرنے پر مجبور کیا۔ عارضی ثابت ہوا، کیونکہ عثمانیوں کی فوجی طاقت اس کے فوراً بعد آسٹریا کی سلطنت اور ہولی لیگ کے خلاف جنگ کے دوران بکھر گئی۔ اس کی وجہ سے کریمیا خانیٹ خطرناک طور پر روسی حملے کا شکار ہو گیا، ایسی صورت حال جس کا زار پیٹر اول (عظیم) نے اپنے فائدے کے لیے تیزی سے فائدہ اٹھایا۔ پیٹر دی گریٹ نے کے خلاف ایک حملے کی قیادت کی۔کریمیائی خانات کے مرکز میں واقع ازوف کا عثمانی قلعہ، جس پر اس نے بالآخر 1696 میں قبضہ کر لیا۔ خانتے کے روس کے ساتھ تعلقات، اس کے پڑوسی کے طور پر اس کی سرحدوں میں اتنی آسانی سے گھسنے میں کامیاب رہے جیسا کہ پہلے کبھی نہیں ہوا تھا۔ 17 ویں صدی کے دوران، جیسا کہ کریمیا خانیٹ اپنی سرحدوں کے ساتھ Cossack چھاپوں کا نشانہ بنتا گیا۔ اس کے نتیجے میں متعدد سرحدی اضلاع میں خانیت کے وسائل اور آبادی کو شدید طور پر ختم کر دیا گیا۔[20] تاہم، ان چھاپوں کی حد کو بڑھا چڑھا کر پیش نہیں کیا جانا چاہیے کیونکہ تاتاریوں نے خود 16ویں اور 17ویں صدی میں اپنے پڑوسیوں کے خلاف متواتر چھاپے مارے، جس کے بارے میں کہا جا سکتا ہے کہ اس کا اتنا ہی تباہ کن اثر ہوا ہے۔[21]
وہ فوائد جو عثمانی تاتار تعلقات نے دونوں فریقوں کو عطا کیے، اس کے باوجود اس اتحاد میں بہت سی سنگین کمزوریاں تھیں جو سترہویں صدی کی ترقی کے ساتھ ساتھ تیزی سے واضح ہوتی گئیں۔ ان میں بنیادی فرق تھا تاتاری اور عثمانی سٹریٹجک اور علاقائی مقاصد میں۔
جیسا کہ پہلے ذکر کیا جا چکا ہے، کریمیائی خانیت نے سابق کے بیشتر علاقوں پر دعویٰ برقرار رکھا۔گولڈن ہارڈ، یعنی ڈینیسٹر اور وولگا ندیوں کے درمیان۔ عثمانیوں نے، اس کے برعکس، خانیت کو محض اپنی شمالی دفاعی سرحد کے حصے کے طور پر دیکھا، اور وہ شاذ و نادر ہی ایسے بڑے پیمانے پر فوجی اداروں کی حمایت کی طرف مائل تھے جن کا مقصد PLC، روس اور مختلف Cossack Hetmanates کی قیمت پر فتوحات حاصل کرنا تھا۔
مزید قدیم تاریخ کے مضامین دریافت کریں
Diocletian
Franco C. 12 ستمبر 2020
Caligula
Franco C. June 15. آسمانی روشنیرتیکا دھر جولائی 16، 2022
رومن کنجوگل محبت
فرانکو سی. فروری 21، 2022
سلاوی افسانہ: خدا، علامات، کردار , and Culture
Cierra Tolentino June 5, 2023درحقیقت، عثمانیوں کو تاتاری فوجی عزائم کے بارے میں ہمیشہ شبہ تھا، اس خوف سے کہ بڑے پیمانے پر فتوحات سے کریمیا خانیت کی فوجی طاقت میں ڈرامائی طور پر اضافہ ہو جائے گا، اور اس طرح وہ کم ہو جائیں گے۔ کریمیا پر عثمانی سیاسی اثر و رسوخ۔ لہٰذا یہ نتیجہ اخذ کرنا ضروری ہے کہ عثمانیوں نے کم از کم سترھویں صدی کے آغاز تک، روس کی طاقت کی توسیع کے سلسلے میں کریمیا خانیت کے خوف میں شریک نہیں تھے۔ جب عثمانیوں نے یوکرین کے میدانوں میں بڑی فوجیں بھیجیں تو ان کی فوجی مہمات بنیادی طور پر یوکرین کے خلاف تھیں۔PLC، جس نے روس کو بتدریج یوکرین میں اپنے اثر و رسوخ اور علاقے کو بڑھانے کی اجازت دی۔
سترہویں صدی کے آخر تک، کریمین خانیٹ کی سٹریٹجک پوزیشن کافی حد تک کم ہو چکی تھی، اور اگرچہ یہ تقریباً ایک اور صدی تک برقرار رہے گا، اس کی فوجی پوزیشن مشرقی اور وسطی یوکرین میں روسی فوجی طاقت کے تیزی سے پھیلنے اور عثمانی فوجی صلاحیتوں میں بتدریج لیکن مستحکم کمی کی وجہ سے کمزور پڑ گئی۔
مزید پڑھیں : ایوان دی ٹیریبل
کتابیات:
فشر، ایلن۔ " Muscovy and the Black Sea غلاموں کی تجارت ", کینیڈین امریکن سلاوک اسٹڈیز۔ (موسم سرما 1972)۔
فشر، ایلن۔ سترہویں صدی کے وسط میں عثمانی کریمیا: کچھ ابتدائی تحفظات۔ ہارورڈ یوکرین اسٹڈیز ، والیم۔ 3/4 (1979-1980): 215-226۔
فشر، ایلن۔ کریمیا کا روسی الحاق 1772-1783 ۔ (کیمبرج: کیمبرج یونیورسٹی پریس، 1970)۔
فشر، ایلن۔ کریمیائی تاتار ۔ سٹینفورڈ: یونیورسٹی آف سٹینفورڈ پریس، 1978۔
انالچک، حلیل۔ مشرقی یورپی سلطنت کے لیے جدوجہد: 1400-1700 کریمین خانیٹ، عثمانی اور روسی سلطنت کا عروج ۔ (انقرہ یونیورسٹی: بین الاقوامی تعلقات کی ترکی کی سالانہ کتاب، 21)، 1982۔
کورٹپیٹر، سی ایم۔ غازی گرے دوم، کریمیا کا خان، اور مشرقی یورپ اور قفقاز میں عثمانی پالیسی، 1588-94۔ سلاونک اور مشرقی یورپی جائزہ
