Krymský chanát a veľmocenský boj o Ukrajinu v 17. storočí

Nedávna anexia Krymu Ruskou federáciou by nám mala pripomenúť konkurenčné a komplikované nároky na legitimitu tohto malého čiernomorského územia, v tomto prípade medzi Ukrajinou a Ruskom. Bolo by však chybou analyzovať ruské územné ambície ako izolovanú akciu, ba práve naopak. Krymský polostrov je už dlho sporným regiónom medzirôzne ríše a národy.

V 17. storočí boli stepi Ukrajiny predmetom dlhotrvajúcej série vojen medzi veľmocami východnej Európy, konkrétne Osmanskou ríšou, Poľsko-litovským spoločenstvom (PĽS) a Ruskom. V tomto období zohral Krymský chanát, jeden z nástupníckych štátov Zlatej hordy a vazal Osmanskej ríše, rozhodujúcu úlohu pri pomoci osmanskej armáde.kampane najprv proti PLC a neskôr proti rastúcej moci Ruska.

Odporúčané čítanie

Staroveká Sparta: Dejiny Sparťanov

Atény vs. Sparta: Dejiny peloponézskej vojny

Bitka pri Termopylách: 300 Sparťanov proti svetu

Hoci osmanská a tatárska vojenská moc bola nakoniec definitívne zlomená počas katastrofálnej vojny Svätej ligy (1684 - 1699) a nadvláda Ruska nad Ukrajinou bola zaistená, výsledok nikdy nebol istý. Počas väčšiny 17. storočia mal Krymský chanát potenciál a dokonca aj vôľu ovládnuť dneperskú a volžskú nížinu.

Počiatky Krymského chanátu siahajú zhruba do roku 1443, keď sa Hacimu Girayovi, jednému z neúspešných uchádzačov o trón Zlatej hordy, podarilo vytvoriť nezávislú vládu nad Krymom a priľahlou stepou[1].

Po dobytí Konštantínopolu Osmanskou ríšou v roku 1453 Haci Giray rýchlo nadviazal vojenské spojenectvo s osmanským sultánom Mehemedom II., ktorého považoval za potenciálneho partnera vo vojnách proti Zlatej horde.[2] K prvej vojenskej spolupráci Tatárov a Osmanov došlo už o rok neskôr, v roku 1454, keď Giray Chán poslal 7000 vojakov na pomoc Mehemedovi II. pri obliehaníjanovskú kolóniu Kaffa, ktorá sa nachádzala na južnom pobreží Krymu.Hoci výprava nakoniec nebola úspešná, vytvorila precedens pre budúcu osmansko-tatársku spoluprácu.

Nezávislosť Krymského chanátu však nemala trvať dlho, pretože bol rýchlo začlenený do osmanského politického orbitu. Po smrti Giray Chána v roku 1466 jeho dvaja synovia uvrhli chanát do prerušovanej občianskej vojny o kontrolu nad trónom svojho otca. V roku 1475 Mehemed II. využil príležitosť, ktorú mu poskytla kríza okolo nástupníctva v chanáte, aby presadil svoj vplyv nadV roku 1478 sa mu podarilo dosadiť na trón verného kandidáta Mengliho Giraya.Nový tatársky chán súhlasil, že sa stane osmanským vazalom, a v zmluve vyhlásil, že bude "nepriateľom svojho nepriateľa a priateľom svojho priateľa".5

Spojenectvo Tatárska s Osmanmi sa ukázalo ako mimoriadne trvalé a bolo pevnou súčasťou východoeurópskej politiky až do roku 1774, keď si Rusko na základe zmluvy z Kučuk-Kainardži zabezpečilo "nezávislosť".6 Jedným z dôvodov trvalosti tohto spojeneckého systému bola vzájomná výhodnosť vzťahu pre obe strany.

Krymský chanát bol pre Osmanov obzvlášť užitočný pri zabezpečovaní severnej hranice ich ríše, ako aj ako spoľahlivý zdroj kvalifikovanej jazdy (zvyčajne okolo 20 000), ktorá dopĺňala osmanskú armádu na ťaženiach.Ako prvá obranná línia proti ohrozeniu osmanských prístavov na Kryme, ako aj ich závislých území vo Valašsku a Sedmohradsku, boli Tatári veľmi dôležití.užitočné, pretože sa zvyčajne dalo spoľahnúť na ich schopnosť uskutočniť rýchle nájazdy na nepriateľské územie a spomaliť tak postup nepriateľskej armády.[8]

Pre chanát bolo osmanské vyrovnanie nevyhnutné na zničenie moci Zlatej hordy, ktorá až do konca 15. storočia stále predstavovala obrovskú vojenskú hrozbu. Následne Osmani ponúkli chanátu ochranu pred vpádmi PLC a následne Ruského impéria.

To, že Krymský chanát disponoval impozantnou vojenskou organizáciou, je zrejmé z výsadného postavenia, ktoré mu Osmani poskytli, avšak nie je presne známe, aká veľká bola tatárska armáda. To je dôležité, keď chceme uvažovať o tom, aký mohol byť vojenský potenciál tatárskej armády a čo by bola schopná dosiahnuť, keby ju Osmani riadne podporovali.

Najnovšie články o starovekej histórii

Ako sa šírilo kresťanstvo: pôvod, rozšírenie a vplyv

Vikingské zbrane: od poľnohospodárskych nástrojov po vojnové zbrane

Starogrécke jedlo: chlieb, morské plody, ovocie a ďalšie!

Napríklad Alan Fisher konzervatívne odhaduje tatársku vojenskú silu na približne 40 000 - 50 000.[9] Iné zdroje uvádzajú počet okolo 80 000 alebo dokonca až 200 000, hoci tento posledný údaj je takmer určite prehnaný[10].

Vrchol tatárskej armády nastal začiatkom 16. storočia, pričom jej najvýraznejším úspechom bolo víťazstvo nad Zlatou hordou a jej následné zničenie v roku 1502.[11] Plody tohto víťazstva však nezískal chanát, ale Rusko. Ako sa hranice Ruska neustále približovali k tatárskym hraniciam, Krymský chanát čoraz viac považoval Rusko za svojho hlavného rivala arozpoznal jeho nebezpečný vojenský potenciál dávno pred Osmanskou ríšou.[12]

Osmani zasa prejavovali pozoruhodnú mieru ľahostajnosti voči expanzii Ruska v 16. storočí a uprednostňovali ju pred zodpovedajúcim nárastom tatárskej politickej moci, ktorý by len oslabil ich vplyv nad chanátom. Osmani totiž počas väčšiny tohto obdobia považovali za svojho hlavného nepriateľa na svojej severnej hranici PLC, a nie Rusko, a ako takévyčlenila väčšinu svojich vojenských zdrojov v regióne, aby čelila tejto hrozbe.

Dôležité je, že Osmani zvyčajne považovali svoje spojenectvo s Tatármi za obrannú záležitosť, ktorá mala byť nárazníkom proti zahraničným inváziám do osmanských závislých území na Balkáne. Preto boli menej naklonení podpore tatárskych expanzívnych snáh, ktoré by ich mohli ľahko zatiahnuť do dlhotrvajúceho, nákladného a pravdepodobne zbytočného konfliktu na Ukrajine.stepi.[13]

Zlom v osmansko-ruských vzťahoch nastal v roku 1654, keď sa Dneperskí kozáci spojili s Ruskom, čo predstavovalo pre Krymský chanát a Osmanskú ríšu hrozivú výzvu pre ich vplyv a nároky na suverenitu nad ukrajinskou stepou[14].

Napriek tomu sa Osmani spočiatku zdráhali vyslať na Ukrajinu ďalšie vojská, predovšetkým preto, že ich v Stredomorí a na dunajskej hranici zamestnávala prebiehajúca vojna proti Rakúsku a Benátkam.15 Obávali sa tiež oslabenia svojho politického vplyvu na Kryme v prípade, že by chanát dobyl rozsiahle nové územia pozdĺž Dnestra aVolga.

Rýchly rast ruskej populácie však nakoniec podnietil vážnu osmanskú kampaň s cieľom vyhnať Rusov z Ukrajiny. V roku 1678 začala veľká osmanská armáda podporovaná tatárskou jazdou ofenzívu, ktorá vyvrcholila obliehaním strategického mesta Cihrin.Ruské pokusy o oslobodenie mesta zlyhali a Osmanom sa podarilo dosiahnuť výhodnú zmluvu.dočasne zatlačené späť, pokračujúce vojnové akcie pozdĺž poľských hraníc prinútili Osmanov prerušiť ukrajinskú ofenzívu[17].

Napriek úspechu osmansko-tatárskej vojenskej spolupráce sa územné zisky na Ukrajine ukázali ako dočasné, keďže vojenská sila Osmanov bola krátko nato počas vojny proti Rakúskemu cisárstvu a Svätej lige oslabená. Krymský chanát tak zostal nebezpečne vystavený ruskému útoku, čo cár Peter I. (Veľký) rýchlo využil vo svoj prospech.

Zatiaľ čo Osmani boli zaneprázdnení na Balkáne proti Rakúsku, PĽR a Benátkam, Peter Veľký viedol útok proti osmanskej pevnosti Azov v srdci Krymského chanátu, ktorú nakoniec v roku 1696 dobyl.Hoci sa Tatárom počas vojny podarilo vyhnúť dvom ďalším ruským vpádom, výpravy Petra Veľkého znamenali začiatok novej zlovestnej éry v chanáte.vzťah s Ruskom, keďže jej sused dokázal stabilne preniknúť na jej hranice ako nikdy predtým.[19]

Čiastočným dôvodom ľahkého prenikania Ruska do tatárskeho pohraničia bola skutočnosť, že v priebehu 17. storočia bolo toto pohraničie značne oslabené, keďže Krymský chanát bol čoraz viac vystavený kozáckym nájazdom pozdĺž svojich hraníc. To zasa značne vyčerpalo zdroje a obyvateľstvo chanátu v mnohých pohraničných okresoch.[20] Rozsah týchto nájazdov však nemožnopreceňované, keďže samotní Tatári v priebehu 16. a 17. storočia podnikali časté nájazdy na svojich susedov, o ktorých možno povedať, že mali rovnako ničivý účinok[21].

Napriek výhodám, ktoré osmansko-tatársky vzťah prinášal obom stranám, malo spojenectvo niekoľko vážnych nedostatkov, ktoré sa s postupujúcim 17. storočím čoraz viac prejavovali. medzi nimi bol predovšetkým rozdiel v tatárskych a osmanských strategických a územných cieľoch.

Ako už bolo uvedené, Krymský chanát si udržiaval nároky na väčšinu územia bývalej Zlatej hordy, konkrétne medzi riekami Dnester a Volga. osmani, naopak, považovali chanát len za súčasť svojej severnej obrannej hranice a len zriedkavo boli naklonení podpore rozsiahlych vojenských akcií zameraných na dobytie na úkor PLC, Ruska a rôznych kozáckychHetmanáty.

Preskúmajte ďalšie články o starovekej histórii

Dioklecián

Caligula

Staroveké grécke umenie: všetky formy a štýly umenia v starovekom Grécku

Hyperion: Titánsky boh nebeského svetla

Rímska manželská láska

Slovanská mytológia: bohovia, legendy, postavy a kultúra

Osmani boli totiž vždy podozrievaví voči tatárskym vojenským ambíciám, pretože sa obávali, že rozsiahle výboje by dramaticky zvýšili vojenskú silu Krymského chanátu, a tým by znížili osmanský politický vplyv na Kryme. Preto treba konštatovať, že Osmani nezdieľali obavy Krymského chanátu v súvislosti s rozširovaním moci Ruska, prinajmenšom dozačiatkom 17. storočia. Keď Osmani vyslali do ukrajinských stepí veľké armády, ich vojenské výpravy boli zamerané predovšetkým proti PLC, čo umožnilo Rusku postupne rozširovať svoj vplyv a územie na Ukrajine.

Koncom 17. storočia sa strategická pozícia Krymského chanátu drasticky zmenšila, a hoci mal pretrvať takmer ďalšie storočie, jeho vojenské postavenie oslabila rýchla expanzia ruskej vojenskej moci na východnej a strednej Ukrajine a postupný, ale neustály úpadok osmanských vojenských kapacít.

ČÍTAŤ VIAC : Ivan Hrozný

Bibliografia:

Fisher, Alan. " Moskovsko a obchod s otrokmi v Čiernom mori ", Canadian American Slavic Studies. (Zima 1972).

Fisher, Alan. Osmanský Krym v polovici sedemnásteho storočia: niekoľko predbežných úvah. Harvardské ukrajinské štúdiá , zv. 3/4 (1979-1980): 215-226.

Fisher, Alan. Ruská anexia Krymu 1772-1783 . (Cambridge: Cambridge University Press, 1970).

Fisher, Alan. Krymskí Tatári Stanford: University of Stanford Press, 1978.

Inalchik, Halil. Boj o východoeurópske impérium: 1400-1700 Krymský chanát, Osmani a vznik Ruského impéria . (Ankara University: The Turkish Yearbook of International Relations, 21), 1982.

Kortepeter, C.M. Gazi Giray II, chán Krymu, a osmanská politika vo východnej Európe a na Kaukaze, 1588-94. Slovanská a východoeurópska revue 44, č. 102 (1966): 139-166.

Scott, H. M. Vznik východných mocností, 1756-1775 . Cambridge: Cambridge

University Press, 2001.

Williams, Brian Glyn. Sultánovi jazdci: Vojenská úloha krymských Tatárov v Osmanskej ríši Washington D.C.: The Jamestown Foundation, 2013.

Vásáry, István. "Krymský chanát a Veľká horda (40. roky 14. storočia - 1500): Boj o prvenstvo." In: Krymský chanát a Veľká horda. Krymský chanát medzi Východom a Západom (15.-18. storočie) Otto Harrassowitz: Wiesbaden, 2012.

[1] Brian Glyn Williams. Sultánovi jazdci: Vojenská úloha krymských Tatárov v Osmanskej ríši ." (Washington D.C.: The Jamestown Foundation, 2013), 2. O presnom dátume, kedy sa Krym stal samostatným politickým subjektom od Zlatej hordy, sa však vedú diskusie. István Vásáry napríklad uvádza dátum založenia chanátu v roku 1449 (István Vásáry. "The Crimean Khanate and the Great Horde (1440s-1500s): A Fight for Primacy." In Krymský chanát medzi Východom a Západom (15.-18. storočie) (Otto Harrassowitz: Wiesbaden, 2012), 15).

[2] Williams, 2.

[3] Tamže, 2.

[4] Tamže, 2.

[5] Alan Fisher, Krymskí Tatári . (Stanford: University of Stanford Press, 1978), 5.

[6] H. M Scott. Vznik východných mocností, 1756-1775 . (Cambridge: Cambridge University Press, 2001), 232.

[7] Williams, 8.

[8] C. M. Kortepeter, "Gazi Giray II, Khan of the Crimea, and Ottoman Policy in Eastern Europe and the Caucasus,1588-94", The Slavonic and East European Review 44, no. 102 (1966): 140.

[9] Allen Fisher, Ruská anexia Krymu 1772-1783 . (Cambridge: Cambridge University Press, 1970), 15.

[10] Williams, 5.

[11] Tamže, 15.

[12] Tamže, 15.

[13] Halil Inalchik, "Struggle for East-European Empire: 1400-1700, The Crimean Khanate, Ottomans and the Rise of the Russian Empire" (Ankara University: The Turkish Yearbook of International Relations, 21, 1982):6.

[14] Tamže, 7.

[15] Tamže, 7-8.

[16] Tamže, 8.

[17] Tamže, 8.

[18] Williams, 18.

[19] Tamže, 18.

[20] Alan Fisher, Osmanský Krym v polovici sedemnásteho storočia: niekoľko predbežných úvah . Harvard Ukrainian Studies, roč. 3/4 (1979-1980): 216.

[21] Napríklad len v Poľsku sa odhaduje, že v rokoch 1474 až 1694 odvliekli Tatári do otroctva približne 1 milión Poliakov. Alan Fisher, "Muscovy and the Black Sea Slave Trade." Canadian American Slavic Studies. (Winter 1972): 582.