Кримското ханство и борбата на големата сила за Украина во 17 век

Неодамнешната анексија на Крим од страна на Руската Федерација треба да не потсети на конкурентните и комплицирани тврдења за легитимност над оваа мала црноморска територија, во овој случај меѓу Украина и Русија. Сепак, би било грешка да се анализираат територијалните амбиции на Русија како изолирана акција, навистина сосема спротивно. Полуостровот Крим долго време бил оспоруван регион помеѓу различни империи и народи.

Во текот на 17 век, степите на Украина биле предмет на долготрајна серија војни меѓу големите сили на Источна Европа, имено Отоманската империја , полскиот Литвански Комонвелт (PLC) и Русија. Во овој период Ханатот на Крим, една од државите наследници на Златната орда и вазал на Отоманската империја, одигра клучна улога во помагањето на воените кампањи на Османлиите против прво PLC, а подоцна и против растечката моќ на Русија .

Препорачана литература

Античка Спарта: Историјата на Спартанците

Атина против Спарта: Историјата на Пелопонеската војна

Битката кај Термопили: 300 Спартанци против светот

Иако отоманската и татарската воена моќ на крајот беше одлучно скршена за време на катастрофалната војна на Светата лига (1684-1699), а доминацијата на Русија над Украина беше44, бр. 102 (1966): 139-166.

Scott, H. M. The Emergence of the Eastern Powers, 1756-1775 . Кембриџ: Кембриџ

Универзитетски печат, 2001 година.

Вилијамс, Брајан Глин. Султановите напаѓачи: Воената улога на кримските Татари во Отоманската империја . Вашингтон: Фондацијата Џејмстаун, 2013.

Vásáry, Itván. „Кримскиот ханство и големата орда (1440-1500): Борба за приматот. Во Кримското ханство меѓу истокот и западот (15-18 век) , уредено од Дениз Клајн. Ото Харасовиц: Визбаден, 2012.

[1] Брајан Глин Вилијамс. Султановите напаѓачи: Воената улога на кримските Татари во Отоманската империја . (Вашингтон Д.Ц.: Фондацијата Џејмстаун, 2013), 2. Сепак, постои одредена дебата за точниот датум кога Крим стана посебен политички ентитет од Златната орда. Иштван Васари, на пример, го става датумот на основањето на ханството во 1449 година (Istvan Vásáry. „Кримскиот ханство и големата орда (1440-1500): Борба за приматот.“ Во Кримскиот хан меѓу Истокот и Западот (15-18 век) , уредено од Дениз Клајн (Ото Харасовиц: Визбаден, 2012), 15).

[2] Вилијамс, 2.

[3] Исто , 2.

[4] Исто, 2.

[5] Алан Фишер, Кримските Татари . (Stanford: University of Stanford Press, 1978), 5.

[6] H. M Scott. Појавата на источните сили, 1756-1775 година .(Cambridge: Cambridge University Press, 2001), 232.

[7] Williams, 8.

[8] C. M. Kortepeter, „Gazi Giray II, Khan of the Crime, and Ottoman Policy in Eastern Europe and the Caucasus,1588-94“, The Slavonic and East European Review 44, бр. 102 (1966): 140.

[9] Ален Фишер, Руската анексија на Крим 1772-1783 . (Кембриџ: Cambridge University Press, 1970), 15.

[10] Вилијамс, 5.

[11] Исто, 15.

[12] Исто, 15 .

[13] Халил Иналчик, „Борба за Источно-Европската Империја: 1400-1700, Кримскиот ханство, Османлиите и подемот на руската империја“ (Универзитет во Анкара: Турски годишник за меѓународни односи, 21 , 1982):6.

[14] Ibid, 7.

[15] Ibid, 7-8.

[16] Ibid, 8.

[17] Исто, 8.

[18] Вилијамс, 18.

[19] Исто, 18.

[20] Алан Фишер, Отоманскиот Крим во средината на XVII век: Некои прелиминарни размислувања . Украински студии на Харвард, кн. 3/4 (1979-1980): 216.

[21] На пример, само во Полска се проценува дека помеѓу 1474 и 1694 година околу 1 милион Полјаци биле однесени од Татарите за да бидат продадени во ропство . Алан Фишер, „Москва и трговијата со робови во Црното Море“. Канадско-американско славистика. (Зима 1972): 582.

Потеклото на Кримскиот хан може да се проследи приближно во 1443 година, кога Хачи Гиреј, еден од неуспешните претенденти за тронот на Златната орда, успеа да воспостави независна власт над Крим и соседната степа. брзо да воспостави воен сојуз со османлискиот султан Мехемед II, кој го гледал како потенцијален партнер во неговите војни против Златната орда.[2] Навистина, првиот случај на воена соработка на Татарите и Османлиите се случи само една година подоцна, во 1454 година, кога Гиреј Кан испрати 7000 војници да помогнат во опсадата на Мехемед II на џеновската колонија Кафа, сместена на јужниот брег на Крим.[3]Иако на крајот на краиштата. неуспешна, експедицијата постави преседан за идната отоманско-татарска соработка.

Независноста на Кримскиот хан, сепак, немаше да трае долго, бидејќи брзо беше инкорпорирана во османлиската политичка орбита. По смртта на Гиреј Кан во 1466 година, неговите два сина го втурнале Ханатот во периодична граѓанска војна за контрола на тронот на нивниот татко. Во 1475 година, Мехемед II ја искористил можноста дадена од кризата во врска со наследството на Ханатитего наметна своето влијание врз Крим, а до 1478 година тој можеше да постави лојален кандидат, Менгли Гирај, на тронот. твојот непријател и пријател на твојот пријател“. во 1774 година со Договорот од Кучук-Кајнарџи.[6] Една од причините за трајноста на овој сојузен систем беше заемната корисна вредност на односите за двете страни.

За Османлиите, Кримското ханство беше особено корисно во обезбедувањето на северната граница на нивната империја, како и сигурен извор за вешти коњаници (обично околу 20.000) за дополнување на османлиската војска во поход.[7] Како прва линија на одбрана од заканите за отоманските пристаништа на Крим, како и нивните зависности во Влашка и Трансилванија, Татарите беа многу корисни бидејќи нивната способност за брзи напади на непријателска територија обично можеше да се потпре за да се забави напредувањето на непријателската војска. .[8]

За Ханатот, отоманското усогласување било неопходно за да се уништи моќта на Златната орда, која до крајот на 15 век сè уште претставувала огромна воена закана. Последователно, Османлиите му понудиле заштита на Ханатот противпосегнувања на ПЛЦ, а потоа и на Руската империја.

Дека Кримскиот хан поседуваше застрашувачка воена организација е јасно поради привилегираната позиција што им ја дава Отоманската, но сепак останува неизвесно колку точно била голема татарската војска . Ова е важно кога некој сака да размисли каков би можел да биде воениот потенцијал на татарската војска и што би можеле да постигнат доколку биле соодветно поддржани од Османлиите.

Последни написи за античка историја

Како се раширило христијанството: потекло, проширување и влијание

Оружје на Викинзите: од фармски алатки до воено оружје

Античка грчка храна: леб, морска храна, овошје и повеќе!

Алан Фишер, на пример, конзервативно ја проценува татарската воена сила на околу 40.000-50.000.[9] Други извори ја наведуваат бројката околу 80.000, па дури и нагоре до 200.000, иако оваа последна бројка е речиси сигурно претерување. Успехот е нејзината победа над, и како резултат на уништувањето, на Златната орда во 1502 година.[11] Сепак, плодовите на оваа победа не отидоа во Ханатот, туку во Русија. Како што границите на Русија постојано напредуваа кон татарската граница, Кримското ханствосè повеќе ја гледаа Русија како нивен главен ривал и го препознаа нејзиниот опасен воен потенцијал долго пред Отоманската империја. век, претпочитајќи го на соодветно зголемување на политичката моќ на Татар, што само ќе го ослабне нивното влијание врз Ханатот. Навистина, во поголемиот дел од овој период, Османлиите ја идентификуваа ПЛЦ, а не Русија, како нејзин главен непријател долж нејзината северна граница, и како таква ги распредели повеќето од своите воени ресурси во регионот за да се соочи со оваа закана.

Важно, Османлиите обично гледале на нивниот сојуз со Татарите како на одбранбен карактер, со намера да обезбеди тампон против странските инвазии против османлиските зависности на Балканот. Затоа, тие беа помалку склони да ги поддржат татарските експанзионистички аспирации кои лесно можеа да ги вплеткаат во продолжен, скап и веројатно непотребен конфликт во украинската степа. , со обединувањето на Днепарските козаци со Русија, кои на Кримскиот ханство и на Отоманската империја им го претставија страшното оспорување на нивното влијание и тврдењата за владетелство над украинската степа.[14]

Сепак, Османлиите. првично не сакаа да ангажираат дополнителни армии воУкраина, првенствено затоа што тие беа преокупирани во Медитеранот и долж границата на Дунав од тековната војна против Австрија и Венеција.[15] Тие, исто така, се плашеа од слабеење на нивното политичко влијание врз Крим во случај Ханатот освои огромни нови територии долж Днестар и Волга.

Сепак, брзиот раст на рускиот јазик конечно поттикна сериозна отоманска кампања за протерување на Русите од Украина. Во 1678 година, големата османлиска војска, поддржана од татарската коњаница, започнала офанзива која кулминирала со опсадата на стратешкиот град Цихрин.[16] Руските обиди да го ослободи градот не успеале, а Османлиите успеале да обезбедат поволен договор. Сепак, додека Русите беа привремено оттурнати, континуираното војување долж полската граница ги принуди Османлиите да ја прекинат својата украинска офанзива.[17]

И покрај успехот на отоманско-татарската воена соработка, територијалните придобивки во Украина ќе бидат се покажаа како привремени, бидејќи османлиската воена моќ беше уништена набргу потоа за време на нејзината војна против Австриската империја и Светата лига. Ова го остави Кримскиот хан опасно изложен на руски напад, ситуација која царот Петар I (Велики) брзо ја искористи во своја полза.

Додека Османлиите беа преокупирани на Балканот против Австрија, ПЛЦ и Венеција, Петар Велики водеше напад противОтоманската тврдина Азов во срцето на Кримскиот хан, кој тој конечно го освоил во 1696 година. Односите на Ханат со Русија, бидејќи нејзиниот сосед можеше постојано да навлегува во нејзината граница како никогаш досега. во текот на 17 век, кога Кримското ханство станувало сè повеќе подложно на козачки напади долж нејзините граници. Ова за возврат сериозно ги исцрпи ресурсите и населението на Ханатот во бројни погранични области.[20] Сепак, обемот на овие рации не смее да се прецени бидејќи самите Татари вршеле чести рации против своите соседи во текот на 16-тиот и 17-тиот век, што може да се каже дека имало подеднакво разурнувачки ефект.[21]

И покрај Предностите што отоманско-татарскиот однос им ги даваше на двете страни, сојузот сепак имаше голем број сериозни слабости кои стануваа сè поочигледни како што напредуваше XVII век. Примарна меѓу нив беше разликата во татарските и отоманските стратешки и територијални цели.

Како што беше забележано претходно, Кримскиот хан имал претензии за повеќето територии на поранешниотЗлатна орда, имено помеѓу реките Днестар и Волга. Спротивно на тоа, Османлиите го гледале Ханатот само како дел од нејзината северна одбранбена граница и ретко биле склони да поддржуваат големи воени претпријатија насочени кон освојувања на сметка на ПЛЦ, Русија и различните козачки хетманати. 2>

Истражувајте повеќе статии за античка историја

Диоклецијан

Калигула

Старогрчка уметност: Сите форми и стилови на уметност во Античка Грција

Хиперион: Титан Бог на Небесна светлина

Римска брачна љубов

Словенска митологија: богови, легенди, ликови , и култура

Навистина, Османлиите отсекогаш биле сомнителни во татарските воени амбиции, плашејќи се дека големите освојувања драматично ќе ја зголемат воената моќ на Кримскиот хан, а со тоа и ќе ја намалат Отоманското политичко влијание врз Крим. Затоа, мора да се заклучи дека Османлиите не ги споделувале стравовите на Кримскиот хан во однос на проширувањето на моќта на Русија, барем до почетокот на XVII век. Кога Османлиите навистина посветуваа големи војски на степите на Украина, нивните воени кампањи беа првенствено насочени противPLC, што и овозможи на Русија постепено да го прошири своето влијание и територија во Украина.

До крајот на седумнаесеттиот век, стратешката позиција на Кримското ханство беше драстично намалена, и иако ќе опстане речиси уште еден век, нејзината воена позиција беше ослабена со брзото ширење на руската воена моќ во источна и централна Украина и со постепеното, но постојан пад на отоманските воени способности.

ПРОЧИТАЈ ПОВЕЌЕ : Иван Грозни

Библиографија:

Фишер, Алан. „ Москва и трговијата со робови во Црното Море “, Канадско-американски славистички студии. (Зима 1972).

Фишер, Алан. Отоманскиот Крим во средината на XVII век: Некои прелиминарни размислувања. Украински студии на Харвард , кн. 3/4 (1979-1980): 215-226.

Фишер, Алан. Руската анексија на Крим 1772-1783 . (Кембриџ: Cambridge University Press, 1970).

Фишер, Алан. Кримските Татари . Stanford: University of Stanford Press, 1978.

Иналчик, Халил. Борба за Источно-европската империја: 1400-1700 Кримскиот хан, Османлиите и подемот на Руската империја . (Универзитет во Анкара: Турскиот годишник за меѓународни односи, 21), 1982 година.

Kortepeter, C.M. Гази Гирај II, Кан на Крим и Отоманската политика во Источна Европа и Кавказ, 1588-94. Словенски и источноевропски преглед