Krymo chanatas ir didžiųjų valstybių kova dėl Ukrainos XVII a.

Neseniai Rusijos Federacijos įvykdyta Krymo aneksija turėtų priminti mums apie konkuruojančias ir sudėtingas pretenzijas dėl teisėtumo šioje mažoje Juodosios jūros teritorijoje, šiuo atveju tarp Ukrainos ir Rusijos. Tačiau būtų klaidinga Rusijos teritorines ambicijas vertinti kaip pavienius veiksmus, netgi priešingai. Krymo pusiasalis jau seniai yra ginčytinas regionas tarp Ukrainos ir Rusijos.įvairios imperijos ir tautos.

XVII a. Ukrainos stepėse vyko ilgalaikiai karai tarp didžiųjų Rytų Europos valstybių - Osmanų imperijos, Lenkijos ir Lietuvos (LDK) ir Rusijos. Šiuo laikotarpiu Krymo chanatas, viena iš Aukso ordos įpėdinių ir Osmanų imperijos vasalas, atliko lemiamą vaidmenį padėdamas Osmanų imperijos kariuomenei.kampanijos prieš PLC, o vėliau prieš augančią Rusijos galią.

Rekomenduojama skaityti

Senovės Sparta: spartiečių istorija

Atėnai prieš Spartą: Peloponeso karo istorija

Termopilų mūšis: 300 spartiečių prieš pasaulį

Nors per pražūtingą Šventosios lygos karą (1684-1699 m.) Osmanų ir totorių karinė galia buvo galutinai palaužta, o Rusijos dominavimas Ukrainoje užtikrintas, rezultatas niekada nebuvo tikras. Didžiąją XVII a. dalį Krymo chanatas turėjo potencialą ir netgi norą dominuoti Dniepro ir Volgos lygumose.

Krymo chanato ištakos siekia maždaug 1443 m., kai vienam iš nesėkmingų pretendentų į Aukso ordos sostą Haci Girajui pavyko įkurti nepriklausomą Krymo ir gretimų stepių valdžią[1].

1453 m. Osmanų imperijai užėmus Konstantinopolį, Haci Giray greitai sudarė karinę sąjungą su Osmanų sultonu Mehemedu II, kurį laikė potencialiu partneriu karuose prieš Aukso Ordą.[2] Iš tiesų pirmasis totorių ir Osmanų karinio bendradarbiavimo atvejis įvyko tik po metų, 1454 m., kai Giray chanas pasiuntė 7000 karių padėti Mehemedui II apgulus Konstantinopolį.į pietinėje Krymo pakrantėje esančią Genujos koloniją Kaffą.[3] Nors ekspedicija galiausiai buvo nesėkminga, ji tapo precedentu būsimam Osmanų ir totorių bendradarbiavimui.

Tačiau Krymo chanato nepriklausomybė truko neilgai, nes jis greitai buvo įtrauktas į Osmanų imperijos politinę orbitą. 1466 m. mirus Girajaus chanui, du jo sūnūs įtraukė chanatą į pertraukiamą pilietinį karą dėl tėvo sosto kontrolės. 1475 m. Mehemedas II pasinaudojo krizės dėl chanato įpėdinystės suteikta galimybe įvesti savo įtaką1478 m. jam pavyko į sostą pasodinti ištikimą kandidatą Mengli Giray[4].[5] Naujasis totorių chanas sutiko tapti Osmanų imperijos vasalu ir sutartyje pareiškė, kad bus "tavo priešo priešas ir tavo draugo draugas"[6].

Totorių sąjunga su osmanais pasirodė esanti nepaprastai patvari ir buvo svarbi Rytų Europos politikoje iki tol, kol 1774 m. Kučuko-Kainardžio sutartimi Rusija užsitikrino jos "nepriklausomybę"[6].Viena iš šios sąjungos sistemos ilgaamžiškumo priežasčių buvo abipusiai naudingi santykiai abiem pusėms.

Osmanams Krymo chanatas buvo ypač naudingas saugant šiaurinę imperijos sieną, taip pat buvo patikimas kvalifikuotos kavalerijos (paprastai apie 20 000 karių) šaltinis, kuris papildydavo osmanų kariuomenę žygių metu.[7] Būdami pirmoji gynybos linija nuo grėsmių osmanų uostams Kryme, taip pat nuo jų priklausomybių Valachijoje ir Transilvanijoje, totoriai buvo labai svarbūs.naudingi, nes jų gebėjimu greitai vykdyti reidus į priešo teritoriją paprastai buvo galima pasikliauti ir sulėtinti priešo kariuomenės judėjimą[8].

Chanatui Osmanų sąjungos prireikė siekiant sunaikinti Aukso ordos, kuri iki XV a. pabaigos vis dar kėlė didžiulę karinę grėsmę, galią. Vėliau Osmanai suteikė chanatui apsaugą nuo PLC, o vėliau ir Rusijos imperijos įsiveržimų.

Tai, kad Krymo chanatas turėjo didžiulę karinę organizaciją, matyti iš Osmanų imperijos jiems suteiktos privilegijuotos padėties, tačiau lieka neaišku, kokio dydžio buvo totorių kariuomenė. Tai svarbu, kai norime apsvarstyti, koks galėjo būti totorių karinis potencialas ir ką jie galėjo pasiekti, jei būtų buvę tinkamai remiami Osmanų imperijos.

Naujausi senovės istorijos straipsniai

Kaip plito krikščionybė: kilmė, plėtra ir poveikis

Vikingų ginklai: nuo ūkio įrankių iki karo ginklų

Senovės graikų maistas: duona, jūros gėrybės, vaisiai ir dar daugiau!

Pavyzdžiui, Alanas Fišeris (Alan Fisher) konservatyviai apskaičiavo, kad totorių kariuomenė sudaro apie 40 000-50 000[9].[10] Kiti šaltiniai nurodo, kad totorių kariuomenė sudaro apie 80 000 ar net iki 200 000, nors pastarasis skaičius beveik neabejotinai yra perdėtas[11].

Totorių kariuomenė pasiekė apogėjų XVI a. pradžioje, o didžiausia jos sėkmė buvo pergalė prieš Aukso Ordą ir jos sunaikinimas 1502 m.[11] Tačiau šios pergalės vaisiai atiteko ne chanatui, o Rusijai.gerokai anksčiau nei Osmanų imperija pripažino jos pavojingą karinį potencialą[12].

Savo ruožtu osmanai buvo nepaprastai abejingi Rusijos plėtrai XVI a., teikdami jai pirmenybę, o ne atitinkamam totorių politinės galios didėjimui, kuris tik susilpnintų jų įtaką chanatui.didžiąją dalį savo karinių išteklių regione skyrė šiai grėsmei atremti.

Svarbu ir tai, kad osmanai savo sąjungą su totoriais paprastai laikė gynybinio pobūdžio, siekdami, kad ji taptų buferiu, apsaugančiu nuo užsienio invazijos į Osmanų imperijos priklausomus kraštus Balkanuose. Todėl jie buvo mažiau linkę remti totorių ekspansionistinius siekius, kurie galėjo lengvai įtraukti juos į ilgalaikį, brangų ir, tikėtina, nereikalingą konfliktą Ukrainoje.stepės.[13]

Posūkis Osmanų ir Rusijos santykiuose įvyko 1654 m., kai Dniepro kazokai susijungė su Rusija, o tai Krymo chanatui ir Osmanų imperijai tapo grėsmingu iššūkiu jų įtakai ir pretenzijoms į siuzerenitetą Ukrainos stepėse[14].

Nepaisant to, iš pradžių osmanai nenorėjo įvesti papildomų kariuomenių į Ukrainą, visų pirma dėl to, kad buvo užimti Viduržemio jūros regione ir palei Dunojaus sieną vykstančiu karu su Austrija ir Venecija[15].[16] Jie taip pat baiminosi, kad susilpnės jų politinė įtaka Krymui, jei chanatas užkariaus dideles naujas teritorijas palei Dniestrą ir Dniestro upę.Volga.

Tačiau spartus rusų augimas galiausiai paskatino rimtą osmanų kampaniją, kurios tikslas buvo išvyti rusus iš Ukrainos. 1678 m. didelė osmanų kariuomenė, remiama totorių kavalerijos, pradėjo puolimą, kurio kulminacija buvo strategiškai svarbaus Cihrino miesto apgultis. 1678 m. rusų mėginimai išvaduoti miestą žlugo, o osmanai sugebėjo sudaryti palankią sutartį.laikinai nustumti atgal, tačiau besitęsiantys kariniai veiksmai Lenkijos pasienyje privertė osmanus nutraukti puolimą Ukrainoje[17].

Nepaisant sėkmingo Osmanų ir totorių karinio bendradarbiavimo, teritoriniai laimėjimai Ukrainoje buvo laikini, nes Osmanų karinė galia netrukus buvo sužlugdyta per karą su Austrijos imperija ir Šventąja lyga. Dėl to Krymo chanatas tapo pavojingai neapsaugotas nuo Rusijos puolimo, o šia situacija greitai pasinaudojo caras Petras I (Didysis).

Kol osmanai buvo užimti Balkanuose kovodami su Austrija, PLC ir Venecija, Petras Didysis vadovavo puolimui prieš osmanų Azovo tvirtovę pačioje Krymo chanato širdyje, kurią galiausiai užėmė 1696 m.[18] Nors totoriams per karą pavyko išvengti dar dviejų rusų invazijų, Petro Didžiojo žygiai reiškė grėsmingos naujos chanato eros pradžią.santykius su Rusija, nes jos kaimynė kaip niekad anksčiau galėjo nuolat skverbtis į jos pasienį[19].

Iš dalies Rusijos skverbimosi į totorių pasienį lengvumą lėmė tai, kad XVII a. jis buvo labai susilpnėjęs, nes Krymo chanatas vis dažniau patirdavo kazokų antpuolius palei savo sienas. Tai savo ruožtu labai sumažino chanato išteklius ir gyventojų skaičių daugelyje pasienio rajonų[20].pervertinti, nes patys totoriai XVI ir XVII a. dažnai rengė žygius prieš savo kaimynus, kurie, galima sakyti, turėjo tokį pat niokojantį poveikį[21].

Nepaisant privalumų, kuriuos osmanų ir totorių santykiai suteikė abiem šalims, aljansas vis dėlto turėjo nemažai rimtų trūkumų, kurie vis labiau išryškėjo XVII a. Pirmiausia tai buvo totorių ir osmanų strateginių ir teritorinių tikslų skirtumai.

Kaip jau buvo minėta anksčiau, Krymo chanatas reiškė pretenzijas į didžiąją dalį buvusios Aukso ordos teritorijų, būtent tarp Dniestro ir Volgos upių. Osmanai, priešingai, laikė chanatą tik savo šiaurinės gynybinės sienos dalimi ir retai kada buvo linkę remti didelio masto karines akcijas, kuriomis buvo siekiama užkariauti PLC, Rusijos ir įvairių kazokų sąskaita.Hetmanatai.

Naršyti daugiau senovės istorijos straipsnių

Diokletianas

Kaligula

Senovės Graikijos menas: visos senovės Graikijos meno formos ir stiliai

Hiperionas: dangaus šviesos titanų dievas

Romos santuokinė meilė

Slavų mitologija: dievai, legendos, personažai ir kultūra

Iš tiesų osmanai visada įtariai žiūrėjo į totorių karines ambicijas, baimindamiesi, kad didelio masto užkariavimai smarkiai padidins Krymo chanato karinę galią ir taip sumažins osmanų politinę įtaką Kryme. Todėl darytina išvada, kad osmanai nepritarė Krymo chanato baimėms dėl Rusijos galios plėtros, bent jau ikiKai osmanai į Ukrainos stepes išties pasiuntė dideles kariuomenes, jų karinės kampanijos pirmiausia buvo nukreiptos prieš PLC, o tai leido Rusijai palaipsniui plėsti savo įtaką ir teritoriją Ukrainoje.

Iki XVII a. pabaigos Krymo chanato strateginė padėtis smarkiai sumenko, ir nors jis išsilaikė dar beveik šimtmetį, jo karinės pozicijos susilpnėjo dėl sparčios Rusijos karinės galios plėtros Rytų ir Vidurio Ukrainoje ir laipsniško, bet nuolatinio Osmanų imperijos karinių pajėgumų mažėjimo.

SKAITYKITE DAUGIAU : Ivanas Baisusis

Bibliografija:

Fišeris, Alanas. " Maskva ir Juodosios jūros vergų prekyba ", Canadian American Slavic Studies. (1972 m. žiema).

Fisher, Alan. The Ottoman Crimea in the Mid-Seventeenth Century: Some Preliminary Considerations. Harvardo ukrainiečių studijos , t. 3/4 (1979-1980): 215-226.

Fišeris, Alanas. Rusijos įvykdyta Krymo aneksija 1772-1783 m. (Kembridžas: Kembridžo universiteto leidykla, 1970).

Fišeris, Alanas. Krymo totoriai Stanfordas: Stanfordo universiteto leidykla, 1978.

Inalchik, Halil. Kova dėl Rytų Europos imperijos: 1400-1700 m. Krymo chanatas, osmanai ir Rusijos imperijos iškilimas . (Ankaros universitetas: Turkijos tarptautinių santykių metraštis, 21), 1982.

Kortepeter, C.M. Gazi Giray II, Krymo chanas, ir Osmanų imperijos politika Rytų Europoje ir Kaukaze, 1588-1994 m. The Slavonic and East European Review 44, Nr. 102 (1966): 139-166.

Scott, H. M. Rytų galybių iškilimas, 1756-1775 m. Kembridžas: Kembridžas

University Press, 2001.

Williams, Brian Glyn. Sultono raiteliai: Krymo totorių karinis vaidmuo Osmanų imperijoje Vašingtonas, D.C.: The Jamestown Foundation, 2013.

Vásáry, István. "Krymo chanatas ir Didžioji Orda (1440-1500 m.): kova dėl viršenybės." In Krymo chanatas ir Didžioji Orda (1440-1500 m.): kova dėl viršenybės. Krymo chanatas tarp Rytų ir Vakarų (XV-XVIII a.) , edited by Denise Klein. 2012 m. Otto Harrassowitz: Wiesbaden, 2012.

[1] Brian Glyn Williams. Sultono raiteliai: Krymo totorių karinis vaidmuo Osmanų imperijoje (Washington D.C.: The Jamestown Foundation, 2013), 2. Tačiau kyla diskusijų dėl tikslios datos, kada Krymas tapo atskiru politiniu vienetu nuo Aukso ordos. Pavyzdžiui, István Vásáry chanato įkūrimo datą nurodo 1449 m. (István Vásáry. "The Crimean Khanate and the Great Horde (1440s-1500s): A Fight for Primacy." In Krymo chanatas tarp Rytų ir Vakarų (XV-XVIII a.) (Otto Harrassowitz: Wiesbaden, 2012), 15).

[2] Williams, 2.

[3] Ten pat, 2.

[4] Ten pat, 2.

[5] Alanas Fišeris, Krymo totoriai . (Stanfordas: Stanfordo universiteto leidykla, 1978), 5.

[6] H. M. Scott. Rytų galybių iškilimas, 1756-1775 m. (Cambridge: Cambridge University Press, 2001), 232.

[7] Williams, 8.

[8] C. M. Kortepeter, "Gazi Giray II, Khan of the Crimea, and Ottoman Policy in Eastern Europe and the Caucasus,1588-94", The Slavonic and East European Review 44, no. 102 (1966): 140.

[9] Allenas Fišeris, Rusijos įvykdyta Krymo aneksija 1772-1783 m. (Cambridge: Cambridge University Press, 1970), 15.

[10] Williams, 5.

[11] Ten pat, 15.

[12] Ten pat, 15.

[13] Halil Inalchik, "Kova dėl Rytų Europos imperijos: 1400-1700 m., Krymo chanatas, osmanai ir Rusijos imperijos iškilimas" (Ankaros universitetas: Turkijos tarptautinių santykių metraštis, 21, 1982):6.

[14] Ten pat, 7.

[15] Ten pat, 7-8.

[16] Ten pat, 8.

[17] Ten pat, 8.

[18] Williams, 18.

[19] Ten pat, 18.

[20] Alanas Fišeris, Osmanų Krymas XVII a. viduryje: keletas preliminarių svarstymų Harvardo ukrainiečių studijos, t. 3/4 (1979-1980): 216.

[21] Pavyzdžiui, apskaičiuota, kad vien Lenkijoje 1474-1694 m. totoriai į vergiją išvežė apie 1 mln. lenkų. Alan Fisher, "Muscovy and the Black Sea Slave Trade." Canadian American Slavic Studies. (Winter 1972): 582.