Kekhanan Krimea dan Perebutan Kekuasaan Besar di Ukraina pada Abad ke-17

Aneksasi Krimea oleh Federasi Rusia baru-baru ini seharusnya mengingatkan kita pada klaim legitimasi yang saling bersaing dan rumit atas wilayah kecil di Laut Hitam ini, dalam hal ini antara Ukraina dan Rusia. Namun, akan menjadi sebuah kesalahan untuk menganalisis ambisi teritorial Rusia sebagai sebuah tindakan yang terisolasi, justru sebaliknya. Semenanjung Krimea telah lama menjadi wilayah yang diperebutkan antaraberbagai kerajaan dan bangsa.

Selama abad ke-17, padang rumput Ukraina menjadi sasaran serangkaian perang yang berkepanjangan antara kekuatan-kekuatan besar Eropa Timur, yaitu Kekaisaran Ottoman, Persemakmuran Lituania Polandia (PLC), dan Rusia. Selama periode ini, Kekhanan Krimea, salah satu negara penerus Gerombolan Emas dan negara bawahan Kekaisaran Ottoman, memainkan peran penting dalam membantu militer Ottoman.kampanye melawan PLC, dan kemudian melawan kekuatan Rusia yang terus meningkat.

Bacaan yang Disarankan

Sparta Kuno: Sejarah Bangsa Sparta

Athena vs Sparta: Sejarah Perang Peloponnesia

Pertempuran Thermopylae: 300 Spartan vs Dunia

Meskipun kekuatan militer Utsmaniyah dan Tatar pada akhirnya dipatahkan dengan tegas selama Perang Liga Suci (1684-1699) yang penuh bencana, dan dominasi Rusia atas Ukraina pun terjamin, hasilnya tak pernah pasti. Sepanjang sebagian besar abad ke-17, Kekhanan Krimea memiliki potensi, bahkan keinginan, untuk mendominasi dataran Dnieper dan Volga.

Asal-usul Kekhanan Krimea dapat ditelusuri secara kasar pada tahun 1443, ketika Haci Giray, salah satu pesaing yang gagal merebut takhta Gerombolan Emas, berhasil membangun otoritas independen atas Krimea dan padang rumput yang berdekatan.

Setelah merebut Konstantinopel dari Ottoman pada 1453, Haci Giray bergerak cepat untuk membangun aliansi militer dengan Sultan Utsmaniyah Mehemed II, yang dilihatnya sebagai mitra potensial dalam perangnya melawan Gerombolan Emas.[2] Memang, contoh pertama kerja sama militer Tatar dan Utsmaniyah terjadi hanya setahun kemudian pada 1454, ketika Giray Khan mengirimkan 7000 tentara untuk membantu pengepungan Mehemed II dikoloni Genoa di Kaffa, yang terletak di pesisir Krimea selatan.[3] Meskipun pada akhirnya tidak berhasil, ekspedisi ini menjadi preseden bagi kerja sama Utsmaniyah-Tatar di masa depan.

Namun, kemerdekaan Kekhanan Krimea tidak berlangsung lama, karena dengan cepat dimasukkan ke dalam orbit politik Utsmaniyah. Setelah kematian Giray Khan pada tahun 1466, dua putranya menjerumuskan Kekhanan ke dalam perang saudara yang tak kunjung usai untuk menguasai takhta ayah mereka. Pada tahun 1475, Mehemed II mengambil kesempatan yang diberikan oleh krisis suksesi Kekhanan untuk memaksakan pengaruhnya atasKrimea, dan pada 1478 ia berhasil menempatkan seorang kandidat yang setia, Mengli Giray, di atas takhta.[4] Tatar Khan yang baru setuju untuk menjadi bawahan Utsmaniyah, dengan menyatakan dalam sebuah perjanjian untuk menjadi "musuh dari musuh Anda dan teman dari teman Anda."[5].

Aliansi Tatar dengan Utsmaniyah terbukti sangat langgeng, dan menjadi bagian dari politik Eropa Timur hingga "kemerdekaannya" dijamin oleh Rusia pada tahun 1774 melalui Perjanjian Kuchuk-Kainardji.[6] Salah satu alasan bertahannya sistem aliansi ini adalah karena hubungan yang saling menguntungkan bagi kedua belah pihak.

Bagi Utsmaniyah, Kekhanan Krimea sangat membantu dalam mengamankan perbatasan utara kekaisaran mereka, serta menjadi sumber yang dapat diandalkan untuk kavaleri terampil (biasanya sekitar 20.000 orang) untuk menambah pasukan Utsmaniyah dalam kampanye.[7] Sebagai garis pertahanan pertama melawan ancaman terhadap pelabuhan Utsmaniyah di Krimea, serta ketergantungan mereka di Wallachia dan Transilvania, Tatar sangatBerguna karena kemampuan mereka untuk melakukan serangan cepat ke wilayah musuh biasanya dapat diandalkan untuk memperlambat gerak maju pasukan musuh.[8].

Bagi Kekhanan, persekutuan Utsmaniyah diperlukan untuk menghancurkan kekuatan Gerombolan Emas, yang hingga akhir abad ke-15 masih menjadi ancaman militer yang tangguh. Selanjutnya, Utsmaniyah menawarkan perlindungan kepada Kekhanan dari gangguan PLC, dan kemudian Kekaisaran Rusia.

Bahwa Kekhananan Krimea memiliki organisasi militer yang tangguh sudah jelas dari posisi istimewa yang diberikan kepada mereka oleh Utsmaniyah, namun masih belum jelas seberapa besar tentara Tatar. Hal ini penting ketika kita ingin mempertimbangkan potensi militer tentara Tatar, dan apa yang mungkin dapat mereka capai jika didukung dengan baik oleh Utsmaniyah.

Artikel Sejarah Kuno Terbaru

Bagaimana Kekristenan Menyebar: Asal-Usul, Ekspansi, dan Dampaknya

Senjata Viking: Dari Alat Pertanian hingga Persenjataan Perang

Makanan Yunani Kuno: Roti, Hidangan Laut, Buah-buahan, dan Banyak Lagi!

Alan Fisher, misalnya, secara konservatif memperkirakan kekuatan militer Tatar sekitar 40.000-50.000.[9] Sumber-sumber lain menempatkan angka sekitar 80.000, atau bahkan lebih dari 200.000, meskipun angka yang terakhir ini hampir pasti dilebih-lebihkan.[10]

Puncak kejayaan tentara Tatar terjadi pada awal abad ke-16, dengan keberhasilan yang paling menonjol adalah kemenangannya atas, dan kehancuran yang diakibatkannya, Gerombolan Emas pada tahun 1502.[11] Namun, hasil dari kemenangan ini tidak jatuh ke tangan Kekhanan, melainkan ke tangan Rusia. Seiring dengan semakin majunya perbatasan Rusia ke arah perbatasan Tatar, Kekhanan Krimea semakin memandang Rusia sebagai saingan utama mereka, danmenyadari potensi militernya yang berbahaya jauh sebelum Kekaisaran Ottoman.[12].

Utsmaniyah, pada bagiannya, menunjukkan tingkat ketidakpedulian yang luar biasa terhadap ekspansi Rusia selama abad ke-16, lebih memilih untuk meningkatkan kekuatan politik Tatar, yang hanya akan melemahkan pengaruh mereka terhadap Kekhanan. Memang, selama sebagian besar periode ini, Utsmaniyah mengidentifikasi PLC, bukan Rusia, sebagai musuh utamanya di sepanjang perbatasan utaranya, dan dengan demikianmengalokasikan sebagian besar sumber daya militernya di wilayah tersebut untuk menghadapi ancaman ini.

Yang penting, Utsmaniyah biasanya memandang aliansi mereka dengan Tatar sebagai aliansi yang bersifat defensif, dengan maksud untuk menyediakan penyangga terhadap invasi asing terhadap dependensi Utsmaniyah di Balkan. Oleh karena itu, mereka cenderung tidak mendukung aspirasi ekspansionis Tatar yang dapat dengan mudah melibatkan mereka dalam konflik yang berkepanjangan, mahal, dan mungkin tidak perlu di Ukraina.padang rumput.[13]

Titik balik dalam hubungan Utsmaniyah-Rusia terjadi pada tahun 1654, dengan bersatunya suku Cossack Dnieper dengan Rusia, yang memberikan tantangan berat bagi Kekhanan Krimea dan Kekaisaran Utsmaniyah untuk mempertahankan pengaruh dan klaim suzerainty mereka atas padang rumput Ukraina.[14].

Namun demikian, Utsmaniyah pada awalnya enggan untuk mengirim pasukan lebih lanjut ke Ukraina, terutama karena mereka disibukkan di Mediterania dan di sepanjang perbatasan Danube oleh perang yang sedang berlangsung melawan Austria dan Venesia.[15] Mereka juga takut akan melemahnya pengaruh politik mereka atas Krimea jika kekhalifahan menaklukkan wilayah-wilayah baru yang luas di sepanjang Sungai Dniester dan Sungai Donau.Volga.

Namun, pertumbuhan pesat Rusia akhirnya mendorong kampanye Utsmaniyah yang serius untuk mengusir Rusia dari Ukraina. Pada tahun 1678, pasukan Utsmaniyah dalam jumlah besar, didukung oleh kavaleri Tatar, melancarkan serangan yang berpuncak pada pengepungan kota strategis Cihrin.[16] Upaya Rusia untuk membebaskan kota itu gagal, dan Utsmaniyah berhasil mendapatkan perjanjian yang menguntungkan.Sempat terdesak mundur untuk sementara waktu, peperangan yang terus berlanjut di sepanjang perbatasan Polandia memaksa Utsmaniyah untuk menghentikan serangan mereka di Ukraina.[17].

Terlepas dari keberhasilan kerja sama militer Utsmaniyah-Tatar, keuntungan teritorial di Ukraina hanya bersifat sementara, karena kekuatan militer Utsmaniyah hancur tak lama setelah itu dalam perangnya melawan Kekaisaran Austria dan Liga Suci. Hal ini menyebabkan Kekhanan Krimea terekspos secara berbahaya terhadap serangan Rusia, sebuah situasi yang dengan cepat dieksploitasi oleh Tsar Pyotr I (Agung) untuk keuntungannya.

Sementara Utsmaniyah disibukkan di Balkan melawan Austria, PLC, dan Venesia, Pyotr yang Agung memimpin serangan terhadap benteng Utsmaniyah di Azov di jantung Kekhanan Krimea, yang akhirnya berhasil direbutnya pada tahun 1696.[18] Meskipun Tatar berhasil menghindari dua serangan Rusia lainnya selama perang, kampanye Pyotr yang Agung mengisyaratkan dimulainya era baru yang tidak menyenangkan di Kekhanan.hubungan dengan Rusia, karena tetangganya itu mampu menembus perbatasannya dengan mantap, yang belum pernah terjadi sebelumnya.[19].

Salah satu alasan mudahnya penetrasi Rusia ke perbatasan Tatar adalah karena wilayah ini telah sangat melemah selama abad ke-17, karena Kekhanan Krimea semakin menjadi sasaran serangan Cossack di sepanjang perbatasannya. Hal ini pada gilirannya membuat sumber daya dan populasi Kekhanan sangat terkuras di berbagai distrik perbatasan.[20] Namun, tingkat serangan ini tidak bolehterlalu dibesar-besarkan karena Tatar sendiri sering melakukan serangan terhadap tetangga mereka sepanjang abad ke-16 dan ke-17, yang dapat dikatakan memiliki dampak yang sama dahsyatnya.[21].

Terlepas dari keuntungan yang diberikan oleh hubungan Utsmaniyah-Tatar kepada kedua belah pihak, aliansi ini tetap memiliki sejumlah kelemahan serius yang menjadi semakin nyata seiring dengan berjalannya abad ke-17. Yang paling utama di antaranya adalah perbedaan tujuan strategis dan teritorial antara Tatar dan Utsmaniyah.

Seperti yang telah dicatat sebelumnya, Kekhanan Krimea mempertahankan klaim atas sebagian besar wilayah bekas Gerombolan Emas, yaitu di antara Sungai Dniester dan Sungai Volga. Utsmaniyah, sebaliknya, melihat Kekhanan hanya sebagai bagian dari perbatasan pertahanan utara mereka, dan jarang mendukung perusahaan militer berskala besar yang bertujuan untuk menaklukkan dengan mengorbankan PLC, Rusia, dan berbagai Cossack.Hetmanates.

Jelajahi Lebih Banyak Artikel Sejarah Kuno

Diocletian

Caligula

Seni Yunani Kuno: Semua Bentuk dan Gaya Seni di Yunani Kuno

Hyperion: Titan Dewa Cahaya Surgawi

Cinta Suami Istri Romawi

Mitologi Slavia: Dewa, Legenda, Karakter, dan Budaya

Memang, Utsmaniyah selalu mencurigai ambisi militer Tatar, takut bahwa penaklukan skala besar akan secara dramatis meningkatkan kekuatan militer Kekhanan Krimea, dan dengan demikian mengurangi pengaruh politik Utsmaniyah terhadap Krimea. Oleh karena itu, harus disimpulkan bahwa Utsmaniyah tidak memiliki kekhawatiran yang sama dengan Kekhanan Krimea terkait perluasan kekuasaan Rusia, setidaknya sampaiKetika Ottoman mengirim pasukan besar ke padang rumput Ukraina, kampanye militer mereka terutama ditujukan untuk melawan PLC, yang memungkinkan Rusia secara bertahap memperluas pengaruh dan wilayahnya di Ukraina.

Pada akhir abad ketujuh belas, posisi strategis Kekhanan Krimea telah berkurang secara drastis, dan meskipun masih bertahan selama hampir satu abad lagi, posisi militernya dilemahkan oleh ekspansi kekuatan militer Rusia yang cepat di Ukraina timur dan tengah dan oleh penurunan kemampuan militer Utsmaniyah secara bertahap, tetapi stabil.

BACA LEBIH LANJUT Ivan yang Mengerikan

Daftar Pustaka:

Fisher, Alan." Muscovy dan Perdagangan Budak Laut Hitam ", Canadian American Slavic Studies, (Musim Dingin 1972).

Fisher, Alan. Krimea Utsmaniyah pada Pertengahan Abad Ketujuh Belas: Beberapa Pertimbangan Awal. Studi Ukraina Harvard , vol. 3/4 (1979-1980): 215-226.

Fisher, Alan. Aneksasi Rusia atas Krimea 1772-1783 (Cambridge: Cambridge University Press, 1970).

Fisher, Alan. Tatar Krimea Stanford: University of Stanford Press, 1978.

Inalchik, Halil. Perjuangan untuk Kekaisaran Eropa Timur: 1400-1700 Kekhanan Krimea, Utsmaniyah, dan Bangkitnya Kekaisaran Rusia (Universitas Ankara: The Turkish Yearbook of International Relations, 21), 1982.

Kortepeter, C.M. Gazi Giray II, Khan of the Crimea, and Ottoman Policy in Eastern Europe and the Caucasus, 1588-94. Tinjauan Slavia dan Eropa Timur 44, no. 102 (1966): 139-166.

Scott, HM Munculnya Kekuatan Timur, 1756-1775 Cambridge: Cambridge

University Press, 2001.

Williams, Brian Glyn. Perampok Sultan: Peran Militer Tatar Krimea di Kekaisaran Ottoman Washington D.C.: The Jamestown Foundation, 2013.

Vásáry, István. "Kekhanan Krimea dan Gerombolan Besar (1440-an-1500-an): Pertarungan untuk Memperebutkan Keutamaan." Dalam Kekhanan Krimea di antara Timur dan Barat (Abad ke-15 dan ke-18) diedit oleh Denise Klein, Otto Harrassowitz: Wiesbaden, 2012.

[1] Brian Glyn Williams. Perampok Sultan: Peran Militer Tatar Krimea di Kekaisaran Ottoman (Washington D.C.: The Jamestown Foundation, 2013), 2. Namun, ada beberapa perdebatan mengenai tanggal pasti Krimea menjadi entitas politik yang terpisah dari Gerombolan Emas. István Vásáry, misalnya, menempatkan tanggal pendirian Kekhanan pada 1449 (István Vásáry. "Kekhanan Krimea dan Gerombolan Emas (1440-an-1500-an): Pertarungan untuk Memperebutkan Keunggulan." Dalam Kekhanan Krimea di antara Timur dan Barat (Abad ke-15 dan ke-18) diedit oleh Denise Klein, (Otto Harrassowitz: Wiesbaden, 2012), 15).

[2] Williams, 2.

[3] Ibid, 2.

[4] Ibid, 2.

[5] Alan Fisher, Tatar Krimea (Stanford: University of Stanford Press, 1978), 5.

[6] H. M Scott. Munculnya Kekuatan Timur, 1756-1775 (Cambridge: Cambridge University Press, 2001), 232.

[7] Williams, 8.

[8] C. M. Kortepeter, "Gazi Giray II, Khan of the Crimea, and Ottoman Policy in Eastern Europe and the Caucasus, 1588-94", The Slavonic and East European Review 44, no. 102 (1966): 140.

[9] Allen Fisher, Aneksasi Rusia atas Krimea 1772-1783 (Cambridge: Cambridge University Press, 1970), 15.

[10] Williams, 5.

[11] Ibid, 15.

[12] Ibid, 15.

[13] Halil Inalchik, "Struggle for East-European Empire: 1400-1700, The Crimean Khanate, Ottoman and the Rise of the Russian Empire" (Ankara University: The Turkish Yearbook of International Relations, 21, 1982): 6.

[14] Ibid, 7.

[15] Ibid, 7-8.

[16] Ibid, 8.

[17] Ibid, 8.

[18] Williams, 18.

[19] Ibid, 18.

[20] Alan Fisher, Krimea Utsmaniyah pada Pertengahan Abad Ketujuh Belas: Beberapa Pertimbangan Awal Harvard Ukrainian Studies, vol. 3/4 (1979-1980): 216.

[21] Sebagai contoh, di Polandia saja, diperkirakan antara tahun 1474 hingga 1694, sekitar 1 juta orang Polandia dibawa oleh bangsa Tatar untuk dijual sebagai budak. Alan Fisher, "Muscovy and the Black Sea Slave Trade." Canadian American Slavic Studies (Musim Dingin 1972): 582.