ไครเมียคานาเตะและการต่อสู้แย่งชิงอำนาจอันยิ่งใหญ่เพื่อยูเครนในศตวรรษที่ 17

การผนวกไครเมียครั้งล่าสุดโดยสหพันธรัฐรัสเซียควรเตือนให้เรานึกถึงการเรียกร้องความชอบธรรมที่แข่งขันกันและซับซ้อนเหนือดินแดนทะเลดำเล็กๆ แห่งนี้ ในกรณีนี้ระหว่างยูเครนและรัสเซีย อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์ความทะเยอทะยานในดินแดนของรัสเซียเป็นการกระทำที่โดดเดี่ยว อาจเป็นความผิดพลาด ซึ่งค่อนข้างตรงกันข้าม คาบสมุทรไครเมียเป็นภูมิภาคที่มีความขัดแย้งระหว่างจักรวรรดิและประเทศต่าง ๆ มาช้านาน

ในช่วงศตวรรษที่ 17 ทุ่งหญ้าสเตปป์ของยูเครนอยู่ภายใต้สงครามที่ยืดเยื้อระหว่างชาติมหาอำนาจในยุโรปตะวันออก ซึ่งก็คือจักรวรรดิออตโตมัน เครือจักรภพลิทัวเนียโปแลนด์ (PLC) และรัสเซีย ในช่วงเวลานี้ คานาเตะแห่งไครเมีย ซึ่งเป็นหนึ่งในรัฐที่สืบต่อจาก Golden Horde และเป็นข้าราชบริพารของจักรวรรดิออตโตมัน มีบทบาทสำคัญในการช่วยเหลือการรณรงค์ทางทหารของออตโตมันเพื่อต่อต้านกลุ่มแรก PLC และต่อมาต่อต้านอำนาจที่เพิ่มขึ้นของรัสเซีย .

การอ่านที่แนะนำ

Ancient Sparta: The History of the Spartans

เอเธนส์ปะทะสปาร์ตา: ประวัติศาสตร์สงครามเพโลพอนนีเซียน

The Battle of Thermopylae: 300 Spartans vs the World

แม้ว่าอำนาจทางทหารของออตโตมันและตาตาร์จะถูกทำลายลงอย่างเด็ดขาดในช่วงหายนะสงครามแห่งสันนิบาตศักดิ์สิทธิ์ (ค.ศ. 1684-1699) และการที่รัสเซียมีอำนาจเหนือยูเครน44 ไม่ 102 (1966): 139-166.

Scott, H. M. The Emergence of the Eastern Powers, 1756-1775 . เคมบริดจ์: Cambridge

University Press, 2001.

Williams, Brian Glyn หน่วยจู่โจมของสุลต่าน: บทบาททางทหารของพวกตาตาร์ไครเมียในจักรวรรดิออตโตมัน วอชิงตัน ดี.ซี.: The Jamestown Foundation, 2013.

Vásáry, István “คานาเตะไครเมียและฝูงชนที่ยิ่งใหญ่ (1440-1500): การต่อสู้เพื่อความเป็นอันดับหนึ่ง” ใน ไครเมียคานาเตะระหว่างตะวันออกและตะวันตก (ศตวรรษที่ 15-18) เรียบเรียงโดย เดนิส ไคลน์ Otto Harrassowitz: Wiesbaden, 2012.

[1] Brian Glyn Williams. หน่วยจู่โจมของสุลต่าน: บทบาททางทหารของพวกตาตาร์ไครเมียในจักรวรรดิออตโตมัน (วอชิงตัน ดี.ซี.: The Jamestown Foundation, 2013), 2. อย่างไรก็ตาม มีข้อถกเถียงบางประการเกี่ยวกับวันที่แน่นอนที่ไครเมียกลายเป็นหน่วยงานทางการเมืองที่แยกจากกลุ่มโกลเด้นฮอร์ด ตัวอย่างเช่น István Vásáry วางวันที่สถาปนาของ Khanate ในปี 1449 (István Vásáry. “The Crimean Khanate and the Great Horde (1440s–1500s): A Fight for Primacy.” ใน The Crimean Khanate between East and West (ศตวรรษที่ 15–18) แก้ไขโดย Denise Klein (Otto Harrassowitz: Wiesbaden, 2012), 15).

[2] Williams, 2.

[3] อ้างแล้ว , 2.

[4] อ้างแล้ว, 2.

[5] อลัน ฟิชเชอร์, พวกตาตาร์ไครเมีย . (Stanford: University of Stanford Press, 1978), 5.

[6] H. M. Scott. การเกิดขึ้นของมหาอำนาจตะวันออก ค.ศ. 1756-1775 .(เคมบริดจ์: Cambridge University Press, 2001), 232.

[7] Williams, 8.

[8] C. M. Kortepeter, “Gazi Giray II, Khan of the Crimea, and Ottoman Policy ในยุโรปตะวันออกและคอเคซัส ค.ศ. 1588-94”, The Slavonic and East European Review 44, no. 102 (1966): 140.

[9] อัลเลน ฟิชเชอร์, การผนวกไครเมียของรัสเซีย ค.ศ. 1772-1783 . (เคมบริดจ์: Cambridge University Press, 1970), 15.

[10] Williams, 5.

[11] Ibid, 15.

[12] Ibid, 15 .

[13] Halil Inalchik, “Struggle for East-European Empire: 1400-1700, The Crimean Khanate, Ottomans and the Rise of the Russian Empire” (มหาวิทยาลัยอังการา: The Turkish Yearbook of International Relations, 21 , 1982):6.

[14] อ้างแล้ว, 7.

[15] อ้างแล้ว, 7-8.

[16] อ้างแล้ว, 8.

[17] อ้างแล้ว, 8.

[18] วิลเลียมส์, 18.

[19] อ้างแล้ว, 18.

[20] อลัน ฟิชเชอร์ ไครเมียออตโตมันในช่วงกลางศตวรรษที่สิบเจ็ด: ข้อพิจารณาเบื้องต้นบางประการ Harvard Ukrainian Studies, vol. 3/4 (1979-1980): 216.

[21] ตัวอย่างเช่น ในโปแลนด์เพียงแห่งเดียว มีการประเมินว่าระหว่างปี 1474 ถึง 1694 ชาวตาตาร์ราว 1 ล้านคนถูกกวาดต้อนไปขายเป็นทาส . อลัน ฟิชเชอร์, “มัสโกวีกับการค้าทาสในทะเลดำ” การศึกษาภาษาสลาฟของแคนาดาอเมริกัน (ฤดูหนาว 2515): 582.

ต้นกำเนิดของไครเมียคานาเตะสามารถสืบย้อนไปถึงปี 1443 เมื่อฮาซี Giray หนึ่งในผู้ชิงบัลลังก์แห่ง Golden Horde ที่ไม่ประสบความสำเร็จ ประสบความสำเร็จในการสถาปนาอำนาจอิสระเหนือแหลมไครเมียและบริภาษที่อยู่ติดกัน[1]

หลังจากการยึดกรุงคอนสแตนติโนเปิลของออตโตมันในปี 1453 Haci Giray ได้ย้าย อย่างรวดเร็วเพื่อสร้างพันธมิตรทางทหารกับสุลต่านเมเฮเหม็ดที่ 2 แห่งออตโตมัน ซึ่งเขาเห็นว่าเป็นพันธมิตรที่มีศักยภาพในสงครามกับกลุ่มโกลเด้นฮอร์ด[2] ตัวอย่างแรกของความร่วมมือทางทหารของตาตาร์และออตโตมันเกิดขึ้นเพียงหนึ่งปีต่อมาในปี ค.ศ. 1454 เมื่อกิเรย์ ข่านส่งกองทหาร 7,000 นายไปช่วยเหลือเมเฮเหม็ดที่ 2 ในการปิดล้อมอาณานิคมเจโนสแห่งคาฟฟา ซึ่งตั้งอยู่ทางชายฝั่งไครเมียตอนใต้[3] แม้ว่าท้ายที่สุดแล้ว ไม่ประสบความสำเร็จ การเดินทางครั้งนี้ได้เป็นแบบอย่างสำหรับความร่วมมือระหว่างออตโตมันและตาตาร์ในอนาคต

อย่างไรก็ตาม ไครเมียคานาเตะเป็นอิสระอยู่ได้ไม่นาน เนื่องจากถูกรวมเข้ากับวงโคจรทางการเมืองของออตโตมันอย่างรวดเร็ว หลังจากการเสียชีวิตของ Giray Khan ในปี 1466 ลูกชายสองคนของเขาทำให้ Khanate เข้าสู่สงครามกลางเมืองเป็นระยะเพื่อควบคุมบัลลังก์ของบิดา ในปี ค.ศ. 1475 เมเฮเหม็ดที่ 2 ได้ฉวยโอกาสจากวิกฤตเหนือราชวงศ์คานาเตะกำหนดอิทธิพลของเขาเหนือแหลมไครเมีย และในปี ค.ศ. 1478 เขาก็สามารถแต่งตั้ง Mengli Giray ผู้สมัครที่ภักดีขึ้นครองบัลลังก์ได้[4] Tatar Khan คนใหม่ตกลงที่จะเป็นข้าราชบริพารของออตโตมันโดยระบุในสนธิสัญญาว่าจะเป็น ศัตรูของคุณและเพื่อนของเพื่อนของคุณ”[5]

การเป็นพันธมิตรของตาตาร์กับออตโตมานนั้นได้รับการพิสูจน์แล้วว่ายืนยงอย่างน่าทึ่ง และจะต้องเป็นจุดศูนย์กลางของการเมืองในยุโรปตะวันออกจนกว่ารัสเซียจะ "เป็นอิสระ" ในปี พ.ศ. 2317 โดยสนธิสัญญาคูชุก-ไคนาร์จี[6] เหตุผลหนึ่งที่ทำให้ระบบพันธมิตรนี้คงทนคือคุณค่าที่เป็นประโยชน์ร่วมกันของความสัมพันธ์สำหรับทั้งสองฝ่าย

สำหรับออตโตมาน ไครเมียคานาเตะมีประโยชน์อย่างยิ่งในการรักษาความปลอดภัยชายแดนทางเหนือของจักรวรรดิของตน เช่นเดียวกับการเป็น เป็นแหล่งที่เชื่อถือได้สำหรับทหารม้าที่มีทักษะ (ปกติประมาณ 20,000 นาย) เพื่อเสริมกองทัพออตโตมันในการรณรงค์[7] ในฐานะที่เป็นด่านแรกในการป้องกันการคุกคามต่อท่าเรือออตโตมันในไครเมีย ตลอดจนการพึ่งพาอาศัยกันในวัลลาเชียและทรานซิลเวเนีย พวกตาตาร์มีประโยชน์อย่างมากเนื่องจากความสามารถของพวกเขาในการจู่โจมอย่างรวดเร็วในดินแดนของศัตรูมักจะเป็นที่พึ่งในการชะลอการรุกคืบของกองทัพศัตรู .[8]

สำหรับคานาเตะ แนวร่วมของออตโตมันจำเป็นต้องทำลายอำนาจของ Golden Horde ซึ่งจนถึงปลายศตวรรษที่ 15 ยังคงเป็นภัยคุกคามทางทหารที่น่าเกรงขาม ต่อจากนั้น พวกออตโตมานได้ให้ความคุ้มครองแก่คานาเตะจากการรุกล้ำของ PLC และต่อมาคือจักรวรรดิรัสเซีย

การที่ไครเมียคานาเตะมีองค์กรทางทหารที่น่าเกรงขามนั้นชัดเจนจากตำแหน่งที่มีสิทธิพิเศษที่พวกออตโตมันมอบให้ แต่ก็ยังไม่แน่ใจว่ากองทัพตาตาร์มีขนาดใหญ่เพียงใด . นี่เป็นสิ่งสำคัญเมื่อเราต้องการพิจารณาศักยภาพทางทหารของกองทัพตาตาร์ และสิ่งที่พวกเขาอาจได้รับหากได้รับการสนับสนุนจากออตโตมานอย่างเหมาะสม

บทความประวัติศาสตร์โบราณล่าสุด

ศาสนาคริสต์แพร่กระจายอย่างไร: กำเนิด การขยายตัว และผลกระทบ

อาวุธไวกิ้ง: จากเครื่องมือในฟาร์มสู่อาวุธสงคราม

อาหารกรีกโบราณ: ขนมปัง อาหารทะเล ผลไม้ และอีกมากมาย!

Alan Fisher เช่น ประเมินกำลังทหารตาตาร์ในเชิงอนุรักษ์นิยมที่ประมาณ 40,000-50,000 นาย[9] แหล่งข้อมูลอื่นระบุจำนวนไว้ประมาณ 80,000 หรืออาจสูงถึง 200,000 แม้ว่าตัวเลขหลังนี้เกือบจะเกินจริงอย่างแน่นอน[10]

สุดยอดของกองทัพตาตาร์คือในช่วงต้นศตวรรษที่ 16 โดยมีความโดดเด่นที่สุด ความสำเร็จคือชัยชนะเหนือและผลที่ตามมาของการทำลายล้างของ Golden Horde ในปี 1502[11] ผลของชัยชนะครั้งนี้ไม่ได้ตกเป็นของคานาเตะ แต่ตกเป็นของรัสเซีย เมื่อพรมแดนของรัสเซียรุกคืบอย่างต่อเนื่องไปยังชายแดนตาตาร์ ไครเมียคานาเตะมองรัสเซียเป็นคู่แข่งหลักมากขึ้นเรื่อย ๆ และตระหนักว่ามีศักยภาพทางทหารที่อันตรายมาช้านานก่อนจักรวรรดิออตโตมัน[12]

ในส่วนของพวกออตโตมานนั้นแสดงท่าทีเฉยเมยต่อการขยายตัวของรัสเซียอย่างน่าทึ่งในช่วงวันที่ 16 ศตวรรษโดยเลือกที่จะเพิ่มอำนาจทางการเมืองของตาตาร์ที่สอดคล้องกันซึ่งจะทำให้อิทธิพลของพวกเขาเหนือคานาเตะอ่อนแอลงเท่านั้น อันที่จริง ในช่วงเวลาส่วนใหญ่นี้ พวกออตโตมานระบุว่า PLC ไม่ใช่รัสเซีย เป็นศัตรูหลักตามแนวชายแดนทางเหนือ และด้วยเหตุนี้จึงจัดสรรทรัพยากรทางทหารส่วนใหญ่ในภูมิภาคเพื่อเผชิญกับภัยคุกคามนี้

ที่สำคัญ พวกออตโตมานมักมองการเป็นพันธมิตรกับพวกตาตาร์ว่าเป็นการป้องกันโดยธรรมชาติ โดยตั้งใจให้เป็นกันชนป้องกันการรุกรานจากต่างชาติที่ต่อต้านการพึ่งพาของพวกเติร์กในคาบสมุทรบอลข่าน ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ค่อยมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนความทะเยอทะยานของผู้ขยายอำนาจของตาตาร์ ซึ่งอาจทำให้พวกเขาพัวพันกับความขัดแย้งที่ยืดเยื้อ มีค่าใช้จ่ายสูง และเป็นไปได้ว่าไม่จำเป็นในบริภาษยูเครน[13]

จุดเปลี่ยนในความสัมพันธ์ระหว่างออตโตมันกับรัสเซียเกิดขึ้นในปี ค.ศ. 1654 กับการรวมตัวกันของ Dniep ​​\u200b\u200bคอสแซค Dniep ​​\u200b\u200bกับรัสเซีย ซึ่งนำเสนอไครเมียคานาเตะและจักรวรรดิออตโตมันด้วยความน่าเกรงขามที่จะท้าทายอิทธิพลของพวกเขาและการอ้างอำนาจเหนือบริภาษยูเครน[14]

อย่างไรก็ตาม ออตโตมาน ในตอนแรกไม่เต็มใจที่จะส่งกองทัพเพิ่มเติมเข้าไปยูเครน โดยหลักแล้วเป็นเพราะพวกเขาหมกมุ่นอยู่กับทะเลเมดิเตอร์เรเนียนและตามแนวชายแดนของแม่น้ำดานูบจากการทำสงครามกับออสเตรียและเวนิสที่กำลังดำเนินอยู่[15] พวกเขายังกลัวการลดลงของอิทธิพลทางการเมืองเหนือแหลมไครเมียในกรณีที่คานาเตะพิชิตดินแดนใหม่อันกว้างใหญ่ตามแนวแม่น้ำนีสเตอร์และแม่น้ำโวลก้า

อย่างไรก็ตาม การเติบโตอย่างรวดเร็วของรัสเซียในที่สุดกระตุ้นให้เกิดการรณรงค์ขับไล่ชาวเติร์กอย่างจริงจังเพื่อขับไล่ ชาวรัสเซียจากยูเครน ในปี ค.ศ. 1678 กองทัพออตโตมันขนาดใหญ่ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากกองทหารม้าตาตาร์ได้เปิดฉากการรุกซึ่งจบลงด้วยการปิดล้อมเมืองยุทธศาสตร์แห่งซิห์ริน[16] ความพยายามของรัสเซียในการบรรเทาเมืองล้มเหลว และออตโตมานสามารถรักษาสนธิสัญญาที่เอื้ออำนวยได้ ถึงกระนั้น ในขณะที่รัสเซียถูกผลักดันกลับชั่วคราว การสู้รบอย่างต่อเนื่องตามแนวชายแดนโปแลนด์ได้บีบบังคับให้ออตโตมานยุติการรุกของยูเครน[17]

แม้ความร่วมมือทางทหารของออตโตมัน-ตาตาร์จะประสบความสำเร็จ ผลประโยชน์ทางดินแดนในยูเครนจะ พิสูจน์ได้ว่าเป็นการชั่วคราวเนื่องจากอำนาจทางทหารของออตโตมานถูกทำลายลงหลังจากนั้นไม่นานในระหว่างสงครามกับจักรวรรดิออสเตรียและสันนิบาตศักดิ์สิทธิ์ สิ่งนี้ทำให้ไครเมียคานาเตะตกอยู่ในอันตรายจากการโจมตีของรัสเซีย ซึ่งเป็นสถานการณ์ที่ซาร์ปีเตอร์ที่ 1 (มหาราช) ฉวยโอกาสอย่างรวดเร็ว

ในขณะที่พวกออตโตมานหมกมุ่นอยู่กับคาบสมุทรบอลข่านเพื่อต่อต้านออสเตรีย แอลซี และเวนิส พระเจ้าปีเตอร์มหาราชทรงนำทัพโจมตีป้อมปราการแห่งออตโตมันแห่ง Azov ในใจกลางไครเมียคานาเตะ ซึ่งในที่สุดเขาก็ถูกยึดได้ในปี 1696[18] แม้ว่าพวกตาตาร์จะสามารถหลบเลี่ยงการรุกรานของรัสเซียอีกสองครั้งในระหว่างสงครามได้ การรณรงค์ของปีเตอร์มหาราชส่งสัญญาณถึงการเริ่มต้นของยุคใหม่ที่เป็นลางร้ายใน ความสัมพันธ์ของคานาเตะกับรัสเซีย เนื่องจากเพื่อนบ้านของเธอสามารถรุกล้ำพรมแดนได้อย่างมั่นคงอย่างที่ไม่เคยเป็นมาก่อน[19]

เหตุผลส่วนหนึ่งที่ทำให้รัสเซียรุกเข้าสู่พรมแดนตาตาร์ได้ง่ายขึ้นก็คือ รัสเซียอ่อนแอลงอย่างมาก ในช่วงศตวรรษที่ 17 ขณะที่ไครเมียคานาเตะตกอยู่ภายใต้การจู่โจมของคอซแซคตามแนวชายแดนมากขึ้นเรื่อยๆ สิ่งนี้ทำให้ทรัพยากรและประชากรของคานาเตะหมดลงอย่างมากในเขตชายแดนหลายแห่ง[20] อย่างไรก็ตาม ขอบเขตของการโจมตีเหล่านี้ต้องไม่เกินความจริง เนื่องจากพวกตาตาร์เองก็ทำการโจมตีเพื่อนบ้านบ่อยครั้งตลอดศตวรรษที่ 16 และ 17 ซึ่งอาจกล่าวได้ว่ามีผลกระทบร้ายแรงไม่แพ้กัน[21]

แม้จะมี ข้อได้เปรียบที่ความสัมพันธ์ออตโตมัน-ตาตาร์มอบให้กับทั้งสองฝ่าย อย่างไรก็ตาม พันธมิตรยังมีจุดอ่อนร้ายแรงหลายประการที่เห็นได้ชัดมากขึ้นเมื่อศตวรรษที่สิบเจ็ดดำเนินไป สิ่งสำคัญประการแรกคือความแตกต่างในเป้าหมายทางยุทธศาสตร์และดินแดนของตาตาร์และออตโตมัน

ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ ไครเมียคานาเตะยังคงอ้างสิทธิ์ในดินแดนส่วนใหญ่ของอดีตGolden Horde คือระหว่าง Dniester และแม่น้ำ Volga ตรงกันข้าม พวกออตโตมานมองว่าคานาเตะเป็นเพียงส่วนหนึ่งของแนวป้องกันทางเหนือ และไม่ค่อยมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนกิจการทางทหารขนาดใหญ่ที่มีเป้าหมายเพื่อพิชิตด้วยค่าใช้จ่ายของ PLC รัสเซีย และคอซแซคเฮตมาเนตต่างๆ

สำรวจบทความประวัติศาสตร์โบราณเพิ่มเติม

Diocletian

Caligula

ศิลปะกรีกโบราณ: ศิลปะทุกรูปแบบและรูปแบบในยุคกรีกโบราณ

ไฮเปอเรียน: เทพไททันแห่ง Heavenly Light

Roman Conjugal Love

Slavic Mythology: Gods, Legends, Characters และวัฒนธรรม

อันที่จริง พวกออตโตมานสงสัยความทะเยอทะยานทางทหารของตาตาร์อยู่เสมอ โดยกลัวว่าการพิชิตครั้งใหญ่จะเพิ่มอำนาจทางทหารของไครเมียคานาเตะอย่างมาก และด้วยเหตุนี้จึงลด อิทธิพลทางการเมืองของออตโตมันเหนือแหลมไครเมีย ดังนั้นจึงต้องสรุปได้ว่าพวกออตโตมานไม่ได้แบ่งปันความกลัวของไครเมียคานาเตะในเรื่องการขยายอำนาจของรัสเซีย อย่างน้อยก็จนถึงต้นศตวรรษที่สิบเจ็ด เมื่อออตโตมานส่งกองทัพขนาดใหญ่ไปที่สเตปป์ของยูเครน การรณรงค์ทางทหารของพวกเขามุ่งเป้าไปที่การต่อต้านPLC ซึ่งอนุญาตให้รัสเซียค่อยๆ ขยายอิทธิพลและดินแดนของตนในยูเครน

เมื่อสิ้นสุดศตวรรษที่ 17 ตำแหน่งทางยุทธศาสตร์ของไครเมียคานาเตะได้ลดลงอย่างมาก และแม้ว่าตำแหน่งดังกล่าวจะคงอยู่ต่อไปอีกเกือบศตวรรษ ตำแหน่งทางทหารของมันอ่อนแอลงเนื่องจากการขยายอำนาจทางทหารของรัสเซียอย่างรวดเร็วในภาคตะวันออกและภาคกลางของยูเครน และการลดลงอย่างค่อยเป็นค่อยไปแต่มั่นคงของขีดความสามารถทางทหารของออตโตมัน

อ่านเพิ่มเติม : Ivan the Terrible

บรรณานุกรม:

ฟิชเชอร์ อลัน “ มัสโกวีและการค้าทาสในทะเลดำ ”, การศึกษาสลาฟอเมริกันของแคนาดา (ฤดูหนาว 1972).

ฟิชเชอร์, อลัน. ไครเมียออตโตมันในช่วงกลางศตวรรษที่สิบเจ็ด: ข้อพิจารณาเบื้องต้นบางประการ ฮาร์วาร์ดยูเครนศึกษา ฉบับที่ 3/4 (1979-1980): 215-226.

ฟิชเชอร์, อลัน. การผนวกไครเมียของรัสเซีย ค.ศ. 1772-1783 . (เคมบริดจ์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์, 1970).

ฟิชเชอร์, อลัน. พวกตาตาร์ไครเมีย . Stanford: University of Stanford Press, 1978.

Inalchik, Halil การต่อสู้เพื่อจักรวรรดิยุโรปตะวันออก: ค.ศ. 1400-1700 ไครเมียคานาเตะ ออตโตมาน และการผงาดขึ้นของจักรวรรดิรัสเซีย (มหาวิทยาลัยอังการา: The Turkish Yearbook of International Relations, 21), 1982.

Kortepeter, C.M. Gazi Giray II ข่านแห่งแหลมไครเมีย และนโยบายออตโตมันในยุโรปตะวันออกและคอเคซัส ค.ศ. 1588-94 การทบทวนภาษาสลาโวนิกและยุโรปตะวันออก