Hãn quốc Krym và cuộc tranh giành quyền lực lớn ở Ukraine trong thế kỷ 17

Việc Liên bang Nga sáp nhập Crimea gần đây sẽ nhắc nhở chúng ta về những yêu sách phức tạp và cạnh tranh về tính hợp pháp đối với lãnh thổ biển đen nhỏ bé này, trong trường hợp này là giữa Ukraine và Nga. Tuy nhiên, sẽ là một sai lầm nếu phân tích tham vọng lãnh thổ của Nga như một hành động biệt lập, thực tế là hoàn toàn ngược lại. Bán đảo Crimea từ lâu đã là khu vực tranh chấp giữa nhiều đế chế và quốc gia khác nhau.

Trong thế kỷ 17, thảo nguyên Ukraine là mục tiêu của một loạt cuộc chiến tranh kéo dài giữa các cường quốc Đông Âu, cụ thể là Đế chế Ottoman , Khối thịnh vượng chung Litva (PLC) của Ba Lan và Nga. Trong thời kỳ này, Hãn quốc Crimea, một trong những quốc gia kế thừa của Kim Trướng hãn quốc và là chư hầu của Đế chế Ottoman, đã đóng một vai trò quan trọng trong việc hỗ trợ các chiến dịch quân sự của Ottoman trước tiên là PLC, và sau đó là chống lại sức mạnh ngày càng tăng của Nga .

Đề xuất đọc

Sparta cổ đại: Lịch sử của người Sparta

Athens vs. Sparta: Lịch sử cuộc chiến Peloponnesian

Trận chiến Thermopylae: 300 người Sparta vs thế giới

Mặc dù sức mạnh quân sự của Ottoman và Tatar cuối cùng đã bị phá vỡ hoàn toàn trong Cuộc chiến thảm khốc của Liên đoàn Thần thánh (1684-1699), và sự thống trị của Nga đối với Ukraine đã bị44, không. 102 (1966): 139-166.

Scott, H. M. Sự trỗi dậy của các cường quốc phương Đông, 1756-1775 . Cambridge: Cambridge

Nhà xuất bản Đại học, 2001.

Williams, Brian Glyn. Những kẻ đột kích của Sultan: Vai trò quân sự của người Tatars ở Crimea trong Đế chế Ottoman . Washington D.C: Quỹ Jamestown, 2013.

Vásáry, István. “Hãn quốc Crimean và Great Horde (1440s-1500s): Cuộc chiến giành quyền ưu tiên.” Trong Hãn quốc Krym giữa Đông và Tây (Thế kỷ 15–18) , do Denise Klein biên tập. Otto Harrassowitz: Wiesbaden, 2012.

[1] Brian Glyn Williams. Những kẻ đột kích của Sultan: Vai trò quân sự của người Tatars ở Crimea trong Đế chế Ottoman . (Washington D.C: The Jamestown Foundation, 2013), 2. Tuy nhiên, có một số tranh luận về ngày chính xác mà Crimea trở thành một thực thể chính trị riêng biệt với Golden Horde. Ví dụ, István Vásáry đặt ngày thành lập Hãn quốc là năm 1449 (István Vásáry. “Hãn quốc Krym và Đại bộ tộc (1440s–1500s): Cuộc chiến giành quyền tối cao.” Trong Hãn quốc Krym giữa Đông và Tây (Thế kỷ 15–18) , do Denise Klein biên tập.(Otto Harrassowitz: Wiesbaden, 2012), 15).

[2] Williams, 2.

[3] Sđd , 2.

[4] Sđd, 2.

[5] Alan Fisher, Người Tatar Krym . (Stanford: Nhà xuất bản Đại học Stanford, 1978), 5.

[6] H. M Scott. Sự xuất hiện của các cường quốc phương Đông, 1756-1775 .(Cambridge: Cambridge University Press, 2001), 232.

[7] Williams, 8.

[8] C. M. Kortepeter, “Gazi Giray II, Khan of the Crimea, and Ottoman Policy ở Đông Âu và Kavkaz, 1588-94”, The Slavonic and East European Review 44, no. 102 (1966): 140.

[9] Allen Fisher, Sự sáp nhập Crimea của Nga 1772-1783 . (Cambridge: Cambridge University Press, 1970), 15.

[10] Williams, 5.

[11] Sđd, 15.

[12] Sđd, 15 .

[13] Halil Inalchik, “Cuộc đấu tranh cho Đế chế Đông Âu: 1400-1700, Hãn quốc Krym, Ottoman và Sự trỗi dậy của Đế quốc Nga” (Đại học Ankara: Niên giám quan hệ quốc tế Thổ Nhĩ Kỳ, 21 , 1982):6.

[14] Sđd, 7.

[15] Sđd, 7-8.

[16] Sđd, 8.

[17] Đã dẫn, 8.

[18] Williams, 18.

[19] Đã dẫn, 18.

[20] Alan Fisher, Crimea của Ottoman vào giữa thế kỷ 17: Một số cân nhắc sơ bộ . Nghiên cứu tiếng Ukraina của Harvard, tập. 3/4 (1979-1980): 216.

[21] Ví dụ, chỉ riêng ở Ba Lan, người ta ước tính rằng từ năm 1474 đến 1694, khoảng 1 triệu người Ba Lan đã bị người Tatar mang đi bán làm nô lệ . Alan Fisher, “Muscovy and the Black Sea Slave Trade.” Nghiên cứu Slavic người Mỹ gốc Canada. (Mùa đông 1972): 582.

Nguồn gốc của Hãn quốc Krym có thể bắt nguồn từ khoảng năm 1443, khi Haci Giray, một trong những ứng cử viên không thành công cho ngai vàng của Kim Trướng hãn quốc, đã thành công trong việc thiết lập một chính quyền độc lập đối với Crimea và thảo nguyên lân cận.[1]

Sau khi Ottoman chiếm được Constantinople vào năm 1453, Haci Giray chuyển đến nhanh chóng thiết lập một liên minh quân sự với Quốc vương Ottoman Mehemed II, người mà ông coi là một đối tác tiềm năng trong các cuộc chiến chống lại Kim Trướng hãn quốc.[2] Thật vậy, trường hợp hợp tác quân sự đầu tiên của Tatars và Ottoman xảy ra chỉ một năm sau đó vào năm 1454, khi Giray Khan cử 7000 quân đến hỗ trợ Mehemed II bao vây thuộc địa Kaffa của người Genova, nằm ở bờ biển phía nam Crimean. không thành công, cuộc thám hiểm đã tạo tiền lệ cho sự hợp tác Ottoman-Tatar trong tương lai.

Tuy nhiên, nền độc lập của Hãn quốc Krym không kéo dài lâu vì nó nhanh chóng được đưa vào quỹ đạo chính trị của Ottoman. Sau cái chết của Giray Khan vào năm 1466, hai người con trai của ông đã đẩy Khanate vào cuộc nội chiến liên miên để giành quyền kiểm soát ngai vàng của cha họ. Năm 1475, Mehemed II nắm bắt cơ hội do cuộc khủng hoảng về việc Hãn quốc kế vị mang lại.áp đặt ảnh hưởng của mình đối với Crimea, và đến năm 1478, ông đã có thể đưa một ứng cử viên trung thành, Mengli Giray, lên ngôi.[4] Khan Tatar mới đồng ý trở thành một chư hầu của Ottoman, tuyên bố trong một hiệp ước là “kẻ thù của kẻ thù của bạn và bạn của bạn bạn.”[5]

Liên minh Tatar với Ottoman đã chứng tỏ sự bền bỉ đáng kể và là một phần cố định của chính trị Đông Âu cho đến khi “nền độc lập” của nó được đảm bảo bởi Nga vào năm 1774 theo Hiệp ước Kuchuk-Kainardji.[6] Một lý do cho sự bền vững của hệ thống liên minh này là giá trị cùng có lợi của mối quan hệ cho cả hai bên.

Đối với người Ottoman, Hãn quốc Krym đặc biệt hữu ích trong việc đảm bảo biên giới phía bắc của đế chế của họ, cũng như là một nguồn đáng tin cậy cho kỵ binh lành nghề (thường khoảng 20.000) để bổ sung cho quân đội Ottoman trong chiến dịch.[7] Là tuyến phòng thủ đầu tiên chống lại các mối đe dọa đối với các cảng Ottoman ở Crimea, cũng như các vùng phụ thuộc của họ ở Wallachia và Transylvania, người Tatar rất hữu ích vì khả năng tiến hành các cuộc tấn công nhanh vào lãnh thổ của kẻ thù thường có thể được dựa vào để làm chậm bước tiến của quân địch .[8]

Đối với Hãn quốc, sự liên kết của Ottoman là cần thiết để tiêu diệt sức mạnh của Kim Trướng hãn quốc, lực lượng cho đến cuối thế kỷ 15 vẫn là mối đe dọa quân sự ghê gớm. Sau đó, người Ottoman đề nghị bảo vệ Hãn quốc chống lạisự xâm lấn của PLC, và sau đó là Đế quốc Nga.

Việc Hãn quốc Krym sở hữu một tổ chức quân sự đáng sợ là rõ ràng bởi vị trí đặc quyền mà Ottoman dành cho họ, nhưng vẫn chưa chắc chắn chính xác quân đội Tatar lớn đến mức nào . Điều này rất quan trọng khi một người muốn xem xét tiềm năng quân sự của quân đội Tatar có thể là bao nhiêu và họ có thể đạt được những gì nếu được người Ottoman hỗ trợ đúng cách.

Các bài viết mới nhất về lịch sử cổ đại

Cơ đốc giáo đã lan truyền như thế nào: Nguồn gốc, sự mở rộng và tác động

Vũ khí của người Viking: Từ nông cụ đến vũ khí chiến tranh

Món ăn Hy Lạp cổ đại: Bánh mì, hải sản, trái cây và hơn thế nữa!

Ví dụ, Alan Fisher ước tính một cách thận trọng sức mạnh quân sự của Tatar vào khoảng 40.000-50.000.[9] Các nguồn khác đặt con số khoảng 80.000, hoặc thậm chí lên tới 200.000, mặc dù con số sau này gần như chắc chắn là một sự phóng đại. thành công là chiến thắng và dẫn đến sự hủy diệt của Kim Trướng hãn quốc vào năm 1502.[11] Tuy nhiên, thành quả của chiến thắng này không đến với Hãn quốc, mà đến với Nga. Khi biên giới của Nga tiến dần về phía biên giới Tatar, Hãn quốc Krymngày càng coi Nga là đối thủ chính của họ và nhận ra tiềm năng quân sự nguy hiểm của nó từ rất lâu trước Đế chế Ottoman. thế kỷ, thích nó hơn là sự gia tăng tương ứng quyền lực chính trị của người Tatar, điều này sẽ chỉ làm suy yếu ảnh hưởng của họ đối với Hãn quốc. Thật vậy, trong phần lớn thời kỳ này, Ottoman đã xác định PLC, chứ không phải Nga, là kẻ thù chính của họ dọc theo biên giới phía bắc và do đó, họ đã phân bổ hầu hết các nguồn lực quân sự trong khu vực để đối mặt với mối đe dọa này.

Điều quan trọng là, Người Ottoman thường coi liên minh của họ với người Tatar là có bản chất phòng thủ, dự định liên minh này sẽ cung cấp một vùng đệm chống lại các cuộc xâm lược của nước ngoài chống lại các thuộc địa của Ottoman ở Balkan. Do đó, họ ít có khuynh hướng ủng hộ khát vọng bành trướng của người Tatar, điều có thể dễ dàng lôi kéo họ vào một cuộc xung đột kéo dài, tốn kém và có thể là không cần thiết ở thảo nguyên Ukraine.[13]

Bước ngoặt trong quan hệ Ottoman-Nga đến vào năm 1654 , với sự liên minh của người Cô-dắc Dnepr với Nga, đã đặt Hãn quốc Crimea và Đế chế Ottoman vào một thách thức ghê gớm đối với ảnh hưởng của họ và tuyên bố quyền bá chủ đối với thảo nguyên Ukraine.[14]

Tuy nhiên, người Ottoman ban đầu miễn cưỡng đưa thêm quân đội vàoUkraine, chủ yếu là vì họ đang bận tâm ở Địa Trung Hải và dọc theo biên giới sông Danube bởi cuộc chiến đang diễn ra chống lại Áo và Venice.[15] Họ cũng lo sợ ảnh hưởng chính trị của họ đối với Crimea bị suy yếu trong trường hợp Hãn quốc chinh phục các vùng lãnh thổ mới rộng lớn dọc theo Dniester và sông Volga.

Tuy nhiên, sự phát triển nhanh chóng của người Nga cuối cùng đã thúc đẩy một chiến dịch nghiêm túc của Ottoman nhằm trục xuất Người Nga từ Ukraine. Năm 1678, một đội quân Ottoman lớn, được hỗ trợ bởi kỵ binh Tatar, đã phát động một cuộc tấn công mà đỉnh điểm là cuộc bao vây thành phố chiến lược Cihrin.[16] Những nỗ lực của Nga để giải phóng thành phố đã thất bại và người Ottoman đã có thể đạt được một hiệp ước thuận lợi. Tuy nhiên, trong khi người Nga tạm thời bị đẩy lùi, chiến tranh tiếp diễn dọc theo biên giới Ba Lan đã buộc người Ottoman phải ngừng cuộc tấn công vào Ukraine.[17]

Mặc dù hợp tác quân sự giữa Ottoman và Tatar đã thành công, nhưng việc giành được lãnh thổ ở Ukraine sẽ được chứng minh là tạm thời, vì sức mạnh quân sự của Ottoman đã bị tan vỡ ngay sau đó trong cuộc chiến chống lại Đế quốc Áo và Liên đoàn Thần thánh. Điều này khiến Hãn quốc Crimean gặp nguy hiểm trước một cuộc tấn công của Nga, một tình huống mà Sa hoàng Peter I (Đại đế) đã nhanh chóng khai thác để có lợi cho mình.

Trong khi quân Ottoman đang bận rộn ở Balkan chống lại Áo, PLC và Venice, Peter Đại đế đã dẫn đầu một cuộc tấn công chống lạiPháo đài Azov của Ottoman ở trung tâm của Hãn quốc Krym, mà cuối cùng ông đã chiếm được vào năm 1696.[18]Mặc dù người Tatar đã cố gắng tránh được hai cuộc xâm lược khác của Nga trong chiến tranh, nhưng các chiến dịch của Peter Đại đế đã báo hiệu sự khởi đầu của một kỷ nguyên mới đáng ngại trong vương quốc này. mối quan hệ của Hãn quốc với Nga, vì nước láng giềng của cô ấy có thể thâm nhập đều đặn vào biên giới của họ hơn bao giờ hết.[19]

Một phần lý do khiến Nga dễ dàng thâm nhập vào biên giới Tatar là vì nước này đã bị suy yếu nghiêm trọng sau trong suốt thế kỷ 17, khi Hãn quốc Krym ngày càng phải hứng chịu các cuộc tấn công của Cossack dọc theo biên giới của nó. Điều này lại làm cạn kiệt nghiêm trọng tài nguyên của Hãn quốc và dân số ở nhiều quận biên giới.[20] Tuy nhiên, không nên phóng đại quy mô của những cuộc tấn công này vì chính người Tatar đã thường xuyên tiến hành các cuộc tấn công chống lại các nước láng giềng của họ trong suốt thế kỷ 16 và 17, có thể nói là có tác động tàn phá không kém.[21]

Mặc dù những lợi thế mà mối quan hệ Ottoman-Tatar mang lại cho cả hai bên, tuy nhiên, liên minh có một số điểm yếu nghiêm trọng ngày càng trở nên rõ ràng khi thế kỷ XVII tiến triển. Chủ yếu trong số này là sự khác biệt về mục tiêu chiến lược và lãnh thổ của Tatar và Ottoman.

Như đã lưu ý trước đây, Hãn quốc Crimea duy trì yêu sách đối với hầu hết các lãnh thổ của Hãn quốc Krym trước đâyGolden Horde, cụ thể là giữa sông Dniester và sông Volga. Ngược lại, người Ottoman coi Hãn quốc chỉ đơn thuần là một phần của tuyến phòng thủ phía bắc và hiếm khi có khuynh hướng hỗ trợ các doanh nghiệp quân sự quy mô lớn nhằm mục đích chinh phục bằng chi phí của PLC, Nga và các Hetmanate Cossack khác nhau.

Khám phá thêm các bài viết về lịch sử cổ đại

Diocletian

Caligula

Nghệ thuật Hy Lạp cổ đại: Tất cả các hình thức và phong cách nghệ thuật ở Hy Lạp cổ đại

Hyperion: Thần Titan của Ánh sáng Thiên đường

Tình yêu vợ chồng La Mã

Thần thoại Slav: Các vị thần, Truyền thuyết, Nhân vật , và Văn hóa

Thật vậy, người Ottoman luôn nghi ngờ về tham vọng quân sự của Tatar, lo sợ rằng các cuộc chinh phục quy mô lớn sẽ làm tăng đáng kể sức mạnh quân sự của Hãn quốc Crimea, và do đó làm giảm Ảnh hưởng chính trị của Ottoman đối với Crimea. Do đó, phải kết luận rằng người Ottoman không chia sẻ nỗi sợ hãi của Hãn quốc Krym liên quan đến việc mở rộng quyền lực của Nga, ít nhất là cho đến đầu thế kỷ XVII. Khi người Ottoman đưa những đội quân lớn đến thảo nguyên Ukraine, các chiến dịch quân sự của họ chủ yếu nhằm vàoPLC, cho phép Nga dần dần mở rộng ảnh hưởng và lãnh thổ của mình ở Ukraine.

Vào cuối thế kỷ 17, vị trí chiến lược của Hãn quốc Crimea đã bị suy giảm nghiêm trọng và mặc dù nó sẽ tồn tại trong gần một thế kỷ nữa, vị thế quân sự của nó bị suy yếu do sự mở rộng nhanh chóng sức mạnh quân sự của Nga ở miền đông và miền trung Ukraine và bởi sự suy giảm dần dần nhưng đều đặn của các khả năng quân sự của Ottoman.

ĐỌC THÊM : Ivan Khủng khiếp

Tài liệu tham khảo:

Fisher, Alan. “ Muscovy và buôn bán nô lệ Biển Đen ”, Nghiên cứu về người Mỹ gốc Slav ở Canada. (Mùa đông 1972).

Fisher, Alan. Ottoman Crimea vào giữa thế kỷ XVII: Một số Cân nhắc Sơ bộ. Harvard Ukraina Nghiên cứu , tập. 3/4 (1979-1980): 215-226.

Fisher, Alan. Sự sáp nhập Crimea của Nga 1772-1783 . (Cambridge: Nhà xuất bản Đại học Cambridge, 1970).

Fisher, Alan. Người Tatar Krym . Stanford: Nhà xuất bản Đại học Stanford, 1978.

Inalchik, Halil. Cuộc đấu tranh cho Đế chế Đông Âu: 1400-1700 Hãn quốc Krym, Ottoman và Sự trỗi dậy của Đế quốc Nga . (Đại học Ankara: Niên giám quan hệ quốc tế Thổ Nhĩ Kỳ, 21), 1982.

Kortepeter, C.M. Gazi Giray II, Hãn của Crimea, và Chính sách của Ottoman ở Đông Âu và Kavkaz, 1588-94. Tạp chí Slavonic và Đông Âu