Krimmi khaaniriik ja suurriikide võitlus Ukraina pärast 17. sajandil

Hiljutine Krimmi annekteerimine Venemaa Föderatsiooni poolt peaks meile meelde tuletama konkureerivaid ja keerulisi õiguspärasuse nõudeid selle pisikese Musta mere territooriumi üle, antud juhul Ukraina ja Venemaa vahel. Siiski oleks viga analüüsida Venemaa territoriaalseid ambitsioone kui isoleeritud tegevust, hoopis vastupidi. Krimmi poolsaar on juba pikka aega olnud vaidlustatud piirkond, mille vahel onerinevad impeeriumid ja rahvad.

17. sajandil oli Ukraina steppidel pikemate sõdade seeria Ida-Euroopa suurriikide, nimelt Osmanite impeeriumi, Poola-Leedu Ühenduse (PLC) ja Venemaa vahel. Sel perioodil mängis Krimmi khaaniriik, üks Kuldse Hordi järglastest ja Osmanite impeeriumi vasall, kriitilist rolli Osmanite sõjalise abi andmisel.kampaaniad kõigepealt PLC ja hiljem Venemaa kasvava võimu vastu.

Soovitatav lugemine

Vana Sparta: spartalaste ajalugu

Ateena vs. Sparta: Peloponnesose sõja ajalugu

Termopüla lahing: 300 spartalast vs. maailm

Kuigi Osmanite ja tatarlaste sõjaline võim purunes lõpuks otsustavalt Püha Liiga katastroofilise sõja (1684-1699) käigus ja Venemaa ülemvõim Ukraina üle oli tagatud, ei olnud tulemus kunagi kindel. 17. sajandi jooksul oli Krimmi khaaniriigil potentsiaali ja ka tahtmist Dnepri ja Volga tasandikke valitseda.

Krimmi khaaniriigi tekkimist võib jälgida umbes aastasse 1443, kui Haci Giray, üks Kuldse Hordi troonile ebaõnnestunud kandidaatidest, suutis luua sõltumatu võimu Krimmi ja sellega piirneva stepi üle[1].

Pärast Konstantinoopoli vallutamist 1453. aastal tegi Haci Giray kiireid samme sõjalise liidu loomiseks Osmanite sultani Mehemed II-ga, keda ta nägi potentsiaalse partnerina oma sõdades Kuldse Hordi vastu.[2] Tõepoolest, esimene tatarlaste ja Osmanite sõjaline koostöö toimus vaid aasta hiljem, 1454. aastal, kui Giray khaan saatis 7000 sõdurit, et aidata Mehemed II piiramist.Krimmi lõunarannikul asuvasse Genova kolooniasse Kaffa.[3] Kuigi see ekspeditsioon oli lõpuks ebaõnnestunud, lõi see pretsedendi edaspidiseks osmanite ja tatarlaste koostööks.

Krimmi khaaniriigi iseseisvus ei pidanud siiski kaua kestma, sest see lülitati kiiresti Osmanite poliitilisse orbiiti. 1466. aastal, pärast Girai khaani surma, viisid tema kaks poega khaaniriigi vahelduva kodusõjaga oma isa trooni üle. 1475. aastal kasutas Mehemed II khaaniriigi pärimiskriisi pakutavat võimalust, et kehtestada oma mõju Osmanite võimu üle.Krimmi ja 1478. aastaks suutis ta troonile tõsta lojaalse kandidaadi Mengli Giray.[4] Uus tatari khaan nõustus saama Osmanite vasalliks, kinnitades lepingus, et ta on "teie vaenlase vaenlane ja teie sõbra sõber"[5].

Tatarlaste liit osmanitega osutus märkimisväärselt püsivaks ja oli Ida-Euroopa poliitika püsivaks osaks kuni selle "iseseisvuse" kindlustamiseni Venemaa poolt 1774. aastal Kuchuk-Kainardži lepinguga.[6] Selle liitlassüsteemi kestvuse üheks põhjuseks oli mõlema osapoole jaoks vastastikku kasulikud suhted.

Osmanite jaoks oli Krimmi khaaniriik eriti kasulik nende impeeriumi põhjapiiri kindlustamisel, samuti oli see usaldusväärne allikas kvalifitseeritud ratsaväele (tavaliselt umbes 20 000), mis täiendas Osmanite armeed sõjakäikudel.[7] Esimese kaitseliinina Osmanite Krimmi sadamatele, samuti nende sõltuvustele Valahhias ja Transilvaanias, olid tatarlased äärmiseltkasulikud, sest nende võimele teha kiireid rünnakuid vaenlase territooriumile võis tavaliselt loota, et aeglustada vaenlase armee edasiliikumist.[8]

Osmanite liitumine oli khaaniriigi jaoks vajalik, et hävitada Kuldse Hordi võim, mis kuni 15. sajandi lõpuni kujutas endast endiselt suurt sõjalist ohtu. Seejärel pakkusid Osmanid khaaniriigile kaitset PLC ja hiljem Vene impeeriumi sissetungide vastu.

See, et Krimmi khaaniriik omas hirmsat sõjalist korraldust, on selge, kuna Osmanid võimaldasid neile privilegeeritud positsiooni, kuid siiski jääb ebaselgeks, kui suur oli tatari armee täpselt. See on oluline, kui tahetakse kaaluda, milline võis olla tatari armee sõjaline potentsiaal ja mida nad oleksid võinud saavutada, kui Osmanid oleksid neid nõuetekohaselt toetanud.

Viimased antiikajaloo artiklid

Kuidas levis kristlus: päritolu, laienemine ja mõju

Viikingite relvad: põllutööriistadest sõjarelvadeni

Vana-Kreeka toit: leib, mereannid, puuviljad ja palju muud!

Alan Fisher näiteks hindab tatarlaste sõjalist jõudu konservatiivselt umbes 40 000-50 000.[9] Teised allikad hindavad nende arvu umbes 80 000 või isegi kuni 200 000, kuigi see viimane arv on peaaegu kindlasti liialdus[10].

Tatari armee kõrghetk oli 16. sajandi alguses, kusjuures selle kõige märkimisväärsem edu oli võit Kuldse Hordi üle ja sellest tulenev hävitamine 1502. aastal.[11] Kuid selle võidu viljad ei läinud mitte khaaniriigile, vaid Venemaale. Kuna Venemaa piirid liikusid pidevalt edasi tatari piiride suunas, nägid Krimmi khaaniriigid Venemaad üha enam oma peamise rivaalina jatunnistas selle ohtlikku sõjalist potentsiaali ammu enne Osmanite impeeriumi[12].

Osmanid omalt poolt näitasid 16. sajandil märkimisväärset ükskõiksust Venemaa laienemise suhtes, eelistades seda tatari poliitilise võimu vastavale suurenemisele, mis ainult nõrgestaks nende mõju khaaniriigi üle. Tõepoolest, suurema osa sellest perioodist pidasid osmanid oma põhivaenlaseks oma põhjapiiril PLC-d, mitte Venemaad, ja sellisenaeraldas selle ohu vastu võitlemiseks suurema osa oma sõjalistest ressurssidest selles piirkonnas.

Oluline on see, et osmanid pidasid oma liitu tatarlastega tavaliselt kaitsva iseloomuga, kavatsedes pakkuda puhvrit Balkanil asuvate Osmanite sõltlaste vastu suunatud välisriikide sissetungide vastu. Seetõttu olid nad vähem altid toetama tatarlaste ekspansiivseid püüdlusi, mis võisid neid kergesti takistada pikaajalisse, kulukasse ja tõenäoliselt mittevajalikku konflikti Ukraina territooriumil.stepp.[13]

Pöördepunkt Osmanite ja Venemaa suhetes saabus 1654. aastal, kui Dnepri kasakate liitumine Venemaaga esitas Krimmi khaaniriigile ja Osmanite impeeriumile hirmsa väljakutse nende mõjuvõimule ja suveräänsusnõudele Ukraina steppide üle[14].

Sellegipoolest ei soovinud osmanid esialgu Ukrainasse täiendavaid armeesid saata, peamiselt seetõttu, et neil oli Vahemere ääres ja Doonau piiril hõivatud käimasolev sõda Austria ja Veneetsia vastu[15], samuti kartsid nad oma poliitilise mõju nõrgenemist Krimmi üle, juhul kui khaaniriik vallutaks ulatuslikke uusi alasid Dnestri ja Dnesteri ääres.Volga.

Kuid venelaste kiire kasv ajendas lõpuks tõsist osmanite kampaaniat venelaste väljatõrjumiseks Ukrainast. 1678. aastal alustas suur osmanite armee, mida toetas tatarlaste ratsavägi, pealetungi, mis kulmineerus strateegilise tähtsusega linna Tšriini piiramisega. 16. Vene katsed linna vabastada ebaõnnestusid ja osmanid suutsid sõlmida soodsa lepingu. Kuid kui venelased olid veelajutiselt tagasi lükatud, sundis jätkuv sõjategevus Poola piiril osmaneid oma Ukraina pealetungi katkestama[17].

Vaatamata Osmanite-Tatari sõjalise koostöö edule, osutusid territoriaalsed võidud Ukrainas ajutiseks, sest Osmanite sõjaline võimsus purunes peagi pärast seda sõjas Austria keisririigi ja Püha Liiga vastu. See jättis Krimmi khaaniriigi ohtlikult avatuks Venemaa rünnakule, mida tsaar Peeter I (Suur) kiiresti enda kasuks ära kasutas.

Samal ajal kui Osmanid olid Balkanil hõivatud Austria, PLC ja Veneetsia vastu, juhtis Peeter Suur rünnakut Krimmi khaaniriigi südames asuva Osmanite kindluse Asovi vastu, mille ta lõpuks 1696. aastal vallutas.[18]Kuigi tatarlased suutsid sõja jooksul vältida veel kahte Vene sissetungi, andsid Peeter Suure kampaaniad märku uue kurjakuulutava ajastu algusest khaaniriigis.suhted Venemaaga, kuna tema naaber suutis pidevalt tungida oma piirile nagu kunagi varem[19].

Osaliselt oli Venemaa kerge tungimine tatari piirile tingitud sellest, et see oli 17. sajandi jooksul tugevalt nõrgenenud, kuna Krimmi khaaniriik muutus üha enam allutatuks kasakate rüüsteretkedele oma piiridel. See omakorda kahandas tõsiselt khaaniriigi ressursse ja elanikkonda paljudes piirialadel[20]. Siiski ei tohi nende rüüsteretkede ulatust pidadaliialdatud, sest tatarlased ise korraldasid 16. ja 17. sajandil sagedasi rüüsteretki oma naabrite vastu, millel võib öelda, et neil oli sama laastav mõju[21].

Vaatamata eelistele, mida Osmanite ja Tatari suhted mõlemale poolele andsid, oli liidul siiski mitmeid tõsiseid nõrkusi, mis muutusid XVII sajandi edenedes üha ilmsemaks. Peamine neist oli erinevus tatarlaste ja Osmanite strateegilistes ja territoriaalsetes eesmärkides.

Nagu varem on märgitud, säilitas Krimmi khaaniriik nõuded enamusele endise Kuldse Hordi territooriumidest, nimelt Dnestri ja Volga jõgede vahel. Osmanid seevastu nägid khaaniriiki vaid osana oma põhjapoolsetest kaitsepiiridest ja olid harva valmis toetama suuremahulisi sõjalisi ettevõtmisi, mille eesmärk oli vallutused PLC, Venemaa ja erinevate kasakate arvelt.Hetmanaadid.

Uurige rohkem artikleid antiikajaloo kohta

Diocletianus

Caligula

Vana-Kreeka kunst: kõik kunstivormid ja -stiilid Vana-Kreekas

Hyperion: Taevase valguse titaanjumal

Rooma abieluline armastus

Slaavi mütoloogia: jumalad, legendid, tegelased ja kultuur

Osmanid olid tõepoolest alati kahtleval seisukohal tatarlaste sõjaliste ambitsioonide suhtes, kartes, et suuremahulised vallutused suurendavad järsult Krimmi khaaniriigi sõjalist võimu ja vähendavad seeläbi Osmanite poliitilist mõju Krimmi üle. Seega tuleb järeldada, et Osmanid ei jaganud Krimmi khaaniriigi kartusi Venemaa võimu laienemise suhtes, vähemalt kuni17. sajandi alguses. Kui osmanid suunasid suuri armeesid Ukraina steppidesse, olid nende sõjakäigud peamiselt suunatud PLC vastu, mis võimaldas Venemaal järk-järgult laiendada oma mõju ja territooriumi Ukrainas.

Seitsmeteistkümnenda sajandi lõpuks oli Krimmi khaaniriigi strateegiline positsioon järsult vähenenud ja kuigi see pidi püsima veel peaaegu sajandiks, nõrgenes selle sõjaline positsioon Venemaa sõjalise võimu kiire laienemise tõttu Ida- ja Kesk-Ukrainas ning Osmanite sõjalise võimekuse järkjärgulise, kuid pideva vähenemise tõttu.

LOE LISAKS : Ivan Julm

Bibliograafia:

Fisher, Alan. " Moskva ja Musta mere orjakaubandus ", Canadian American Slavic Studies. (Talv 1972).

Fisher, Alan. Osmanite Krimmi ajalugu seitsmeteistkümnenda sajandi keskel: mõned esialgsed kaalutlused. Harvardi Ukraina uuringud , köide 3/4 (1979-1980): 215-226.

Fisher, Alan. Krimmi annekteerimine Venemaa poolt 1772-1783 . (Cambridge: Cambridge University Press, 1970).

Fisher, Alan. Krimmi tatarlased Stanford: Stanfordi ülikooli kirjastus, 1978.

Inalchik, Halil. Võitlus Ida-Euroopa impeeriumi pärast: 1400-1700 Krimmi khaaniriik, Osmanid ja Vene impeeriumi teke . (Ankara Ülikool: Türgi rahvusvaheliste suhete aastaraamat, 21), 1982.

Kortepeter, C.M. Gazi Giray II, Krimmi khaan ja Osmanite poliitika Ida-Euroopas ja Kaukaasias,1588-94. The Slavonic and East European Review 44, nr 102 (1966): 139-166.

Scott, H. M. Idavägede tekkimine, 1756-1775 . Cambridge: Cambridge

University Press, 2001.

Williams, Brian Glyn. Sultani röövlid: Krimmi tatarlaste sõjaline roll Osmanite impeeriumis Washington D.C.: The Jamestown Foundation, 2013.

Vásáry, István. "Krimmi khaaniriik ja Suur Horde (1440-1500. aastad): võitlus ülemvõimu eest." In: Vásáry, István. Krimmi khaaniriik Ida ja Lääne vahel (15.-18. sajand) , toimetanud Denise Klein. Otto Harrassowitz: Wiesbaden, 2012.

[1] Brian Glyn Williams. Sultani röövlid: Krimmi tatarlaste sõjaline roll Osmanite impeeriumis . (Washington D.C.: The Jamestown Foundation, 2013), 2. Siiski on mõningaid vaidlusi selle üle, millal täpselt Krimm sai Kuldhordist eraldiseisvaks poliitiliseks üksuseks. István Vásáry näiteks paigutab khaaniriigi asutamise kuupäevaks 1449. aasta (István Vásáry. "The Crimean Khanate and the Great Horde (1440s-1500s): A Fight for Primacy." In: "The Crimean Khanate and the Great Horde (1440s-1500s): A Fight for Primacy". Krimmi khaaniriik Ida ja Lääne vahel (15.-18. sajand) , toimetanud Denise Klein. (Otto Harrassowitz: Wiesbaden, 2012), 15).

[2] Williams, 2.

[3] Ibid, 2.

[4] Ibid, 2.

[5] Alan Fisher, Krimmi tatarlased . (Stanford: University of Stanford Press, 1978), 5.

[6] H. M Scott. Idavägede tekkimine, 1756-1775 . (Cambridge: Cambridge University Press, 2001), 232.

[7] Williams, 8.

[8] C. M. Kortepeter, "Gazi Giray II, Khan of the Crimea, and Ottoman Policy in Eastern Europe and the Caucasus,1588-94", The Slavonic and East European Review 44, nr. 102 (1966): 140.

[9] Allen Fisher, Krimmi annekteerimine Venemaa poolt 1772-1783 . (Cambridge: Cambridge University Press, 1970), 15.

[10] Williams, 5.

[11] Ibid, 15.

[12] Ibid, 15.

[13] Halil Inalchik, "Struggle for East-European Empire: 1400-1700, The Crimean Khanate, Ottomans and the Rise of the Russian Empire" (Ankara University: The Turkish Yearbook of International Relations, 21, 1982):6.

[14] Ibid, 7.

[15] Ibid, 7-8.

[16] Ibid, 8.

[17] Ibid, 8.

[18] Williams, 18.

[19] Ibid, 18.

[20] Alan Fisher, Osmanite Krimmi ala seitsmeteistkümnenda sajandi keskel: mõned esialgsed kaalutlused . Harvard Ukrainian Studies, köide 3/4 (1979-1980): 216.

[21] Näiteks ainuüksi Poolas on hinnatud, et tatarlased viisid ajavahemikul 1474-1694 umbes 1 miljon poolakat ära, et müüa nad orjaks. Alan Fisher, "Muscovy and the Black Sea Slave Trade." Canadian American Slavic Studies. (Winter 1972): 582.