Krím-kanatið og stórveldabaráttan fyrir Úkraínu á 17. öld

Nýleg innlimun Krímskaga af rússneska sambandsríkinu ætti að minna okkur á samkeppnishæfar og flóknar kröfur um lögmæti yfir þessu litla svartahafssvæði, í þessu tilviki milli Úkraínu og Rússlands. Hins vegar væri það mistök að greina landsvæðismetnað Rússlands sem einangraða aðgerð, í raun þvert á móti. Krímskaginn hefur lengi verið umdeilt svæði milli ýmissa heimsvelda og þjóða.

Á 17. öld voru steppur Úkraínu háðar langvarandi stríðsröð milli stórvelda Austur-Evrópu, nefnilega Tyrkjaveldis. , pólska litháíska samveldið (PLC) og Rússland. Á þessu tímabili gegndi Khanate of Crimea, eitt af arftaka ríkjum Golden Horde og hershöfðingi Tyrkjaveldis, mikilvægu hlutverki við að aðstoða hernaðarherferðir Ottómana gegn fyrst PLC og síðar gegn vaxandi völdum Rússlands. .

Lestur sem mælt er með

Ancient Sparta: The History of the Spartans

Aþena vs Sparta: Saga Pelópsskagastríðsins

Orrustan við Thermopylae: 300 Spartans vs the World

Þó að herveldi Ottómana og Tatara hafi að lokum verið brotið með afgerandi hætti í hörmulegu stríði hins heilaga bandalags (1684-1699), og yfirráð Rússlands yfir Úkraínu var44, nr. 102 (1966): 139-166.

Scott, H. M. The Emergence of the Eastern Powers, 1756-1775 . Cambridge: Cambridge

University Press, 2001.

Williams, Brian Glyn. Raiders Sultans: Hernaðarhlutverk Krím-Tatara í Ottómanaveldi . Washington D.C: The Jamestown Foundation, 2013.

Vásáry, István. „Kanatið á Krím og hjörðin mikla (1440–1500): Barátta um forræði.“ Í The Crimean Khanate between East and West (15.–18. öld) , ritstýrt af Denise Klein. Otto Harrassowitz: Wiesbaden, 2012.

[1] Brian Glyn Williams. Raiders Sultans: Hernaðarhlutverk Krím-Tatara í Ottómanaveldi . (Washington D.C: The Jamestown Foundation, 2013), 2. Það er hins vegar deilt um nákvæma dagsetningu sem Krím varð aðskilin pólitísk eining frá Golden Horde. István Vásáry, til dæmis, setur dagsetninguna á stofnun Khanate árið 1449 (István Vásáry. "The Crimean Khanate and the Great Horde (1440s–1500s): A Fight for Primacy." Í The Crimean Khanate between East and West (15.–18. öld) , ritstýrt af Denise Klein. (Otto Harrassowitz: Wiesbaden, 2012), 15).

[2] Williams, 2.

[3] Sama , 2.

[4] Sama, 2.

[5] Alan Fisher, Krím-Tatararnir . (Stanford: University of Stanford Press, 1978), 5.

[6] H. M Scott. Tilkomu austurveldanna, 1756-1775 .(Cambridge: Cambridge University Press, 2001), 232.

[7] Williams, 8.

[8] C. M. Kortepeter, „Gazi Giray II, Khan of the Crimea, and Ottoman Policy í Austur-Evrópu og Kákasus, 1588-94“, The Slavonic and East European Review 44, nr. 102 (1966): 140.

[9] Allen Fisher, The Russian Annexation of the Crimea 1772-1783 . (Cambridge: Cambridge University Press, 1970), 15.

[10] Williams, 5.

[11] Sama, 15.

[12] Sama, 15 .

[13] Halil Inalchik, „Barátta fyrir Austur-Evrópskt heimsveldi: 1400-1700, Krímskanatið, Ottómana og uppgangur rússneska heimsveldisins“ (Ankara University: The Turkish Yearbook of International Relations, 21 , 1982):6.

[14] Sama, 7.

[15] Sama, 7-8.

[16] Sama, 8.

[17] Sama, 8.

[18] Williams, 18.

[19] Sama, 18.

[20] Alan Fisher, Otómanska Krímskaga um miðja sautjándu öld: Nokkrar bráðabirgðasjónarmið . Harvard Ukrainian Studies, bindi. 3/4 (1979-1980): 216.

[21] Til dæmis, í Póllandi einum hefur verið áætlað að á árunum 1474 til 1694 hafi um það bil 1 milljón Pólverja verið flutt á brott af Tatörum til að vera seld í þrældóm . Alan Fisher, "Muscovy and the Black Sea Slave Trade." Kanadískar amerískar slavneskar rannsóknir. (Vetur 1972): 582.

Upphaf Krím-kanatsins má rekja nokkurn veginn til ársins 1443, þegar Haci. Giray, einn af misheppnuðum keppendum um hásæti Gullnu hjörðarinnar, tókst að koma á fót sjálfstæðu yfirvaldi yfir Krímskaga og aðliggjandi steppunni.[1]

Eftir að Ottómana hertók Konstantínópel árið 1453 flutti Haci Giray. fljótt að koma á hernaðarbandalagi við Ottoman Sultan Mehemed II, sem hann leit á sem hugsanlegan samstarfsaðila í stríðum sínum gegn Gullnu hjörðinni.[2] Reyndar átti fyrsta dæmið um hernaðarsamvinnu Tatara og Ottómana aðeins ári síðar árið 1454, þegar Giray Khan sendi 7000 hermenn til að aðstoða við umsátur Mehemed II um Genoese nýlenduna Kaffa, sem staðsett er á suðurhluta Krímskaga.[3]Þó að lokum. án árangurs, setti leiðangurinn fordæmi fyrir framtíðarsamstarf Ottómana og Tatara.

Sjálfstæði Krím-khanatsins átti hins vegar ekki að vara lengi þar sem það var fljótt innlimað í pólitíska sporbraut Ottómana. Eftir dauða Giray Khan árið 1466, steyptu tveir synir hans Khanate inn í borgarastyrjöld með hléum um stjórn á hásæti föður síns. Árið 1475 greip Mehemed II tækifærið sem kreppan gaf vegna arftaka Khanateskoma áhrifum sínum á Krímskaga og árið 1478 gat hann sett dyggan frambjóðanda, Mengli Giray, í hásætið.[4]Hinn nýi Tatar Khan samþykkti að verða tyrkneskur hershöfðingi og sagði í sáttmála að hann væri „óvinur óvinur þinn og vinur vinar þíns.“[5]

Tatarabandalagið við Ottómana átti eftir að reynast ótrúlega varanlegt og átti að vera fastur liður í austur-evrópskum stjórnmálum þar til „sjálfstæði“ þess var tryggt af Rússlandi árið 1774 með sáttmála Kuchuk-Kainardji.[6] Ein ástæðan fyrir endingu þessa bandalagskerfis var gagnkvæmt hagkvæmt gildi sambandsins fyrir báða aðila.

Fyrir Ottómana var Krím-kanatið sérlega hjálplegt við að tryggja norðurlandamæri heimsveldisins, auk þess að vera áreiðanleg heimild fyrir hæfa riddara (venjulega um 20.000) til að bæta við her Ottómana í herferð.[7] Sem fyrsta varnarlínan gegn ógnum við hafnir Ottómana á Krím, sem og aðsetur þeirra í Wallachia og Transylvaníu, voru Tatarar mjög gagnlegir þar sem venjulega var hægt að treysta á hæfileika þeirra til að gera skjótar árásir á óvinasvæði til að hægja á framrás óvinahersins. .[8]

Fyrir Khanateið var Ottoman-samskiptingin nauðsynleg til að eyðileggja mátt Gullnu Hörðarinnar, sem fram á seint á 15. öld stafaði enn af ægilegri hernaðarógn. Í kjölfarið buðu Ottómana Khanate vernd gegn þeiminnrás PLC, og í kjölfarið rússneska heimsveldisins.

Að Krím-kanatið hafi yfir að ráða ægilegu hernaðarskipulagi er ljóst af þeirri forréttindastöðu sem Ottoman-herinn veitti þeim, en samt er óvíst nákvæmlega hversu stór Tatarherinn var. . Þetta er mikilvægt þegar menn vilja íhuga hver hermöguleikar Tatarhers hefðu getað verið og hverju þeir hefðu getað áorkað ef þeir hefðu rétt stuðning Ottómana.

Nýjustu fornsögugreinar

Hvernig breiddist kristni út: Uppruni, útbreiðsla og áhrif Maup van de Kerkhof 23. júní 2023

Forngrískur matur: brauð, sjávarfang, ávextir og fleira!

Alan Fisher, til dæmis, metur varlega íhaldssamt herstyrk Tatar á um 40.000-50.000.[9] Aðrar heimildir setja töluna í kringum 80.000, eða jafnvel upp í 200.000, þó að þessi síðarnefnda tala sé nær örugglega ýkjur.[10]

Apogei Tatar-hersins var snemma á 16. öld, með mest áberandi. velgengni er sigur þess yfir, og eyðileggingu, á Golden Horde árið 1502.[11] Samt fóru ávextir þessa sigurs ekki til Khanatesins, heldur Rússlands. Þegar landamæri Rússlands færðust jafnt og þétt í átt að Tatar landamærunum, Krím-kanatiðlitu í auknum mæli á Rússland sem meginkeppinaut sinn og viðurkenndu hættulega hernaðarmöguleika löngu fyrir Tyrkjaveldið.[12]

Otómanamenn sýndu fyrir sitt leyti ótrúlega afskiptaleysi gagnvart útþenslu Rússlands á 16. öld og kýs það frekar en tilsvarandi aukningu á pólitísku valdi Tatara, sem myndi aðeins veikja áhrif þeirra á Khanate. Reyndar, mestan hluta þessa tímabils tilgreindu Ottómana PLC, ekki Rússland, sem aðalóvin sinn við norðurlandamæri þess og úthlutaðu sem slíkum megninu af hernaðarlegum auðlindum sínum á svæðinu til að takast á við þessa ógn.

Mikilvægt, Ottómanar litu venjulega á bandalag sitt við Tatara sem varnarlega í eðli sínu, og ætluðu það að veita varnarmöguleika gegn erlendum innrásum gegn Tyrkjum á Balkanskaga. Þeir voru því síður hneigðir til að styðja útrásarhugsanir Tatar sem gætu auðveldlega flækt þá í langvarandi, dýrum og líklega óþarfa átökum á úkraínsku steppunni.[13]

Tímamótin í samskiptum Ottómana og Rússa urðu árið 1654 , með sameiningu Dnieper-kósakka við Rússland, sem veitti Krím-khanatinu og Ottómanaveldi ægilegt tilefni til að ögra áhrifum þeirra og fullyrðingum um yfirráð yfir úkraínsku steppunni.[14]

Engu að síður, Ottomans voru upphaflega tregir til að binda frekari her inn íÚkraínu, fyrst og fremst vegna þess að þeir voru uppteknir við Miðjarðarhafið og meðfram landamærum Dóná af áframhaldandi stríði gegn Austurríki og Feneyjum.[15] Þeir óttuðust einnig að pólitísk áhrif þeirra á Krím myndi veikjast ef Khanatið myndi leggja undir sig víðfeðmt ný landsvæði meðfram Dniester og Volgu.

Hins vegar, hraður vöxtur rússnesku varð loks til alvarlegrar herferðar Ottómana til að reka landið úr landi. Rússar frá Úkraínu. Árið 1678 hóf stór her Ottómana, studdur af riddaraliðum Tatara, sókn sem náði hámarki með umsátri um stefnumótandi borg Cihrin.[16] Tilraunir Rússa til að létta af borginni mistókust og Ottómana tókst að tryggja hagstæðan sáttmála. Samt, á meðan Rússum var ýtt tímabundið til baka, neyddi áframhaldandi hernaður meðfram pólsku landamærunum Ottómana til að hætta úkraínsku sókn sinni.[17]

Þrátt fyrir árangur af hernaðarsamstarfi Ottómana og Tatara, myndi landaávinningurinn í Úkraínu reynst tímabundin, þar sem herveldi Ottómana var brotið niður skömmu síðar í stríði þeirra gegn austurríska heimsveldinu og heilaga bandalaginu. Þetta varð til þess að Krím-kanatið varð hættulega útsett fyrir rússneskri árás, ástandi sem Pétur I (hin mikli) keisari nýtti sér fljótt sér til framdráttar.

Á meðan Ottómanar voru uppteknir á Balkanskaga gegn Austurríki, PLC og Feneyjum, Pétur mikli leiddi árás gegnOttóman-virki Azov í hjarta Krím-kanata, sem hann hertók loks árið 1696.[18]Þó að Tatörum hafi tekist að komast hjá tveimur öðrum innrásum Rússa í stríðinu, gáfu herferðir Péturs mikla merki um upphaf ógnvekjandi nýs tímabils í stríðinu. Samband Khanate við Rússland, þar sem nágranni hennar tókst jafnt og þétt að komast inn fyrir landamæri þeirra sem aldrei fyrr.[19]

Hluti af ástæðunni fyrir því hversu auðvelt var að komast inn í Tatarlandamærin var að það hafði verið verulega veikt yfir á 17. öld, þegar Krím-kanatið varð í auknum mæli fyrir kósakkaárásum meðfram landamærum þess. Þetta rýrði verulega auðlindir og íbúa Khanatsins í fjölmörgum landamærahéruðum.[20] Hins vegar má ekki ofmeta umfang þessara árása þar sem Tatarar gerðu sjálfir tíðar árásir á nágranna sína alla 16. og 17. öld, sem segja má að hafi haft jafn hrikaleg áhrif.[21]

Þrátt fyrir að kosti sem Ottómana-Tatar sambandið veitti báðum aðilum, hafði bandalagið engu að síður ýmsa alvarlega veikleika sem urðu æ áberandi eftir því sem leið á sautjándu öld. Þar á meðal var munurinn á stefnu- og landhelgismarkmiðum Tatar og Ottómana.

Eins og áður hefur komið fram hélt Krím-kanatið kröfum á flest yfirráðasvæði þess fyrrum.Golden Horde, nefnilega á milli Dniester og Volgu. Ottómanar, aftur á móti, litu á Khanate sem aðeins hluta af varnarmörkum þess í norðri og voru sjaldan hneigðir til að styðja stórfelld hernaðarfyrirtæki sem miðuðu að landvinningum á kostnað PLC, Rússlands og hinna ýmsu kósakka Hetmanates.

Kannaðu fleiri fornsögugreinar

Diocletian

Caligula

Forngrísk list: Allar formir og stílar listar í Forn-Grikklandi

Hyperion: Titan God of Himnesk ljós

Rómversk hjónabandsást

Slavic goðafræði: Guðir, þjóðsögur, persónur , og menning

Reyndar voru Ottomanar alltaf tortryggnir í garð hernaðarmetnaðar Tatara, óttuðust að stórfelldir landvinningar myndu stórauka hernaðarmátt Krímskanatsins og minnka þar með. Ottoman pólitísk áhrif á Krímskaga. Því verður að draga þá ályktun að Ottómana hafi ekki deilt ótta Krímskanatsins varðandi stækkun valds Rússlands, að minnsta kosti fyrr en í byrjun sautjándu aldar. Þegar Ottómanar gáfu stóran her á slétturnar í Úkraínu beindust herferðir þeirra fyrst og fremst gegnPLC, sem gerði Rússlandi kleift að stækka smám saman áhrif sín og yfirráðasvæði í Úkraínu.

Í lok sautjándu aldar hafði stefnumótandi staða Krím-kahanatsins verið verulega skert og þó hún myndi standa í næstum aðra öld, Hernaðarstaða þess veiktist af hraðri útþenslu rússneska hervaldsins í austur- og miðhluta Úkraínu og vegna hægfara, en stöðugs, hnignunar hernaðargetu Ottómana.

LESA MEIRA : Ívan grimmi.

Heimildaskrá:

Fisher, Alan. „ Muscovy and the Black Sea Slave Trade “, kanadískar bandarískar slavneskar rannsóknir. (Vetur 1972).

Fisher, Alan. Ottómanska Krímskaga um miðja sautjándu öld: Nokkrar bráðabirgðasjónarmið. Harvard Ukrainian Studies , bindi. 3/4 (1979-1980): 215-226.

Fisher, Alan. Rússneska innlimun Krímskaga 1772-1783 . (Cambridge: Cambridge University Press, 1970).

Fisher, Alan. Krím-Tatararnir . Stanford: University of Stanford Press, 1978.

Inalchik, Halil. Barátta fyrir Austur-Evrópuveldi: 1400-1700 Krím-kanatið, Ottómana og uppgangur rússneska heimsveldisins . (Ankara University: The Turkish Yearbook of International Relations, 21), 1982.

Kortepeter, C.M. Gazi Giray II, Khan of the Crimea, og Ottoman Policy í Austur-Evrópu og Kákasus, 1588-94. The Slavonic and East European Review