Кримське ханство і боротьба великих держав за Україну в 17 столітті

Нещодавня анексія Криму Російською Федерацією повинна нагадати нам про конкуруючі та складні претензії на легітимність цієї крихітної чорноморської території, в даному випадку між Україною та Росією. Однак було б помилкою аналізувати територіальні амбіції Росії як ізольовану дію, насправді все зовсім навпаки. Кримський півострів вже давно є регіоном, який є предметом суперечок міжрізних імперій та націй.

Протягом 17 століття степи України були об'єктом тривалої серії воєн між великими державами Східної Європи, а саме Османською імперією, Річчю Посполитою та Росією. У цей період Кримське ханство, одна з держав-спадкоємиць Золотої Орди і васал Османської імперії, відігравало вирішальну роль у наданні допомоги османським військам.кампанії спочатку проти ПЛК, а згодом проти зростаючої могутності Росії.

Рекомендована література

Стародавня Спарта: історія спартанців

Афіни проти Спарти: історія Пелопоннеської війни

Битва при Фермопілах: 300 спартанців проти світу

Хоча османська і татарська військова могутність була остаточно зламана під час катастрофічної війни Священної Ліги (1684-1699), і домінування Росії над Україною було забезпечено, результат ніколи не був визначеним. Протягом більшої частини 17-го століття Кримське ханство володіло потенціалом, і навіть бажанням, домінувати на рівнинах Дніпра і Волги.

Витоки Кримського ханства можна простежити приблизно до 1443 року, коли Хаджі Гірею, одному з невдалих претендентів на трон Золотої Орди, вдалося встановити незалежну владу над Кримом і прилеглими степами[1].

Після захоплення османами Константинополя в 1453 році Хаджі Гірей швидко уклав військовий союз з османським султаном Мехемедом II, в якому він бачив потенційного партнера у війнах проти Золотої Орди[2]. Дійсно, перший випадок військового співробітництва татар і османів стався лише через рік, у 1454 році, коли хан Гірей відправив 7000 солдатів на допомогу Мехемеду II в облозі Константинополя.Генуезьку колонію Каффа, розташовану на південному узбережжі Криму.[3] Хоча експедиція виявилася невдалою, вона створила прецедент для майбутньої османсько-татарської співпраці.

Однак незалежність Кримського ханства тривала недовго, оскільки воно було швидко інкорпороване в політичну орбіту Османської імперії. Після смерті хана Гірея у 1466 році два його сини втягнули ханство в періодичну громадянську війну за контроль над батьківським троном. У 1475 році Мехемед II скористався можливістю, наданою кризою навколо ханської спадщини, щоб нав'язати свій вплив на Кримське ханство.Крим, і до 1478 року йому вдалося посадити на трон лояльного кандидата, Менглі-Гірея.[4] Новий татарський хан погодився стати васалом Османської імперії, заявивши в договорі, що він буде "ворогом твого ворога і другом твого друга"[5].

Татарський союз з османами виявився напрочуд міцним і був визначальним у східноєвропейській політиці, аж поки його "незалежність" не була закріплена Росією у 1774 році Кючук-Кайнарджийським договором[6]. Однією з причин міцності цієї союзницької системи була взаємовигідна цінність відносин для обох сторін.

Для османів Кримське ханство було особливо корисним у забезпеченні північного кордону їхньої імперії, а також надійним джерелом кваліфікованої кавалерії (зазвичай близько 20 000) для доповнення османської армії в походах[7]. Як перша лінія оборони від загроз османським портам у Криму, а також їхнім залежним територіям у Валахії та Трансільванії, татари були дуже важливими для османськоїкорисними, оскільки на їхню здатність здійснювати швидкі рейди на територію противника зазвичай можна було покластися, щоб сповільнити просування ворожої армії[8].

Для ханства союз з Османською імперією був необхідний для знищення могутності Золотої Орди, яка до кінця 15 століття все ще становила грізну військову загрозу. Згодом османи запропонували ханству захист від зазіхань ВКЛ, а згодом і Російської імперії.

Те, що Кримське ханство мало грізну військову організацію, зрозуміло з привілейованого становища, наданого йому Османською імперією, але залишається невизначеним, наскільки чисельною була татарська армія. Це важливо, коли ми хочемо розглянути, яким міг бути військовий потенціал татарської армії, і чого вона могла б досягти за умови належної підтримки з боку Османської імперії.

Останні статті з античної історії

Як поширювалося християнство: витоки, поширення та вплив

Зброя вікінгів: від сільськогосподарських знарядь до військової зброї

Давньогрецька їжа: хліб, морепродукти, фрукти та багато іншого!

Алан Фішер, наприклад, консервативно оцінює чисельність татарського війська в 40 000-50 000 чоловік[9]. Інші джерела називають цифру в 80 000 або навіть до 200 000, хоча ця остання цифра майже напевно є перебільшенням[10].

Апогею татарська армія досягла на початку 16 століття, а її найпомітнішим успіхом стала перемога над Золотою Ордою і, як наслідок, її знищення у 1502 р.[11] Проте плоди цієї перемоги дісталися не ханству, а Росії. У міру того, як кордони Росії неухильно просувалися до татарського кордону, Кримське ханство все частіше розглядало Росію як свого принципового суперника, а такожвизнали його небезпечний військовий потенціал задовго до Османської імперії[12].

Османи, зі свого боку, демонстрували неабияку байдужість до експансії Росії протягом XVI століття, віддаючи перевагу відповідному зростанню політичної сили татар, що лише послабило б їхній вплив на ханство. Дійсно, протягом більшої частини цього періоду османи визначали ВКЛ, а не Росію, як свого головного ворога на північному кордоні, і як такоговиділила більшу частину своїх військових ресурсів у регіоні для протистояння цій загрозі.

Важливо, що османи зазвичай розглядали свій союз з татарами як оборонний за своєю природою, маючи намір забезпечити буфер проти іноземних вторгнень в османські залежні території на Балканах. Тому вони були менш схильні підтримувати татарські експансіоністські прагнення, які могли легко втягнути їх у тривалий, дорогий і, ймовірно, непотрібний конфлікт в Україні.степ[13].

Поворотним моментом в османсько-російських відносинах став 1654 рік, коли відбулося об'єднання дніпровських козаків з Росією, що поставило Кримське ханство та Османську імперію перед грізним викликом їхньому впливу та претензіям на сюзеренітет над українським степом[14].

Тим не менш, османи спочатку неохоче вводили додаткові війська в Україну, насамперед тому, що вони були зайняті в Середземномор'ї та вздовж дунайського кордону війною проти Австрії та Венеції[15]. Вони також побоювалися ослаблення свого політичного впливу на Крим у випадку, якщо ханство завоює нові величезні території вздовж Дністра та Дніпра.Волга.

Однак стрімке зростання російської могутності врешті-решт призвело до серйозної османської кампанії з вигнання росіян з України. 1678 року велика османська армія за підтримки татарської кінноти розпочала наступ, який завершився облогою стратегічного міста Чигрин[16]. Спроби росіян звільнити місто зазнали невдачі, і османи змогли укласти вигідний для себе договір. Проте, поки росіяни перебували вТимчасово відкинуті назад, продовження війни вздовж польського кордону змусило османів припинити наступ на Україну[17].

Незважаючи на успіх османсько-татарського військового співробітництва, територіальні здобутки в Україні виявилися тимчасовими, оскільки військова міць Османської імперії невдовзі була зруйнована під час війни проти Австрійської імперії та Священної Ліги. Це зробило Кримське ханство небезпечно вразливим для російського нападу, чим швидко скористався цар Петро І (Великий) на свою користь.

Поки османи були заклопотані на Балканах війною проти Австрії, Речі Посполитої та Венеції, Петро І очолив наступ на османську фортецю Азов у самому серці Кримського ханства, яку нарешті захопив у 1696 р.[18] Хоча татарам вдалося уникнути двох інших російських вторгнень під час війни, походи Петра І ознаменували початок зловісної нової ери в історії ханства.відносини з Росією, оскільки її сусід зміг як ніколи раніше впевнено проникнути до її кордонів[19].

Частково причиною легкості проникнення Росії на татарський кордон було те, що він був сильно ослаблений протягом 17 століття, оскільки Кримське ханство все частіше зазнавало козацьких набігів уздовж своїх кордонів. Це, в свою чергу, сильно виснажувало ресурси ханства і населення численних прикордонних районів[20]. Однак, масштаби цих набігів не слідперебільшена, оскільки татари самі здійснювали часті набіги на своїх сусідів протягом XVI і XVII століть, які, можна сказати, мали не менш руйнівний вплив[21].

Незважаючи на переваги, які османсько-татарські відносини надавали обом сторонам, альянс все ж мав низку серйозних недоліків, які ставали дедалі очевиднішими впродовж XVII ст. Головною з них була різниця у стратегічних і територіальних цілях татар і османів.

Як уже зазначалося, Кримське ханство зберігало претензії на більшу частину територій колишньої Золотої Орди, а саме між Дністром і Волгою. Османи, навпаки, розглядали ханство лише як частину свого північного оборонного кордону і рідко були схильні підтримувати масштабні військові підприємства, спрямовані на завоювання за рахунок ВКЛ, Росії та різних козацьких формувань.Гетьманщини.

Переглянути більше статей про стародавню історію

Діоклетіан

Калігула!

Давньогрецьке мистецтво: всі форми та стилі мистецтва Стародавньої Греції

Гіперіон: Титан, бог небесного світла

Римське подружнє кохання

Слов'янська міфологія: боги, легенди, персонажі та культура

Дійсно, османи завжди з підозрою ставилися до татарських військових амбіцій, побоюючись, що масштабні завоювання різко збільшать військову міць Кримського ханства, і тим самим зменшать османський політичний вплив на Крим. Тому слід зробити висновок, що османи не поділяли побоювань Кримського ханства щодо розширення могутності Росії, принаймні до тих пір, покиКоли османи направляли великі армії в степи України, їхні військові кампанії були спрямовані насамперед проти ВКЛ, що дозволило Росії поступово розширювати свій вплив і територію в Україні.

До кінця XVII століття стратегічне становище Кримського ханства різко погіршилося, і хоча воно проіснує ще майже століття, його військові позиції були ослаблені швидким розширенням російської військової могутності у Східній і Центральній Україні та поступовим, але неухильним занепадом військового потенціалу Османської імперії.

ЧИТАТИ ДАЛІ Іван Грозний : Іван Грозний

Бібліографія:

Фішер, Алан". Московія та чорноморська работоргівля ", Канадсько-американські славістичні студії (зима 1972).

Фішер, Алан. Османський Крим у середині XVII століття: деякі попередні міркування. Гарвардські українознавчі студії vol. 3/4 (1979-1980): 215-226.

Фішер, Алан. Російська анексія Криму 1772-1783 років (Кембридж: Видавництво Кембриджського університету, 1970).

Фішер, Алан. Кримські татари Стенфорд: Стенфордський університет, 1978.

Інальчик, Халіл. Боротьба за Східноєвропейську імперію: 1400-1700 рр. Кримське ханство, османи та піднесення Російської імперії (Анкарський університет: Турецький щорічник міжнародних відносин, 21), 1982.

Кортепетер, К.М. Газі Гірей II, хан Криму, та політика Османської імперії у Східній Європі та на Кавказі, 1588-94. Слов'янський та Східноєвропейський огляд 44, № 102 (1966): 139-166.

Скотт, Г. М. Поява східних держав, 1756-1775 . Кембридж: Кембридж

Університетська преса, 2001.

Вільямс, Брайан Глін. Султанські нападники: військова роль кримських татар в Османській імперії Вашингтон, округ Колумбія: Фундація Джеймстаун, 2013.

Вашари, Іштван. "Кримське ханство і Велика Орда (1440-1500-ті роки): боротьба за першість". Кримське ханство між Сходом і Заходом (15-18 століття) За редакцією Деніз Кляйн, Отто Гаррассовіц: Вісбаден, 2012.

[1] Брайан Глін Вільямс. Султанські нападники: військова роль кримських татар в Османській імперії . (Washington D.C.: The Jamestown Foundation, 2013), 2. Існує, однак, певна дискусія щодо точної дати, коли Крим став окремим політичним утворенням від Золотої Орди. Іштван Вашарі, наприклад, відносить дату заснування ханства до 1449 р. (István Vasáry. "The Crimean Khanate and the Great Horde (1440s-1500s): A Fight for Primacy." In Кримське ханство між Сходом і Заходом (15-18 століття) (Отто Гаррассовіц: Вісбаден, 2012), 15).

[2] Вільямс, 2.

[3] Там само, 2.

[4] Там само, 2.

[5] Алан Фішер, Кримські татари (Стенфорд: Стенфордський університет, 1978), 5.

[6] Г. М. Скотт. Поява східних держав, 1756-1775 (Кембридж: Видавництво Кембриджського університету, 2001), 232.

[7] Вільямс, 8.

[8] К. М. Кортепетер, "Газі Гірей II, хан Криму, і політика Османської імперії у Східній Європі та на Кавказі, 1588-94 рр.", Слов'янський і Східноєвропейський огляд 44, № 102 (1966): 140.

[9] Аллен Фішер, Російська анексія Криму 1772-1783 років (Кембридж: Видавництво Кембриджського університету, 1970), 15.

[10] Вільямс, 5.

[11] Там само, 15.

[12] Там само, 15.

[13] Халіл Іналчик, "Боротьба за Східноєвропейську імперію: 1400-1700, Кримське ханство, османи і піднесення Російської імперії" (Університет Анкари: Турецький щорічник міжнародних відносин, 21, 1982):6.

[14] Там само, 7.

[15] Там само, 7-8.

[16] Там само, 8.

[17] Там само, 8.

[18] Вільямс, 18 років.

[19] Там само, 18.

[20] Алан Фішер, Османський Крим у середині XVII століття: деякі попередні міркування Гарвардські українські студії, т. 3/4 (1979-1980): 216.

[21] Наприклад, тільки в Польщі було підраховано, що між 1474 і 1694 роками приблизно 1 мільйон поляків було вивезено татарами для продажу в рабство. Алан Фішер, "Московія і чорноморська работоргівля." Канадсько-американські славістичні студії. (Зима 1972 р.): 582.