Krimas haniste un lielvaru cīņa par Ukrainu 17. gadsimtā

Nesenā Krimas aneksija, ko nesen veica Krievijas Federācija, mums atgādina par konkurējošām un sarežģītām leģitimitātes prasībām attiecībā uz šo mazo Melnās jūras teritoriju, šajā gadījumā starp Ukrainu un Krieviju. Tomēr būtu kļūdaini analizēt Krievijas teritoriālās ambīcijas kā izolētu rīcību, gluži pretēji. Krimas pussala jau ilgu laiku ir bijis strīdīgs reģions starpdažādas impērijas un nācijas.

17. gadsimtā Ukrainas stepes bija pakļautas ilgstošai karu sērijai starp Austrumeiropas lielvalstīm, proti, Osmaņu impēriju, Polijas-Lietuvas kopienu (PLK) un Krieviju. 17. gadsimtā Krimas hanistei, kas bija viena no Zelta Ordas pēctecēm un Osmaņu impērijas vasaļvalsts, bija izšķiroša nozīme, palīdzot Osmaņu impērijas militārajiem spēkiem.kampaņas vispirms pret PLC, bet vēlāk pret Krievijas pieaugošo varu.

Ieteicamā lasāmviela

Senā Sparta: spartiešu vēsture

Atēnas pret Spartu: Peloponēsas kara vēsture

Termopilu kauja: 300 spartieši pret pasauli

Lai gan osmaņu un tatāru militārā vara galu galā tika izšķiroši salauzta postošajā Svētās līgas karā (1684-1699) un Krievijas kundzība Ukrainā bija nodrošināta, rezultāts nekad nebija neapšaubāms. 17. gadsimta lielāko daļu Krimas hanistes rīcībā bija potenciāls un pat vēlme dominēt Dņepras un Volgas līdzenumos.

Krimas hanistes pirmsākumi meklējami aptuveni 1443. gadā, kad Hači Girajam, vienam no neveiksmīgajiem pretendentiem uz Zelta Ordas troni, izdevās izveidot neatkarīgu varu pār Krimu un tai piegulošo stepi[1].

Pēc tam, kad 1453. gadā osmaņi ieņēma Konstantinopoli, Hacis Girajs ātri sāka veidot militāru aliansi ar osmaņu sultānu Mehemedu II, kuru viņš uzskatīja par potenciālu partneri savos karos pret Zelta Ordu.[2] Patiešām, pirmais tatāru un osmaņu militārās sadarbības gadījums notika tikai gadu vēlāk, 1454. gadā, kad Giraja hans nosūtīja 7000 karavīru, lai palīdzētu Mehemedam II aplenktKaut arī ekspedīcija galu galā bija neveiksmīga, tā kļuva par precedentu turpmākai Osmaņu un tatāru sadarbībai.[3] Ekspedīcija bija neveiksmīga.

Tomēr Krimas hanistes neatkarībai nebija lemts ilgs mūžs, jo tā ātri vien tika iekļauta Osmaņu politiskajā orbītā. 1466. gadā, pēc Giraja hana nāves, viņa divi dēli iedzina hanisti neregulārā pilsoņu karā par tēva troņa kontroli. 1475. gadā Mehemeds II izmantoja iespēju, ko deva krīze par hanistes mantošanu, lai uzspiestu savu ietekmi pār valsti.Jaunais tatāru hans piekrita kļūt par Osmaņu impērijas vasali, līgumā apliecinot, ka viņš ir "tava ienaidnieka ienaidnieks un tava drauga draugs"[5]. 1478. gadā viņš spēja iecelt tronī lojālu kandidātu Mengli Giraju.

Tatāru alianse ar osmaņiem izrādījās ārkārtīgi noturīga, un tā bija neatņemama Austrumeiropas politikas sastāvdaļa līdz pat 1774. gadam, kad ar Kučuka-Kainardži līgumu Krievija nodrošināja tās "neatkarību".Viens no šīs alianses sistēmas noturības iemesliem bija abpusēji izdevīgās attiecības, kas bija izdevīgas abām pusēm.

Osmaņiem Krimas haniste bija īpaši noderīga impērijas ziemeļu robežas nodrošināšanā, kā arī bija uzticams kvalificētas jātnieku karaspēka (parasti ap 20 000) avots, lai papildinātu osmaņu armiju karagājienos.Kā pirmā aizsardzības līnija pret draudiem osmaņu ostām Krimā, kā arī to atkarīgajām teritorijām Valahijā un Transilvānijā, tatāri bija ļoti nozīmīgi.noderīga, jo parasti varēja paļauties uz to spēju veikt ātrus uzbrukumus ienaidnieka teritorijā, lai palēninātu ienaidnieka armijas virzību[8].

Osmaņu pievienošanās bija nepieciešama, lai iznīcinātu Zelta Ordas varu, kas līdz pat 15. gadsimta beigām joprojām radīja nopietnus militāros draudus. Pēc tam osmaņi piedāvāja aizsardzību pret PLC un vēlāk Krievijas impērijas iebrukumiem.

Tas, ka Krimas hanistei piederēja varena militārā organizācija, ir skaidrs no priviliģētā stāvokļa, ko tai nodrošināja osmaņi, tomēr joprojām nav precīzi zināms, cik liela bija tatāru armija. Tas ir svarīgi, ja vēlamies apsvērt, kāds varēja būt tatāru armijas militārais potenciāls un ko tā būtu varējusi sasniegt, ja osmaņi būtu tai snieguši pienācīgu atbalstu.

Jaunākie senās vēstures raksti

Kā izplatījās kristietība: izcelsme, paplašināšanās un ietekme

Vikingu ieroči: no lauksaimniecības darbarīkiem līdz kara ieročiem

Senās Grieķijas ēdieni: maize, jūras veltes, augļi un daudz kas cits!

Piemēram, Alans Fišers (Alan Fisher) piesardzīgi lēš, ka tatāru militārais spēks ir aptuveni 40 000-50 000.[9] Citi avoti norāda, ka to skaits ir aptuveni 80 000 vai pat līdz 200 000, tomēr pēdējais skaitlis gandrīz noteikti ir pārspīlēts[10].

Tatāru armijas apogejs bija 16. gadsimta sākumā, un tās ievērojamākais panākums bija uzvara pār Zelta Ordu un tās iznīcināšana 1502. gadā.[11] Tomēr šīs uzvaras augļus guva nevis haniste, bet Krievija. Tā kā Krievijas robežas nepārtraukti virzījās uz tatāru robežas, Krimas haniste arvien vairāk uzskatīja Krieviju par savu galveno konkurenti, untā bīstamo militāro potenciālu apzinājās krietni pirms Osmaņu impērijas[12].

Osmaņi savukārt izrādīja ievērojamu vienaldzību pret Krievijas ekspansiju 16. gadsimtā, priekšroku dodot tatāru politiskās varas palielināšanai, kas tikai vājinātu viņu ietekmi pār Hanātu. Patiesi, lielāko daļu šī perioda osmaņi par savu galveno ienaidnieku gar ziemeļu robežu uzskatīja PLC, nevis Krieviju, un kā tādu.lielāko daļu savu militāro resursu šajā reģionā novirzīja, lai stātos pretī šiem draudiem.

Svarīgi, ka osmaņi parasti uzskatīja savu aliansi ar tatāriem par aizsardzības aliansi, kas bija domāta kā buferis pret ārvalstu iebrukumiem Osmaņu atkarīgajām teritorijām Balkānos. Tāpēc viņi mazāk atbalstīja tatāru ekspansionistiskos centienus, kas tos viegli varētu iesaistīt ilgstošā, dārgā un, iespējams, nevajadzīgā konfliktā Ukrainā.stepes.[13]

Pagrieziena punkts Osmaņu un Krievijas attiecībās notika 1654. gadā, kad notika Dņepras kazaku savienība ar Krieviju, kas Krimas hanistei un Osmaņu impērijai radīja nopietnu izaicinājumu to ietekmei un pretenzijām uz sizerenātu pār Ukrainas stepēm[14].

Tomēr osmaņi sākotnēji nevēlējās iesaistīt Ukrainā jaunas armijas, galvenokārt tāpēc, ka bija aizņemti Vidusjūras reģionā un gar Donavas robežu notiekošajā karā pret Austriju un Venēciju.[15] Viņi arī baidījās no savas politiskās ietekmes vājināšanās Krimā gadījumā, ja hanāts iekarotu plašas jaunas teritorijas gar Dņestru un upi.Volga.

Tomēr krievu straujais pieaugums beidzot izraisīja nopietnu osmaņu kampaņu, lai izraidītu krievus no Ukrainas. 1678. gadā liela osmaņu armija, ko atbalstīja tatāru jātnieki, uzsāka ofensīvu, kuras kulminācija bija stratēģiski svarīgās Cihrinas pilsētas aplenkums. 1678. gadā krievu mēģinājumi atbrīvot pilsētu cieta neveiksmi, un osmaņiem izdevās noslēgt labvēlīgu līgumu. 1678. gadā, kamēr krievi tika aplenkti.uz laiku atkāpjoties, turpinoties karadarbībai gar Polijas robežu, osmaņi bija spiesti pārtraukt Ukrainas ofensīvu[17].

Neraugoties uz Osmaņu un tatāru militārās sadarbības panākumiem, teritoriālie ieguvumi Ukrainā izrādījās īslaicīgi, jo drīz pēc tam Osmaņu militārā vara tika sagrauta karā pret Austrijas impēriju un Svēto līgu. Tas Krimas hanistei radīja bīstamu apdraudējumu Krievijas uzbrukumam, un šo situāciju cars Pēteris I (Lielais) ātri izmantoja savā labā.

Kamēr osmaņi bija aizņemti Balkānos, cīnoties pret Austriju, PLC un Venēciju, Pēteris Lielais vadīja uzbrukumu osmaņu Azovas cietoksnim Krimas hanāta sirdī, kuru viņš beidzot ieņēma 1696. gadā.[18] Lai gan tatāriem kara laikā izdevās izvairīties no diviem citiem krievu iebrukumiem, Pētera Lielā kampaņas iezīmēja draudīgu jauna laikmeta sākumu hanāta vēsturē.attiecības ar Krieviju, jo tās kaimiņvalsts varēja kā nekad agrāk stabili iziet uz tās robežas.[19]

Daļa no iemesliem, kādēļ Krievija tik viegli iekļāvās tatāru pierobežā, bija saistīti ar to, ka 17. gadsimta gaitā tā bija stipri novājināta, jo Krimas haniste gar tās robežām aizvien biežāk tika pakļauta kazaku uzbrukumiem, kas savukārt ievērojami noplicināja hanistes resursus un iedzīvotāju skaitu daudzos pierobežas apgabalos.[20] Tomēr šo uzbrukumu apmērus nedrīkstpārspīlēti, jo paši tatāri 16. un 17. gadsimtā bieži veica uzbrukumus saviem kaimiņiem, un var teikt, ka tiem bija tikpat postoša ietekme[21].

Neraugoties uz priekšrocībām, ko abām pusēm deva osmaņu un tatāru attiecības, aliansei tomēr bija vairāki nopietni trūkumi, kas kļuva arvien redzamāki, 17. gadsimtam turpinoties. Galvenais no tiem bija tatāru un osmaņu stratēģisko un teritoriālo mērķu atšķirības.

Kā jau minēts iepriekš, Krimas haniste uzturēja pretenzijas uz lielāko daļu bijušās Zelta Ordas teritoriju, proti, starp Dņestru un Volgu. Turpretī osmaņi uzskatīja Krimas hanisti tikai par daļu no savas ziemeļu aizsardzības robežas un reti bija noskaņoti atbalstīt plaša mēroga militārus pasākumus, kuru mērķis bija iekarot uz PLC rēķina, Krieviju un dažādas kazakuHetmanāti.

Izpētīt vairāk senās vēstures rakstu

Diokletiāns

Kaligula

Senās Grieķijas māksla: visi mākslas veidi un stili Senajā Grieķijā

Hiperions: Debesu gaismas titānu dievs

Romiešu laulības mīlestība

Slāvu mitoloģija: dievi, leģendas, personāži un kultūra

Patiešām, osmaņi vienmēr ar aizdomām raudzījās uz tatāru militārajām ambīcijām, baidoties, ka plaša mēroga iekarojumi krasi palielinās Krimas hanistes militāro spēku un tādējādi mazinās osmaņu politisko ietekmi Krimā. Tāpēc jāsecina, ka osmaņi nepiekrita Krimas hanistes bažām par Krievijas varas paplašināšanos, vismaz līdz brīdim, kad Krievijas vara tika paplašināta.Kad osmaņi iebruka Ukrainas stepēs ar lielām armijām, viņu militārās kampaņas galvenokārt bija vērstas pret PLC, kas ļāva Krievijai pakāpeniski paplašināt savu ietekmi un teritoriju Ukrainā.

Līdz 17. gadsimta beigām Krimas hanistes stratēģiskā pozīcija bija krasi samazinājusies, un, lai gan tā saglabājās vēl gandrīz gadsimtu, tās militārās pozīcijas vājināja straujā Krievijas militārās varas ekspansija Ukrainas austrumos un centrālajā daļā, kā arī Osmaņu militārās spējas pakāpeniski, bet pastāvīgi samazinājās.

LASĪT VAIRĀK : Ivans Briesmīgais

Bibliogrāfija:

Fišers, Alans. " Maskava un Melnās jūras vergu tirdzniecība ", Canadian American Slavic Studies. (1972. gada ziema).

Fisher, Alan. The Ottoman Crimea in the Mid-Seventeenth Century: Some Preliminary Considerations. Hārvardas ukraiņu Pētījumi , sēj. 3/4 (1979-1980): 215-226.

Fišers, Alans. Krievijas aneksija Krimā 1772-1783 . (Cambridge: Cambridge University Press, 1970).

Fišers, Alans. Krimas tatāri Stenforda: Stenfordas Universitātes izdevniecība, 1978. gads.

Inalchik, Halil. Cīņa par Austrumeiropas impēriju: 1400-1700 Krimas haniste, osmaņi un Krievijas impērijas uzplaukums . (Ankaras Universitāte: Turcijas Starptautisko attiecību gadagrāmata, 21), 1982. gads.

Kortepēters, K.M. Gazi Girajs II, Krimas hans, un Osmaņu politika Austrumeiropā un Kaukāzā, 1588-94. gads. The Slavonic and East European Review 44, nr. 102 (1966): 139-166.

Scott, H. M. Austrumu lielvaru veidošanās, 1756-1775 . Kembridža: Kembridža

University Press, 2001.

Williams, Brian Glyn. Sultāna reideri: Krimas tatāru militārā loma Osmaņu impērijā Vašingtona, D.C.: The Jamestown Foundation, 2013.

Vásáry, István. "The Crimean Khanate and the Great Horde (1440s-1500s): A Fight for Primacy." In: The Crimean Khanate and the Great Horde (1440s-1500s): A Fight for Primacy. Krimas haniste starp Austrumiem un Rietumiem (15.-18. gs.) Otto Harrassowitz: Wiesbaden, 2012. gads.

[1] Brian Glyn Williams. Sultāna reideri: Krimas tatāru militārā loma Osmaņu impērijā ." (Washington D.C.: The Jamestown Foundation, 2013), 2. Tomēr pastāv diskusijas par precīzu datumu, kad Krima kļuva par atsevišķu politisku vienību no Zelta Ordas. István Vásáry, piemēram, uzskata, ka hanāta dibināšanas datums ir 1449. gads (István Vásáry. "The Crimean Khanate and the Great Horde (1440s-1500s): A Fight for Primacy." In Krimas haniste starp Austrumiem un Rietumiem (15.-18. gs.) (Otto Harrassowitz: Wiesbaden, 2012), 15).

[2] Williams, 2.

[3] Turpat, 2.

[4] Turpat, 2.

[5] Alan Fisher, Krimas tatāri . (Stanford: University of Stanford Press, 1978), 5.

[6] H. M. Skots. Austrumu lielvaru veidošanās, 1756-1775 . (Cambridge: Cambridge University Press, 2001), 232.

[7] Williams, 8.

[8] C. M. Kortepēters, "Gazi Giray II, Krimas hans, and Ostoman Policy in Eastern Europe and the Caucasus,1588-94", The Slavonic and East European Review 44, nr. 102 (1966): 140.

[9] Allen Fisher, Krievijas aneksija Krimā 1772-1783 . (Cambridge: Cambridge University Press, 1970), 15.

[10] Williams, 5.

[11] Turpat, 15.

[12] Turpat, 15.

[13] Halil Inalchik, "Struggle for East-European Empire: 1400-1700, The Crimean Khanate, Ostomans and the Rise of the Russian Empire" (Ankara University: The Turkish Yearbook of International Relations, 21, 1982):6.

[14] Turpat, 7.

[15] Turpat, 7-8.

[16] Turpat, 8.

[17] Turpat, 8.

[18] Williams, 18.

[19] Turpat, 18.

[20] Alans Fišers, Osmaņu Krima septiņpadsmitā gadsimta vidū: daži sākotnēji apsvērumi . Harvard Ukrainian Studies, t. 3/4 (1979-1980): 216.

[21] Piemēram, tiek lēsts, ka no 1474. līdz 1694. gadam tikai Polijā vien tatāri verdzībā pārdeva aptuveni 1 miljonu poļu. Alan Fisher, "Muscovy and the Black Sea Slave Trade." Canadian American Slavic Studies. (Winter 1972): 582.