Το Χανάτο της Κριμαίας και ο αγώνας των Μεγάλων Δυνάμεων για την Ουκρανία τον 17ο αιώνα

Η πρόσφατη προσάρτηση της Κριμαίας από τη Ρωσική Ομοσπονδία θα πρέπει να μας υπενθυμίσει τις ανταγωνιστικές και περίπλοκες διεκδικήσεις νομιμότητας πάνω σε αυτό το μικροσκοπικό έδαφος της Μαύρης Θάλασσας, στην προκειμένη περίπτωση μεταξύ Ουκρανίας και Ρωσίας. Ωστόσο, θα ήταν λάθος να αναλύσουμε τις εδαφικές φιλοδοξίες της Ρωσίας ως μια μεμονωμένη ενέργεια, το αντίθετο μάλιστα. Η χερσόνησος της Κριμαίας είναι εδώ και καιρό μια αμφισβητούμενη περιοχή μεταξύδιάφορες αυτοκρατορίες και έθνη.

Κατά τη διάρκεια του 17ου αιώνα, οι στέπες της Ουκρανίας αποτέλεσαν αντικείμενο μιας παρατεταμένης σειράς πολέμων μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων της Ανατολικής Ευρώπης, δηλαδή της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, της Πολωνο-Λιθουανικής Κοινοπολιτείας (PLC) και της Ρωσίας. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου το Χανάτο της Κριμαίας, ένα από τα διάδοχα κράτη της Χρυσής Ορδής και υποτελές της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, έπαιξε κρίσιμο ρόλο στην υποστήριξη των στρατιωτικών δυνάμεων των Οθωμανών.εκστρατείες εναντίον αρχικά της PLC και αργότερα εναντίον της αυξανόμενης δύναμης της Ρωσίας.

Συνιστώμενη ανάγνωση

Αρχαία Σπάρτη: Η ιστορία των Σπαρτιατών

Αθήνα εναντίον Σπάρτης: Η ιστορία του Πελοποννησιακού Πολέμου

Η μάχη των Θερμοπυλών: 300 Σπαρτιάτες εναντίον του κόσμου

Παρόλο που η στρατιωτική ισχύς των Οθωμανών και των Τατάρων έσπασε τελικά αποφασιστικά κατά τη διάρκεια του καταστροφικού Πολέμου της Ιεράς Συμμαχίας (1684-1699) και η κυριαρχία της Ρωσίας στην Ουκρανία ήταν εξασφαλισμένη, το αποτέλεσμα δεν ήταν ποτέ βέβαιο. Κατά το μεγαλύτερο μέρος του 17ου αιώνα, το Χανάτο της Κριμαίας διέθετε τη δυνατότητα, και μάλιστα τη βούληση, να κυριαρχήσει στις πεδιάδες του Δνείπερου και του Βόλγα.

Οι απαρχές του Χανάτου της Κριμαίας μπορούν να εντοπιστούν περίπου στο έτος 1443, όταν ο Χασί Γκιράι, ένας από τους αποτυχημένους διεκδικητές του θρόνου της Χρυσής Ορδής, κατάφερε να δημιουργήσει μια ανεξάρτητη εξουσία στην Κριμαία και τη γειτονική στέπα[1].

Μετά την κατάληψη της Κωνσταντινούπολης από τους Οθωμανούς το 1453, ο Χασί Γκιράι κινήθηκε γρήγορα για να δημιουργήσει στρατιωτική συμμαχία με τον Οθωμανό σουλτάνο Μεχμέτ Β΄, τον οποίο είδε ως πιθανό εταίρο στους πολέμους του κατά της Χρυσής Ορδής[2].Πράγματι, η πρώτη περίπτωση στρατιωτικής συνεργασίας Τατάρων και Οθωμανών σημειώθηκε μόλις ένα χρόνο αργότερα, το 1454, όταν ο Χασί Γκιράι Χαν έστειλε 7000 στρατιώτες για να βοηθήσουν στην πολιορκία του Μεχμέτ Β΄ της Κωνσταντινούπολης.τη γενοβέζικη αποικία της Κάφα, που βρισκόταν στη νότια ακτή της Κριμαίας[3].Αν και τελικά ήταν ανεπιτυχής, η αποστολή αποτέλεσε προηγούμενο για τη μελλοντική συνεργασία Οθωμανών και Τατάρων.

Ωστόσο, η ανεξαρτησία του χανάτου της Κριμαίας δεν επρόκειτο να διαρκέσει πολύ, καθώς γρήγορα ενσωματώθηκε στην οθωμανική πολιτική τροχιά. Μετά το θάνατο του Γκιράι Χαν το 1466, οι δύο γιοι του βύθισαν το χανάτο σε διαλείποντα εμφύλιο πόλεμο για τον έλεγχο του θρόνου του πατέρα τους. Το 1475, ο Μεχμέτ Β΄ εκμεταλλεύτηκε την ευκαιρία που του παρείχε η κρίση για τη διαδοχή του χανάτου για να επιβάλει την επιρροή του στοΚριμαία και το 1478 κατάφερε να τοποθετήσει στο θρόνο έναν πιστό υποψήφιο, τον Μενγκλί Γκιράι.Ο νέος Τατάρος Χαν συμφώνησε να γίνει Οθωμανός υποτελής, δηλώνοντας σε μια συνθήκη ότι θα είναι "ο εχθρός του εχθρού σου και ο φίλος του φίλου σου"[5].

Η συμμαχία των Τατάρων με τους Οθωμανούς αποδείχθηκε εξαιρετικά ανθεκτική και θα αποτελούσε σταθερό στοιχείο της πολιτικής της Ανατολικής Ευρώπης μέχρι την εξασφάλιση της "ανεξαρτησίας" της από τη Ρωσία το 1774 με τη Συνθήκη του Κουτσούκ-Καϊναρτζή[6].Ένας λόγος για τη διάρκεια αυτού του συστήματος συμμαχίας ήταν η αμοιβαία επωφελής αξία της σχέσης και για τα δύο μέρη.

Για τους Οθωμανούς, το Χανάτο της Κριμαίας ήταν ιδιαίτερα χρήσιμο για την εξασφάλιση των βόρειων συνόρων της αυτοκρατορίας τους, καθώς και μια αξιόπιστη πηγή για εξειδικευμένο ιππικό (συνήθως περίπου 20.000) που συμπλήρωνε τον οθωμανικό στρατό σε εκστρατείες[7].χρήσιμα, καθώς η ικανότητά τους να πραγματοποιούν γρήγορες επιδρομές σε εχθρικό έδαφος μπορούσε συνήθως να χρησιμοποιηθεί για να επιβραδύνει την προέλαση ενός εχθρικού στρατού[8].

Για το Χανάτο, η οθωμανική ευθυγράμμιση ήταν απαραίτητη για να καταστραφεί η δύναμη της Χρυσής Ορδής, η οποία μέχρι τα τέλη του 15ου αιώνα εξακολουθούσε να αποτελεί τρομερή στρατιωτική απειλή. Στη συνέχεια, οι Οθωμανοί προσέφεραν προστασία στο Χανάτο από τις επιδρομές της PLC και στη συνέχεια της Ρωσικής Αυτοκρατορίας.

Το γεγονός ότι το Χανάτο της Κριμαίας διέθετε μια τρομερή στρατιωτική οργάνωση είναι σαφές από την προνομιακή θέση που του παρείχαν οι Οθωμανοί, ωστόσο παραμένει αβέβαιο πόσο μεγάλος ακριβώς ήταν ο ταταρικός στρατός. Αυτό είναι σημαντικό όταν κάποιος επιθυμεί να εξετάσει ποιες θα μπορούσαν να είναι οι στρατιωτικές δυνατότητες του ταταρικού στρατού και τι θα μπορούσαν να επιτύχουν αν είχαν την κατάλληλη υποστήριξη από τους Οθωμανούς.

Τελευταία άρθρα Αρχαίας Ιστορίας

Πώς εξαπλώθηκε ο Χριστιανισμός: Προέλευση, επέκταση και αντίκτυπος

Όπλα των Βίκινγκς: Από τα γεωργικά εργαλεία στα πολεμικά όπλα

Αρχαία ελληνική διατροφή: Ψωμί, θαλασσινά, φρούτα και άλλα!

Ο Άλαν Φίσερ, για παράδειγμα, υπολογίζει συντηρητικά τη στρατιωτική δύναμη των Τατάρων σε περίπου 40.000-50.000.[9] Άλλες πηγές τοποθετούν τον αριθμό γύρω στις 80.000, ή ακόμα και πάνω από 200.000, αν και ο τελευταίος αυτός αριθμός είναι σχεδόν σίγουρα υπερβολικός[10].

Το αποκορύφωμα του ταταρικού στρατού ήταν στις αρχές του 16ου αιώνα, με πιο αξιοσημείωτη επιτυχία του τη νίκη του επί της Χρυσής Ορδής και την επακόλουθη καταστροφή της το 1502.Ωστόσο, οι καρποί αυτής της νίκης δεν πήγαν στο Χανάτο, αλλά στη Ρωσία. Καθώς τα σύνορα της Ρωσίας προχωρούσαν σταθερά προς τα σύνορα των Τατάρων, το Χανάτο της Κριμαίας έβλεπε όλο και περισσότερο τη Ρωσία ως τον κύριο αντίπαλό του, καιαναγνώρισε το επικίνδυνο στρατιωτικό δυναμικό της πολύ πριν από την Οθωμανική Αυτοκρατορία[12].

Οι Οθωμανοί, από την πλευρά τους, έδειξαν αξιοσημείωτη αδιαφορία για την επέκταση της Ρωσίας κατά τη διάρκεια του 16ου αιώνα, προτιμώντας την από μια αντίστοιχη αύξηση της πολιτικής δύναμης των Τατάρων, η οποία θα αποδυνάμωνε μόνο την επιρροή τους στο Χανάτο. Πράγματι, κατά τη διάρκεια του μεγαλύτερου μέρους αυτής της περιόδου οι Οθωμανοί προσδιόρισαν το PLC, και όχι τη Ρωσία, ως τον κύριο εχθρό τους κατά μήκος των βόρειων συνόρων τους, και ως εκ τούτουδιέθεσε το μεγαλύτερο μέρος των στρατιωτικών της πόρων στην περιοχή για να αντιμετωπίσει αυτή την απειλή.

Είναι σημαντικό ότι οι Οθωμανοί συνήθως θεωρούσαν τη συμμαχία τους με τους Τατάρους ως αμυντικού χαρακτήρα, σκοπεύοντας να παρέχουν ένα μαξιλάρι προστασίας από ξένες εισβολές εναντίον των οθωμανικών εξαρτήσεων στα Βαλκάνια. Επομένως, ήταν λιγότερο διατεθειμένοι να υποστηρίξουν τις επεκτατικές φιλοδοξίες των Τατάρων, οι οποίες θα μπορούσαν εύκολα να τους εμπλέξουν σε μια παρατεταμένη, δαπανηρή και πιθανώς περιττή σύγκρουση στην ουκρανικήστέπα.[13]

Το σημείο καμπής στις οθωμανικές-ρωσικές σχέσεις ήρθε το 1654, με την ένωση των Κοζάκων του Δνείπερου με τη Ρωσία, η οποία παρουσίασε στο Χανάτο της Κριμαίας και στην Οθωμανική Αυτοκρατορία μια τρομερή πρόκληση για την επιρροή τους και τις αξιώσεις επικυριαρχίας στην ουκρανική στέπα[14].

Παρ' όλα αυτά, οι Οθωμανοί ήταν αρχικά απρόθυμοι να δεσμεύσουν περαιτέρω στρατούς στην Ουκρανία, κυρίως επειδή ήταν απασχολημένοι στη Μεσόγειο και κατά μήκος των συνόρων του Δούναβη από τον συνεχιζόμενο πόλεμο εναντίον της Αυστρίας και της Βενετίας[15].Φοβήθηκαν επίσης την αποδυνάμωση της πολιτικής τους επιρροής στην Κριμαία σε περίπτωση που το Χανάτο κατακτούσε τεράστια νέα εδάφη κατά μήκος του Δνείστερου και τουΒόλγα.

Ωστόσο, η ραγδαία ανάπτυξη των Ρώσων προκάλεσε τελικά μια σοβαρή οθωμανική εκστρατεία για την εκδίωξη των Ρώσων από την Ουκρανία. Το 1678, ένας μεγάλος οθωμανικός στρατός, υποστηριζόμενος από το ιππικό των Τατάρων, εξαπέλυσε μια επίθεση που κορυφώθηκε με την πολιορκία της στρατηγικής σημασίας πόλης Τσιχρίν[16]. Οι ρωσικές προσπάθειες να ανακουφίσουν την πόλη απέτυχαν και οι Οθωμανοί κατάφεραν να εξασφαλίσουν μια ευνοϊκή συνθήκη. Ωστόσο, ενώ οι Ρώσοι ήτανΠροσωρινά απωθήθηκαν, οι συνεχιζόμενες πολεμικές συγκρούσεις κατά μήκος των πολωνικών συνόρων ανάγκασαν τους Οθωμανούς να διακόψουν την ουκρανική τους επίθεση[17].

Παρά την επιτυχία της στρατιωτικής συνεργασίας Οθωμανών και Τατάρων, τα εδαφικά κέρδη στην Ουκρανία θα αποδειχθούν προσωρινά, καθώς η στρατιωτική ισχύς των Οθωμανών κατέρρευσε λίγο αργότερα κατά τη διάρκεια του πολέμου τους κατά της Αυστριακής Αυτοκρατορίας και της Ιεράς Συμμαχίας. Αυτό άφησε το Χανάτο της Κριμαίας επικίνδυνα εκτεθειμένο σε μια ρωσική επίθεση, μια κατάσταση που ο Τσάρος Πέτρος Α΄ (ο Μέγας) εκμεταλλεύτηκε γρήγορα προς όφελός του.

Ενώ οι Οθωμανοί ήταν απασχολημένοι στα Βαλκάνια εναντίον της Αυστρίας, της PLC και της Βενετίας, ο Μέγας Πέτρος ηγήθηκε μιας επίθεσης εναντίον του οθωμανικού φρουρίου του Αζόφ στην καρδιά του Χανάτου της Κριμαίας, το οποίο τελικά κατέλαβε το 1696.Αν και οι Τατάροι κατάφεραν να αποφύγουν δύο άλλες ρωσικές εισβολές κατά τη διάρκεια του πολέμου, οι εκστρατείες του Μεγάλου Πέτρου σηματοδότησαν την αρχή μιας δυσοίωνης νέας εποχής στο Χανάτο.σχέση με τη Ρωσία, καθώς ο γείτονάς της μπόρεσε να διεισδύσει σταθερά στα σύνορά της όσο ποτέ άλλοτε[19].

Μέρος του λόγου για την ευκολία της διείσδυσης της Ρωσίας στα σύνορα των Τατάρων ήταν ότι αυτά είχαν αποδυναμωθεί σοβαρά κατά τη διάρκεια του 17ου αιώνα, καθώς το Χανάτο της Κριμαίας γινόταν όλο και περισσότερο αντικείμενο επιδρομών των Κοζάκων κατά μήκος των συνόρων του. Αυτό με τη σειρά του εξάντλησε σοβαρά τους πόρους και τον πληθυσμό του Χανατόπου σε πολλές συνοριακές περιοχές[20]. Ωστόσο, η έκταση αυτών των επιδρομών δεν πρέπει ναυπερεκτιμημένη, καθώς οι ίδιοι οι Τατάροι πραγματοποιούσαν συχνές επιδρομές εναντίον των γειτόνων τους καθ' όλη τη διάρκεια του 16ου και 17ου αιώνα, οι οποίες μπορεί να ειπωθεί ότι είχαν εξίσου καταστροφικά αποτελέσματα[21].

Παρά τα πλεονεκτήματα που παρείχε η σχέση Οθωμανών-Τατάρων και στα δύο μέρη, η συμμαχία είχε ωστόσο μια σειρά από σοβαρές αδυναμίες που γίνονταν όλο και πιο εμφανείς καθώς προχωρούσε ο 17ος αιώνας. Πρωταρχική μεταξύ αυτών ήταν η διαφορά στους στρατηγικούς και εδαφικούς στόχους των Τατάρων και των Οθωμανών.

Όπως έχει ήδη σημειωθεί, το Χανάτο της Κριμαίας διατηρούσε αξιώσεις στα περισσότερα εδάφη της πρώην Χρυσής Ορδής, δηλαδή μεταξύ των ποταμών Δνείστερου και Βόλγα. Οι Οθωμανοί, αντίθετα, έβλεπαν το Χανάτο απλώς ως μέρος των βόρειων αμυντικών συνόρων τους και σπάνια ήταν διατεθειμένοι να υποστηρίξουν στρατιωτικές επιχειρήσεις μεγάλης κλίμακας που αποσκοπούσαν σε κατακτήσεις εις βάρος της PLC, της Ρωσίας και των διαφόρων κοζάκωνHetmanates.

Εξερευνήστε περισσότερα άρθρα Αρχαίας Ιστορίας

Διοκλητιανός

Καλιγούλας

Αρχαία Ελληνική Τέχνη: Όλες οι μορφές και τα στυλ της τέχνης στην Αρχαία Ελλάδα

Υπερίων: Τιτανικός Θεός του Ουράνιου Φωτός

Ρωμαϊκή συζυγική αγάπη

Σλαβική μυθολογία: Θεοί, θρύλοι, χαρακτήρες και πολιτισμός

Πράγματι, οι Οθωμανοί ήταν πάντα καχύποπτοι απέναντι στις στρατιωτικές φιλοδοξίες των Τατάρων, φοβούμενοι ότι οι μεγάλης κλίμακας κατακτήσεις θα αύξαναν δραματικά τη στρατιωτική δύναμη του Χανάτου της Κριμαίας και, ως εκ τούτου, θα μείωναν την οθωμανική πολιτική επιρροή στην Κριμαία. Πρέπει, επομένως, να συμπεράνουμε ότι οι Οθωμανοί δεν συμμερίζονταν τους φόβους του Χανάτου της Κριμαίας όσον αφορά την επέκταση της δύναμης της Ρωσίας, τουλάχιστον μέχρι τοΌταν οι Οθωμανοί έστειλαν μεγάλους στρατούς στις στέπες της Ουκρανίας, οι στρατιωτικές εκστρατείες τους κατευθύνονταν κυρίως εναντίον της PLC, γεγονός που επέτρεψε στη Ρωσία να επεκτείνει σταδιακά την επιρροή και την επικράτειά της στην Ουκρανία.

Μέχρι το τέλος του δέκατου έβδομου αιώνα, η στρατηγική θέση του Χανάτου της Κριμαίας είχε μειωθεί δραστικά και, αν και θα άντεχε για σχεδόν άλλον έναν αιώνα, η στρατιωτική του θέση αποδυναμώθηκε από την ταχεία επέκταση της ρωσικής στρατιωτικής δύναμης στην ανατολική και κεντρική Ουκρανία και από τη σταδιακή, αλλά σταθερή, μείωση των οθωμανικών στρατιωτικών δυνατοτήτων.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ : Ιβάν ο Τρομερός

Βιβλιογραφία:

Fisher, Alan." Η Μοσχοβία και το δουλεμπόριο της Μαύρης Θάλασσας ", Canadian American Slavic Studies. (Χειμώνας 1972).

Fisher, Alan. Η οθωμανική Κριμαία στα μέσα του 17ου αιώνα: ορισμένες προκαταρκτικές εκτιμήσεις. Χάρβαρντ Ουκρανικές Σπουδές , τχ. 3/4 (1979-1980): 215-226.

Fisher, Alan. Η ρωσική προσάρτηση της Κριμαίας 1772-1783 (Cambridge: Cambridge University Press, 1970).

Fisher, Alan. Οι Τατάροι της Κριμαίας Στάνφορντ: University of Stanford Press, 1978.

Inalchik, Halil. Αγώνας για την Ανατολικοευρωπαϊκή Αυτοκρατορία: 1400-1700 Το Χανάτο της Κριμαίας, οι Οθωμανοί και η άνοδος της Ρωσικής Αυτοκρατορίας (Πανεπιστήμιο της Άγκυρας: Τουρκική επετηρίδα διεθνών σχέσεων, 21), 1982.

Kortepeter, C.M. Gazi Giray II, Khan of the Crimea, and Ottoman Policy in Eastern Europe and the Caucasus,1588-94. The Slavonic and East European Review 44, αριθ. 102 (1966): 139-166.

Scott, H. M. Η ανάδυση των Ανατολικών Δυνάμεων, 1756-1775 Κέιμπριτζ: Κέιμπριτζ

University Press, 2001.

Williams, Brian Glyn. Οι καταδρομείς του σουλτάνου: Ο στρατιωτικός ρόλος των Τατάρων της Κριμαίας στην Οθωμανική Αυτοκρατορία Ουάσιγκτον: The Jamestown Foundation, 2013.

Vásáry, István: "Το Χανάτο της Κριμαίας και η Μεγάλη Ορδή (1440-1500): ένας αγώνας για την πρωτοκαθεδρία". Το Χανάτο της Κριμαίας μεταξύ Ανατολής και Δύσης (15ος-18ος αιώνας) , επιμέλεια Denise Klein. Otto Harrassowitz: Wiesbaden, 2012.

[1] Brian Glyn Williams. Οι καταδρομείς του σουλτάνου: Ο στρατιωτικός ρόλος των Τατάρων της Κριμαίας στην Οθωμανική Αυτοκρατορία (Washington D.C.: The Jamestown Foundation, 2013), 2. Υπάρχει, ωστόσο, κάποια συζήτηση σχετικά με την ακριβή ημερομηνία που η Κριμαία έγινε ξεχωριστή πολιτική οντότητα από τη Χρυσή Ορδή. Ο István Vásáry, για παράδειγμα, τοποθετεί την ημερομηνία ίδρυσης του Χανάτου στο 1449 (István Vásáry. "The Crimean Khanate and the Great Horde (1440s-1500s): A Fight for Primacy." In Το Χανάτο της Κριμαίας μεταξύ Ανατολής και Δύσης (15ος-18ος αιώνας) (Otto Harrassowitz: Wiesbaden, 2012), 15).

[2] Williams, 2.

[3] Ibid, 2.

[4] Ibid, 2.

[5] Alan Fisher, Οι Τατάροι της Κριμαίας . (Stanford: University of Stanford Press, 1978), 5.

[6] H. M Scott. Η ανάδυση των Ανατολικών Δυνάμεων, 1756-1775 . (Cambridge: Cambridge University Press, 2001), 232.

[7] Williams, 8.

[8] C. M. Kortepeter, "Gazi Giray II, Khan of the Crimea, and Ottoman Policy in Eastern Europe and the Caucasus,1588-94", The Slavonic and East European Review 44, no. 102 (1966): 140.

[9] Allen Fisher, Η ρωσική προσάρτηση της Κριμαίας 1772-1783 . (Cambridge: Cambridge University Press, 1970), 15.

[10] Williams, 5.

[11] Ibid, 15.

[12] Ibid, 15.

[13] Halil Inalchik, "Struggle for East-European Empire: 1400-1700, The Crimean Khanate, Ottomans and the Rise of the Russian Empire" (Ankara University: The Turkish Yearbook of International Relations, 21, 1982):6.

[14] Ibid, 7.

[15] Ibid, 7-8.

[16] Ibid, 8.

[17] Ibid, 8.

[18] Williams, 18.

[19] Ibid, 18.

[20] Alan Fisher, Η οθωμανική Κριμαία στα μέσα του δέκατου έβδομου αιώνα: Μερικές προκαταρκτικές εκτιμήσεις . Harvard Ukrainian Studies, τ. 3/4 (1979-1980): 216.

[21] Για παράδειγμα, μόνο στην Πολωνία έχει υπολογιστεί ότι μεταξύ 1474 και 1694 περίπου 1 εκατομμύριο Πολωνοί μεταφέρθηκαν από τους Τατάρους για να πουληθούν στη δουλεία. Alan Fisher, "Muscovy and the Black Sea Slave Trade." Canadian American Slavic Studies. (Winter 1972): 582.