ყირიმის სახანო და დიდი ძალების ბრძოლა უკრაინისთვის მე-17 საუკუნეში

რუსეთის ფედერაციის მიერ ყირიმის ბოლოდროინდელი ანექსია უნდა შეგვახსენოს ლეგიტიმურობის კონკურენტულ და რთულ პრეტენზიებზე ამ პატარა შავი ზღვის ტერიტორიაზე, ამ შემთხვევაში უკრაინასა და რუსეთს შორის. თუმცა, შეცდომა იქნებოდა რუსეთის ტერიტორიული ამბიციების გაანალიზება, როგორც იზოლირებული ქმედება, სინამდვილეში კი პირიქით. ყირიმის ნახევარკუნძული დიდი ხანია იყო სადავო რეგიონი სხვადასხვა იმპერიებსა და ერებს შორის.

მე-17 საუკუნის განმავლობაში უკრაინის სტეპები ექვემდებარებოდა ომების გახანგრძლივებულ სერიას აღმოსავლეთ ევროპის დიდ სახელმწიფოებს, კერძოდ ოსმალეთის იმპერიას შორის. , პოლონეთის ლიტვის თანამეგობრობა (PLC) და რუსეთი. ამ პერიოდში ყირიმის სახანო, ოქროს ურდოს ერთ-ერთი მემკვიდრე სახელმწიფო და ოსმალეთის იმპერიის ვასალი, გადამწყვეტი როლი ითამაშა ოსმალეთის სამხედრო კამპანიებში ჯერ PLC-ის წინააღმდეგ, შემდეგ კი რუსეთის მზარდი ძალაუფლების წინააღმდეგ. .

რეკომენდებული კითხვა

ძველი სპარტა: სპარტელების ისტორია

ათენი სპარტას წინააღმდეგ: პელოპონესის ომის ისტორია

თერმოპილეს ბრძოლა: 300 სპარტანელი მსოფლიოს წინააღმდეგ

მიუხედავად იმისა, რომ ოსმალეთისა და თათრების სამხედრო ძალა საბოლოოდ დაირღვა წმინდა ლიგის კატასტროფული ომის დროს (1684-1699 წწ.) და რუსეთის დომინირება უკრაინაზე იყო.44, არა. 102 (1966): 139-166.

Scott, H. M. The Emergence of the Eastern Powers, 1756-1775 . კემბრიჯი: კემბრიჯი

University Press, 2001.

უილიამსი, ბრაიან გლინ. სულთნის თავდამსხმელები: ყირიმელი თათრების სამხედრო როლი ოსმალეთის იმპერიაში . ვაშინგტონი D.C: The Jamestown Foundation, 2013.

Vásáry, István. ყირიმის სახანო და დიდი ურდო (1440-1500): ბრძოლა პირველობისთვის. In ყირიმის სახანო აღმოსავლეთსა და დასავლეთს შორის (XV–XVIII საუკუნეები) , რედაქტორი დენის კლეინი. Otto Harrassowitz: Wiesbaden, 2012.

[1] ბრაიან გლინ უილიამსი. სულთნის თავდამსხმელები: ყირიმელი თათრების სამხედრო როლი ოსმალეთის იმპერიაში . (Washington D.C: The Jamestown Foundation, 2013), 2. თუმცა არის გარკვეული დებატები იმის შესახებ, თუ რა ზუსტ თარიღს წარმოადგენდა ყირიმი ოქროს ურდოსგან განცალკევებულ პოლიტიკურ სუბიექტად. ისტვან ვასარი, მაგალითად, ხანატის დაარსების თარიღს ასახელებს 1449 წელს (István Vásáry. „ყირიმის ხანატი და დიდი ურდო (1440-1500-იანი წლები): ბრძოლა პირველობისთვის. (15-18 საუკუნე) , რედაქტორი დენის კლეინი.(ოტო ჰარასოვიცი: ვისბადენი, 2012), 15).

[2] უილიამსი, 2.

[3] იქვე. , 2.

[4] იქვე, 2.

[5] ალან ფიშერი, ყირიმელი თათრები . (Stanford: University of Stanford Press, 1978), 5.

[6] H. M Scott. აღმოსავლეთის ძალების გაჩენა, 1756-1775 .(Cambridge: Cambridge University Press, 2001), 232.

[7] Williams, 8.

[8] C. M. Kortepeter, “Gazi Giray II, Khan of the Crimea, and Ottoman Policy in Eastern Europe and the Caucasus,1588-94“, The Slavonic and East European Review 44, No. 102 (1966): 140.

[9] Allen Fisher, The Russian Annexation of the Crimea 1772-1783 . (Cambridge: Cambridge University Press, 1970), 15.

[10] Williams, 5.

[11] იქვე, 15.

[12] იქვე, 15. .

[13] ჰალილ ინალჩიკი, „ბრძოლა აღმოსავლეთ ევროპის იმპერიისთვის: 1400-1700, ყირიმის ხანატი, ოსმალები და რუსეთის იმპერიის აღზევება“ (ანკარის უნივერსიტეტი: საერთაშორისო ურთიერთობების თურქული წელიწდეული, 21 , 1982):6.

[14] იქვე, 7.

[15] იქვე, 7-8.

[16] იქვე, 8.

[17] იქვე, 8.

[18] უილიამსი, 18.

[19] იქვე, 18.

[20] ალან ფიშერი, ოსმალეთის ყირიმი მეჩვიდმეტე საუკუნის შუა ხანებში: ზოგიერთი წინასწარი მოსაზრება . ჰარვარდის უკრაინული კვლევები, ტ. 3/4 (1979-1980): 216.

[21] მაგალითად, მხოლოდ პოლონეთში შეფასდა, რომ 1474 წლიდან 1694 წლამდე დაახლოებით 1 მილიონი პოლონელი თათრებმა წაიყვანეს მონებად გასაყიდად. . ალან ფიშერი, "მოსკოვი და შავი ზღვის მონებით ვაჭრობა". კანადური ამერიკული სლავისტიკა. (ზამთარი 1972): 582.

ყირიმის სახანოს წარმოშობა შეიძლება დაახლოებით 1443 წელს მივიჩნიოთ, როდესაც ჰაჩი. გირაიმ, ოქროს ურდოს ტახტის ერთ-ერთმა წარუმატებელმა კანდიდატმა, მოახერხა ყირიმსა და მიმდებარე სტეპზე დამოუკიდებელი ხელისუფლების დამყარება.[1]

1453 წელს კონსტანტინოპოლის ოსმალთა აღების შემდეგ, ჰაჯი გირაი გადავიდა საცხოვრებლად. სწრაფად დაამყარა სამხედრო კავშირი ოსმალეთის სულთან მეჰემედ II-თან, რომელსაც იგი პოტენციურ პარტნიორად თვლიდა ოქროს ურდოს წინააღმდეგ ომებში.[2] მართლაც, თათრებისა და ოსმალეთის სამხედრო თანამშრომლობის პირველი შემთხვევა მოხდა მხოლოდ ერთი წლის შემდეგ, 1454 წელს, როდესაც გირაი ხანმა გაგზავნა 7000 ჯარისკაცი მეჰემედ II-ის მიერ გენუის კოლონიის კაფას ალყაში დასახმარებლად, რომელიც მდებარეობს ყირიმის სამხრეთ სანაპიროზე.[3]თუმცა, საბოლოო ჯამში, საბოლოოდ. წარუმატებლად, ექსპედიციამ შექმნა პრეცედენტი მომავალი ოსმალეთ-თათრული თანამშრომლობისთვის.

ყირიმის სახანოს დამოუკიდებლობა დიდხანს არ გაგრძელებულა, რადგან ის სწრაფად შევიდა ოსმალეთის პოლიტიკურ ორბიტაში. 1466 წელს გირაი ხანის გარდაცვალების შემდეგ, მისმა ორმა ვაჟმა ხანატი წყვეტილ სამოქალაქო ომში ჩააგდო მამის ტახტის კონტროლისთვის. 1475 წელს მეჰემედ II-მ გამოიყენა სახანოების მემკვიდრეობის კრიზისით გამოწვეული შესაძლებლობამოახდინა თავისი გავლენა ყირიმზე და 1478 წლისთვის მან შეძლო ტახტზე ერთგული კანდიდატის, მენგლი გირაის დაყენება.[4]ახალი თათარი ხანი დათანხმდა გამხდარიყო ოსმალეთის ვასალი და ხელშეკრულებაში განაცხადა, რომ იყო „მტერი“ შენი მტერი და შენი მეგობრის მეგობარი“. 1774 წელს კუჩუკ-კაინარჯის ზავით.[6] ამ ალიანსური სისტემის გამძლეობის ერთ-ერთი მიზეზი იყო ორივე მხარისთვის ურთიერთობის ორმხრივად მომგებიანი ღირებულება.

ოსმალეთისთვის ყირიმის სახანო განსაკუთრებით ეხმარებოდა მათი იმპერიის ჩრდილოეთ საზღვრის დაცვას, ისევე როგორც. სანდო წყარო გამოცდილი კავალერიისთვის (ჩვეულებრივ, დაახლოებით 20,000) ოსმალეთის არმიის შემავსებელი კამპანიის დროს.[7] როგორც ყირიმში ოსმალეთის პორტების საფრთხისგან თავდაცვის პირველი ხაზი, ისევე როგორც მათი დამოკიდებულებები ვლახეთსა და ტრანსილვანიაში, თათრები ძალზე სასარგებლო იყო, რადგან მტრის ტერიტორიაზე სწრაფი იერიშის ჩატარების შესაძლებლობა, ჩვეულებრივ, შეიძლება დაეყრდნო მტრის არმიის წინსვლას. .[8]

ხანატისთვის ოსმალეთის გაერთიანება აუცილებელი იყო ოქროს ურდოს ძალაუფლების გასანადგურებლად, რომელიც მე-15 საუკუნის ბოლომდე ჯერ კიდევ დიდ სამხედრო საფრთხეს წარმოადგენდა. შემდგომში ოსმალებმა შესთავაზეს დაცვა სახანოს წინააღმდეგPLC-ის და შემდგომში რუსეთის იმპერიის ხელყოფა.

რომ ყირიმის ხანატს გააჩნდა შესანიშნავი სამხედრო ორგანიზაცია, ცხადია ოსმალეთის პრივილეგირებული პოზიციით, თუმცა გაურკვეველია ზუსტად რამდენად დიდი იყო თათრების არმია. . ეს მნიშვნელოვანია, როდესაც ადამიანს სურს განიხილოს რა შეიძლებოდა ყოფილიყო თათრული არმიის სამხედრო პოტენციალი და რისი მიღწევა შეეძლოთ მათ ოსმალეთის სათანადო მხარდაჭერის შემთხვევაში.

უახლესი ანტიკური ისტორიის სტატიები

როგორ გავრცელდა ქრისტიანობა: წარმოშობა, გაფართოება და გავლენა

ვიკინგების იარაღი: ფერმის იარაღებიდან საომარ იარაღამდე

ძველი ბერძნული საკვები: პური, ზღვის პროდუქტები, ხილი და სხვა!

მაგალითად, ალან ფიშერი კონსერვატიულად აფასებს თათრების სამხედრო ძალას დაახლოებით 40,000-50,000-ად.[9] სხვა წყაროები ასახელებენ რიცხვს დაახლოებით 80 000-მდე, ან თუნდაც 200 000-მდე, თუმცა ეს უკანასკნელი რიცხვი თითქმის გაზვიადებულია. წარმატება იყო მისი გამარჯვება და შედეგად განადგურება ოქროს ურდოს 1502 წელს.[11] თუმცა ამ გამარჯვების ნაყოფი არა სახანოს, არამედ რუსეთს მიეცა. როდესაც რუსეთის საზღვრები სტაბილურად მიიწევდა თათრული საზღვრისკენ, ყირიმის სახანოსკენრუსეთს სულ უფრო მეტად უყურებდნენ, როგორც თავის მთავარ კონკურენტს და ცნობდნენ მის სახიფათო სამხედრო პოტენციალს ოსმალეთის იმპერიამდე დიდი ხნით ადრე.[12]

ოსმალები, თავის მხრივ, ავლენდნენ თვალსაჩინო გულგრილობას მე-16 საუკუნის განმავლობაში რუსეთის ექსპანსიის მიმართ. საუკუნეში, ამჯობინებდა მას თათრების პოლიტიკური ძალაუფლების შესაბამის ზრდას, რაც მხოლოდ შეასუსტებდა მათ გავლენას ხანატზე. მართლაც, ამ პერიოდის უმეტესი პერიოდის განმავლობაში ოსმალეთმა ჩრდილო საზღვრის გასწვრივ მთავარი მტერი და არა რუსეთი გამოავლინა და არა რუსეთი, და როგორც ასეთი, გამოყო თავისი სამხედრო რესურსების უმეტესი ნაწილი რეგიონში ამ საფრთხის დასაძლევად.

მნიშვნელოვანია, ოსმალები, როგორც წესი, თვლიდნენ თავიანთ ალიანსს თათრებთან, როგორც თავდაცვითი ხასიათის მქონე, მიზნად ისახავდა ბუფერის უზრუნველყოფას ბალკანეთში ოსმალეთის დამოკიდებულების წინააღმდეგ უცხოური შემოსევებისგან. ამიტომ ისინი ნაკლებად იყვნენ მიდრეკილნი მხარი დაუჭირონ თათრულ ექსპანსიონისტურ მისწრაფებებს, რამაც შეიძლება ადვილად ჩაერთოს მათ ხანგრძლივ, ძვირადღირებულ და, სავარაუდოდ, არასაჭირო კონფლიქტში უკრაინის სტეპში. , დნეპრის კაზაკების რუსეთთან გაერთიანებით, რომელმაც ყირიმის სახანოსა და ოსმალეთის იმპერიას წარმოადგინა მათი გავლენისა და უკრაინულ სტეპზე სუზერენობის პრეტენზიების გამოწვევა.[14]

მიუხედავად ამისა, ოსმალეთი თავდაპირველად არ სურდათ შემდგომი ჯარების შეყვანაუკრაინა, უპირველეს ყოვლისა, იმიტომ, რომ ისინი დაკავებულნი იყვნენ ხმელთაშუა ზღვაში და დუნაის საზღვრის გასწვრივ ავსტრიისა და ვენეციის წინააღმდეგ მიმდინარე ომით.[15] მათ ასევე ეშინოდათ ყირიმზე მათი პოლიტიკური გავლენის შესუსტების იმ შემთხვევაში, თუ სახანო დაიპყრო უზარმაზარ ახალ ტერიტორიებს დნესტრისა და ვოლგის გასწვრივ.

თუმცა, რუსების სწრაფმა ზრდამ საბოლოოდ აიძულა სერიოზული ოსმალეთის კამპანია განდევნის მიზნით. რუსები უკრაინიდან. 1678 წელს ოსმალეთის დიდმა არმიამ, თათრული კავალერიის მხარდაჭერით, წამოიწყო შეტევა, რომელიც დასრულდა სტრატეგიული ქალაქ ციჰრინის ალყით.[16] რუსეთის მცდელობები ქალაქის განთავისუფლების შესახებ ჩაიშალა და ოსმალებმა შეძლეს ხელსაყრელი ხელშეკრულების დადება. მიუხედავად ამისა, სანამ რუსები დროებით უკან დაიხიეს, ომი პოლონეთის საზღვრის გასწვრივ ოსმალეთს აიძულა შეეწყვიტათ უკრაინული შეტევა. დროებითი აღმოჩნდება, რადგან ოსმალეთის სამხედრო ძალა დაინგრა ავსტრიის იმპერიისა და წმინდა ლიგის წინააღმდეგ ომის დროს. ამან ყირიმის სახანო სახიფათოდ გამოაშკარავდა რუსეთის თავდასხმას, სიტუაცია რომელიც მეფე პეტრე I-მა (დიდმა) სწრაფად გამოიყენა თავის სასარგებლოდ. პეტრე დიდი ხელმძღვანელობდა შეტევასოსმალეთის ციხე-სიმაგრე აზოვი ყირიმის სახანოს გულში, რომელიც მან საბოლოოდ აიღო 1696 წელს.[18]მიუხედავად იმისა, რომ თათრებმა მოახერხეს ომის დროს რუსეთის სხვა ორი შემოსევის თავიდან აცილება, პეტრე დიდის ლაშქრობები მიუთითებდა საშინელი ახალი ეპოქის დასაწყისზე. სახანოს ურთიერთობა რუსეთთან, რადგან მისმა მეზობელმა სტაბილურად შეაღწია მის საზღვრებს, როგორც არასდროს. მე-17 საუკუნის განმავლობაში, როდესაც ყირიმის სახანო სულ უფრო და უფრო ექვემდებარებოდა კაზაკთა თავდასხმებს მის საზღვრებთან. ამან, თავის მხრივ, ძლიერ ამოწურა სახანოს რესურსები და მოსახლეობა მრავალ სასაზღვრო რაიონებში.[20] თუმცა, ამ თავდასხმების მასშტაბები არ უნდა იყოს გადაჭარბებული, რადგან თავად თათრები აწარმოებდნენ ხშირ თავდასხმებს მეზობლების წინააღმდეგ მე-16 და მე-17 საუკუნეებში, რასაც შეიძლება ითქვას, რომ თანაბრად დამანგრეველი ეფექტი ჰქონდა.[21]

მიუხედავად უპირატესობა, რომელიც ოსმალეთ-თათრულ ურთიერთობამ ორივე მხარეს მიანიჭა, ალიანსს მაინც გააჩნდა მთელი რიგი სერიოზული სისუსტეები, რომლებიც სულ უფრო აშკარა გახდა მეჩვიდმეტე საუკუნის წინსვლისას. მათ შორის მთავარი იყო თათრული და ოსმალეთის სტრატეგიული და ტერიტორიული მიზნების განსხვავება.

როგორც უკვე აღინიშნა, ყირიმის სახანო პრეტენზიას ინარჩუნებდა ყოფილი ტერიტორიების უმეტესობაზე.ოქროს ურდო, კერძოდ, მდინარეებს დნესტრსა და ვოლგას შორის. ამის საპირისპიროდ, ოსმალები სახანოს მხოლოდ ჩრდილოეთ თავდაცვითი საზღვრის ნაწილად თვლიდნენ და იშვიათად იყვნენ მიდრეკილნი მხარი დაუჭირონ ფართომასშტაბიან სამხედრო საწარმოებს, რომლებიც მიზნად ისახავდნენ დაპყრობებს PLC-ის, რუსეთისა და სხვადასხვა კაზაკთა ჰეტმანათების ხარჯზე.

გამოიკვლიეთ სხვა ძველი ისტორიის სტატიები

დიოკლეტიანე

კალიგულა

ძველი ბერძნული ხელოვნება: ხელოვნების ყველა ფორმა და სტილი ძველ საბერძნეთში

ჰიპერონი: ტიტანის ღმერთი ზეციური შუქი

რომაული ცოლქმრული სიყვარული

სლავური მითოლოგია: ღმერთები, ლეგენდები, პერსონაჟები , და კულტურა

მართლაც, ოსმალეთს ყოველთვის ეჭვი ეპარებოდა თათრების სამხედრო ამბიციების მიმართ, იმის შიშით, რომ ფართომასშტაბიანი დაპყრობები მკვეთრად გაზრდიდა ყირიმის ხანატის სამხედრო ძალას და ამით შეამცირებდა ოსმალეთის პოლიტიკური გავლენა ყირიმზე. ამიტომ უნდა დავასკვნათ, რომ ოსმალეთს არ იზიარებდნენ ყირიმის სახანოს შიშები რუსეთის ძლიერების გაფართოებასთან დაკავშირებით, ყოველ შემთხვევაში მეჩვიდმეტე საუკუნის დასაწყისამდე. როდესაც ოსმალეთმა უკრაინის სტეპებში დიდი ჯარები შეიყვანა, მათი სამხედრო კამპანიები, ძირითადად, მიმართული იყო უკრაინის წინააღმდეგ.PLC, რამაც რუსეთს საშუალება მისცა თანდათან გაეფართოებინა თავისი გავლენა და ტერიტორია უკრაინაში.

XVII საუკუნის ბოლოს ყირიმის სახანოს სტრატეგიული პოზიცია მკვეთრად შემცირდა და მიუხედავად იმისა, რომ იგი გაძლებდა თითქმის კიდევ ერთი საუკუნის განმავლობაში, მისი სამხედრო პოზიცია შესუსტდა რუსეთის სამხედრო ძალაუფლების სწრაფი გაფართოებით აღმოსავლეთ და ცენტრალურ უკრაინაში და ოსმალეთის სამხედრო შესაძლებლობების თანდათანობითი, მაგრამ სტაბილური შემცირებით.

წაიკითხეთ მეტი : ივანე მრისხანე

ბიბლიოგრაფია:

ფიშერი, ალან. „ მოსკოვი და შავი ზღვის მონებით ვაჭრობა “, კანადური ამერიკული სლავური კვლევები. (1972 წლის ზამთარი).

ფიშერი, ალან. ოსმალეთის ყირიმი მეჩვიდმეტე საუკუნის შუა ხანებში: რამდენიმე წინასწარი მოსაზრება. ჰარვარდის უკრაინული კვლევები , ტ. 3/4 (1979-1980): 215-226.

ფიშერი, ალან. რუსეთის ანექსია ყირიმის 1772-1783 . (Cambridge: Cambridge University Press, 1970).

ფიშერი, ალან. ყირიმელი თათრები . Stanford: University of Stanford Press, 1978.

Inalchik, Halil. ბრძოლა აღმოსავლეთ ევროპის იმპერიისთვის: 1400-1700 ყირიმის სახანო, ოსმალეთი და რუსეთის იმპერიის აღზევება . (Ankara University: The Turkish Yearbook of International Relations, 21), 1982.

Kortepeter, C.M. გაზი გირაი II, ყირიმის ხანი და ოსმალეთის პოლიტიკა აღმოსავლეთ ევროპასა და კავკასიაში, 1588-94 წწ. სლავური და აღმოსავლეთ ევროპის მიმოხილვა