د کریمیا خانیت او لوی ځواک په 17 پیړۍ کې د اوکراین لپاره مبارزه

د روسیې د فدراسیون لخوا د کریمیا وروستی الحاق باید موږ ته د دې کوچنۍ تور سمندري سیمې د مشروعیت سیالي او پیچلې ادعاګانې را په ګوته کړي ، پدې حالت کې د اوکراین او روسیې ترمینځ. په هرصورت، دا به یوه تېروتنه وي چې د روسیې د ځمکنیو ارمانونو تحلیل د یو جلا عمل په توګه، په حقیقت کې برعکس. د کریمیا ټاپو وزمه له ډیرې مودې راهیسې د مختلفو امپراتوریو او ملتونو تر منځ د جنجالونو سیمه وه.

د اوولسمې پیړۍ په اوږدو کې، د اوکرایین سیندونه د ختیځې اروپا د سترو قدرتونو، یعني عثماني امپراتورۍ تر منځ د جګړو د یوې اوږدې لړۍ تابع وو. ، د پولنډ لیتوانیا دولت مشترکه (PLC) او روسیه. په دې دوره کې د کریمیا خانیت، د سرو زرو یو ځای ناستی دولت او د عثماني امپراتورۍ یو غاصب، د لومړي ځل لپاره د PLC او وروسته د روسیې د مخ پر ودې ځواک په وړاندې د عثماني پوځي کمپاینونو په مرسته کې مهم رول ولوباوه. .

وړاندیز شوی لوستل

لرغونی سپارتا: د سپارتاانو تاریخ

اتنز بمقابله سپارټا: د پیلوپونیسیا د جګړې تاریخ

د ترموپیلا جګړه: 300 سپارتاز د نړۍ په وړاندې

که څه هم د عثماني او تاتار نظامي ځواک په پای کې د مقدس لیګ (۱۶۸۴-۱۶۹۹) د ویجاړونکې جګړې په جریان کې په پریکنده توګه مات شو، او په اوکراین باندې د روسیې واکمني وه.44، نه. 102 (1966): 139-166.

سکاټ، ایچ ایم د ختیځو قدرتونو ظهور، 1756-1775 . کیمبرج: کیمبرج

د پوهنتون پریس، 2001.

ویلیمز، براین ګلین. د سلطان بریدګر: په عثماني امپراتورۍ کې د کریمیا تاتارانو نظامي رول . واشنګټن ډي سي: د جیمزټاون بنسټ، 2013.

Vásáry، István. "د کریمیا خانیت او لوی لښکر (1440s-1500s): د لومړيتوب لپاره جګړه." په د ختیځ او لویدیز تر مینځ کریمیا خانیت (15-18 پیړۍ) ، د ډینس کلین لخوا ایډیټ شوی. Otto Harrassowitz: Wiesbaden, 2012.

<1] براین ګلین ویلیامز. د سلطان بریدګر: په عثماني امپراتورۍ کې د کریمیا تاتارانو نظامي رول . (واشنګټن ډي سي: د جیمزټاون بنسټ، 2013)، 2. په هرصورت، د دقیقې نیټې په اړه ځینې بحثونه شتون لري چې کریمیا د گولډن هورډ څخه جلا سیاسي اداره شوه. د مثال په توګه استوان واساري د خانیت د بنسټ ایښودلو نیټه په ۱۴۴۹ کال کې ایښې ده (استوان واساري. "کریمیا خانیت او لوی لښکر (۱۴۴۰-۱۵۰۰ لسیزه): د لومړيتوب لپاره مبارزه." په کې د ختیځ او لویدیځ ترمنځ کریمیا خانیت (15-18 پیړۍ) ، د ډینس کلین لخوا ایډیټ شوی. (اوټو هاراسویټز: ویسباډن، 2012)، 15).

[2] ویلیامز، 2.

, 2.

[4] Ibid, 2.

[5] الان فشر، د کریمیا تاتار . (سټانفورډ: د سټینفورډ پوهنتون پوهنتون، 1978)، 5.

[6] ایچ ایم سکاټ. د ختیځو قدرتونو ظهور، 1756-1775 .(کیمبرج: کیمبرج پوهنتون پریس، 2001)، 232.

[7] ویلیمز، 8.

[8] سي ایم کورټیپیټر، "غازي ګیر II، د کریمیا خان، او عثماني پالیسي په شرقي اروپا او قفقاز کې، 1588-94”، د سلاوونک او ختیځ اروپا بیاکتنه 44، شمیره. 102 (1966): 140.

[9] الن فشر، د روسیې د کریمیا الحاق ۱۷۷۲-۱۷۸۳ . (کیمبرج: کیمبرج پوهنتون پریس، 1970)، 15.

[10] ویلیامز، 5.

[11] Ibid، 15.

[12] Ibid، 15 .

[13] هیلیل انالچیک، "د ختیځې اروپا امپراتورۍ لپاره مبارزه: 1400-1700، کریمیا خانات، عثماني او د روسیې د امپراتورۍ وده" (انقره پوهنتون: د نړیوالو اړیکو د ترکیې کال کتاب، 21 , 1982):6.

[14] Ibid, 7.

[15] Ibid, 7-8.

[16] Ibid, 8.

[17] Ibid, 8.

[18] ویلیمز, 18.

[19] Ibid, 18.

[20] الن فشر، <22 د اوولسمې پیړۍ په نیمایي کې عثماني کریمیا: ځینې لومړني نظرونه . د هارورډ اوکراین مطالعات، vol. 3/4 (1979-1980): 216.

[21] د مثال په توګه، یوازې په پولنډ کې اټکل شوی چې د 1474 څخه تر 1694 پورې شاوخوا 1 ملیون پولنډان د تاتارانو لخوا لیږدول شوي ترڅو په غلامۍ وپلورل شي. . الان فشر، "موسکوي او د تور سمندر غلام تجارت." د کاناډا امریکایی سلاویک مطالعات. (ژمی 1972): 582.

د کریمیا خانیت اصل په 1443 میلادي کال کې موندل کیدی شي، کله چې هاکي ګیري، د سرو زرو د تخت لپاره یو له ناکامو کاندیدانو څخه و، په کریمیا او د هغه سره نږدې د سټیپ په اړه د خپلواک واک په جوړولو کې بریالی شو. په چټکۍ سره د عثماني سلطان محمد II سره یو نظامي اتحاد رامینځته کول، چې هغه د طلایی لښکر په وړاندې په خپلو جګړو کې د احتمالي ملګري په توګه لیدلی و.[2] په حقیقت کې، د تاتارانو او عثمانیانو د نظامي همکارۍ لومړۍ بیلګه یوازې یو کال وروسته په 1454 کې رامینځته شوه، کله چې ګیری خان 7000 سرتیري د محمود II سره د کفا د جینیس کالوني په محاصره کې د مرستې لپاره واستول، چې د کریمیا په جنوبي ساحل کې موقعیت لري.[3] ناکامه وه، دغه سفر د راتلونکي عثماني-تاتار همکارۍ لپاره یو مثال وټاکه.

د کریمیا خانیت خپلواکي د اوږدې مودې لپاره نه وه، په هرصورت، دا په چټکۍ سره د عثماني سیاسي مدار کې شامله شوه. په 1466 کې د ګیري خان له مړینې وروسته، د هغه دوو زامنو د خپل پلار د تخت د کنټرول لپاره خانت په متقابلو کورنیو جګړو کې ډوب کړ. په 1475 کې، دویم محمد د خانانو د بریالیتوب په اړه د بحران له امله چمتو شوی فرصت ترلاسه کړپه کریمیا باندې خپل نفوذ ټینګ کړ، او په 1478 کې هغه وتوانید چې یو وفادار کاندید، مینګلي ګیري، په تخت کېږدي. ستاسو دښمن او ستاسو د دوست دوست."[5]

د عثمانيانو سره د تاتار اتحاد د پام وړ دوامدار ثابت شوی و، او د ختيځې اروپا د سياستونو د تثبيت په حال کې وو، تر څو چې د روسيې "خپلواکي" ترلاسه نه کړي. په 1774 کې د کوچوک-کیناردجي د تړون له مخې. د دې اتحادي نظام د پایښت یو لامل د دواړو خواوو د اړیکو دوه اړخیز ګټور ارزښت و.

د عثمانیانو لپاره، کریمیا خانیت په ځانګړې توګه د دوی د امپراتورۍ د شمالي سرحد په خوندي کولو کې ګټور و. د تکړه سپرو (عموماً شاوخوا شل زره) لپاره یوه باوري سرچینه چې د عثماني پوځ په کمپاین کې د بشپړتیا لپاره کار کوي.[7] په کریمیا کې د عثماني بندرونو د ګواښونو په وړاندې د دفاع د لومړۍ کرښې په توګه، او همدارنګه په والیچیا او ټرانسلوانیا کې د دوی انحصار، تاتارانو خورا ګټور وو ځکه چې د دښمن په خاوره کې د چټکو بریدونو د ترسره کولو وړتیا معمولا د دښمن د اردو د پرمختګ ورو کولو لپاره تکیه کوله. [8]

د خانیت لپاره، د طلايي لښکر د ځواک د له منځه وړلو لپاره د عثماني امپراطورۍ اړینه وه، چې د پنځلسمې پیړۍ تر وروستیو پورې لا هم یو لوی پوځي ګواښ و. وروسته عثمانیانو د خانیت په وړاندې د ساتنې وړاندیز وکړد PLC تجاوزات، او وروسته د روسیې امپراتورۍ.

دا چې کریمیا خانات یو پیاوړی نظامي سازمان درلود د عثماني امپراتورۍ لخوا دوی ته ورکړل شوي امتیازاتو څخه روښانه ده، مګر دا معلومه نده چې د تاتار پوځ څومره لوی و. . دا مهمه ده کله چې یو څوک وغواړي فکر وکړي چې د تاتار اردو نظامي وړتیا څه وه، او د عثمانیانو لخوا په سمه توګه د ملاتړ په صورت کې دوی ممکن څه ترلاسه کولی شي.

د لرغوني تاریخ وروستي مقالې

عیسویت څنګه خپور شو: منشاء، پراختیا، او اغیزې

وایکینګ وسلې: د فارم وسیلو څخه د جنګ وسلو ته

لرغونی یوناني خواړه: ډوډۍ، سمندري غذا، میوې او نور ډیر څه!

ایلن فشر، د بیلګې په توګه، په محافظه کار ډول د تاتار نظامي ځواک شاوخوا 40,000-50,000 اټکل کوي.[9] نورې سرچینې دا شمیره شاوخوا 80,000 یا حتی 200,000 ته پورته کوي، که څه هم دا وروستی شمیره تقریبا یقینا مبالغه ده. بریا په 1502 کې د طلایی لښکر بریا او په پایله کې ویجاړول دي. بیا هم د دې بریا میوه خانات ته نه وه، مګر روسیې ته. لکه څنګه چې د روسیې سرحدونه په ثابت ډول د تاتار سرحد، کریمیا خانیت ته وده ورکړهروسیې ته په زیاتیدونکي توګه د خپل اصلي سیال په سترګه کتل، او د عثماني امپراتورۍ څخه ډیر وخت دمخه یې دا خطرناک نظامي ظرفیت پیژندلی و. پیړۍ، دا د تاتارانو په سیاسي ځواک کې ورته زیاتوالی ته ترجیح ورکوي، چې دا به یوازې په خانیت باندې د دوی نفوذ کمزوری کړي. په حقیقت کې، د دې دورې په ډیری وخت کې عثمانیانو په شمالي سرحد کې د خپل اصلي دښمن په توګه روسیه نه بلکه PLC پیژندلی، او په دې توګه یې د دې ګواښ سره مخ کیدو لپاره په سیمه کې خپل ډیری نظامي سرچینې تخصیص کړې.

مهم، عثمانيانو معمولاً د تاتارانو سره خپل اتحاد ته په طبيعي ډول د دفاعي حالت په سترګه کتل او غوښتل يې چې په بالکان کې د عثمانيانو د انحصار په وړاندې د بهرنيو يرغلونو په وړاندې يو موټی برابر کړي. له همدې امله دوی د تاتار د پراختیایي هیلو ملاتړ کولو ته لږ لیوال وو چې کولی شي دوی په اسانۍ سره د اوکرایین په ټاپو کې د اوږدې ، ګرانې او احتمالي غیر ضروري شخړې سره مخ کړي. له روسیې سره د نیپر کوساکس د اتحاد سره، چې د کریمیا خانیت او عثماني امپراتورۍ سره یې د یوکراین په خاوره کې د دوی د نفوذ او د تسلط د ادعاوو په وړاندې د ننګونې وړ وړاندې کړ. په پیل کې د نورو پوځونو د ترسره کولو لپاره زړه نازړه وواوکرایین، په عمده توګه د دې لپاره چې دوی په مدیترانې کې او د ډینیوب په سرحد کې د اتریش او وینس په وړاندې د روانې جګړې له امله بوخت وو.[15] دوی په کریمیا کې د خپل سیاسي نفوذ د کمزوري کیدو ویره هم درلوده کله چې خانیت د دنیسټر او وولګا په اوږدو کې پراخې نوې سیمې فتح کړي. د اوکراین څخه روسان. په 1678 کې، د عثماني پوځ یو لوی لښکر چې د تاتارانو د سپرو په ملاتړ یې یو برید پیل کړ چې د ستراتیژیک ښار سیهرین په محاصره کې پای ته ورسید. د ښار د خلاصولو لپاره د روسیې هڅې ناکامې شوې، او عثماني وتوانیدل چې یو مناسب تړون خوندي کړي. بیا هم، په داسې حال کې چې روسان په موقتي توګه شاته وغورځول شول، د پولنډ د پولې په اوږدو کې د جګړې دوام عثمانیان دې ته اړ کړل چې خپل اوکرایني بریدونه ودروي. موقتي ثابت شي، ځکه چې د عثماني پوځي ځواک لږ وروسته د اتریش امپراتورۍ او د هولي لیګ په وړاندې د جګړې په جریان کې ټوټه ټوټه شو. دې کار د کریمیا خانیت په خطرناکه توګه د روسیې د برید سره مخ شو، داسې وضعیت چې زار پیټر اول (لوی) په چټکۍ سره د خپلې ګټې لپاره ګټه پورته کړه.

په داسې حال کې چې عثمانیان په بالکان کې د اتریش، PLC او وینس په وړاندې بوخت وو، پیټر لوی په مقابل کې د برید مشري وکړهد کریمیا خانیت په زړه کې د ازوف عثماني کلا چې بالاخره یې په ۱۶۹۶ کال کې ونیوله. د روسېې سره د خانېت اړېکې د هغې د ګاونډي په توګه وتوانېدې چې په ثابته توګه خپلې پولې ته ننوځي لکه پخوا چې هيڅکله نه وې. د 17 پیړۍ په جریان کې، لکه څنګه چې کریمیا خانیت په زیاتیدونکي توګه د خپلو پولو په اوږدو کې د Cossack بریدونو سره مخ شو. دې کار په بې شمیره سرحدي ولسوالیو کې د خانې سرچینې او نفوس په جدي توګه له منځه یوړل.[20] په هرصورت، د دې بریدونو کچه باید له پامه ونه غورځول شي ځکه چې تاتارانو پخپله د 16 او 17 پیړیو په اوږدو کې د خپلو ګاونډیانو په وړاندې په پرله پسې ډول بریدونه ترسره کړل، چې ویل کیدی شي مساوي ویجاړونکي اغیزې درلودې. [21]

سره له دې. هغه ګټې چې د عثماني - تاتار اړیکو دواړو خواوو ته ورکړل شوې، په هرصورت، اتحاد یو شمیر جدي کمزورتیاوې درلودې چې د اوولسمې پیړۍ د پرمختګ سره مخ په زیاتیدونکي توګه څرګندې شوې. د دې تر منځ لومړنی د تاتار او عثماني په ستراتیژیکو او ځمکنیو اهدافو کې توپیر و.

لکه څنګه چې مخکې یادونه وشوه، کریمیا خانیت د پخوانیو ډیرو سیمو ادعاوې ساتلې.گولډن هورډ ، دنیسټر او ولګا سیندونو ترمینځ. په مقابل کې عثمانیانو خانت ته یوازې د خپلې شمالي دفاعي پولې د یوې برخې په سترګه کتل، او په ندرت سره یې د لویو پوځي تشبثاتو ملاتړ ته زړه ښه کاوه چې موخه یې د PLC، روسیې او د مختلفو Cossack Hetmanates په لګښت فتح کول دي.

نور لرغوني تاریخي مقالې وپلټئ

Diocletian

کالیګولا

لرغونی یوناني هنر: په لرغوني یونان کې د هنر ټولې بڼې او سټایلونه

هایپریون: د تیتان خدای آسماني رڼا

رومن کنجوګال مینه

سلاویکي افسانه: خدایان، افسانې، کرکټرونه , and Culture

په حقیقت کې، عثمانیان تل د تاتارانو د نظامي هیلو په اړه شکمن وو، ویره یې درلوده چې په پراخه پیمانه فتحې به په ډراماتیک ډول د کریمیا خانیت نظامي ځواک زیات کړي، او په دې توګه به کم شي. په کریمیا باندې د عثمانیانو سیاسي نفوذ. له همدې امله باید دې پایلې ته ورسیږو چې عثمانیانو لږترلږه د اوولسمې پیړۍ تر پیل پورې د روسیې د واک د پراختیا په اړه د کریمیا خانیت ویره نه وه شریکه کړې. کله چې عثمانیانو د اوکرایین په څنډو کې لوی لښکرونه واستول، د دوی نظامي کمپاینونه په اصل کې د اوکراین په وړاندې رهبري شوي وو.PLC، چې روسیې ته یې اجازه ورکړه چې په تدریجي ډول په اوکراین کې خپل نفوذ او ساحه پراخه کړي.

د اوولسمې پیړۍ په پای کې، د کریمیا خانیت ستراتیژیک موقعیت خورا کم شوی و، او که څه هم دا به نږدې بلې پیړۍ ته دوام ورکړي. په ختیځ او مرکزي اوکراین کې د روسیې د پوځي ځواک د چټک پراخیدو او د عثماني پوځي وړتیاو د تدریجي خو ثابت کمښت له امله یې پوځي دریځ کمزوری شو.

نور ولولئ

کتابتون:

فشر، ایلن. " Muscovy او د تور سمندر د غلام تجارت "، کاناډایی امریکایی سلاوی مطالعات. (ژمی ۱۹۷۲).

فشر، ایلن. د اوولسمې پیړۍ په مینځ کې عثماني کریمیا: ځینې لومړني نظرونه. هارورډ اوکراین مطالعات ، vol. 3/4 (1979-1980): 215-226.

فشر، الان. د کریمیا د روسیې ضمیمه 1772-1783 . (کیمبرج: کیمبرج پوهنتون پریس، 1970).

فشر، ایلن. د کریمیا تاتار . سټینفورډ: د سټینفورډ پریس پوهنتون، 1978

انالچیک، هیلیل. د ختیځې اروپا امپراتورۍ لپاره مبارزه: 1400-1700 کریمیا خانات، عثماني او د روسیې د امپراتورۍ عروج . (انقره پوهنتون: د ترکیې د نړیوالو اړیکو کلنۍ کتاب، 21)، 1982.

کورټیپیټر، سی ایم. غازي ګیر II، د کریمیا خان، او په ختیځ اروپا او قفقاز کې د عثماني پالیسۍ، 1588-94. د سلاوینک او ختیځ اروپا بیاکتنه