Cuprins
Recenta anexare a Crimeei de către Federația Rusă ar trebui să ne reamintească de revendicările concurente și complicate de legitimitate asupra acestui mic teritoriu de la Marea Neagră, în acest caz între Ucraina și Rusia. Cu toate acestea, ar fi o greșeală să analizăm ambițiile teritoriale ale Rusiei ca pe o acțiune izolată, ba chiar dimpotrivă. Peninsula Crimeea a fost mult timp o regiune contestată întrediferite imperii și națiuni.
În secolul al XVII-lea, stepele Ucrainei au fost supuse unei serii prelungite de războaie între marile puteri din Europa de Est, și anume Imperiul Otoman, Comunitatea Polono-Lituaniană (PLC) și Rusia. În această perioadă, Hanatul Crimeii, unul dintre statele succesoare ale Hoardei de Aur și vasal al Imperiului Otoman, a jucat un rol esențial în sprijinirea militară a Imperiului Otoman.campanii împotriva PLC, mai întâi, și mai târziu împotriva puterii crescânde a Rusiei.
Lecturi recomandate
Sparta antică: Istoria spartanilor
Matthew Jones 18 mai 2019
Atena vs. Sparta: Istoria Războiului Peloponesiac
Matthew Jones Aprilie 25, 2019
Bătălia de la Termopile: 300 de spartani împotriva lumii
Matthew Jones 12 martie 2019Deși puterea militară otomană și tătară a fost în cele din urmă frântă în mod decisiv în timpul dezastruosului Război al Ligii Sfinte (1684-1699), iar dominația Rusiei asupra Ucrainei a fost asigurată, rezultatul nu a fost niciodată o certitudine. În cea mai mare parte a secolului al XVII-lea, Hanatul Crimeii a avut potențialul, și chiar voința, de a domina câmpiile Niprului și ale Volgăi.
Originile Hanatului Crimeii pot fi urmărite aproximativ până în anul 1443, când Haci Giray, unul dintre pretendenții nereușiți la tronul Hoardei de Aur, a reușit să stabilească o autoritate independentă asupra Crimeii și a stepei adiacente[1].
Vezi si: Hygeia: Zeița greacă a sănătățiiÎn urma cuceririi Constantinopolului de către otomani în 1453, Haci Giray s-a mișcat rapid pentru a stabili o alianță militară cu sultanul otoman Mehemed al II-lea, pe care îl vedea ca pe un potențial partener în războaiele sale împotriva Hoardei de Aur[2].[2] Într-adevăr, primul caz de cooperare militară între tătari și otomani a avut loc doar un an mai târziu, în 1454, când Giray Khan a trimis 7000 de soldați pentru a ajuta la asediul lui Mehemed al II-lea asupracolonia genoveză Kaffa, situată pe coasta sudică a Crimeei[3].[3] Deși în cele din urmă nu a avut succes, expediția a creat un precedent pentru viitoarea cooperare otomano-tătară.
Totuși, independența Hanatului Crimeii nu avea să dureze mult timp, fiind rapid încorporat în orbita politică otomană. După moartea lui Giray Khan în 1466, cei doi fii ai săi au aruncat Hanatul în război civil intermitent pentru controlul tronului tatălui lor. În 1475, Mehemed al II-lea a profitat de ocazia oferită de criza succesiunii Hanatului pentru a-și impune influența asupraCrimeea, iar în 1478 a reușit să plaseze pe tron un candidat loial, Mengli Giray[4].[4] Noul cneaz tătar a acceptat să devină vasal otoman, declarând într-un tratat că va fi "dușmanul dușmanului tău și prietenul prietenului tău"[5].
Alianța tătarilor cu otomanii avea să se dovedească a fi remarcabil de durabilă și avea să fie un element fix al politicii est-europene până când "independența" sa a fost asigurată de Rusia în 1774 prin Tratatul de la Kuchuk-Kainardji[6].[6] Un motiv pentru durabilitatea acestui sistem de alianță a fost valoarea reciproc avantajoasă a relației pentru ambele părți.
Pentru otomani, Hanatul Crimeii a fost deosebit de util în securizarea frontierei nordice a imperiului lor, fiind totodată o sursă sigură de cavalerie calificată (de obicei în jur de 20.000) pentru a suplimenta armata otomană în campanie[7] Ca primă linie de apărare împotriva amenințărilor la adresa porturilor otomane din Crimeea, precum și a dependențelor lor din Valahia și Transilvania, tătarii au fost extrem deutile, deoarece capacitatea lor de a efectua raiduri rapide în teritoriul inamic putea fi de obicei folosită pentru a încetini înaintarea armatei inamice[8].
Pentru hanat, alinierea otomană a fost necesară pentru a distruge puterea Hoardei de Aur, care până la sfârșitul secolului al XV-lea reprezenta încă o amenințare militară formidabilă. Ulterior, otomanii au oferit protecție hanatului împotriva incursiunilor PLC și, ulterior, ale Imperiului Rus.
Faptul că Hanatul Crimeii deținea o organizație militară formidabilă este clar, având în vedere poziția privilegiată pe care i-o acordau otomanii, însă nu se știe cu exactitate cât de mare era armata tătară. Acest lucru este important atunci când dorim să ne gândim la potențialul militar al armatei tătare și la ceea ce ar fi putut realiza dacă ar fi fost susținută corespunzător de otomani.
Ultimele articole de istorie antică
Cum s-a răspândit creștinismul: origini, expansiune și impact
Shalra Mirza 26 iunie 2023
Arme vikinge: de la unelte agricole la arme de război
Maup van de Kerkhof 23 iunie 2023
Mâncarea Greciei antice: pâine, fructe de mare, fructe și multe altele!
Rittika Dhar 22 iunie 2023Alan Fisher, de exemplu, estimează în mod conservator forța militară tătară la aproximativ 40.000-50.000.[9] Alte surse plasează numărul în jurul a 80.000, sau chiar până la 200.000, deși această ultimă cifră este aproape sigur o exagerare[10].
Apogeul armatei tătare a avut loc la începutul secolului al XVI-lea, cel mai notabil succes al acesteia fiind victoria asupra Hoardei de Aur și distrugerea ei în 1502[11]. Totuși, roadele acestei victorii nu au mers către hanat, ci către Rusia. Pe măsură ce granițele Rusiei avansau constant spre frontiera tătară, Hanatul Crimeii a văzut din ce în ce mai mult Rusia ca pe principalul lor rival șia recunoscut potențialul său militar periculos cu mult timp înainte de Imperiul Otoman[12].
La rândul lor, otomanii au manifestat un grad remarcabil de indiferență față de expansiunea Rusiei în secolul al XVI-lea, preferând-o unei creșteri corespunzătoare a puterii politice a tătarilor, care nu ar fi făcut decât să le slăbească influența asupra hanatului. Într-adevăr, în cea mai mare parte a acestei perioade, otomanii au identificat PLC-ul, nu Rusia, ca fiind principalul său inamic de-a lungul frontierei sale nordice și, ca atarea alocat cea mai mare parte a resurselor sale militare în regiune pentru a face față acestei amenințări.
Este important de remarcat faptul că otomanii vedeau de obicei alianța cu tătarii ca fiind de natură defensivă, intenționând să ofere un tampon împotriva invaziilor străine împotriva dependențelor otomane din Balcani. Prin urmare, erau mai puțin înclinați să sprijine aspirațiile expansioniste ale tătarilor, care i-ar fi putut implica cu ușurință într-un conflict prelungit, costisitor și probabil inutil în Ucraina.stepă.[13]
Punctul de cotitură în relațiile otomano-ruse a avut loc în 1654, odată cu unirea cazacilor din Nipru cu Rusia, care a reprezentat pentru Hanatul Crimeii și Imperiul Otoman o formidabilă provocare la adresa influenței și pretențiilor lor de suzeranitate asupra stepei ucrainene[14].
Cu toate acestea, otomanii au fost inițial reticenți în a angaja noi armate în Ucraina, în primul rând pentru că erau preocupați în Mediterana și de-a lungul frontierei dunărene de războiul în curs de desfășurare împotriva Austriei și Veneției[15] De asemenea, se temeau de slăbirea influenței lor politice asupra Crimeei în cazul în care hanatul ar fi cucerit noi teritorii vaste de-a lungul Nistrului și alVolga.
Cu toate acestea, creșterea rapidă a rușilor a determinat în cele din urmă o campanie otomană serioasă de expulzare a rușilor din Ucraina. În 1678, o mare armată otomană, sprijinită de cavaleria tătară, a lansat o ofensivă care a culminat cu asediul orașului strategic Cihrin[16]. Încercările rușilor de a elibera orașul au eșuat, iar otomanii au reușit să obțină un tratat favorabil. Totuși, în timp ce rușii erautemporar respinsă, războiul continuu de-a lungul frontierei poloneze i-a forțat pe otomani să întrerupă ofensiva ucraineană[17].
În ciuda succesului cooperării militare otomano-tătare, câștigurile teritoriale din Ucraina se vor dovedi a fi temporare, deoarece puterea militară a otomanilor a fost distrusă la scurt timp după aceea în timpul războiului împotriva Imperiului Austriac și a Ligii Sfinte. Acest lucru a lăsat Hanatul Crimeii periculos de expus unui atac rusesc, situație pe care țarul Petru I (cel Mare) a exploatat-o rapid în avantajul său.
În timp ce otomanii erau preocupați în Balcani împotriva Austriei, a PLC și a Veneției, Petru cel Mare a condus un atac împotriva fortăreței otomane Azov din inima Hanatului Crimeii, pe care a capturat-o în cele din urmă în 1696.[18]Deși tătarii au reușit să se sustragă altor două invazii rusești în timpul războiului, campaniile lui Petru cel Mare au marcat începutul unei noi ere amenințătoare în Khanatulrelația cu Rusia, deoarece vecinul ei a reușit să pătrundă în mod constant la granița sa, ca niciodată înainte[19].
O parte din motivul ușurinței cu care Rusia a pătruns la frontiera tătară a fost faptul că aceasta fusese grav slăbită pe parcursul secolului al XVII-lea, deoarece Hanatul Crimeii a devenit din ce în ce mai mult supus raidurilor cazacilor de-a lungul granițelor sale, ceea ce, la rândul său, a sărăcit grav resursele și populația hanatului în numeroase districte de frontieră[20]. Cu toate acestea, amploarea acestor raiduri nu trebuie să fiesupraestimată, deoarece tătarii înșiși au efectuat raiduri frecvente împotriva vecinilor lor de-a lungul secolelor XVI și XVII, despre care se poate spune că au avut un efect la fel de devastator[21].
În ciuda avantajelor pe care relația otomano-tătară le-a conferit ambelor părți, alianța a avut totuși o serie de slăbiciuni serioase, care au devenit din ce în ce mai evidente pe măsură ce secolul al XVII-lea avansa. Principala dintre acestea a fost diferența dintre obiectivele strategice și teritoriale ale tătarilor și ale otomanilor.
După cum s-a mai arătat, Hanatul Crimeii a menținut pretenții asupra majorității teritoriilor fostei Hoarde de Aur, și anume între râurile Nistru și Volga. În schimb, otomanii vedeau Hanatul ca pe o simplă parte a frontierei sale defensive nordice și era rareori înclinat să susțină întreprinderi militare de mare anvergură care să vizeze cuceriri în detrimentul PLC, al Rusiei și al diverselor grupări cazoneHetmanate.
Explorați mai multe articole de istorie antică
Dioclețian
Franco C. 12 septembrie 2020
Caligula
Franco C. 15 iunie 2020
Arta greacă antică: Toate formele și stilurile de artă din Grecia antică
Morris H. Lary 21 aprilie 2023
Hyperion: Zeul Titan al luminii cerești
Rittika Dhar 16 iulie 2022
Iubirea conjugală romană
Franco C. 21 februarie 2022
Mitologia slavă: zei, legende, personaje și cultură
Cierra Tolentino 5 iunie 2023Într-adevăr, otomanii au fost întotdeauna suspicioși față de ambițiile militare ale tătarilor, temându-se că cuceririle pe scară largă ar crește dramatic puterea militară a Hanatului Crimeii și, astfel, ar reduce influența politică otomană asupra Crimeii. Prin urmare, trebuie concluzionat că otomanii nu au împărtășit temerile Hanatului Crimeii în ceea ce privește expansiunea puterii Rusiei, cel puțin până laCând otomanii au trimis armate mari în stepele Ucrainei, campaniile lor militare au fost îndreptate în principal împotriva PLC, ceea ce a permis Rusiei să își extindă treptat influența și teritoriul în Ucraina.
Vezi si: Njord: Zeul nordic al corăbiilor și al recompenseiPână la sfârșitul secolului al XVII-lea, poziția strategică a Hanatului Crimeii fusese redusă drastic și, deși avea să reziste încă aproape un secol, poziția sa militară a fost slăbită de expansiunea rapidă a puterii militare rusești în estul și centrul Ucrainei și de declinul treptat, dar constant, al capacităților militare otomane.
CITEȘTE MAI MULT : Ivan cel Groaznic
Bibliografie:
Fisher, Alan. " Moscovia și comerțul cu sclavi din Marea Neagră ", Canadian American Slavic Studies (iarna 1972).
Fisher, Alan. The Ottoman Crimea in the Mid-Seventeenth Century: Some Preliminary Considerations. Studii ucrainene Harvard , vol. 3/4 (1979-1980): 215-226.
Fisher, Alan. Anexarea Crimeei de către Rusia 1772-1783 . (Cambridge: Cambridge University Press, 1970).
Fisher, Alan. Tătarii din Crimeea Stanford: University of Stanford Press, 1978.
Inalchik, Halil. Lupta pentru imperiul est-european: 1400-1700 Hanatul Crimeii, otomanii și ascensiunea Imperiului Rusesc (Universitatea din Ankara: Anuarul turc de relații internaționale, 21), 1982.
Kortepeter, C.M. Gazi Giray II, Khan al Crimeei și politica otomană în Europa de Est și în Caucaz,1588-94. Revista Slavonă și Est-Europeană 44, nr. 102 (1966): 139-166.
Scott, H. M. Apariția puterilor orientale, 1756-1775 Cambridge: Cambridge
University Press, 2001.
Williams, Brian Glyn. Războinicii sultanului: Rolul militar al tătarilor din Crimeea în Imperiul Otoman Washington D.C.: The Jamestown Foundation, 2013.
Vásáry, István. "The Crimean Khanate and the Great Horde (1440s-1500s): A Fight for Primacy." În Hanatul Crimeii între Est și Vest (secolele XV-XVIII) , editat de Denise Klein, Otto Harrassowitz: Wiesbaden, 2012.
[1] Brian Glyn Williams. Războinicii sultanului: Rolul militar al tătarilor din Crimeea în Imperiul Otoman . (Washington D.C.: The Jamestown Foundation, 2013), 2. Există, totuși, unele dezbateri cu privire la data exactă la care Crimeea a devenit o entitate politică separată de Hoarda de Aur. István Vásáry, de exemplu, plasează data înființării hanatului în 1449 (István Vásáry. "The Crimean Khanate and the Great Horde (1440s-1500s): A Fight for Primacy." În Hanatul Crimeii între Est și Vest (secolele XV-XVIII) , editat de Denise Klein (Otto Harrassowitz: Wiesbaden, 2012), 15).
[2] Williams, 2.
[3] Ibidem, 2.
[4] Ibidem, 2.
[5] Alan Fisher, Tătarii din Crimeea . (Stanford: University of Stanford Press, 1978), 5.
[6] H. M Scott. Apariția puterilor orientale, 1756-1775 . (Cambridge: Cambridge University Press, 2001), 232.
[7] Williams, 8.
[8] C. M. Kortepeter, "Gazi Giray II, Khan of the Crimea, and Ottoman Policy in Eastern Europe and the Caucasus,1588-94", The Slavonic and East European Review 44, nr. 102 (1966): 140.
[9] Allen Fisher, Anexarea Crimeei de către Rusia 1772-1783 . (Cambridge: Cambridge University Press, 1970), 15.
[10] Williams, 5.
[11] Ibidem, 15.
[12] Ibidem, 15.
[13] Halil Inalchik, "Struggle for East-European Empire: 1400-1700, The Crimean Khanate, Ottomans and the Rise of the Russian Empire" (Ankara University: The Turkish Yearbook of International Relations, 21, 1982):6.
[14] Ibidem, 7.
[15] Ibidem, 7-8.
[16] Ibidem, 8.
[17] Ibidem, 8.
[18] Williams, 18.
[19] Ibidem, 18.
[20] Alan Fisher, Crimeea otomană la mijlocul secolului al XVII-lea: câteva considerații preliminare Harvard Ukrainian Studies, vol. 3/4 (1979-1980): 216.
[21] De exemplu, numai în Polonia s-a estimat că, între 1474 și 1694, aproximativ 1 milion de polonezi au fost luați de tătari pentru a fi vânduți ca sclavi. Alan Fisher, "Muscovy and the Black Sea Slave Trade", Canadian American Slavic Studies (iarna 1972): 582.
