목차
최근 러시아 연방에 의한 크리미아의 합병은 이 작은 흑해 영토(이 경우 우크라이나와 러시아 사이)에 대한 합법성에 대한 경쟁적이고 복잡한 주장을 상기시켜야 합니다. 그러나 러시아의 영토적 야망을 고립된 행동으로 분석하는 것은 실수이며, 실제로는 정반대입니다. 크림 반도는 오랫동안 여러 제국과 국가 간의 분쟁 지역이었습니다.
17세기 동안 우크라이나의 대초원은 동유럽의 강대국, 즉 오스만 제국 사이에 장기간에 걸친 전쟁의 대상이 되었습니다. , 폴란드 리투아니아 연방(PLC) 및 러시아. 이 기간 동안 골든 호드의 후계 국가 중 하나이자 오스만 제국의 속국인 크리미아 칸국은 처음에는 PLC에 대항하고 나중에는 성장하는 러시아의 세력에 대항하는 오스만의 군사 작전을 지원하는 데 중요한 역할을 했습니다. .
권장도서
고대 스파르타: 스파르타인의 역사
매튜 존스 2019년 5월 18일
Athens vs. Sparta: The History of the Peloponnesian War
Matthew Jones 2019년 4월 25일
The Battle of Thermopylae: 300 Spartans vs the World
Matthew Jones 2019년 3월 12일오스만과 타타르의 군사력은 비참한 신성 동맹 전쟁(1684-1699) 동안 결정적으로 무너지고 우크라이나에 대한 러시아의 지배력은44, 아니. 102 (1966): 139-166.
Scott, H. M. The Emergence of the Eastern Powers, 1756-1775 . 캠브리지: Cambridge
University Press, 2001.
Williams, Brian Glyn. The Sultan's Raiders: The Military Role of Crimean Tatars in the Ottoman Empire . 워싱턴 D.C: The Jamestown Foundation, 2013.
Vásáry, István. “크림 칸국과 대호드(1440~1500년대): 우위를 위한 싸움.” The Crimean Khanate between East and West (15th–18th Century) 에서 Denise Klein이 편집했습니다. 오토 하라소위츠: 비스바덴, 2012.
[1] 브라이언 글린 윌리엄스. The Sultan's Raiders: The Military Role of Crimean Tatars in the Ottoman Empire . (Washington D.C: The Jamestown Foundation, 2013), 2. 그러나 크리미아가 골든 호드에서 분리된 정치적 실체가 된 정확한 날짜에 대해서는 약간의 논쟁이 있습니다. 예를 들어 István Vásáry는 칸국 건국일을 1449년으로 기록합니다(István Vásáry. "The Crimean Khanate and the Great Horde (1440s–1500s): A Fight for Primacy."). The Crimean Khanate between East and West (15th–18th Century) , Denise Klein 편집 (Otto Harrassowitz: Wiesbaden, 2012), 15).
[2] Williams, 2.
[3] Ibid , 2.
[4] Ibid, 2.
[5] Alan Fisher, The Crimean Tatars . (Stanford: University of Stanford Press, 1978), 5.
[6] H. M Scott. 동방 세력의 출현, 1756-1775 .(Cambridge: Cambridge University Press, 2001), 232.
[7] Williams, 8.
[8] C. M. Kortepeter, “Gazi Giray II, Khan of the Crimea, and Ottoman Policy in Eastern Europe and the Caucasus,1588-94”, The Slavonic and East European Review 44, no. 102 (1966): 140.
또한보십시오: 하키를 발명한 사람: 하키의 역사[9] Allen Fisher, The Russian annexation of the Crimea 1772-1783 . (Cambridge: Cambridge University Press, 1970), 15.
[10] Williams, 5.
[11] Ibid, 15.
[12] Ibid, 15 .
[13] Halil Inalchik, "동유럽 제국을 위한 투쟁: 1400-1700, The Crimean Khanate, Ottomans and the Rise of the Russian Empire"(Ankara University: The Turkish Yearbook of International Relations, 21 , 1982):6.
[14] 동일, 7.
[15] 동일, 7-8.
[16] 동일, 8.
[17] Ibid, 8.
[18] Williams, 18.
[19] Ibid, 18.
[20] Alan Fisher, 17세기 중반의 오스만 크림 반도: 일부 예비 고려 사항 . 하버드 우크라이나 연구, vol. 3/4 (1979-1980): 216.
[21] 예를 들어, 폴란드에서만 1474년에서 1694년 사이에 약 100만 명의 폴란드인이 노예로 팔리기 위해 타타르인에 의해 끌려간 것으로 추정됩니다. . Alan Fisher, "Muscovy와 흑해 노예 무역." 캐나다계 미국인 슬라브 연구. (1972년 겨울): 582.
결과는 결코 확실하지 않았습니다. 17세기 대부분 동안 크림 칸국은 드네프르와 볼가 평야를 지배할 수 있는 잠재력과 의지를 가지고 있었습니다.크림 칸국의 기원은 대략 1443년으로 거슬러 올라갑니다. 1453년 오스만 제국이 콘스탄티노플을 점령한 후 Haci Giray는 그는 Golden Horde와의 전쟁에서 잠재적인 파트너로 보았던 Ottoman Sultan Mehemed II와 신속하게 군사 동맹을 맺었습니다.[2] 실제로 타타르와 오스만 군사 협력의 첫 번째 사례는 불과 1년 후인 1454년에 기레이 칸이 남부 크림 해안에 위치한 제노바 식민지인 카파에 대한 메헤메드 2세의 포위 공격을 지원하기 위해 7000명의 병력을 보냈을 때 발생했습니다.[3] 성공하지 못한 원정은 미래의 오스만-타타르 협력을 위한 선례를 세웠습니다.
크림 칸국의 독립은 오래 지속되지 않았으며 오스만의 정치적 궤도에 빠르게 편입되었습니다. 1466년 기레이 칸이 사망한 후 그의 두 아들은 아버지의 왕좌를 차지하기 위해 칸국을 간헐적인 내전에 빠뜨렸습니다. 1475년, 메헤메드 2세는 칸국 계승 위기로 기회를 잡았습니다.크리미아에 자신의 영향력을 행사했고 1478년에 그는 충성스러운 후보인 Mengli Giray를 왕좌에 앉힐 수 있었습니다.[4]새로운 타타르 칸은 오스만 가신이 되기로 동의했으며 조약에서 다음과 같이 말했습니다. 당신의 적은 당신의 친구의 친구입니다.”[5]
오스만 제국과의 타타르 동맹은 놀랍도록 오래 지속되었으며 러시아에 의해 "독립"이 확보될 때까지 동유럽 정치의 정착물이었습니다. 1774년 Kuchuk-Kainardji 조약에 의해.[6] 이 동맹 시스템이 지속되는 한 가지 이유는 양 당사자 관계의 상호 이익적 가치였습니다.
오스만에게 크림 칸국은 제국의 북부 국경을 확보하는 데 특히 도움이 되었을 뿐만 아니라 유능한 기병(보통 약 20,000명)을 위한 신뢰할 수 있는 자원으로 캠페인에서 오스만 군대를 보충합니다.[7] 크리미아의 오스만 항구와 왈라키아 및 트란실바니아에 대한 종속국에 대한 위협에 대한 첫 번째 방어선으로서 타타르인들은 적군의 진격을 늦추는 데 일반적으로 의존할 수 있는 적 영토에 대한 빠른 습격을 수행할 수 있는 능력 때문에 매우 유용했습니다. .[8]
칸국의 경우, 15세기 후반까지 여전히 강력한 군사적 위협을 가했던 골든 호드의 세력을 파괴하려면 오스만 동맹이 필요했습니다. 그 후 오스만 제국은 칸국에 대한 보호를 제안했습니다.PLC, 그리고 이후 러시아 제국의 침략.
크림 칸국이 막강한 군사 조직을 소유했다는 것은 오스만 제국이 그들에게 부여한 특권적인 지위에 의해 분명해졌지만 타타르 군대가 정확히 얼마나 컸는지는 불확실합니다. . 이는 타타르 군대의 군사적 잠재력이 무엇인지, 그리고 오스만 제국의 적절한 지원을 받았다면 무엇을 달성할 수 있었는지 고려하고자 할 때 중요합니다.
최신 고대 역사 기사
기독교는 어떻게 전파되었는가: 기원, 확장 및 영향
샬라 미르자 2023년 6월 26일
바이킹 무기: 농기구에서 전쟁 무기로
Maup van de Kerkhof 2023년 6월 23일
고대 그리스 음식: 빵, 해산물, 과일 등!
Rittika Dhar 2023년 6월 22일예를 들어 Alan Fisher는 보수적으로 타타르 군사력을 약 40,000-50,000으로 추정합니다.[9] 다른 출처에서는 대략 80,000명 또는 심지어 200,000명 이상으로 추정하지만 후자의 수치는 과장된 것이 거의 확실합니다.[10]
타타르 군대의 전성기는 16세기 초였으며, 성공은 1502년 골든 호드에 대한 승리와 결과적인 파괴였습니다.[11] 그러나 이 승리의 열매는 칸국이 아니라 러시아에 돌아갔다. 러시아의 국경이 타타르 국경을 향해 꾸준히 전진함에 따라 크림 한국은점점 더 러시아를 주요 라이벌로 간주하고 오스만 제국보다 오래 전에 러시아가 위험한 군사적 잠재력을 갖고 있음을 인식했습니다. 세기, 그에 상응하는 타타르의 정치력 증가보다 선호하여 한국에 대한 영향력을 약화시킬뿐입니다. 사실, 이 기간 대부분 동안 오스만 제국은 러시아가 아닌 PLC를 북부 국경을 따라 주요 적으로 식별했으며, 따라서 이 위협에 맞서기 위해 이 지역에 있는 대부분의 군사 자원을 할당했습니다.
중요하게, 오스만은 일반적으로 타타르와의 동맹을 본질적으로 방어적인 것으로 간주하여 발칸 반도의 오스만 종속국에 대한 외국 침략에 대한 완충 장치를 제공하도록 의도했습니다. 따라서 그들은 우크라이나 대초원에서 장기간 지속되고 비용이 많이 들며 불필요할 가능성이 있는 분쟁에 쉽게 휘말릴 수 있는 타타르 팽창주의적 열망을 지지하는 경향이 적었습니다.[13]
오스만-러시아 관계의 전환점은 1654년에 찾아왔습니다. , Dnieper Cossacks와 러시아의 연합으로 Crimea Khanate와 Ottoman Empire는 우크라이나 대초원에 대한 그들의 영향력과 종주권 주장에 도전할 수 있는 만만치 않은 세력을 제시했습니다.[14]
그럼에도 불구하고 Ottomans는 처음에는 더 많은 군대를 투입하는 것을 꺼려했습니다.우크라이나는 주로 오스트리아와 베니스와의 계속되는 전쟁으로 인해 지중해와 다뉴브 국경을 따라 점령되었기 때문입니다.[15] 그들은 또한 칸국이 드니에스터 강과 볼가 강을 따라 광대한 새로운 영토를 정복할 경우 크리미아에 대한 정치적 영향력이 약화될 것을 두려워했습니다. 우크라이나에서 온 러시아인. 1678년에 타타르 기병대의 지원을 받는 대규모 오스만 군대가 공세를 개시하여 전략적 도시 키린(Cihrin)을 포위했습니다.[16] 도시를 구제하려는 러시아의 시도는 실패했고 오스만 제국은 유리한 조약을 맺을 수 있었습니다. 그러나 러시아군이 일시적으로 후퇴하는 동안 폴란드 국경을 따라 계속되는 전쟁으로 인해 오스만군은 우크라이나 공격을 중단할 수밖에 없었습니다.[17]
오스만-타타르 군사 협력의 성공에도 불구하고 우크라이나의 영토 획득은 오스만 제국의 군사력은 그 직후 오스트리아 제국과 신성 동맹과의 전쟁 중에 산산조각이 나면서 일시적인 것으로 판명되었습니다. 이로 인해 크림 칸국은 러시아의 공격에 위험에 처하게 되었고, 차르 표트르 1세(대왕)는 재빨리 자신에게 유리한 상황을 이용했습니다.
오스만 제국이 오스트리아, PLC, 베네치아에 맞서 발칸 반도에서 몰두하고 있는 동안, 표트르 대제가 주도한 공격1696년에 그가 마침내 점령한 크리미 칸국의 중심부에 있는 아조프의 오스만 요새.[18] 타타르인들은 전쟁 중에 다른 두 번의 러시아 침략을 가까스로 피했지만 표트르 대제의 캠페인은 불길한 새 시대의 시작을 알리는 신호였습니다. 칸국과 러시아의 관계는 그녀의 이웃이 그 어느 때보다도 꾸준히 국경을 뚫고 들어갈 수 있었습니다.[19]
러시아가 타타르 국경으로 쉽게 침투한 이유 중 하나는 17세기에 걸쳐 크림 칸국은 점점 더 국경을 따라 코사크의 습격을 받게 되었습니다. 이로 인해 수많은 국경 지역에서 칸국의 자원과 인구가 심각하게 고갈되었습니다.[20] 그러나 타타르인들이 16세기와 17세기에 걸쳐 이웃에 대해 빈번한 습격을 가했기 때문에 이러한 습격의 정도는 과장되어서는 안 되며, 이는 똑같이 파괴적인 영향을 미쳤다고 말할 수 있습니다.[21]
오스만-타타르 관계가 양 당사자에게 부여한 이점에도 불구하고 동맹에는 17세기가 진행됨에 따라 점점 더 명백해진 여러 가지 심각한 약점이 있었습니다. 이들 중 가장 중요한 것은 타타르와 오스만의 전략 및 영토 목표의 차이였습니다.
앞서 언급한 바와 같이 크림 칸국은 전자의 대부분의 영토에 대한 주장을 유지했습니다.골든 호드, 즉 Dniester 강과 Volga 강 사이. 대조적으로 오스만은 칸국을 북부 방어선의 일부로 보았고 PLC, 러시아 및 다양한 Cossack Hetmanates를 희생시키면서 정복을 목표로 하는 대규모 군사 기업을 거의 지원하지 않았습니다.
더 많은 고대 역사 기사 살펴보기
디오클레티아누스
프랑코 C. 2020년 9월 12일
칼리굴라
프랑코 C. 준 2020년 15일
고대 그리스 예술: 고대 그리스 미술의 모든 형태와 스타일
모리스 H. 래리 2023년 4월 21일
히페리온: 타이탄의 신 Heavenly Light
Rittika Dhar 2022년 7월 16일
Roman Conjugal Love
Franco C. 2022년 2월 21일
슬라브 신화: 신, 전설, 인물 , 및 문화
Cierra Tolentino 2023년 6월 5일실제로 오스만 제국은 대규모 정복이 크림 칸국의 군사력을 극적으로 증가시켜 크리미아에 대한 오스만의 정치적 영향력. 따라서 적어도 17세기 초까지는 오스만 제국이 러시아의 세력 확장에 대한 크림 칸국의 두려움을 공유하지 않았다는 결론을 내려야 합니다. 오스만 제국이 우크라이나 대초원에 대규모 군대를 파견했을 때 그들의 군사 작전은 주로러시아가 우크라이나에서 영향력과 영토를 점진적으로 확장할 수 있도록 허용한 PLC.
17세기 말까지 크림 칸국의 전략적 위치는 크게 축소되었으며 거의 100년 동안 지속될 것이지만 우크라이나 동부와 중부에서 러시아 군사력이 급격히 확장되고 오스만 제국의 군사력이 점진적이지만 꾸준하게 쇠퇴하면서 군사적 지위가 약화되었습니다.
자세히 보기 : 끔찍한 이반
참고문헌:
Fisher, Alan. “ Muscovy와 Black Sea Slave Trade ”, Canadian American Slavic Studies. (1972년 겨울).
또한보십시오: 테이아: 그리스의 빛의 여신피셔, 앨런. 17세기 중반의 오스만 크리미아: 일부 예비 고려 사항. 하버드 우크라이나 연구 , vol. 3/4 (1979-1980): 215-226.
피셔, 앨런. 1772-1783년 러시아의 크림 병합 . (Cambridge: Cambridge University Press, 1970).
Fisher, Alan. 크리미아 타타르족 . Stanford: University of Stanford Press, 1978.
Inalchik, Halil. 동유럽 제국을 위한 투쟁: 1400-1700 크림 칸국, 오스만 제국과 러시아 제국의 부상 . (Ankara University: The Turkish Yearbook of International Relations, 21), 1982.
Kortepeter, C.M. Gazi Giray II, 크림 칸의 칸, 동유럽과 코카서스의 오스만 정책, 1588-94. 슬라브와 동유럽 리뷰
