Krymský chanát a velmocenský boj o Ukrajinu v 17. století

Nedávná anexe Krymu Ruskou federací by nám měla připomenout soupeřící a komplikované nároky na legitimitu tohoto malého černomořského území, v tomto případě mezi Ukrajinou a Ruskem. Bylo by však chybou analyzovat ruské územní ambice jako izolovanou akci, ba právě naopak. Krymský poloostrov je již dlouho sporným regionem mezi Ukrajinou a Ruskem.různých říší a národů.

V průběhu 17. století byly stepi Ukrajiny předmětem dlouhé série válek mezi velmocemi východní Evropy, konkrétně Osmanskou říší, Polsko-litevským společenstvím (PLS) a Ruskem. V tomto období hrál Krymský chanát, jeden z nástupnických států Zlaté hordy a vazal Osmanské říše, rozhodující roli při pomoci osmanské armádě.tažení nejprve proti PLC a později proti rostoucí moci Ruska.

Doporučená četba

Starověká Sparta: Dějiny Sparťanů

Athény vs. Sparta: Dějiny peloponéské války

Bitva u Thermopyl: 300 Sparťanů proti světu

Přestože osmanská a tatarská vojenská moc byla nakonec definitivně zlomena během katastrofální války Svaté ligy (1684-1699) a nadvláda Ruska nad Ukrajinou byla zajištěna, výsledek nebyl nikdy jistý. Po většinu 17. století měl Krymský chanát potenciál a dokonce i vůli ovládnout dněperskou a volžskou nížinu.

Počátky Krymského chanátu sahají zhruba do roku 1443, kdy se Hači Girayovi, jednomu z neúspěšných uchazečů o trůn Zlaté hordy, podařilo vytvořit nezávislou vládu nad Krymem a přilehlou stepí[1].

Po dobytí Konstantinopole Osmanskou říší v roce 1453 se chán Hači Giray rychle rozhodl navázat vojenské spojenectví s osmanským sultánem Mehemedem II., kterého považoval za potenciálního partnera ve válkách proti Zlaté hordě.K první vojenské spolupráci Tatarů a Osmanů došlo již o rok později, v roce 1454, kdy chán Giray vyslal 7000 vojáků na pomoc Mehemedovi II. při obléhání města.janovskou kolonii Kaffa, která se nacházela na jižním pobřeží Krymu.[3] Ačkoli byla výprava nakonec neúspěšná, stala se precedentem pro budoucí osmansko-tatarskou spolupráci.

Nezávislost Krymského chanátu však neměla dlouhého trvání, protože byl rychle začleněn do osmanského politického orbitu. Po smrti chána Giraye v roce 1466 jeho dva synové uvrhli chanát do občasné občanské války o kontrolu nad otcovým trůnem. V roce 1475 Mehemed II. využil příležitosti, kterou mu poskytla krize ohledně chánova nástupnictví, aby prosadil svůj vliv nad chanátem.Krymu a v roce 1478 se mu podařilo dosadit na trůn věrného kandidáta Mengliho Giraye.Nový tatarský chán souhlasil s tím, že se stane osmanským vazalem, a ve smlouvě prohlásil, že bude "nepřítelem svého nepřítele a přítelem svého přítele".[5]

Tatarské spojenectví s Osmanskou říší se ukázalo jako pozoruhodně trvalé a bylo pevnou součástí východoevropské politiky až do doby, kdy si Rusko v roce 1774 smlouvou z Kučuk-Kainardži zajistilo "nezávislost".Jedním z důvodů trvanlivosti tohoto spojeneckého systému byla oboustranně výhodná hodnota vztahu pro obě strany.

Pro Osmanskou říši byl Krymský chanát obzvláště užitečný při zajišťování severní hranice říše a byl také spolehlivým zdrojem zkušené jízdy (obvykle kolem 20 000), která doplňovala osmanskou armádu na taženích.Jako první linie obrany proti hrozbám pro osmanské přístavy na Krymu, stejně jako pro jejich závislé oblasti ve Valašsku a Sedmihradsku, byli Tataři velmi důležití.užitečné, protože jejich schopnost provádět rychlé nájezdy na nepřátelské území mohla obvykle zpomalit postup nepřátelské armády.[8]

Pro chanát bylo osmanské vyrovnání nezbytné ke zničení moci Zlaté hordy, která až do konce 15. století stále představovala hrozivou vojenskou hrozbu. Následně Osmané nabídli chanátu ochranu proti vpádům PLC a následně Ruské říše.

To, že Krymský chanát disponoval impozantní vojenskou organizací, je zřejmé z výsadního postavení, které mu Osmané poskytli, ale zůstává nejisté, jak velká tatarská armáda přesně byla. To je důležité, když chceme uvažovat o tom, jaký mohl být vojenský potenciál tatarské armády a čeho mohla být schopna dosáhnout, kdyby ji Osmané náležitě podporovali.

Nejnovější články o starověkých dějinách

Jak se šířilo křesťanství: vznik, rozšíření a dopady

Vikingské zbraně: od zemědělských nástrojů po válečné zbraně

Starověké řecké jídlo: chléb, mořské plody, ovoce a další!

Alan Fisher například konzervativně odhaduje počet tatarských vojáků na 40 000-50 000.[9] Jiné zdroje uvádějí počet kolem 80 000, nebo dokonce až 200 000, i když tento poslední údaj je téměř jistě přehnaný.[10]

Největšího rozmachu dosáhla tatarská armáda na počátku 16. století, přičemž jejím nejvýznamnějším úspěchem bylo vítězství nad Zlatou hordou a její následné zničení v roce 1502.[11] Plody tohoto vítězství však nezískal chanát, ale Rusko. Jak se hranice Ruska neustále přibližovaly k tatarským hranicím, Krymský chanát stále více považoval Rusko za svého hlavního rivala arozpoznal jeho nebezpečný vojenský potenciál dávno před Osmanskou říší.[12]

Osmané zase projevovali pozoruhodnou míru lhostejnosti vůči expanzi Ruska v průběhu 16. století a dávali jí přednost před odpovídajícím nárůstem politické moci Tatarů, který by jen oslabil jejich vliv nad chanátem. Osmané totiž po většinu tohoto období považovali za svého hlavního nepřítele na své severní hranici PLC, nikoli Rusko, a jako takovévyčlenila většinu svých vojenských zdrojů v regionu, aby této hrozbě čelila.

Důležité je, že Osmané obvykle považovali své spojenectví s Tatary za obranné, protože mělo sloužit jako nárazník proti zahraničním nájezdům na osmanské državy na Balkáně. Proto byli méně nakloněni podpoře tatarských expanzionistických snah, které by je mohly snadno zatáhnout do vleklého, nákladného a pravděpodobně zbytečného konfliktu na Ukrajině.stepi.[13]

Zlom v osmansko-ruských vztazích nastal v roce 1654, kdy došlo ke spojení dněperských kozáků s Ruskem, což představovalo pro Krymský chanát a Osmanskou říši hrozivou výzvu pro jejich vliv a nároky na svrchovanost nad ukrajinskou stepí.[14]

Nicméně Osmané se zpočátku zdráhali nasadit na Ukrajině další vojska, především proto, že byli zaměstnáni ve Středomoří a na dunajské hranici probíhající válkou proti Rakousku a Benátkám.15 Obávali se také oslabení svého politického vlivu na Krymu v případě, že by chanát dobyl rozsáhlá nová území podél Dněstru aVolha.

Rychlý růst ruského vlivu však nakonec vyvolal vážné osmanské tažení s cílem vyhnat Rusy z Ukrajiny. V roce 1678 zahájila početná osmanská armáda podporovaná tatarskou jízdou ofenzívu, která vyvrcholila obléháním strategického města Čihrin.Ruské pokusy o osvobození města selhaly a Osmanům se podařilo uzavřít výhodnou smlouvu.dočasně zatlačena zpět, pokračující válečné akce podél polské hranice donutily Osmanskou říši přerušit ukrajinskou ofenzívu[17].

Navzdory úspěchu osmansko-tatarské vojenské spolupráce se územní zisky na Ukrajině ukázaly jako dočasné, protože osmanská vojenská moc byla krátce nato rozvrácena během války proti Rakouskému císařství a Svaté lize. Krymský chanát se tak stal nebezpečně vystaveným ruskému útoku, čehož car Petr I. (Veliký) rychle využil ve svůj prospěch.

Zatímco Osmané byli zaneprázdněni na Balkáně bojem proti Rakousku, PLK a Benátkám, Petr Veliký vedl útok proti osmanské pevnosti Azov v srdci Krymského chanátu, kterou nakonec v roce 1696 dobyl.Ačkoli se Tatarům během války podařilo vyhnout dvěma dalším ruským nájezdům, tažení Petra Velikého znamenalo začátek nové zlověstné éry v chanátu.vztahů s Ruskem, protože její soused dokázal stabilně pronikat na její hranice jako nikdy předtím.[19]

Důvodem snadného pronikání Ruska do tatarského pohraničí byla zčásti skutečnost, že v průběhu 17. století bylo toto pohraničí značně oslabeno, neboť Krymský chanát byl podél svých hranic stále více vystaven nájezdům kozáků, což zase značně vyčerpávalo zdroje chanátu a obyvatelstvo v četných pohraničních okresech.[20] Rozsah těchto nájezdů však nesmí býtpřeceňuje, protože sami Tataři podnikali v 16. a 17. století časté nájezdy na své sousedy, o nichž lze říci, že měly stejně ničivý účinek.[21]

Navzdory výhodám, které osmansko-tatarský vztah oběma stranám přinášel, mělo spojenectví řadu vážných nedostatků, které se v průběhu 17. století stále více projevovaly. mezi ně patřil především rozdíl v tatarských a osmanských strategických a územních cílech.

Jak již bylo uvedeno dříve, Krymský chanát si udržoval nároky na většinu území bývalé Zlaté hordy, konkrétně mezi Dněstrem a Volhou. Osmanská říše naproti tomu považovala chanát pouze za součást své severní obranné hranice a jen zřídka byla nakloněna podpoře rozsáhlých vojenských akcí zaměřených na dobytí na úkor PLK, Ruska a různých kozáckých spolků.Hetmanáty.

Prozkoumejte další články o starověké historii

Dioklecián

Caligula

Starověké řecké umění: Všechny formy a styly umění ve starověkém Řecku

Hyperion: Titánský bůh nebeského světla

Římská manželská láska

Slovanská mytologie: bohové, legendy, postavy a kultura

Osmané totiž vždy podezřívali tatarské vojenské ambice a obávali se, že rozsáhlé výboje by dramaticky zvýšily vojenskou sílu Krymského chanátu, a tím snížily osmanský politický vliv na Krymu. Je proto třeba konstatovat, že Osmané nesdíleli obavy Krymského chanátu z rozšiřování moci Ruska, přinejmenším do doby, než sepočátkem 17. století. Když Osmané vyslali do ukrajinských stepí velké armády, jejich vojenská tažení byla zaměřena především proti PLK, což Rusku umožnilo postupně rozšiřovat svůj vliv a území na Ukrajině.

Koncem 17. století se strategická pozice Krymského chanátu drasticky snížila, a přestože vydržel ještě téměř sto let, jeho vojenské postavení bylo oslabeno rychlým rozvojem ruské vojenské moci na východní a střední Ukrajině a postupným, ale trvalým úpadkem osmanských vojenských schopností.

ČTĚTE VÍCE : Ivan Hrozný

Bibliografie:

Fisher, Alan. " Moskva a obchod s otroky v Černomoří ", Canadian American Slavic Studies. (zima 1972).

Fisher, Alan. Osmanský Krym v polovině sedmnáctého století: několik předběžných úvah. Harvard Ukrajinská studia , svazek 3/4 (1979-1980): 215-226.

Fisher, Alan. Ruská anexe Krymu 1772-1783 . (Cambridge: Cambridge University Press, 1970).

Fisher, Alan. Krymští Tataři . Stanford: University of Stanford Press, 1978.

Inalchik, Halil. Boj o východoevropské impérium: 1400-1700 Krymský chanát, Osmanská říše a vznik Ruského impéria . (Ankara University: The Turkish Yearbook of International Relations, 21), 1982.

Kortepeter, C.M. Gazi Giray II, chán Krymu, a osmanská politika ve východní Evropě a na Kavkaze, 1588-94. The Slavonic and East European Review 44, č. 102 (1966): 139-166.

Scott, H. M. Vznik východních mocností, 1756-1775 . Cambridge: Cambridge

University Press, 2001.

Williams, Brian Glyn. Sultánovi jezdci: Vojenská role krymských Tatarů v Osmanské říši Washington D.C.: The Jamestown Foundation, 2013.

Vásáry, István. "Krymský chanát a Velká horda (40. léta 14. století-15. století): Boj o prvenství." In: Krymský chanát a Velká horda. Krymský chanát mezi Východem a Západem (15.-18. století) Otto Harrassowitz: Wiesbaden, 2012, ed. Denise Klein.

[1] Brian Glyn Williams. Sultánovi jezdci: Vojenská role krymských Tatarů v Osmanské říši ." (Washington D.C.: The Jamestown Foundation, 2013), 2. O přesném datu, kdy se Krym stal samostatným politickým útvarem od Zlaté hordy, se však vedou spory. István Vásáry například klade datum založení chanátu do roku 1449 (István Vásáry. "The Crimean Khanate and the Great Horde (1440s-1500s): A Fight for Primacy." In Krymský chanát mezi Východem a Západem (15.-18. století) (Otto Harrassowitz: Wiesbaden, 2012), 15).

[2] Williams, 2.

[3] Tamtéž, 2.

[4] Tamtéž, 2.

[5] Alan Fisher, Krymští Tataři . (Stanford: University of Stanford Press, 1978), 5.

[6] H. M. Scott. Vznik východních mocností, 1756-1775 . (Cambridge: Cambridge University Press, 2001), 232.

[7] Williams, 8.

[8] C. M. Kortepeter, "Gazi Giray II, Khan of the Crimea, and Ottoman Policy in Eastern Europe and the Caucasus,1588-94", The Slavonic and East European Review 44, no. 102 (1966): 140.

[9] Allen Fisher, Ruská anexe Krymu 1772-1783 . (Cambridge: Cambridge University Press, 1970), 15.

[10] Williams, 5.

[11] Tamtéž, 15.

[12] Tamtéž, 15.

[13] Halil Inalchik, "Struggle for East-European Empire: 1400-1700, The Crimean Khanate, Ottomans and the Rise of the Russian Empire" (Ankara University: The Turkish Yearbook of International Relations, 21, 1982):6.

[14] Tamtéž, 7.

[15] Tamtéž, 7-8.

[16] Tamtéž, 8.

[17] Tamtéž, 8.

[18] Williams, 18.

[19] Tamtéž, 18.

[20] Alan Fisher, Osmanský Krym v polovině sedmnáctého století: několik předběžných úvah . Harvard Ukrainian Studies, roč. 3/4 (1979-1980): 216.

[21] Například jen v Polsku se odhaduje, že v letech 1474-1694 bylo Tatary odvlečeno do otroctví zhruba 1 milion Poláků. Alan Fisher, "Muscovy and the Black Sea Slave Trade." Canadian American Slavic Studies. (Winter 1972): 582.