目次
最近のロシアによるクリミア併合は、ウクライナとロシアの間で、この小さな黒海の領土をめぐる競合する複雑な正当性の主張を思い起こさせるものである。 しかし、ロシアの領土的野心を孤立した行動として分析するのは間違いであり、まったく正反対である。 クリミア半島は長い間、ウクライナとロシアの間で争われてきた地域である。さまざまな帝国や国家がある。
17世紀、ウクライナの草原地帯は、オスマン帝国、ポーランド・リトアニア連邦（PLC）、ロシアという東欧の大国間の長期にわたる一連の戦争にさらされていた。 この時期、黄金ホルデの後継国のひとつでオスマン帝国の属国であったクリミアのハン国は、オスマン帝国の軍事的支援に重要な役割を果たした。当初はPLCに対して、後には強大化するロシアに対してキャンペーンを行った。
推薦図書
古代スパルタ：スパルタ人の歴史
マシュー・ジョーンズ 2019年5月18日
アテネ対スパルタ：ペロポネソス戦争の歴史
マシュー・ジョーンズ 2019年4月25日
テルモピュライの戦い：300人のスパルタ兵対世界
マシュー・ジョーンズ 2019年3月12日オスマン・トルコとタタールの軍事力は、悲惨な神聖同盟戦争（1684年～1699年）で最終的に決定的に崩壊し、ロシアのウクライナ支配は確実なものとなったが、その結果は決して確実なものではなかった。 17世紀の大半を通じて、クリミア・ハン国はドニエプル平野とヴォルガ平野を支配する可能性と、実際にその意志を持っていた。
クリミア・ハン国の起源は、1443年、黄金ホルデの王位争いに敗れた一人、ハシ・ジライがクリミアと隣接する草原に独立した権威を確立することに成功した時に遡ることができる[1]。
1453年にオスマン帝国がコンスタンチノープルを占領した後、ハシ・ジュライはオスマン帝国のスルタン・メヘメト2世と軍事同盟を結ぶために迅速に行動した。最終的には失敗に終わったものの、この遠征は将来のオスマン・タタール協力の先例となった。
しかし、クリミア・ハン国の独立は長くは続かず、すぐにオスマン・トルコの政治的軌道に組み込まれた。 1466年にギライ・ハーンが死去すると、彼の2人の息子は父の王位継承権をめぐって断続的な内戦に突入した。 1475年、メヘメト2世は、ハン国の後継者問題がもたらした好機をとらえて、オスマン・トルコに影響力を行使した。新タタール人ハーンはオスマン帝国の臣下となることに同意し、「敵の敵、味方の味方」となることを条約に明記した[5]。
タタール人とオスマン帝国との同盟関係は驚くほど永続的なものであり、1774年にクチュク・カイナルジ条約によってロシアが「独立」を確保するまで、東欧の政治を支えていた[6]。この同盟体制が永続した理由のひとつは、双方にとって互恵的な関係にあったことである。
オスマン帝国にとって、クリミア・ハン国は帝国北部の辺境を確保する上で特に有用であり、またオスマン帝国軍の作戦を補足する熟練騎兵（通常約2万人）の信頼できる供給源でもあった[7]。 クリミアにあるオスマン帝国の港や、ワラキアやトランシルヴァニアにあるオスマン帝国の属国への脅威に対する防衛の第一線として、タタール人は非常に重要な存在であった。敵の領土に素早く突入する彼らの能力は、敵軍の前進を遅らせるために通常頼りにすることができたため、有用であった[8]。
ハーン国にとってオスマン帝国の同盟は、15世紀後半まで強大な軍事的脅威であった黄金ホルドの勢力を崩壊させるために必要なものであった。 その後、オスマン帝国はハーン国にPLC、さらにロシア帝国の侵攻に対する保護を提供した。
クリミア・ハン国が強大な軍事組織を持っていたことは、オスマン帝国から特権的な地位を与えられていたことからも明らかであるが、タタール軍の規模がどの程度であったかは、依然として不明である。 このことは、タタール軍の軍事的潜在力がどの程度であったのか、また、オスマン帝国から適切な支援を受けることができれば、どのような成果を上げることができたのかを考える上で重要である。
古代史の最新記事
キリスト教はどのように広まったか：起源、拡大、影響
シャラ・ミルザ 2023年6月26日
ヴァイキングの武器：農具から戦争兵器まで
マウプ・ファン・デ・ケルクホフ 2023年6月23日
古代ギリシャの食べ物：パン、魚介類、果物など！
リティカ・ダル 2023年6月22日たとえばアラン・フィッシャーは、タタールの軍事力を控えめに見積もって約4万～5万人[9]。
タタール軍の最盛期は16世紀初頭であり、その最も顕著な成功は1502年に黄金ホルデに勝利し、その結果滅ぼされたことであった[11]。 しかし、この勝利の果実はハーン国ではなくロシアにもたらされた。 ロシアの国境がタタールの辺境に向かって着実に進むにつれて、クリミア・ハーン国はロシアをますます主要なライバルとみなすようになり、そしてオスマン帝国よりもずっと以前から、その危険な軍事的可能性を認識していた[12]。
オスマン帝国側は、16世紀中、ロシアの膨張に著しく無関心であり、タタールの政治力が増大し、ハーン国に対する影響力が弱まるよりも、ロシアの膨張を好んだ。 実際、この時期の大半において、オスマン帝国はロシアではなくPLCを北方辺境における主要な敵と見なしていた。この脅威に対処するため、軍事資源の大半をこの地域に投入している。
関連項目: プシュケ：ギリシャ神話の人間の魂の女神重要なことは、オスマン帝国は通常、タタール人との同盟を防衛的なものと考えており、バルカン半島のオスマン帝国属領に対する外国からの侵略に対する緩衝材とすることを意図していたことである。 そのため、ウクライナにおける紛争に長期化し、費用がかさみ、不必要となる可能性の高いタタール人の拡張主義的な願望を支援することにはあまり気が進まなかった。ステップ[13]。
オスマン・ロシア関係の転機は1654年、ドニエプル・コサックのロシアとの連合によってもたらされ、クリミア・ハン国とオスマン帝国は、ウクライナの草原に対する影響力と宗主権の主張に対する手強い挑戦を突きつけられた[14]。
とはいえ、オスマン帝国は当初、ウクライナにさらに軍を投入することに消極的であった。その主な理由は、地中海とドナウ河畔で進行中のオーストリアとヴェネツィアとの戦争で頭がいっぱいであったからである[15]。ヴォルガ
1678年、タタール騎兵隊の支援を受けたオスマン軍の大軍が攻勢を開始し、戦略上の要衝であるチフリンを包囲するまでに至った[16]。 ロシア軍の救援活動は失敗に終わり、オスマン軍は有利な条約を締結することができた。 しかし、ロシア軍がウクライナから追放される一方で一時的に押し戻されたものの、ポーランド国境沿いで戦火が続いたため、オスマン・トルコはウクライナ攻勢を中止せざるを得なくなった[17]。
オスマン帝国とタタール人の軍事協力は成功したものの、ウクライナでの領土獲得は一時的なものであった。 その直後、オスマン帝国の軍事力はオーストリア帝国と神聖同盟との戦争で粉砕され、クリミア・ハン国はロシアの攻撃にさらされる危険な状態となった。
オスマン帝国がバルカン半島でオーストリア、PLC、ヴェネツィアとの戦いに夢中になっていた頃、ピョートル大帝はクリミア・ハン国の中心部にあるオスマン帝国のアゾフ要塞に対する攻撃を指揮し、1696年についに占領した。[18]タタール人は戦争中に他の2度のロシア軍の侵攻を何とか回避したものの、ピョートル大帝の作戦はハン国の不吉な新時代の幕開けを告げるものであった。ロシアとの関係は、隣国がかつてないほど着実に辺境に侵入できるようになったからだ[19]。
ロシアがタタール辺境に侵入しやすかった理由のひとつは、クリミア・ハン国が国境沿いでコサックの襲撃を受けることが多くなったため、17世紀を通じて国境が著しく弱体化していたことである。 その結果、多くの国境地区でハン国の資源と人口が著しく枯渇した[20]。 しかし、こうした襲撃の程度を過小評価してはならない。タタール人自身が16世紀から17世紀にかけて、近隣諸国に対して頻繁に襲撃を行っており、同様に壊滅的な影響を与えたと言えるからである[21]。
オスマン・タタール関係は双方に利点をもたらしたが、同盟関係にはいくつかの重大な弱点があり、それは17世紀が進むにつれて次第に明らかになっていった。 その第一は、タタールとオスマン・タタールの戦略的・領土的目標の違いであった。
これに対してオスマン帝国は、ハーン国を北方防衛辺境の一部としか見ておらず、PLCやロシア、コサック（カザフスタン）の犠牲による征服を目的とした大規模な軍事作戦を支援する気はほとんどなかった。ヘトマナテス。
もっと古代史の記事を見る
ディオクレティアヌス
フランコ C. 2020年9月12日
カリギュラ
フランコ C. 2020年6月15日
古代ギリシア美術：古代ギリシアにおけるあらゆる芸術の形態と様式
モリス・H・ラリー 2023年4月21日
ハイペリオン：天光の巨神
リティカ・ダル 2022年7月16日
ローマの夫婦愛
フランコ C. 2022年2月21日
スラブ神話：神々、伝説、登場人物、文化
シエラ・トレンティーノ 2023年6月5日実際、オスマン帝国はタタールの軍事的野心を常に疑っており、大規模な征服がクリミア・ハン国の軍事力を飛躍的に増大させ、それによってクリミアに対するオスマン帝国の政治的影響力が低下することを恐れていた。 したがって、オスマン帝国は、少なくとも以下の時期までは、ロシアの勢力拡大に対するクリミア・ハン国の懸念を共有していなかったと結論づけなければならない。オスマン・トルコがウクライナの草原に大軍を投入しても、その軍事作戦は主にPLCに対するものであったため、ロシアはウクライナにおける影響力と領土を徐々に拡大していった。
17世紀末には、クリミア・ハン国の戦略的地位は大幅に低下し、その後ほぼ1世紀は存続したものの、ウクライナ東部と中部におけるロシアの軍事力の急速な拡大と、オスマン・トルコの軍事力の徐々にではあるが着実な低下によって、軍事的地位は弱体化した。
続きを読む イワン雷帝
参考文献
フィッシャー、アラン ムスコヴィーと黒海奴隷貿易 ", Canadian American Slavic Studies. (Winter 1972).
Fisher, Alan. 17世紀半ばのオスマン・クリミア：予備的考察。 ハーバード・ウクライナ研究 vol. 3/4 (1979-1980): 215-226.
フィッシャー、アラン ロシアによるクリミア併合 1772-1783 ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、1970年）。
フィッシャー、アラン クリミア・タタール人 スタンフォード：スタンフォード大学出版局、1978年。
イナルチク、ハリル 東ヨーロッパ帝国をめぐる闘争：1400-1700年 クリミア・ハン国、オスマン帝国、ロシア帝国の台頭 アンカラ大学：トルコ国際関係年鑑、21）、1982年。
Kortepeter, C.M. Gazi Giray II, Khan of Crimea, and Ottoman Policy in Eastern Europe and Caucasus,1588-94. スラブ・東欧評論 44, no. 102 (1966): 139-166.
スコット，H． 東方列強の出現、1756-1775年 ケンブリッジ: ケンブリッジ
University Press, 2001.
関連項目: ヘカトンケイルス：百の手を持つ巨人たちウィリアムズ、ブライアン・グリン スルタンの襲撃者たち：オスマン帝国におけるクリミア・タタール人の軍事的役割 ワシントンD.C.: ジェームズタウン財団, 2013.
Vásáry, István. "The Crimean Khanate and Great Horde (1440s-1500s): A Fight for Primacy." In. 東西のクリミア・ハン国（15-18世紀） オットー・ハラソヴィッツ：ヴィースバーデン、2012年。
[1] ブライアン・グリン・ウィリアムズ スルタンの襲撃者たち：オスマン帝国におけるクリミア・タタール人の軍事的役割 しかし、クリミアが黄金ホルデから独立した正確な日付については議論がある。 例えば、イシュトヴァーン・ヴァーサーリーは、クリミア・ハン国が建国された日付を1449年としている（István Vásáry. "The Crimean Khanate and the Great Horde (1440s-1500s): A Fight for the Primacy. 東西のクリミア・ハン国（15-18世紀） デニス・クライン編（Otto Harrassowitz: Wiesbaden, 2012）、15）。
[2] ウィリアムズ、2.
[3] 同上、2。
[4] 同上、2。
[5] アラン・フィッシャー クリミア・タタール人 Stanford: University of Stanford Press, 1978）, 5.
[6] H・M・スコット 東方列強の出現、1756-1775年 Cambridge: Cambridge University Press, 2001）, 232.
[7] ウィリアムズ、8.
[8] C. M. Kortepeter, "Gazi Giray II, Khan of Crimea, and Ottoman Policy in Eastern Europe and Caucasus, 1588-94", The Slavonic and East European Review 44, no. 102 (1966): 140.
[9] アレン・フィッシャー ロシアのクリミア併合 1772-1783 Cambridge: Cambridge University Press, 1970）, 15.
[10] ウィリアムズ、5.
[11] 同上、15。
[12] 同上、15。
[13] Halil Inalchik, "Struggle for East-European Empire: 1400-1700, The Crimean Khanate, Ottomans and Rise of Russian" (Ankara University: The Turkish Yearbook of International Relations, 21, 1982):6.
[14] 同上、7。
[15] 同上、7-8。
[16] 同上、8。
[17] 同上、8。
[18] ウィリアムズ、18.
[19] 同上、18。
[20] アラン・フィッシャー 17世紀半ばのオスマン・クリミア：いくつかの予備的考察 ハーバード・ウクライナ研究』3/4巻（1979-1980年）：216。
[21] 例えばポーランドだけでも、1474年から1694年の間におよそ100万人のポーランド人がタタール人によって奴隷として売り飛ばされたと推定されている。 Alan Fisher, "Muscovy and the Black Sea Slave Trade." Canadian American Slavic Studies, (Winter 1972): 582.
