Kırım Hanlığı ve 17. Yüzyılda Ukrayna için Büyük Güç Mücadelesi

Kırım'ın Rusya Federasyonu tarafından yakın zamanda ilhak edilmesi bize bu küçük Karadeniz toprakları üzerinde Ukrayna ve Rusya arasındaki rekabetçi ve karmaşık meşruiyet iddialarını hatırlatmalıdır. Ancak, Rusya'nın bölgesel hırslarını münferit bir eylem olarak analiz etmek hata olur, aslında tam tersi. Kırım yarımadası uzun zamandır Ukrayna ve Rusya arasında tartışmalı bir bölge olmuştur.çeşitli imparatorluklar ve uluslar.

17. yüzyıl boyunca Ukrayna bozkırları, Doğu Avrupa'nın büyük güçleri olan Osmanlı İmparatorluğu, Polonya Litvanya Topluluğu (PLC) ve Rusya arasında uzun süren bir dizi savaşa maruz kaldı. Bu dönemde Altın Orda'nın halef devletlerinden biri ve Osmanlı İmparatorluğu'nun vassalı olan Kırım Hanlığı, Osmanlı ordusuna yardım etmede kritik bir rol oynadı.önce PLC'ye ve daha sonra Rusya'nın artan gücüne karşı kampanyalar.

Önerilen Okumalar

Antik Sparta: Spartalıların Tarihi

Atina Sparta'ya Karşı: Peloponnesos Savaşı Tarihi

Thermopylae Savaşı: 300 Spartalı Dünyaya Karşı

Osmanlı ve Tatar askeri gücü, felaketle sonuçlanan Kutsal Birlik Savaşı (1684-1699) sırasında kesin olarak kırılmış ve Rusya'nın Ukrayna üzerindeki hakimiyeti kesinleşmiş olsa da, sonuç hiçbir zaman kesin değildi. 17. yüzyılın büyük bir bölümünde Kırım Hanlığı, Dinyeper ve Volga ovalarına hakim olma potansiyeline ve hatta iradesine sahipti.

Kırım Hanlığı'nın kökenleri kabaca, Altın Orda tahtının başarısız rakiplerinden biri olan Hacı Giray'ın Kırım ve komşu bozkır üzerinde bağımsız bir otorite kurmayı başardığı 1443 yılına kadar uzanmaktadır[1].

Osmanlıların 1453'te Konstantinopolis'i ele geçirmesinin ardından Hacı Giray, Altın Orda'ya karşı savaşlarında potansiyel bir ortak olarak gördüğü Osmanlı Sultanı Mehemed II ile askeri bir ittifak kurmak için hızla harekete geçti.[2] Gerçekten de, Tatarlar ve Osmanlıların askeri işbirliğinin ilk örneği sadece bir yıl sonra 1454'te Giray Han'ın Mehemed II'nin İstanbul kuşatmasına yardım etmek için 7000 asker göndermesiyle gerçekleşti.Kırım'ın güney kıyısında bulunan Ceneviz kolonisi Kaffa'ya...[3]Nihayetinde başarısızlıkla sonuçlansa da, bu sefer gelecekteki Osmanlı-Tatar işbirliği için bir emsal teşkil etti.

Ancak Kırım Hanlığı'nın bağımsızlığı uzun sürmedi ve kısa sürede Osmanlı siyasi yörüngesine dahil oldu. 1466'da Giray Han'ın ölümünden sonra iki oğlu babalarının tahtını kontrol etmek için Hanlığı aralıklı iç savaşa sürükledi. 1475'te Mehemed II, Hanlığın veraseti konusundaki krizin sağladığı fırsatı değerlendirerekKırım ve 1478'de sadık bir aday olan Mengli Giray'ı tahta geçirmeyi başardı.[4]Yeni Tatar Hanı, bir antlaşmada "düşmanının düşmanı ve dostunun dostu"[5] olacağını belirterek Osmanlı vasalı olmayı kabul etti.

Osmanlılarla Tatar ittifakı oldukça kalıcı olacak ve 1774'te Kuçuk-Kainardji Antlaşması ile Rusya tarafından "bağımsızlığı" güvence altına alınana kadar Doğu Avrupa siyasetinin demirbaşı olacaktı.[6] Bu ittifak sisteminin dayanıklılığının bir nedeni, ilişkinin her iki taraf için de karşılıklı fayda sağlayan değeriydi.

Osmanlılar için Kırım Hanlığı, imparatorluklarının kuzey sınırını güvence altına almanın yanı sıra seferde Osmanlı ordusunu desteklemek için yetenekli süvariler (genellikle 20.000 civarında) için güvenilir bir kaynak olması açısından özellikle yararlıydı.[7] Kırım'daki Osmanlı limanlarının yanı sıra Eflak ve Erdel'deki bağımlılıklarına yönelik tehditlere karşı ilk savunma hattı olarak Tatarlar oldukça önemliydi.Düşman topraklarına hızlı baskınlar düzenleyebilme yetenekleri genellikle bir düşman ordusunun ilerleyişini yavaşlatmak için güvenilebilir olduğundan yararlıdır[8].

Hanlık için Osmanlı ittifakı, 15. yüzyılın sonlarına kadar hala büyük bir askeri tehdit oluşturan Altın Orda'nın gücünü yok etmek için gerekliydi. Daha sonra Osmanlılar, Hanlığa MÖT'nin ve ardından Rus İmparatorluğu'nun tecavüzlerine karşı koruma sağladı.

Kırım Hanlığı'nın güçlü bir askeri teşkilata sahip olduğu, Osmanlılar tarafından kendilerine sağlanan ayrıcalıklı konumdan açıkça anlaşılmaktadır, ancak Tatar ordusunun tam olarak ne kadar büyük olduğu belirsizliğini korumaktadır. Bu, Tatar ordusunun askeri potansiyelinin ne olabileceğini ve Osmanlılar tarafından uygun şekilde desteklendikleri takdirde neler başarabileceklerini düşünmek isteyen biri için önemlidir.

Son Antik Tarih Makaleleri

Hristiyanlık Nasıl Yayıldı: Kökenleri, Yayılımı ve Etkileri

Viking Silahları: Çiftlik Aletlerinden Savaş Silahlarına

Antik Yunan Yemekleri: Ekmek, Deniz Ürünleri, Meyveler ve Daha Fazlası!

Örneğin Alan Fisher, Tatar askeri gücünü ihtiyatlı bir şekilde 40.000-50.000 civarında tahmin etmektedir.[9] Diğer kaynaklar bu sayıyı 80.000 civarında, hatta 200.000'e kadar çıkarmaktadır, ancak bu son rakam neredeyse kesinlikle abartılıdır[10].

Tatar ordusunun doruk noktası 16. yüzyılın başlarıydı ve en önemli başarısı 1502'de Altın Orda'ya karşı kazandığı zafer ve bunun sonucunda yıkılmasıydı.[11] Ancak bu zaferin meyveleri Hanlığa değil, Rusya'ya gitti. Rusya'nın sınırları Tatar sınırına doğru sürekli ilerledikçe, Kırım Hanlığı Rusya'yı giderek daha fazla temel rakipleri olarak gördü veOsmanlı İmparatorluğu'ndan çok önce tehlikeli askeri potansiyelinin farkına varmıştır.[12]

Osmanlılar ise 16. yüzyıl boyunca Rusya'nın genişlemesine karşı kayda değer bir kayıtsızlık göstermiş, bunu Tatarların siyasi gücünün artmasına tercih etmişlerdir ki bu da onların Hanlık üzerindeki etkisini zayıflatacaktır. Gerçekten de bu dönemin büyük bir kısmında Osmanlılar kuzey sınırı boyunca başlıca düşman olarak Rusya'yı değil, İtilaf Devletleri'ni görmüşlerdir.askeri kaynaklarının çoğunu bu tehdide karşı koymak için bölgeye tahsis etmiştir.

Daha da önemlisi, Osmanlılar Tatarlarla ittifaklarını genellikle savunma amaçlı olarak görüyor, Balkanlar'daki Osmanlı bağımlılıklarına yönelik yabancı istilalara karşı bir tampon oluşturmayı amaçlıyorlardı. Bu nedenle, kendilerini Ukrayna'da uzun süreli, pahalı ve muhtemelen gereksiz bir çatışmaya kolayca sokabilecek Tatar yayılmacı isteklerini desteklemeye daha az meyilliydiler.bozkır.[13]

Osmanlı-Rus ilişkilerinde dönüm noktası 1654'te Dinyeper Kazaklarının Rusya ile birleşmesiyle yaşandı ve bu durum Kırım Hanlığı ile Osmanlı İmparatorluğu'na Ukrayna bozkırları üzerindeki nüfuz ve hükümdarlık iddialarına karşı zorlu bir meydan okuma sundu[14].

Bununla birlikte, Osmanlılar başlangıçta Ukrayna'ya daha fazla ordu gönderme konusunda isteksizdi, çünkü öncelikle Akdeniz'de ve Tuna sınırı boyunca Avusturya ve Venedik'e karşı devam eden savaşla meşguldüler.[15] Ayrıca, Hanlığın Dinyester ve Tuna boyunca geniş yeni topraklar fethetmesi durumunda Kırım üzerindeki siyasi etkilerinin zayıflamasından korkuyorlardı.Volga.

Ancak Rusların hızlı büyümesi, Rusları Ukrayna'dan çıkarmak için ciddi bir Osmanlı seferine yol açtı. 1678'de Tatar süvarileri tarafından desteklenen büyük bir Osmanlı ordusu, stratejik Cehrin şehrinin kuşatılmasıyla sonuçlanan bir saldırı başlattı.[16] Rusların şehri kurtarma girişimleri başarısız oldu ve Osmanlılar olumlu bir antlaşma yapmayı başardı.Geçici olarak geri püskürtüldükten sonra Polonya sınırı boyunca devam eden savaş, Osmanlıları Ukrayna saldırılarını durdurmaya zorladı.

Osmanlı-Tatar askeri işbirliğinin başarısına rağmen, Ukrayna'daki toprak kazanımları geçici olacaktı, çünkü Osmanlı'nın askeri gücü kısa bir süre sonra Avusturya İmparatorluğu ve Kutsal Birlik'e karşı savaşı sırasında paramparça oldu. Bu durum Kırım Hanlığı'nı tehlikeli bir şekilde Rus saldırısına maruz bıraktı ve Çar I. Petro (Büyük) bu durumu hızla kendi lehine kullandı.

Osmanlılar Balkanlar'da Avusturya, MÖT ve Venedik'e karşı meşgulken, Büyük Petro Kırım Hanlığı'nın kalbindeki Osmanlı kalesi Azak'a karşı bir saldırı başlattı ve nihayet 1696'da ele geçirdi.[18]Tatarlar savaş sırasında diğer iki Rus istilasından kurtulmayı başarsa da, Büyük Petro'nun seferleri Hanlığın tarihinde kaygı verici yeni bir dönemin başlangıcına işaret ediyordu.Rusya ile olan ilişkisi, komşusunun daha önce hiç olmadığı kadar istikrarlı bir şekilde sınırlarına nüfuz edebilmesi nedeniyle[19]

Rusya'nın Tatar sınırına kolaylıkla girmesinin bir nedeni, Kırım Hanlığı'nın sınırları boyunca Kazak akınlarına giderek daha fazla maruz kalması nedeniyle 17. yüzyıl boyunca ciddi şekilde zayıflamış olmasıydı. Bu da Hanlığın kaynaklarını ve birçok sınır bölgesindeki nüfusunu ciddi şekilde tüketti.Tatarların 16. ve 17. yüzyıllar boyunca komşularına karşı sık sık akınlar düzenledikleri ve bunun da aynı derecede yıkıcı bir etkiye sahip olduğu söylenebilir[21].

Osmanlı-Tatar ilişkisinin her iki tarafa da sağladığı avantajlara rağmen, ittifakın yine de on yedinci yüzyıl ilerledikçe giderek daha belirgin hale gelen bir dizi ciddi zayıflığı vardı. Bunların başında Tatar ve Osmanlı stratejik ve bölgesel hedeflerindeki farklılık geliyordu.

Daha önce de belirtildiği gibi, Kırım Hanlığı eski Altın Orda topraklarının çoğunda, yani Dinyester ve Volga Nehirleri arasında hak iddia ediyordu. Buna karşılık Osmanlılar Hanlığı sadece kuzey savunma sınırının bir parçası olarak görüyordu ve FKÖ, Rusya ve çeşitli Kazak devletleri pahasına fetihleri amaçlayan büyük ölçekli askeri girişimleri desteklemeye nadiren meyilliydi.Hetmanates.

Daha Fazla Antik Tarih Makalesi Keşfedin

Diocletianus

Caligula

Antik Yunan Sanatı: Antik Yunan'da Sanatın Tüm Biçim ve Tarzları

Hyperion: Göksel Işığın Titan Tanrısı

Roma Evlilik Aşkı

Slav Mitolojisi: Tanrılar, Efsaneler, Karakterler ve Kültür

Gerçekten de Osmanlılar, büyük çaplı fetihlerin Kırım Hanlığı'nın askeri gücünü önemli ölçüde artıracağından ve böylece Osmanlı'nın Kırım üzerindeki siyasi etkisini azaltacağından korkarak Tatarların askeri hırslarına her zaman şüpheyle yaklaşmışlardır. Bu nedenle Osmanlıların, en azından Rusya'nın gücünün genişlemesine ilişkin olarak Kırım Hanlığı'nın korkularını paylaşmadıkları sonucuna varılmalıdır.Osmanlılar Ukrayna bozkırlarına büyük ordular gönderdiğinde, askeri seferleri esas olarak PLC'ye yönelikti ve bu da Rusya'nın Ukrayna'daki nüfuzunu ve topraklarını kademeli olarak genişletmesine izin verdi.

On yedinci yüzyılın sonuna gelindiğinde, Kırım Hanlığı'nın stratejik konumu büyük ölçüde azalmıştı ve neredeyse bir yüzyıl daha varlığını sürdürecek olsa da, Rus askeri gücünün doğu ve orta Ukrayna'da hızla yayılması ve Osmanlı askeri yeteneklerinin kademeli ama istikrarlı bir şekilde azalması nedeniyle askeri konumu zayıfladı.

DEVAMINI OKU : Korkunç İvan

Bibliyografya:

Fisher, Alan. " Muscovy ve Karadeniz Köle Ticareti ", Canadian American Slavic Studies. (Kış 1972).

Fisher, Alan. 17. Yüzyıl Ortalarında Osmanlı Kırım'ı: Bazı Ön Değerlendirmeler. Harvard Ukrayna Çalışmaları , cilt 3/4 (1979-1980): 215-226.

Fisher, Alan. Rusya'nın Kırım'ı İlhakı 1772-1783 . (Cambridge: Cambridge University Press, 1970).

Fisher, Alan. Kırım Tatarları Stanford: Stanford Üniversitesi Yayınları, 1978.

İnalçık, Halil. Doğu Avrupa İmparatorluk Mücadelesi: 1400-1700 Kırım Hanlığı, Osmanlılar ve Rus İmparatorluğu'nun Yükselişi (Ankara Üniversitesi: Uluslararası İlişkiler Türk Yıllığı, 21), 1982.

Kortepeter, C.M. Gazi Giray II, Kırım Hanı ve Osmanlı'nın Doğu Avrupa ve Kafkasya Politikası,1588-94. Slavonic and East European Review 44, no. 102 (1966): 139-166.

Scott, H. M. Doğu Güçlerinin Ortaya Çıkışı, 1756-1775 . Cambridge: Cambridge

Üniversite Yayınları, 2001.

Williams, Brian Glyn. Sultan'ın Akıncıları: Kırım Tatarlarının Osmanlı İmparatorluğu'ndaki Askeri Rolü Washington D.C: Jamestown Vakfı, 2013.

Vásáry, István. "The Crimean Khanate and the Great Horde (1440s-1500s): A Fight for Primacy." İçinde Doğu ve Batı Arasında Kırım Hanlığı (15.-18. Yüzyıl) Denise Klein tarafından düzenlenmiştir. Otto Harrassowitz: Wiesbaden, 2012.

[1] Brian Glyn Williams. Sultan'ın Akıncıları: Kırım Tatarlarının Osmanlı İmparatorluğu'ndaki Askeri Rolü (Washington D.C: The Jamestown Foundation, 2013), 2. Bununla birlikte, Kırım'ın Altın Orda'dan ayrı bir siyasi varlık haline geldiği kesin tarih konusunda bazı tartışmalar vardır. Örneğin István Vásáry, Hanlığın kuruluş tarihini 1449 olarak vermektedir (István Vásáry. "The Crimean Khanate and the Great Horde (1440s-1500s): A Fight for Primacy." In Doğu ve Batı Arasında Kırım Hanlığı (15.-18. Yüzyıl) Denise Klein tarafından derlenmiştir (Otto Harrassowitz: Wiesbaden, 2012), 15).

[2] Williams, 2.

[3] Ibid, 2.

[4] Ibid, 2.

[Alan Fisher, Kırım Tatarları . (Stanford: Stanford Üniversitesi Yayınları, 1978), 5.

[6] H. M Scott. Doğu Güçlerinin Ortaya Çıkışı, 1756-1775 . (Cambridge: Cambridge University Press, 2001), 232.

[7] Williams, 8.

[8] C. M. Kortepeter, "Gazi Giray II, Khan of the Crimea, and Ottoman Policy in Eastern Europe and the Caucasus,1588-94", The Slavonic and East European Review 44, no. 102 (1966): 140.

[9] Allen Fisher, Rusya'nın Kırım'ı İlhakı 1772-1783 . (Cambridge: Cambridge University Press, 1970), 15.

[10] Williams, 5.

[11] Ibid, 15.

[12] Ibid, 15.

[13] Halil İnalçık, "Doğu Avrupa İmparatorluk Mücadelesi: 1400-1700, Kırım Hanlığı, Osmanlılar ve Rus İmparatorluğu'nun Yükselişi" (Ankara Üniversitesi: Uluslararası İlişkiler Türk Yıllığı, 21, 1982):6.

[14] Ibid, 7.

[15] Ibid, 7-8.

[16] Ibid, 8.

[17] Ibid, 8.

[18] Williams, 18.

[19] Ibid, 18.

[Alan Fisher, On Yedinci Yüzyıl Ortalarında Osmanlı Kırım'ı: Bazı Ön Değerlendirmeler Harvard Ukrainian Studies, cilt 3/4 (1979-1980): 216.

[Örneğin, sadece Polonya'da 1474 ile 1694 yılları arasında yaklaşık 1 milyon Polonyalının köle olarak satılmak üzere Tatarlar tarafından götürüldüğü tahmin edilmektedir. Alan Fisher, "Muscovy and the Black Sea Slave Trade." Canadian American Slavic Studies. (Winter 1972): 582.