Tabla de contenido
La reciente anexión de Crimea por parte de la Federación Rusa debería recordarnos las competitivas y complicadas reclamaciones de legitimidad sobre este diminuto territorio del mar negro, en este caso entre Ucrania y Rusia. Sin embargo, sería un error analizar las ambiciones territoriales de Rusia como una acción aislada, más bien todo lo contrario. La península de Crimea ha sido durante mucho tiempo una región disputada entrevarios imperios y naciones.
Ver también: El asunto XYZ: intriga diplomática y casi guerra con FranciaDurante el siglo XVII, las estepas de Ucrania fueron objeto de una prolongada serie de guerras entre las grandes potencias de Europa del Este, a saber, el Imperio Otomano, la Mancomunidad Polaco-Lituana (PLC) y Rusia. Durante este período, el Kanato de Crimea, uno de los estados sucesores de la Horda de Oro y vasallo del Imperio Otomano, desempeñó un papel fundamental en la ayuda militar a los otomanos.campañas contra el PLC, primero, y contra el creciente poder de Rusia, después.
Lecturas recomendadas
La antigua Esparta: Historia de los espartanos
Matthew Jones 18 de mayo de 2019
Atenas contra Esparta: Historia de la Guerra del Peloponeso
Matthew Jones 25 de abril de 2019
La batalla de las Termópilas: 300 espartanos contra el mundo
Matthew Jones 12 de marzo de 2019Aunque el poder militar otomano y tártaro se quebró decisivamente durante la desastrosa Guerra de la Liga Santa (1684-1699), y el dominio de Rusia sobre Ucrania quedó asegurado, el resultado nunca fue una certeza. Durante la mayor parte del siglo XVII, el Janato de Crimea poseía el potencial, y de hecho la voluntad, de dominar las llanuras del Dniéper y el Volga.
Los orígenes del Janato de Crimea se remontan aproximadamente al año 1443, cuando Haci Giray, uno de los infructuosos aspirantes al trono de la Horda de Oro, logró establecer una autoridad independiente sobre Crimea y la estepa adyacente[1].
Tras la toma de Constantinopla por los otomanos en 1453, Haci Giray se apresuró a establecer una alianza militar con el sultán otomano Mehemed II, a quien veía como un socio potencial en sus guerras contra la Horda de Oro[2].la colonia genovesa de Kaffa, situada en la costa meridional de Crimea[3]Aunque finalmente fracasó, la expedición sentó un precedente para la futura cooperación otomano-tártara.
Sin embargo, la independencia del kanato de Crimea no duró mucho, ya que se incorporó rápidamente a la órbita política otomana. Tras la muerte de Giray Khan en 1466, sus dos hijos sumieron al kanato en una guerra civil intermitente por el control del trono de su padre. En 1475, Mehemed II aprovechó la oportunidad que le brindaba la crisis sucesoria de los kanatos para imponer su influencia sobre el reino otomano.Crimea, y en 1478 pudo colocar en el trono a un candidato leal, Mengli Giray[4]El nuevo Khan tártaro aceptó convertirse en vasallo otomano, declarando en un tratado ser "el enemigo de tu enemigo y el amigo de tu amigo"[5].
La alianza de los tártaros con los otomanos resultó muy duradera y fue un elemento fijo de la política de Europa oriental hasta que Rusia consiguió su "independencia" en 1774 mediante el Tratado de Kuchuk-Kainardji[6]. Una de las razones de la durabilidad de este sistema de alianzas fue el valor mutuamente beneficioso de la relación para ambas partes.
Para los otomanos, el Janato de Crimea era particularmente útil para asegurar la frontera norte de su imperio, además de ser una fuente fiable de caballería cualificada (normalmente unos 20.000) para complementar al ejército otomano en campaña[7]. Como primera línea de defensa contra las amenazas a los puertos otomanos en Crimea, así como sus dependencias en Valaquia y Transilvania, los tártaros eran altamenteútiles, ya que su capacidad para llevar a cabo incursiones rápidas en territorio enemigo solía ser fiable para frenar el avance de un ejército enemigo[8].
Para el Janato, el alineamiento otomano era necesario para destruir el poder de la Horda de Oro, que hasta finales del siglo XV seguía representando una formidable amenaza militar. Posteriormente, los otomanos ofrecieron protección al Janato contra las invasiones del PLC y, posteriormente, del Imperio ruso.
Que el Janato de Crimea poseía una organización militar formidable queda claro por la posición privilegiada que le otorgaban los otomanos, pero sigue sin saberse con exactitud cuál era el tamaño del ejército tártaro, lo cual es importante cuando se desea considerar cuál podría haber sido el potencial militar del ejército tártaro y lo que podrían haber sido capaces de conseguir si hubieran contado con el apoyo adecuado de los otomanos.
Últimos artículos sobre Historia Antigua
Cómo se extendió el cristianismo: orígenes, expansión e impacto
Shalra Mirza 26 de junio de 2023
Armas vikingas: de aperos de labranza a armas de guerra
Maup van de Kerkhof 23 de junio de 2023
La antigua cocina griega: pan, marisco, frutas y mucho más.
Rittika Dhar 22 de junio de 2023Alan Fisher, por ejemplo, estima de forma conservadora la fuerza militar tártara en unos 40.000-50.000.[9] Otras fuentes sitúan la cifra en unos 80.000, o incluso hasta 200.000, aunque esta última cifra es casi con toda seguridad una exageración[10].
El apogeo del ejército tártaro se produjo a principios del siglo XVI, siendo su éxito más notable la victoria sobre la Horda de Oro, y su consiguiente destrucción, en 1502[11]. Sin embargo, los frutos de esta victoria no fueron para el Janato, sino para Rusia. A medida que las fronteras de Rusia avanzaban hacia la frontera tártara, el Janato de Crimea veía cada vez más a Rusia como su principal rival, yreconoció su peligroso potencial militar mucho antes que el Imperio Otomano[12].
Los otomanos, por su parte, mostraron un notable grado de indiferencia ante la expansión de Rusia durante el siglo XVI, prefiriéndola a un correspondiente aumento del poder político de los tártaros, que no haría sino debilitar su influencia sobre el Janato. De hecho, durante la mayor parte de este periodo los otomanos identificaron al PLC, y no a Rusia, como su principal enemigo a lo largo de su frontera septentrional, y como taldestinó la mayor parte de sus recursos militares en la región para hacer frente a esta amenaza.
Los otomanos solían considerar que su alianza con los tártaros era de naturaleza defensiva, con la intención de amortiguar las invasiones extranjeras contra las dependencias otomanas en los Balcanes, por lo que se mostraban menos inclinados a apoyar las aspiraciones expansionistas de los tártaros, que fácilmente podrían involucrarlos en un conflicto prolongado, costoso y probablemente innecesario en Ucrania.estepa[13].
El punto de inflexión en las relaciones otomano-rusas se produjo en 1654, con la unión de los cosacos del Dniéper con Rusia, que planteó al kanato de Crimea y al Imperio Otomano un formidable desafío a su influencia y a sus pretensiones de soberanía sobre la estepa ucraniana[14].
Sin embargo, al principio los otomanos se mostraron reacios a enviar más ejércitos a Ucrania, principalmente porque estaban preocupados en el Mediterráneo y a lo largo de la frontera del Danubio por la guerra en curso contra Austria y Venecia[15]. También temían el debilitamiento de su influencia política sobre Crimea en el caso de que el Janato conquistara nuevos y vastos territorios a lo largo del Dniéster y el Danubio[16].Volga.
Sin embargo, el rápido crecimiento de la población rusa provocó finalmente una seria campaña otomana para expulsar a los rusos de Ucrania. En 1678, un gran ejército otomano, apoyado por la caballería tártara, lanzó una ofensiva que culminó con el asedio de la estratégica ciudad de Cihrin[16]. Los intentos rusos de aliviar la ciudad fracasaron, y los otomanos pudieron asegurar un tratado favorable. Sin embargo, mientras los rusos estabantemporalmente, la guerra continuada a lo largo de la frontera polaca obligó a los otomanos a interrumpir su ofensiva ucraniana[17].
A pesar del éxito de la cooperación militar otomano-tártara, las ganancias territoriales en Ucrania resultarían ser temporales, ya que el poder militar otomano se hizo añicos poco después durante su guerra contra el Imperio austriaco y la Liga Santa, lo que dejó al kanato de Crimea peligrosamente expuesto a un ataque ruso, situación que el zar Pedro I (el Grande) aprovechó rápidamente en su beneficio.
Mientras los otomanos estaban preocupados en los Balcanes contra Austria, el PLC y Venecia, Pedro el Grande dirigió un ataque contra la fortaleza otomana de Azov en el corazón del Janato de Crimea, que finalmente capturó en 1696[18]Aunque los tártaros lograron eludir otras dos invasiones rusas durante la guerra, las campañas de Pedro el Grande marcaron el comienzo de una ominosa nueva era en la historia del Janato.relación con Rusia, ya que su vecino pudo penetrar en su frontera como nunca antes[19].
En parte, la facilidad con que Rusia penetró en la frontera tártara se debió a que ésta se había visto gravemente debilitada en el transcurso del siglo XVII, a medida que el Janato de Crimea se veía cada vez más sometido a las incursiones cosacas a lo largo de sus fronteras. Esto, a su vez, mermó gravemente los recursos y la población del Janato en numerosos distritos fronterizos[20]. Sin embargo, el alcance de estas incursiones no debe serexagerado, ya que los propios tártaros llevaron a cabo frecuentes incursiones contra sus vecinos a lo largo de los siglos XVI y XVII, de las que puede decirse que tuvieron un efecto igualmente devastador[21].
A pesar de las ventajas que la relación otomano-tártara confería a ambas partes, la alianza presentaba una serie de graves debilidades que se hicieron cada vez más evidentes a medida que avanzaba el siglo XVII. La principal de ellas era la diferencia de objetivos estratégicos y territoriales entre tártaros y otomanos.
Como ya se ha señalado, el Janato de Crimea mantenía reivindicaciones sobre la mayor parte de los territorios de la antigua Horda de Oro, concretamente entre los ríos Dniéster y Volga. Los otomanos, por el contrario, consideraban el Janato como una mera parte de su frontera defensiva septentrional, y rara vez se mostraban inclinados a apoyar empresas militares a gran escala destinadas a conquistas a expensas del PLC, Rusia y los diversos cosacosHetmanatos.
Más artículos sobre Historia Antigua
Diocleciano
Franco C. 12 de septiembre de 2020
Calígula
Franco C. 15 de junio de 2020
Arte de la Antigua Grecia: todas las formas y estilos de arte de la Antigua Grecia
Morris H. Lary 21 de abril de 2023
Hiperión: Dios Titán de la Luz Celestial
Rittika Dhar 16 de julio de 2022
Amor conyugal romano
Franco C. 21 de febrero de 2022
Mitología eslava: dioses, leyendas, personajes y cultura
Cierra Tolentino 5 de junio de 2023De hecho, los otomanos siempre sospecharon de las ambiciones militares tártaras, temiendo que las conquistas a gran escala aumentaran drásticamente el poder militar del Janato de Crimea, y por lo tanto redujeran la influencia política otomana sobre Crimea. Por lo tanto, se debe concluir que los otomanos no compartían los temores del Janato de Crimea con respecto a la expansión del poder de Rusia, al menos hasta queCuando los otomanos enviaron grandes ejércitos a las estepas de Ucrania, sus campañas militares se dirigieron principalmente contra el PLC, lo que permitió a Rusia ampliar gradualmente su influencia y su territorio en Ucrania.
A finales del siglo XVII, la posición estratégica del Janato de Crimea se había reducido drásticamente y, aunque perduraría durante casi otro siglo, su posición militar se vio debilitada por la rápida expansión del poder militar ruso en el este y centro de Ucrania y por el declive gradual, pero constante, de las capacidades militares otomanas.
Ver también: Cronología de la Historia de EE.UU.: Las fechas del viaje de AméricaLEER MÁS : Iván el Terrible
Bibliografía:
Fisher, Alan. " Moscovia y el comercio de esclavos en el Mar Negro ", Canadian American Slavic Studies (invierno de 1972).
Fisher, Alan. The Ottoman Crimea in the Mid-Seventeenth Century: Some Preliminary Considerations. Estudios ucranianos de Harvard vol. 3/4 (1979-1980): 215-226.
Fisher, Alan. La anexión rusa de Crimea 1772-1783 (Cambridge: Cambridge University Press, 1970).
Fisher, Alan. Los tártaros de Crimea Stanford: University of Stanford Press, 1978.
Inalchik, Halil. Lucha por el Imperio de Europa Oriental: 1400-1700 El Janato de Crimea, los otomanos y el auge del Imperio Ruso (Universidad de Ankara: Anuario Turco de Relaciones Internacionales, 21), 1982.
Kortepeter, C.M. Gazi Giray II, Khan de Crimea, y la política otomana en Europa Oriental y el Cáucaso,1588-94. Revista Eslava y de Europa Oriental 44, nº 102 (1966): 139-166.
Scott, H. M. El surgimiento de las potencias orientales, 1756-1775 Cambridge: Cambridge
University Press, 2001.
Williams, Brian Glyn. Los asaltantes del sultán: el papel militar de los tártaros de Crimea en el Imperio Otomano Washington D.C.: Fundación Jamestown, 2013.
Vásáry, István: "The Crimean Khanate and the Great Horde (1440s-1500s): A Fight for Primacy", en El Janato de Crimea entre Oriente y Occidente (siglos XV-XVIII) Otto Harrassowitz: Wiesbaden, 2012.
[1] Brian Glyn Williams. Los asaltantes del sultán: el papel militar de los tártaros de Crimea en el Imperio Otomano (Washington D.C: The Jamestown Foundation, 2013), 2. No obstante, existe cierto debate sobre la fecha exacta en que Crimea se convirtió en una entidad política independiente de la Horda de Oro. István Vásáry, por ejemplo, sitúa la fecha de la fundación del Janato en 1449 (István Vásáry. "The Crimean Khanate and the Great Horde (1440s-1500s): A Fight for Primacy". en. El Janato de Crimea entre Oriente y Occidente (siglos XV-XVIII) (Otto Harrassowitz: Wiesbaden, 2012), 15).
[2] Williams, 2.
[3] Ibid, 2.
[4] Ibid, 2.
[Alan Fisher, Los tártaros de Crimea (Stanford: University of Stanford Press, 1978), 5.
[6] H. M Scott. El surgimiento de las potencias orientales, 1756-1775 (Cambridge: Cambridge University Press, 2001), 232.
[7] Williams, 8.
[8] C. M. Kortepeter, "Gazi Giray II, Khan of the Crimea, and Ottoman Policy in Eastern Europe and the Caucasus,1588-94", The Slavonic and East European Review 44, nº 102 (1966): 140.
[Allen Fisher, La anexión rusa de Crimea 1772-1783 (Cambridge: Cambridge University Press, 1970), 15.
[10] Williams, 5.
[11] Ibid, 15.
[12] Ibid, 15.
[13] Halil Inalchik, "Struggle for East-European Empire: 1400-1700, The Crimean Khanate, Ottomans and the Rise of the Russian Empire" (Universidad de Ankara: Anuario turco de relaciones internacionales, 21, 1982):6.
[14] Ibid, 7.
[15] Ibid, 7-8.
[16] Ibid, 8.
[17] Ibid, 8.
[18] Williams, 18.
[19] Ibid, 18.
[Alan Fisher, Crimea otomana a mediados del siglo XVII: algunas consideraciones preliminares Harvard Ukrainian Studies, vol. 3/4 (1979-1980): 216.
[21] Por ejemplo, sólo en Polonia se calcula que entre 1474 y 1694 los tártaros se llevaron a cerca de un millón de polacos para venderlos como esclavos. Alan Fisher, "Muscovy and the Black Sea Slave Trade", Canadian American Slavic Studies, (invierno de 1972): 582.
