Spis treści
Niedawna aneksja Krymu przez Federację Rosyjską powinna przypomnieć nam o konkurujących i skomplikowanych roszczeniach do legitymacji na tym niewielkim terytorium Morza Czarnego, w tym przypadku między Ukrainą a Rosją. Błędem byłoby jednak analizowanie ambicji terytorialnych Rosji jako odosobnionego działania, wręcz przeciwnie. Półwysep Krymski od dawna był regionem spornym między Ukrainą a Rosją.różnych imperiów i narodów.
W XVII wieku stepy Ukrainy były przedmiotem długotrwałej serii wojen między wielkimi mocarstwami Europy Wschodniej, a mianowicie Imperium Osmańskim, Rzeczpospolitą Obojga Narodów (PLC) i Rosją. W tym okresie Chanat Krymski, jeden z następców Złotej Ordy i wasal Imperium Osmańskiego, odegrał kluczową rolę we wspieraniu wojsk osmańskich.kampanie przeciwko najpierw PLC, a później przeciwko rosnącej potędze Rosji.
Zalecana lektura
Starożytna Sparta: Historia Spartan
Matthew Jones 18 maja 2019 r.
Ateny kontra Sparta: Historia wojny peloponeskiej
Matthew Jones 25 kwietnia 2019 r.
Bitwa pod Termopilami: 300 Spartan kontra świat
Matthew Jones 12 marca 2019 r.Chociaż osmańska i tatarska potęga militarna została ostatecznie zdecydowanie złamana podczas katastrofalnej wojny o Świętą Ligę (1684-1699), a dominacja Rosji nad Ukrainą została zapewniona, wynik nigdy nie był pewny. Przez większość XVII wieku Chanat Krymski posiadał potencjał, a nawet wolę, zdominowania równin Dniepru i Wołgi.
Początki Chanatu Krymskiego sięgają roku 1443, kiedy to Haci Giray, jeden z nieudanych pretendentów do tronu Złotej Ordy, zdołał ustanowić niezależną władzę nad Krymem i przyległym stepem[1].
Po zdobyciu Konstantynopola przez Osmanów w 1453 r., Haci Giray szybko podjął działania w celu ustanowienia sojuszu wojskowego z osmańskim sułtanem Mehemedem II, którego postrzegał jako potencjalnego partnera w swoich wojnach przeciwko Złotej Ordzie.[2] W rzeczywistości, pierwszy przypadek współpracy wojskowej Tatarów i Osmanów miał miejsce zaledwie rok później, w 1454 r., kiedy to Giray Khan wysłał 7000 żołnierzy do pomocy w oblężeniu Mehemeda II.Genueńską kolonię Kaffa, położoną na południowym wybrzeżu Krymu.[3] Choć ostatecznie wyprawa zakończyła się niepowodzeniem, ustanowiła precedens dla przyszłej współpracy osmańsko-tatarskiej.
Niezależność Chanatu Krymskiego nie trwała jednak długo, gdyż został on szybko włączony w osmańską orbitę polityczną. Po śmierci Giray Khana w 1466 r., jego dwaj synowie pogrążyli Chanat w przerywanej wojnie domowej o kontrolę nad tronem ojca. W 1475 r. Mehemed II wykorzystał okazję, jaką dał kryzys związany z sukcesją Chanatów, aby narzucić swoje wpływy nadW 1478 r. udało mu się posadzić na tronie lojalnego kandydata, Mengli Giraya.[4] Nowy chan tatarski zgodził się zostać wasalem osmańskim, stwierdzając w traktacie, że będzie "wrogiem swojego wroga i przyjacielem swojego przyjaciela"[5].
Sojusz Tatarów z Osmanami miał okazać się niezwykle trwały i miał być stałym elementem polityki Europy Wschodniej aż do momentu, gdy Rosja zapewniła sobie "niepodległość" w 1774 r. na mocy traktatu z Kuczuk-Kainardżi[6]. Jednym z powodów trwałości tego systemu sojuszy była wzajemnie korzystna wartość relacji dla obu stron.
Dla Osmanów Chanat Krymski był szczególnie pomocny w zabezpieczeniu północnej granicy ich imperium, a także stanowił niezawodne źródło wykwalifikowanej kawalerii (zwykle około 20 000), która uzupełniała armię osmańską podczas kampanii.[7] Jako pierwsza linia obrony przed zagrożeniami dla portów osmańskich na Krymie, a także ich zależności na Wołoszczyźnie i w Siedmiogrodzie, Tatarzy byli bardzo ważni.Przydatne, ponieważ ich zdolność do przeprowadzania szybkich nalotów na terytorium wroga mogła zwykle spowolnić postępy wrogiej armii[8].
Zobacz też: Pełna oś czasu chińskich dynastii w kolejnościDla chanatu osmańskiego sojusz był niezbędny do zniszczenia potęgi Złotej Ordy, która do końca XV wieku wciąż stanowiła potężne zagrożenie militarne. Następnie Osmanowie zaoferowali chanatowi ochronę przed wtargnięciem PLC, a następnie Imperium Rosyjskiego.
To, że Chanat Krymski posiadał potężną organizację wojskową, jest jasne dzięki uprzywilejowanej pozycji, jaką zapewnili mu Osmanowie, ale pozostaje niepewne, jak duża była armia tatarska. Jest to ważne, gdy chcemy zastanowić się, jaki mógł być potencjał militarny armii tatarskiej i co mogliby osiągnąć, gdyby byli odpowiednio wspierani przez Osmanów.
Najnowsze artykuły o historii starożytnej
Jak rozprzestrzeniło się chrześcijaństwo: początki, ekspansja i wpływ
Shalra Mirza 26 czerwca 2023 r.
Broń wikingów: od narzędzi rolniczych po broń wojenną
Maup van de Kerkhof 23 czerwca 2023 r.
Starożytne greckie jedzenie: chleb, owoce morza, owoce i nie tylko!
Rittika Dhar 22 czerwca 2023 r.Alan Fisher, na przykład, ostrożnie szacuje tatarską siłę militarną na około 40 000-50 000.[9] Inne źródła podają liczbę około 80 000, a nawet 200 000, choć ta ostatnia liczba jest prawie na pewno przesadzona[10].
Apogeum armii tatarskiej przypadło na początek XVI wieku, a jej najbardziej znaczącym sukcesem było zwycięstwo nad Złotą Hordą i wynikające z niego zniszczenie Złotej Ordy w 1502 r.[11] Jednak owoce tego zwycięstwa nie trafiły do chanatu, ale do Rosji. W miarę jak granice Rosji stopniowo zbliżały się do granicy tatarskiej, Chanat Krymski coraz częściej postrzegał Rosję jako swojego głównego rywala irozpoznała jego niebezpieczny potencjał militarny na długo przed Imperium Osmańskim[12].
Ze swojej strony Osmanowie wykazywali niezwykły stopień obojętności wobec ekspansji Rosji w XVI wieku, woląc ją od odpowiadającego jej wzrostu potęgi politycznej Tatarów, co tylko osłabiłoby ich wpływ na chanat. Rzeczywiście, przez większość tego okresu Osmanowie identyfikowali PLC, a nie Rosję, jako swojego głównego wroga wzdłuż północnej granicy i jako takiegoprzeznaczyła większość swoich zasobów wojskowych w regionie, aby stawić czoła temu zagrożeniu.
Co ważne, Osmanowie zwykle postrzegali swój sojusz z Tatarami jako obronny, mając na celu zapewnienie bufora przed obcymi inwazjami na osmańskie terytoria zależne na Bałkanach. Byli zatem mniej skłonni do wspierania tatarskich aspiracji ekspansjonistycznych, które mogłyby łatwo uwikłać ich w długotrwały, kosztowny i prawdopodobnie niepotrzebny konflikt na Ukrainie.step.[13]
Punkt zwrotny w stosunkach osmańsko-rosyjskich nastąpił w 1654 r., wraz ze zjednoczeniem Kozaków Dnieprzańskich z Rosją, co stanowiło dla Chanatu Krymskiego i Imperium Osmańskiego potężne wyzwanie dla ich wpływów i roszczeń do zwierzchnictwa nad ukraińskim stepem[14].
Niemniej jednak Osmanowie początkowo niechętnie angażowali kolejne armie na Ukrainie, przede wszystkim dlatego, że byli zajęci na Morzu Śródziemnym i wzdłuż granicy na Dunaju przez trwającą wojnę z Austrią i Wenecją.[15] Obawiali się również osłabienia swoich wpływów politycznych na Krymie w przypadku podboju przez Chanat rozległych nowych terytoriów wzdłuż Dniestru i Wisły.Wołga.
Gwałtowny wzrost znaczenia Rosji doprowadził jednak do poważnej kampanii osmańskiej, mającej na celu wypędzenie Rosjan z Ukrainy. W 1678 r. duża armia osmańska, wspierana przez kawalerię tatarską, rozpoczęła ofensywę, której kulminacją było oblężenie strategicznego miasta Cihrin[16]. Rosyjskie próby odblokowania miasta nie powiodły się, a Osmanowie byli w stanie zapewnić sobie korzystny traktat. Jednak podczas gdy Rosjanie byli w trakcie oblężenia, Osmanowie byli w stanie odblokować miasto.Chwilowo odepchnięci, dalsze działania wojenne wzdłuż polskiej granicy zmusiły Osmanów do przerwania ukraińskiej ofensywy[17].
Pomimo sukcesu osmańsko-tatarskiej współpracy wojskowej, zdobycze terytorialne na Ukrainie okazały się tymczasowe, ponieważ potęga militarna Osmanów została zniszczona wkrótce potem podczas wojny z Cesarstwem Austriackim i Świętą Ligą. Pozostawiło to Chanat Krymski niebezpiecznie narażony na rosyjski atak, sytuację, którą car Piotr I (Wielki) szybko wykorzystał na swoją korzyść.
Podczas gdy Osmanowie byli zajęci na Bałkanach walką z Austrią, PLC i Wenecją, Piotr Wielki poprowadził atak na osmańską twierdzę Azow w sercu Chanatu Krymskiego, którą ostatecznie zdobył w 1696 r.[18] Chociaż Tatarzy zdołali uniknąć dwóch innych rosyjskich inwazji podczas wojny, kampanie Piotra Wielkiego zasygnalizowały początek złowieszczej nowej ery w chanacie.relacje z Rosją, ponieważ jej sąsiad był w stanie stale penetrować jej granicę, jak nigdy dotąd[19].
Częściowym powodem łatwości penetracji tatarskiego pogranicza przez Rosję było jego poważne osłabienie na przestrzeni XVII wieku, gdy Chanat Krymski stawał się coraz bardziej narażony na kozackie najazdy wzdłuż swoich granic. To z kolei poważnie uszczupliło zasoby i populację Chanatu w licznych okręgach przygranicznych[20]. Nie należy jednak zapominać o skali tych najazdów.przesadzone, ponieważ sami Tatarzy prowadzili częste najazdy na swoich sąsiadów w XVI i XVII wieku, co można powiedzieć, że miało równie niszczycielski wpływ[21].
Pomimo korzyści, jakie relacje osmańsko-tatarskie przyniosły obu stronom, sojusz ten miał jednak szereg poważnych słabości, które stawały się coraz bardziej widoczne wraz z postępem XVII w. Główną z nich była różnica w tatarskich i osmańskich celach strategicznych i terytorialnych.
Jak zauważono wcześniej, Chanat Krymski utrzymywał roszczenia do większości terytoriów dawnej Złotej Ordy, a mianowicie między rzekami Dniestr i Wołga. Osmanowie natomiast postrzegali Chanat jako jedynie część swojej północnej granicy obronnej i rzadko byli skłonni wspierać zakrojone na szeroką skalę przedsięwzięcia wojskowe mające na celu podboje kosztem PLC, Rosji i różnych Kozaków.Hetmanaty.
Poznaj więcej artykułów o historii starożytnej
Dioklecjan
Franco C. 12 września 2020 r.
Kaligula
Franco C. 15 czerwca 2020 r.
Sztuka starożytnej Grecji: wszystkie formy i style sztuki w starożytnej Grecji
Morris H. Lary 21 kwietnia 2023 r.
Hyperion: tytan, bóg niebiańskiego światła
Rittika Dhar 16 lipca 2022 r.
Rzymska miłość małżeńska
Franco C. 21 lutego 2022 r.
Mitologia słowiańska: bogowie, legendy, postacie i kultura
Cierra Tolentino 5 czerwca 2023 r.Rzeczywiście, Osmanowie zawsze byli podejrzliwi wobec tatarskich ambicji militarnych, obawiając się, że podboje na dużą skalę dramatycznie zwiększyłyby potęgę militarną Chanatu Krymskiego, a tym samym zmniejszyłyby osmański wpływ polityczny na Krym. Należy zatem stwierdzić, że Osmanowie nie podzielali obaw Chanatu Krymskiego w odniesieniu do ekspansji władzy Rosji, przynajmniej do czasuKiedy Osmanowie zaangażowali duże armie na stepach Ukrainy, ich kampanie wojskowe były skierowane głównie przeciwko PLC, co pozwoliło Rosji stopniowo rozszerzać swoje wpływy i terytorium na Ukrainie.
Pod koniec XVII wieku strategiczna pozycja Chanatu Krymskiego została drastycznie zredukowana i choć miał on przetrwać przez prawie kolejne stulecie, jego pozycja militarna została osłabiona przez szybką ekspansję rosyjskiej potęgi wojskowej we wschodniej i środkowej Ukrainie oraz przez stopniowy, ale stały spadek osmańskich zdolności wojskowych.
CZYTAJ WIĘCEJ Iwan Groźny
Bibliografia:
Fisher, Alan. " Moskwa i handel niewolnikami na Morzu Czarnym ", Canadian American Slavic Studies (zima 1972).
Fisher, Alan. Osmański Krym w połowie XVII wieku: kilka wstępnych rozważań. Harvard Ukrainian Studies , vol. 3/4 (1979-1980): 215-226.
Fisher, Alan. Rosyjska aneksja Krymu w latach 1772-1783 (Cambridge: Cambridge University Press, 1970).
Fisher, Alan. Tatarzy krymscy Stanford: University of Stanford Press, 1978.
Inalchik, Halil. Walka o imperium wschodnioeuropejskie: 1400-1700 Chanat Krymski, Osmanie i powstanie Imperium Rosyjskiego . (Uniwersytet w Ankarze: Turecki Rocznik Stosunków Międzynarodowych, 21), 1982.
Kortepeter, C.M. Gazi Giray II, Khan of the Crimea, and Ottoman Policy in Eastern Europe and the Caucasus,1588-94. Przegląd Słowiański i Wschodnioeuropejski 44, nr 102 (1966): 139-166.
Scott, H. M. Powstanie mocarstw wschodnich, 1756-1775 Cambridge: Cambridge
University Press, 2001.
Williams, Brian Glyn. Najeźdźcy sułtana: wojskowa rola Tatarów krymskich w Imperium Osmańskim Waszyngton: The Jamestown Foundation, 2013.
Vásáry, István. "Chanat Krymski i Wielka Horda (1440-1500): walka o prymat." W Chanat Krymski między Wschodem a Zachodem (XV-XVIII wiek) Otto Harrassowitz: Wiesbaden, 2012.
[1] Brian Glyn Williams. Najeźdźcy sułtana: wojskowa rola Tatarów krymskich w Imperium Osmańskim . (Washington D.C.: The Jamestown Foundation, 2013), 2. Istnieje jednak pewna debata co do dokładnej daty, kiedy Krym stał się odrębnym bytem politycznym od Złotej Ordy. István Vásáry, na przykład, umieszcza datę założenia chanatu w 1449 r. (István Vásáry. "The Crimean Khanate and the Great Horde (1440s-1500s): A Fight for Primacy." In. Chanat Krymski między Wschodem a Zachodem (XV-XVIII wiek) , pod redakcją Denise Klein (Otto Harrassowitz: Wiesbaden, 2012), 15).
[2] Williams, 2.
[3] Tamże, 2.
[4] Tamże, 2.
[5] Alan Fisher, Tatarzy krymscy (Stanford: University of Stanford Press, 1978), 5.
[6] H. M. Scott. Powstanie mocarstw wschodnich, 1756-1775 . (Cambridge: Cambridge University Press, 2001), 232.
[7] Williams, 8.
[8] C. M. Kortepeter, "Gazi Giray II, Khan of the Crimea, and Ottoman Policy in Eastern Europe and the Caucasus,1588-94", The Slavonic and East European Review 44, nr 102 (1966): 140.
[9] Allen Fisher, Rosyjska aneksja Krymu w latach 1772-1783 . (Cambridge: Cambridge University Press, 1970), 15.
[10] Williams, 5.
[11] Tamże, 15.
[12] Tamże, 15.
[13] Halil Inalchik, "Struggle for East-European Empire: 1400-1700, The Crimean Khanate, Ottomans and the Rise of the Russian Empire" (Ankara University: The Turkish Yearbook of International Relations, 21, 1982): 6.
[14] Tamże, 7.
[15] Tamże, 7-8.
[16] Tamże, 8.
[17] Tamże, 8.
[18] Williams, 18.
[19] Tamże, 18.
Zobacz też: Ares: starożytny grecki bóg wojny[20] Alan Fisher, Osmański Krym w połowie XVII wieku: kilka wstępnych rozważań . Harvard Ukrainian Studies, vol. 3/4 (1979-1980): 216.
[Na przykład w samej Polsce szacuje się, że w latach 1474-1694 około 1 miliona Polaków zostało wywiezionych przez Tatarów i sprzedanych w niewolę. Alan Fisher, "Muscovy and the Black Sea Slave Trade." Canadian American Slavic Studies (zima 1972): 582.
