Het Krimkanaat en de strijd van de grootmachten om Oekraïne in de 17e eeuw

De recente annexatie van de Krim door de Russische Federatie zou ons moeten herinneren aan de concurrerende en gecompliceerde aanspraken op legitimiteit over dit kleine gebied aan de Zwarte Zee, in dit geval tussen Oekraïne en Rusland. Het zou echter een vergissing zijn om de territoriale ambities van Rusland als een geïsoleerde actie te beschouwen, integendeel. Het Krim-schiereiland is al lange tijd een omstreden gebied tussenverschillende rijken en naties.

Tijdens de 17e eeuw waren de steppen van Oekraïne het toneel van een lange reeks oorlogen tussen de grootmachten van Oost-Europa, namelijk het Ottomaanse Rijk, het Pools-Litouwse Gemenebest (PLC) en Rusland. Tijdens deze periode speelde het Khanaat van de Krim, een van de opvolgerstaten van de Gouden Horde en een vazal van het Ottomaanse Rijk, een cruciale rol in het helpen van de Ottomaanse militaire macht.campagnes tegen eerst de PLC en later de groeiende macht van Rusland.

Aanbevolen lectuur

Het oude Sparta: de geschiedenis van de Spartanen

Athene vs Sparta: de geschiedenis van de Peloponnesische oorlog

De Slag om Thermopylae: 300 Spartanen vs de wereld

Hoewel de Ottomaanse en Tataarse militaire macht uiteindelijk beslissend werd gebroken tijdens de rampzalige Oorlog van de Heilige Liga (1684-1699), en de Russische dominantie over Oekraïne verzekerd was, was het resultaat nooit een zekerheid. Gedurende het grootste deel van de 17e eeuw bezat het Krim-Khanaat het potentieel, en zelfs de wil, om de Dnjepr- en Wolga-vlakten te domineren.

De oorsprong van het Krimkanaat kan ruwweg worden herleid tot het jaar 1443, toen Haci Giray, een van de onsuccesvolle mededingers voor de troon van de Gouden Horde, erin slaagde een onafhankelijk gezag over de Krim en de aangrenzende steppe te vestigen.[1]

Na de Ottomaanse inname van Constantinopel in 1453, ging Haci Giray snel over tot het sluiten van een militaire alliantie met de Ottomaanse sultan Mehemed II, die hij zag als een potentiële partner in zijn oorlogen tegen de Gouden Horde.[2] Het eerste geval van militaire samenwerking tussen Tataren en Ottomanen vond inderdaad slechts een jaar later plaats, in 1454, toen Giray Khan 7000 troepen stuurde om te helpen bij Mehemed II's belegering van de stad Constantinopel.de Genuese kolonie Kaffa, gelegen aan de zuidelijke Krimkust.[3]Hoewel de expeditie uiteindelijk niet succesvol was, vormde het een precedent voor toekomstige Ottomaans-Tataarse samenwerking.

De onafhankelijkheid van het Krim-Khanaat duurde echter niet lang, want het werd snel opgenomen in de Ottomaanse politieke baan. Na de dood van Giray Khan in 1466 stortten zijn twee zonen het Khanaat in een burgeroorlog om de controle over de troon van hun vader. In 1475 greep Mehemed II de crisis over de opvolging van het Khanaat aan om zijn invloed op te leggen aan de Ottomaanse regering.Krim, en in 1478 was hij in staat om een loyale kandidaat, Mengli Giray, op de troon te zetten.[4]De nieuwe Tataarse Khan stemde ermee in om een Ottomaanse vazal te worden, waarbij hij in een verdrag verklaarde "de vijand van je vijand en de vriend van je vriend"[5] te zijn.

De alliantie van de Tataren met de Ottomanen zou opmerkelijk duurzaam blijken te zijn en zou een vast onderdeel van de Oost-Europese politiek blijven totdat de "onafhankelijkheid" in 1774 door Rusland werd veiliggesteld door het Verdrag van Koetsjoek-Kainardji.[6] Een van de redenen voor de duurzaamheid van dit alliantiesysteem was de wederzijds voordelige waarde van de relatie voor beide partijen.

Voor de Ottomanen was het Krim-Khanaat vooral nuttig om de noordelijke grens van hun rijk veilig te stellen, en het was ook een betrouwbare bron van bekwame cavalerie (meestal zo'n 20.000) om het Ottomaanse leger op campagne aan te vullen.[7] Als eerste verdedigingslinie tegen bedreigingen van Ottomaanse havens in de Krim, en hun afhankelijkheden in Walachije en Transsylvanië, waren de Tataren zeer belangrijk voor de veiligheid van het Ottomaanse leger.nuttig omdat hun vermogen om snelle invallen in vijandelijk gebied te doen meestal kon worden gebruikt om de opmars van een vijandelijk leger te vertragen.[8]

Voor het Khanaat was de Ottomaanse aansluiting noodzakelijk om de macht van de Gouden Horde te vernietigen, die tot het einde van de 15e eeuw nog steeds een geduchte militaire bedreiging vormde. Vervolgens boden de Ottomanen bescherming aan het Khanaat tegen de oprukkende PLC en later het Russische Rijk.

Dat het Krim-Khanaat over een formidabele militaire organisatie beschikte, wordt duidelijk door de bevoorrechte positie die hen door de Ottomanen werd toegekend, maar het blijft onzeker hoe groot het Tataarse leger precies was. Dit is belangrijk als men wil overwegen wat het militaire potentieel van het Tataarse leger had kunnen zijn en wat ze hadden kunnen bereiken als ze de juiste steun van de Ottomanen hadden gekregen.

Nieuwste artikelen over oude geschiedenis

Hoe verspreidde het christendom zich: oorsprong, uitbreiding en invloed?

Vikingwapens: van landbouwgereedschap tot oorlogswapens

Grieks eten uit de oudheid: brood, zeevruchten, fruit en meer!

Alan Fisher, bijvoorbeeld, schat de militaire sterkte van de Tataren conservatief op ongeveer 40.000-50.000.[9] Andere bronnen schatten het aantal rond de 80.000, of zelfs meer dan 200.000, hoewel dit laatste cijfer vrijwel zeker overdreven is.[10]

Het hoogtepunt van het Tataarse leger lag in het begin van de 16e eeuw, met als meest opmerkelijke succes de overwinning op en de daaruit voortvloeiende vernietiging van de Gouden Horde in 1502.[11] Maar de vruchten van deze overwinning gingen niet naar het Khanaat, maar naar Rusland. Naarmate de grenzen van Rusland gestaag oprukten in de richting van de Tataarse grens, beschouwde het Krim-Khanaat Rusland steeds meer als hun voornaamste rivaal, enonderkende het gevaarlijke militaire potentieel lang voor het Ottomaanse Rijk.[12]

De Ottomanen van hun kant toonden een opmerkelijke mate van onverschilligheid voor de expansie van Rusland in de 16e eeuw, en gaven de voorkeur aan die expansie boven een overeenkomstige toename van de politieke macht van de Tataren, die hun invloed op het Khanaat alleen maar zou verzwakken. In feite zagen de Ottomanen gedurende het grootste deel van deze periode de PLC, en niet Rusland, als hun belangrijkste vijand aan de noordelijke grens, en als zodanighet grootste deel van haar militaire middelen in de regio ingezet om deze dreiging het hoofd te bieden.

Belangrijk is dat de Ottomanen hun alliantie met de Tataren meestal als defensief beschouwden, bedoeld om een buffer te vormen tegen buitenlandse invallen tegen de Ottomaanse afhankelijkheden op de Balkan. Ze waren daarom minder geneigd om de expansionistische aspiraties van de Tataren te steunen, die hen gemakkelijk zouden kunnen verwikkelen in een langdurig, duur en waarschijnlijk onnodig conflict in de Oekraïne.steppe.[13]

Het keerpunt in de Ottomaans-Russische betrekkingen kwam in 1654, met de vereniging van de Dnjeperkozakken met Rusland, die het Krim-Khanaat en het Ottomaanse Rijk een geduchte uitdaging bood voor hun invloed en aanspraken op suzereiniteit over de Oekraïense steppe.[14]

Desondanks waren de Ottomanen aanvankelijk terughoudend om nog meer legers naar Oekraïne te sturen, vooral omdat ze in het Middellandse Zeegebied en langs de Donau bezig waren met de lopende oorlog tegen Oostenrijk en Venetië.[15] Ze vreesden ook dat hun politieke invloed op de Krim zou verzwakken als het kannaat grote nieuwe gebieden langs de Dnjestr en de Donau zou veroveren.Wolga.

De snelle groei van de Russen leidde uiteindelijk tot een serieuze Ottomaanse campagne om de Russen uit de Oekraïne te verdrijven. In 1678 lanceerde een groot Ottomaans leger, gesteund door Tataarse cavalerie, een offensief dat culmineerde in de belegering van de strategische stad Cihrin.[16] Russische pogingen om de stad te ontzetten mislukten en de Ottomanen konden een gunstig verdrag sluiten. Maar terwijl de Russentijdelijk teruggedrongen, dwongen voortdurende oorlogsvoering langs de Poolse grens de Ottomanen om hun Oekraïense offensief te staken.[17]

Ondanks het succes van de Ottomaans-Tataarse militaire samenwerking, zou de territoriale winst in Oekraïne tijdelijk blijken te zijn, omdat de militaire macht van de Ottomanen kort daarna in duigen viel tijdens de oorlog tegen het Oostenrijkse Rijk en de Heilige Liga. Hierdoor werd het Krim-Khanaat gevaarlijk blootgesteld aan een Russische aanval, een situatie die tsaar Peter I (de Grote) snel in zijn voordeel uitbuitte.

Terwijl de Ottomanen zich op de Balkan bezighielden met de strijd tegen Oostenrijk, de PLC en Venetië, leidde Peter de Grote een aanval op het Ottomaanse fort Azov in het hart van het Krim-Khanaat, dat hij uiteindelijk in 1696 veroverde.[18]Hoewel de Tataren tijdens de oorlog twee andere Russische invasies wisten te ontwijken, luidden de campagnes van Peter de Grote het begin in van een onheilspellend nieuw tijdperk in de geschiedenis van het Khanaat.relatie met Rusland, omdat haar buurman in staat was om gestaag door te dringen tot haar grens als nooit tevoren.[19]

Een deel van de reden voor de gemakkelijke penetratie van Rusland in de Tataarse grens was dat deze in de loop van de 17e eeuw ernstig was verzwakt, toen het Krim-Khanaat steeds meer te lijden kreeg van Kozakkenrazzia's langs zijn grenzen. Dit zorgde op zijn beurt voor een ernstige uitputting van de hulpbronnen en de bevolking van het Khanaat in talrijke grensdistricten.[20] De omvang van deze razzia's moet echter niet worden gezien als een bedreiging voor de Russische bevolking.overschat omdat de Tataren zelf in de 16e en 17e eeuw regelmatig invallen deden tegen hun buren, waarvan gezegd kan worden dat ze een even verwoestend effect hadden.[21]

Ondanks de voordelen die de Ottomaans-Tataarse relatie voor beide partijen opleverde, had de alliantie toch een aantal ernstige zwakheden die steeds duidelijker werden naarmate de zeventiende eeuw vorderde. Een van deze zwakheden was het verschil in Tataarse en Ottomaanse strategische en territoriale doelstellingen.

Zoals al eerder is opgemerkt, behield het Krim-Khanaat aanspraken op de meeste gebieden van de voormalige Gouden Horde, namelijk tussen de Dnjestr en de Wolga. De Ottomanen daarentegen zagen het Khanaat slechts als onderdeel van hun noordelijke defensieve grens en waren zelden geneigd om grootschalige militaire ondernemingen te steunen die gericht waren op veroveringen ten koste van de PLC, Rusland en de verschillende KozakHetmanaten.

Meer artikelen over de geschiedenis van de oudheid

Diocletianus

Caligula

Oude Griekse Kunst: Alle vormen en stijlen van kunst in het oude Griekenland

Hyperion: Titangod van het hemelse licht

Romeinse echtelijke liefde

Slavische mythologie: goden, legenden, personages en cultuur

Sterker nog, de Ottomanen waren altijd wantrouwig tegenover de militaire ambities van de Tataren, omdat ze vreesden dat grootschalige veroveringen de militaire macht van het Krim-Khanaat drastisch zou vergroten en daarmee de Ottomaanse politieke invloed op de Krim zou verminderen. Daarom moet worden geconcludeerd dat de Ottomanen de vrees van het Krim-Khanaat met betrekking tot de uitbreiding van de macht van Rusland niet deelden, in ieder geval totdatToen de Ottomanen grote legers naar de steppen van Oekraïne stuurden, waren hun militaire campagnes voornamelijk gericht tegen de PLC, waardoor Rusland geleidelijk zijn invloed en grondgebied in Oekraïne kon uitbreiden.

Tegen het einde van de zeventiende eeuw was de strategische positie van het Krim-Khanaat drastisch verminderd en hoewel het nog bijna een eeuw zou standhouden, werd zijn militaire positie verzwakt door de snelle uitbreiding van de Russische militaire macht in Oost- en Centraal-Oekraïne en door de geleidelijke, maar gestage afname van de Ottomaanse militaire capaciteiten.

[LEES VERDER Ivan de Verschrikkelijke

Bibliografie:

Fisher, Alan. " Moskou en de slavenhandel in de Zwarte Zee "Canadian American Slavic Studies (winter 1972).

Fisher, Alan. De Ottomaanse Krim in het midden van de zeventiende eeuw: enkele inleidende beschouwingen. Oekraïense studies aan Harvard vol. 3/4 (1979-1980): 215-226.

Fisher, Alan. De Russische annexatie van de Krim 1772-1783 (Cambridge: Cambridge University Press, 1970).

Fisher, Alan. De Krim-Tataren Stanford: University of Stanford Press, 1978.

Inalchik, Halil. Strijd om het Oost-Europese Rijk: 1400-1700 Het Krimkanaat, de Ottomanen en de opkomst van het Russische Rijk (Universiteit van Ankara: Het Turkse Jaarboek voor Internationale Betrekkingen, 21), 1982.

Kortepeter, C.M. Gazi Giray II, Khan van de Krim, en Ottomaanse politiek in Oost-Europa en de Kaukasus,1588-94. Het Slavisch en Oost-Europees Tijdschrift 44, nr. 102 (1966): 139-166.

Scott, H. M. De opkomst van de oostelijke mogendheden, 1756-1775 Cambridge: Cambridge

University Press, 2001.

Williams, Brian Glyn. De Raiders van de Sultan: De militaire rol van de Krim-Tataren in het Ottomaanse Rijk Washington D.C: Stichting Jamestown, 2013.

Vásáry, István. "Het Krim-Khanaat en de Grote Horde (jaren 1440-1500): een strijd om voorrang." In Het Krim-Khanaat tussen Oost en West (15e-18e eeuw) onder redactie van Denise Klein. Otto Harrassowitz: Wiesbaden, 2012.

[1] Brian Glyn Williams. De Raiders van de Sultan: De militaire rol van de Krim-Tataren in het Ottomaanse Rijk (Washington D.C: The Jamestown Foundation, 2013), 2. Er is echter enige discussie over de precieze datum waarop de Krim een afzonderlijke politieke entiteit werd van de Gouden Horde. István Vásáry, bijvoorbeeld, stelt de oprichtingsdatum van het Kanaat op 1449 (István Vásáry. "Het Krimkanaat en de Grote Horde (jaren 1440-1500): een strijd om voorrang." In. Het Krim-Khanaat tussen Oost en West (15e-18e eeuw) onder redactie van Denise Klein (Otto Harrassowitz: Wiesbaden, 2012), 15).

[2] Williams, 2.

[3] Ibid, 2.

[4] Ibid, 2.

[5] Alan Fisher, De Krim-Tataren (Stanford: University of Stanford Press, 1978), 5.

[6] H. M Scott. De opkomst van de oostelijke mogendheden, 1756-1775 (Cambridge: Cambridge University Press, 2001), 232.

[7] Williams, 8.

[8] C. M. Kortepeter, "Gazi Giray II, Khan of the Crimea, and Ottoman Policy in Eastern Europe and the Caucasus,1588-94", The Slavonic and East European Review 44, no. 102 (1966): 140.

[9] Allen Fisher, De Russische annexatie van de Krim 1772-1783 (Cambridge: Cambridge University Press, 1970), 15.

[10] Williams, 5.

[11] Ibid, 15.

[12] Ibid, 15.

[13] Halil Inalchik, "Struggle for East-European Empire: 1400-1700, The Crimean Khanate, Ottomans and the Rise of the Russian Empire" (Universiteit van Ankara: Het Turkse Jaarboek voor Internationale Betrekkingen, 21, 1982):6.

[14] Ibid, 7.

[15] Ibid, 7-8.

[16] Ibid, 8.

[17] Ibid, 8.

[18] Williams, 18.

[19] Ibid, 18.

[20] Alan Fisher, De Osmaanse Krim in het midden van de zeventiende eeuw: enkele inleidende beschouwingen Harvard Ukrainian Studies, vol. 3/4 (1979-1980): 216.

[21] Alleen al in Polen bijvoorbeeld werden tussen 1474 en 1694 naar schatting ongeveer 1 miljoen Polen door de Tataren weggevoerd om als slaven te worden verkocht. Alan Fisher, "Muscovy and the Black Sea Slave Trade." Canadian American Slavic Studies. (Winter 1972): 582.