Krimkhanatet og stormagternes kamp om Ukraine i det 17. århundrede

Den Russiske Føderations nylige annektering af Krim bør minde os om de konkurrerende og komplicerede krav om legitimitet over dette lille sortehavsområde, i dette tilfælde mellem Ukraine og Rusland. Det ville imidlertid være en fejltagelse at analysere Ruslands territoriale ambitioner som en isoleret handling, faktisk det modsatte. Krimhalvøen har længe været en omstridt region mellemforskellige imperier og nationer.

I løbet af det 17. århundrede var Ukraines stepper genstand for en lang række krige mellem stormagterne i Østeuropa, nemlig Det Osmanniske Rige, Det Polsk-Litauiske Samfund (PLC) og Rusland. I denne periode spillede khanatet på Krim, en af efterfølgerstaterne til Den Gyldne Horde og en vasal af Det Osmanniske Rige, en afgørende rolle i at hjælpe osmannernes militærekampagner mod først PLC og senere mod Ruslands voksende magt.

Anbefalet læsning

Det gamle Sparta: Spartanernes historie

Athen vs. Sparta: Historien om den peloponnesiske krig

Slaget ved Thermopylæ: 300 spartanere mod verden

Selvom den osmanniske og tatariske militærmagt i sidste ende blev brudt afgørende under den katastrofale krig i Den Hellige Liga (1684-1699), og Ruslands dominans over Ukraine blev sikret, var resultatet aldrig sikkert. Gennem det meste af det 17. århundrede havde Krim-khanatet potentialet, og faktisk viljen, til at dominere Dnepr- og Volga-sletterne.

Oprindelsen til Krimkhanatet kan spores tilbage til 1443, hvor det lykkedes Haci Giray, en af de mislykkede bejlere til Den Gyldne Hordes trone, at etablere en uafhængig myndighed over Krim og den tilstødende steppe[1].

Efter den osmanniske erobring af Konstantinopel i 1453 gik Haci Giray hurtigt i gang med at etablere en militær alliance med den osmanniske sultan Mehemed II, som han så som en potentiel partner i sine krige mod Den Gyldne Horde[2]. Faktisk fandt det første eksempel på militært samarbejde mellem tatarerne og osmannerne sted kun et år senere i 1454, da Giray Khan sendte 7000 tropper for at hjælpe med Mehemed II's belejring afden genovesiske koloni Kaffa, der ligger på den sydlige Krim-kyst.[3] Selvom ekspeditionen i sidste ende mislykkedes, skabte den præcedens for fremtidigt osmannisk-tatarisk samarbejde.

Krim-khanatets uafhængighed varede dog ikke længe, da det hurtigt blev indlemmet i det osmanniske politiske kredsløb. Efter Giray Khans død i 1466 kastede hans to sønner khanatet ud i en periodisk borgerkrig om kontrollen over deres fars trone. I 1475 benyttede Mehemed II sig af den mulighed, som krisen om khanatets arvefølge gav, til at gøre sin indflydelse gældende overKrim, og i 1478 var han i stand til at placere en loyal kandidat, Mengli Giray, på tronen.[4] Den nye tatariske Khan gik med til at blive osmannisk vasal og erklærede i en traktat, at han ville være "din fjendes fjende og din vens ven."[5].

Den tatariske alliance med osmannerne skulle vise sig at være bemærkelsesværdigt holdbar, og den var en fast bestanddel af østeuropæisk politik, indtil Rusland sikrede sig tatarernes "uafhængighed" i 1774 med Kuchuk-Kainardji-traktaten[6]. En af grundene til dette alliancesystems holdbarhed var den gensidigt fordelagtige værdi af forholdet for begge parter.

For osmannerne var Krim-khanatet især nyttigt til at sikre den nordlige grænse af deres imperium, såvel som at være en pålidelig kilde til dygtigt kavaleri (normalt omkring 20.000) til at supplere den osmanniske hær på kampagne.[7] Som den første forsvarslinje mod trusler mod osmanniske havne på Krim, såvel som deres afhængigheder i Valakiet og Transsylvanien, var tatarerne megetnyttige, da deres evne til at udføre hurtige raids ind i fjendtligt territorium som regel kunne bremse en fjendtlig hærs fremrykning[8].

For khanatet var den osmanniske tilpasning nødvendig for at ødelægge Den Gyldne Hordes magt, som indtil slutningen af det 15. århundrede stadig udgjorde en formidabel militær trussel. Efterfølgende tilbød osmannerne beskyttelse til khanatet mod PLC's og senere Det Russiske Imperiums indtrængen.

At Krim-khanatet besad en formidabel militær organisation fremgår tydeligt af den privilegerede position, som osmannerne gav dem, men det er stadig usikkert, præcis hvor stor den tatariske hær var. Det er vigtigt, når man ønsker at overveje, hvad den tatariske hærs militære potentiale kunne have været, og hvad de kunne have været i stand til at opnå, hvis de havde fået den rette støtte fra osmannerne.

Seneste artikler om oldtidens historie

Hvordan spredte kristendommen sig: Oprindelse, ekspansion og indflydelse

Vikingevåben: Fra landbrugsredskaber til krigsvåben

Antikkens græske mad: Brød, fisk og skaldyr, frugt og meget mere!

Alan Fisher anslår for eksempel konservativt tatarernes militære styrke til omkring 40.000-50.000.[9] Andre kilder sætter tallet til omkring 80.000 eller endda op til 200.000, selvom sidstnævnte tal næsten helt sikkert er en overdrivelse.

Den tatariske hærs højdepunkt var i begyndelsen af det 16. århundrede, hvor dens mest bemærkelsesværdige succes var sejren over og den efterfølgende ødelæggelse af Den Gyldne Horde i 1502.[11] Men frugterne af denne sejr gik ikke til khanatet, men til Rusland. Da Ruslands grænser støt rykkede frem mod den tatariske grænse, betragtede Krimkhanatet i stigende grad Rusland som deres vigtigste rival, oganerkendte dens farlige militære potentiale længe før Det Osmanniske Rige[12].

Osmannerne på deres side viste en bemærkelsesværdig grad af ligegyldighed over for Ruslands ekspansion i det 16. århundrede og foretrak den frem for en tilsvarende forøgelse af tatarernes politiske magt, som kun ville svække deres indflydelse over khanatet. Faktisk identificerede osmannerne i det meste af denne periode PLC, ikke Rusland, som deres hovedfjende langs deres nordlige grænse, og som sådanallokeret de fleste af sine militære ressourcer i regionen for at imødegå denne trussel.

Det er vigtigt at bemærke, at osmannerne normalt betragtede deres alliance med tatarerne som en defensiv alliance, der skulle fungere som en stødpude mod udenlandske invasioner af de osmanniske besiddelser på Balkan. De var derfor mindre tilbøjelige til at støtte tatarernes ekspansionistiske ambitioner, som let kunne trække dem ind i en langvarig, dyr og sandsynligvis unødvendig konflikt i Ukraine.steppe[13].

Vendepunktet i de osmannisk-russiske relationer kom i 1654 med Dnjepr-kosakkernes forening med Rusland, som gav Krim-khanatet og Det Osmanniske Rige en formidabel udfordring for deres indflydelse og krav om overherredømme over den ukrainske steppe[14].

Ikke desto mindre var osmannerne i begyndelsen tilbageholdende med at sende flere hære ind i Ukraine, primært fordi de var optaget af den igangværende krig mod Østrig og Venedig i Middelhavet og langs Donau-grænsen[15]. De frygtede også, at deres politiske indflydelse på Krim ville blive svækket, hvis khanatet erobrede store nye territorier langs Dnjestr ogVolga.

Men russernes hurtige vækst førte til sidst til en seriøs osmannisk kampagne for at fordrive russerne fra Ukraine. I 1678 indledte en stor osmannisk hær, støttet af tatarisk kavaleri, en offensiv, der kulminerede i belejringen af den strategiske by Cihrin[16]. Russiske forsøg på at befri byen mislykkedes, og osmannerne var i stand til at sikre en gunstig traktat. Men mens russerne varmidlertidigt trængt tilbage, tvang fortsat krigsførelse langs den polske grænse osmannerne til at indstille deres ukrainske offensiv[17].

På trods af succesen med det osmannisk-tatariske militære samarbejde skulle de territoriale gevinster i Ukraine vise sig at være midlertidige, da osmannernes militære magt kort efter blev knust under krigen mod det østrigske imperium og Den Hellige Liga. Dette efterlod Krim-khanatet farligt udsat for et russisk angreb, en situation, som zar Peter I (den Store) hurtigt udnyttede til sin fordel.

Mens osmannerne var optaget på Balkan mod Østrig, PLC og Venedig, ledte Peter den Store et angreb mod den osmanniske fæstning Azov i hjertet af Krim-khanatet, som han til sidst erobrede i 1696[18]. Selvom det lykkedes tatarerne at undgå to andre russiske invasioner i løbet af krigen, signalerede Peter den Stores kampagner begyndelsen på en ildevarslende ny æra i khanatetsforholdet til Rusland, da hendes nabo var i stand til støt at trænge ind over grænsen som aldrig før[19].

En del af årsagen til, at det var så let for Rusland at trænge ind i det tatariske grænseområde, var, at det var blevet alvorligt svækket i løbet af det 17. århundrede, da Krim-khanatet i stigende grad blev udsat for kosakangreb langs sine grænser. Dette tærede igen alvorligt på khanatets ressourcer og befolkning i adskillige grænsedistrikter[20].overvurderet, da tatarerne selv udførte hyppige raids mod deres naboer i det 16. og 17. århundrede, hvilket kan siges at have haft en lige så ødelæggende effekt[21].

På trods af de fordele, som det osmannisk-tatariske forhold gav begge parter, havde alliancen ikke desto mindre en række alvorlige svagheder, som blev mere og mere tydelige, efterhånden som det 17. århundrede skred frem. Den primære af disse var forskellen i tatarernes og osmannernes strategiske og territoriale mål.

Som tidligere nævnt gjorde Krim-khanatet krav på de fleste af den tidligere Gyldne Hordes territorier, nemlig mellem floderne Dnestr og Volga. Osmannerne så derimod kun khanatet som en del af deres nordlige forsvarsgrænse og var sjældent tilbøjelige til at støtte storstilede militære foretagender, der sigtede mod erobringer på bekostning af PLC, Rusland og de forskellige kosakker.Hetmanater.

Udforsk flere artikler om oldtidens historie

Diokletian

Caligula

Antik græsk kunst: Alle former og stilarter af kunst i det antikke Grækenland

Hyperion: Titan-gud af himmelsk lys

Romersk ægteskabelig kærlighed

Slavisk mytologi: Guder, legender, figurer og kultur

Osmannerne var nemlig altid mistænksomme over for tatarernes militære ambitioner og frygtede, at store erobringer ville øge Krimkhanatets militære magt dramatisk og dermed mindske osmannernes politiske indflydelse på Krim. Det må derfor konkluderes, at osmannerne ikke delte Krimkhanatets frygt for Ruslands magtudvidelse, i hvert fald ikke indtilDa osmannerne sendte store hære til stepperne i Ukraine, var deres militære kampagner primært rettet mod PLC, hvilket gjorde det muligt for Rusland gradvist at udvide sin indflydelse og sit territorium i Ukraine.

I slutningen af det 17. århundrede var Krimkhanatets strategiske position blevet drastisk reduceret, og selvom det skulle bestå i næsten endnu et århundrede, blev dets militære position svækket af den hurtige ekspansion af russisk militærmagt i det østlige og centrale Ukraine og af den gradvise, men stadige, nedgang i osmannisk militær kapacitet.

LÆS MERE Ivan den Grusomme

Bibliografi:

Fisher, Alan." Moskovien og slavehandlen i Sortehavet ", Canadian American Slavic Studies (vinter 1972).

Fisher, Alan: Det osmanniske Krim i midten af det syttende århundrede: Nogle foreløbige overvejelser. Ukrainske studier på Harvard , vol. 3/4 (1979-1980): 215-226.

Fisher, Alan. Den russiske annektering af Krim 1772-1783 (Cambridge: Cambridge University Press, 1970).

Fisher, Alan. Krim-tatarerne Stanford: University of Stanford Press, 1978.

Inalchik, Halil. Kampen om det østeuropæiske imperium: 1400-1700 Krimkhanatet, osmannerne og fremkomsten af det russiske imperium (Ankara University: The Turkish Yearbook of International Relations, 21), 1982.

Kortepeter, C.M. Gazi Giray II, Khan of the Crimea, and Ottoman Policy in Eastern Europe and the Caucasus,1588-94. Det slaviske og østeuropæiske tidsskrift 44, nr. 102 (1966): 139-166.

Scott, H. M. Fremkomsten af de østlige magter, 1756-1775 Cambridge: Cambridge

University Press, 2001.

Williams, Brian Glyn. Sultanens jægere: Krimtatarernes militære rolle i Det Osmanniske Rige Washington D.C.: The Jamestown Foundation, 2013.

Vásáry, István: "The Crimean Khanate and the Great Horde (1440s-1500s): A Fight for Primacy." In Krimkhanatet mellem øst og vest (15.-18. århundrede) redigeret af Denise Klein, Otto Harrassowitz, Wiesbaden, 2012.

[1] Brian Glyn Williams. Sultanens jægere: Krimtatarernes militære rolle i Det Osmanniske Rige (Washington D.C: The Jamestown Foundation, 2013), 2. Der er dog nogen debat om den nøjagtige dato, hvor Krim blev en separat politisk enhed fra Den Gyldne Horde. István Vásáry, for eksempel, sætter datoen for Khanatets grundlæggelse til 1449 (István Vásáry. "The Crimean Khanate and the Great Horde (1440s-1500s): A Fight for Primacy." In Krimkhanatet mellem øst og vest (15.-18. århundrede) redigeret af Denise Klein (Otto Harrassowitz: Wiesbaden, 2012), 15).

[2] Williams, 2.

[3] Ibid, 2.

[4] Ibid, 2.

[5] Alan Fisher, Krim-tatarerne (Stanford: University of Stanford Press, 1978), 5.

[6] H. M. Scott. Fremkomsten af de østlige magter, 1756-1775 (Cambridge: Cambridge University Press, 2001), 232.

[7] Williams, 8.

[8] C. M. Kortepeter, "Gazi Giray II, Khan of the Crimea, and Ottoman Policy in Eastern Europe and the Caucasus,1588-94", The Slavonic and East European Review 44, nr. 102 (1966): 140.

[9] Allen Fisher, Den russiske annektering af Krim 1772-1783 (Cambridge: Cambridge University Press, 1970), 15.

[10] Williams, 5.

[11] Ibid, 15.

[12] Ibid, 15.

[13] Halil Inalchik, "Struggle for East-European Empire: 1400-1700, The Crimean Khanate, Ottomans and the Rise of the Russian Empire" (Ankara University: The Turkish Yearbook of International Relations, 21, 1982):6.

[14] Ibid, 7.

[15] Ibid, 7-8.

[16] Ibid, 8.

[17] Ibid, 8.

[18] Williams, 18.

[19] Ibid, 18.

[20] Alan Fisher, Det osmanniske Krim i midten af det syttende århundrede: Nogle foreløbige overvejelser Harvard Ukrainian Studies, vol. 3/4 (1979-1980): 216.

[21] For eksempel er det blevet anslået, at der alene i Polen mellem 1474 og 1694 blev bortført omkring 1 million polakker af tatarerne for at blive solgt som slaver. Alan Fisher, "Muscovy and the Black Sea Slave Trade." Canadian American Slavic Studies. (Winter 1972): 582.