Krim-khanatet og stormaktskampen for Ukraina på 1600-tallet

Den russiske føderasjonens nylige annektering av Krim bør minne oss om de konkurrerende og kompliserte påstandene om legitimitet over dette lille svartehavsterritoriet, i dette tilfellet mellom Ukraina og Russland. Det ville imidlertid være en feil å analysere Russlands territorielle ambisjoner som en isolert handling, faktisk tvert imot. Krim-halvøya har lenge vært en omstridt region mellom ulike imperier og nasjoner.

I løpet av 1600-tallet var steppene i Ukraina utsatt for en lang rekke kriger mellom stormaktene i Øst-Europa, nemlig det osmanske riket , det polske litauiske samveldet (PLC) og Russland. I løpet av denne perioden spilte Khanate of Crimea, en av etterfølgerstatene til Golden Horde og en vasal av det osmanske riket, en kritisk rolle i å hjelpe osmanernes militære kampanjer mot først PLC, og senere mot den voksende makten i Russland .

Anbefalt lesning

Ancient Sparta: The History of the Spartans

Athen vs. Sparta: The History of the Peloponnesian War

Slaget ved Thermopylae: 300 Spartans vs the World

Selv om den osmanske og tatariske militærmakten til slutt ble brutt avgjørende under den katastrofale krigen i Den hellige liga (1684-1699), og Russlands dominans over Ukraina var44, nei. 102 (1966): 139-166.

Scott, H. M. The Emergence of the Eastern Powers, 1756-1775 . Cambridge: Cambridge

University Press, 2001.

Williams, Brian Glyn. Sultanens raiders: Krim-tatarenes militære rolle i det osmanske riket . Washington D.C: The Jamestown Foundation, 2013.

Vásáry, István. "Krim-khanatet og den store horden (1440-1500-tallet): En kamp om forrang." I The Crimean Khanate between East and West (15th–18th Century) , redigert av Denise Klein. Otto Harrassowitz: Wiesbaden, 2012.

[1] Brian Glyn Williams. Sultanens raiders: Krim-tatarenes militære rolle i det osmanske riket . (Washington D.C: The Jamestown Foundation, 2013), 2. Det er imidlertid en viss debatt om den nøyaktige datoen da Krim ble en separat politisk enhet fra Golden Horde. István Vásáry, for eksempel, setter datoen for khanatets grunnleggelse i 1449 (István Vásáry. "Krim-khanatet og den store horde (1440-1500-tallet): En kamp om forrang." I Krm-khanatet mellom øst og vest (15th–18th Century) , redigert av Denise Klein.(Otto Harrassowitz: Wiesbaden, 2012), 15).

[2] Williams, 2.

[3] Ibid , 2.

[4] Ibid, 2.

[5] Alan Fisher, The Crimean Tatars . (Stanford: University of Stanford Press, 1978), 5.

[6] H. M Scott. The Emergence of the Eastern Powers, 1756-1775 .(Cambridge: Cambridge University Press, 2001), 232.

[7] Williams, 8.

[8] C. M. Kortepeter, “Gazi Giray II, Khan of the Crimea, and Ottoman Policy i Øst-Europa og Kaukasus, 1588-94”, The Slavonic and East European Review 44, nr. 102 (1966): 140.

[9] Allen Fisher, The Russian Annexation of the Crimea 1772-1783 . (Cambridge: Cambridge University Press, 1970), 15.

[10] Williams, 5.

[11] Ibid, 15.

[12] Ibid, 15 .

[13] Halil Inalchik, "Struggle for East-European Empire: 1400-1700, The Crimean Khanate, Ottomans and the Rise of the Russian Empire" (Ankara University: The Turkish Yearbook of International Relations, 21 , 1982):6.

[14] Ibid, 7.

[15] Ibid, 7-8.

[16] Ibid, 8.

[17] Ibid, 8.

[18] Williams, 18.

[19] Ibid, 18.

[20] Alan Fisher, Den osmanske Krim i midten av det syttende århundre: Noen foreløpige betraktninger . Harvard Ukrainian Studies, vol. 3/4 (1979-1980): 216.

[21] For eksempel, i Polen alene har det blitt anslått at mellom 1474 og 1694 ble omtrent 1 million polakker fraktet bort av tatarene for å bli solgt til slaveri . Alan Fisher, "Muscovy and the Black Sea Slave Trade." Kanadiske amerikanske slaviske studier. (Vinter 1972): 582.

Opprinnelsen til Krim-khanatet kan spores omtrent til år 1443, da Haci Giray, en av de mislykkede utfordrerne til tronen til Den Gyldne Horde, lyktes i å etablere en uavhengig autoritet over Krim og den tilstøtende steppen.[1]

Etter den osmanske erobringen av Konstantinopel i 1453, flyttet Haci Giray raskt å etablere en militær allianse med den osmanske sultanen Mehemed II, som han så på som en potensiell partner i sine kriger mot Den gyldne horde.[2] Det første tilfellet av tatarer og ottomansk militært samarbeid skjedde faktisk bare et år senere i 1454, da Giray Khan sendte 7000 tropper for å hjelpe til i Mehemed IIs beleiring av den genovesiske kolonien Kaffa, som ligger på den sørlige Krim-kysten.[3]Men til slutt. mislykket, satte ekspedisjonen en presedens for fremtidig ottomansk-tatarisk samarbeid.

Krim-khanatets uavhengighet skulle imidlertid ikke vare lenge, da den raskt ble innlemmet i den osmanske politiske banen. Etter Giray Khans død i 1466, kastet hans to sønner Khanatet inn i periodisk borgerkrig for kontroll over farens trone. I 1475 grep Mehemed II muligheten gitt av krisen over Khanatenes arvefølge tilpåtvinge sin innflytelse over Krim, og innen 1478 var han i stand til å plassere en lojal kandidat, Mengli Giray, på tronen.[4] Den nye tataren Khan gikk med på å bli en osmansk vasal, og sa i en traktat å være "fienden til din fiende og vennen til din venn.»[5]

Den tatariske alliansen med ottomanerne skulle vise seg å være bemerkelsesverdig varig, og skulle være en fast del av østeuropeisk politikk inntil dens "uavhengighet" ble sikret av Russland i 1774 ved Kuchuk-Kainardji-traktaten.[6] En grunn til holdbarheten til dette alliansesystemet var den gjensidig fordelaktige verdien av forholdet for begge parter.

For ottomanerne var Krim-khanatet spesielt nyttig for å sikre den nordlige grensen til imperiet deres, i tillegg til å være en pålitelig kilde for dyktig kavaleri (vanligvis rundt 20 000) for å supplere den osmanske hæren på felttog.[7] Som den første forsvarslinjen mot trusler mot osmanske havner på Krim, så vel som deres avhengigheter i Wallachia og Transylvania, var tatarene svært nyttige ettersom deres evne til å gjennomføre raske raid inn i fiendens territorium vanligvis kunne stole på for å bremse en fiendtlig hærs fremrykk. .[8]

For khanatet var den osmanske justeringen nødvendig for å ødelegge makten til Den gyldne horde, som frem til slutten av 1400-tallet fortsatt utgjorde en formidabel militær trussel. Deretter tilbød osmanerne beskyttelse til khanatet motinngrep i PLC, og deretter det russiske imperiet.

At Krim-khanatet hadde en formidabel militær organisasjon er klart av den privilegerte posisjonen som ble gitt dem av osmannerne, men det er fortsatt usikkert nøyaktig hvor stor den tatariske hæren var. . Dette er viktig når man ønsker å vurdere hva den tatariske hærens militære potensial kunne ha vært, og hva de kunne ha vært i stand til å oppnå hvis de ble støttet riktig av ottomanerne.

Siste antikke historieartikler

Hvordan spredte kristendommen seg: opprinnelse, ekspansjon og innvirkning

Vikingvåpen: Fra gårdsverktøy til krigsvåpen

Gammel gresk mat: brød, sjømat, frukt og mer!

Alan Fisher, for eksempel, anslår konservativt tatarisk militærstyrke til rundt 40 000-50 000.[9] Andre kilder plasserer tallet rundt 80 000, eller til og med oppover til 200 000, selv om dette sistnevnte tallet nesten helt sikkert er en overdrivelse.[10]

Apogeien for den tatariske hæren var på begynnelsen av 1500-tallet, med dens mest bemerkelsesverdige. suksessen var dens seier over, og den resulterende ødeleggelsen, av Golden Horde i 1502.[11] Likevel gikk ikke fruktene av denne seieren til Khanatet, men til Russland. Etter hvert som grensene til Russland stadig avanserte mot Tatar-grensen, Krim-khanateti økende grad så på Russland som sin viktigste rival, og anerkjente dets farlige militære potensial lenge før det osmanske riket.[12]

Osmanerne på sin side viste en bemerkelsesverdig grad av likegyldighet til Russlands utvidelse i løpet av det 16. århundre, og foretrakk det fremfor en tilsvarende økning i tatarens politiske makt, noe som bare ville svekke deres innflytelse over khanatet. Faktisk, i det meste av denne perioden identifiserte ottomanerne PLC, ikke Russland, som dens viktigste fiende langs dens nordlige grense, og som sådan allokerte de fleste av sine militære ressurser i regionen for å møte denne trusselen.

Viktig, ottomanerne så vanligvis på sin allianse med tatarene som en defensiv natur, og hadde til hensikt å gi en buffer mot utenlandske invasjoner mot de osmanske avhengighetene på Balkan. De var derfor mindre tilbøyelige til å støtte tatariske ekspansjonistiske ambisjoner som lett kunne involvere dem i en langvarig, kostbar og sannsynligvis unødvendig konflikt i den ukrainske steppen.[13]

Vendepunktet i ottomansk-russiske forhold kom i 1654 , med foreningen av Dnepr-kosakkene med Russland, som ga Krim-khanatet og det osmanske riket en formidabel å utfordre deres innflytelse og påstander om suverenitet over den ukrainske steppen.[14]

Ikke desto mindre, ottomanerne var opprinnelig motvillige til å forplikte seg til flere hærerUkraina, først og fremst fordi de var opptatt i Middelhavet og langs Donau-grensen av den pågående krigen mot Østerrike og Venezia.[15] De fryktet også svekkelsen av deres politiske innflytelse over Krim i tilfelle khanatet erobret store nye territorier langs Dnestr og Volga.

Men den raske veksten av russisk førte til slutt til en seriøs ottomansk kampanje for å utvise Russere fra Ukraina. I 1678 startet en stor osmansk hær, støttet av tatarisk kavaleri, en offensiv som kulminerte med beleiringen av den strategiske byen Cihrin.[16] Russiske forsøk på å avlaste byen mislyktes, og ottomanerne var i stand til å sikre en gunstig traktat. Likevel, mens russerne midlertidig ble presset tilbake, tvang fortsatt krigføring langs den polske grensen ottomanerne til å avbryte sin ukrainske offensiv.[17]

Til tross for suksessen med ottomansk-tatarisk militært samarbeid, ville de territorielle gevinstene i Ukraina vise seg å være midlertidig, ettersom den osmanske militærmakten ble knust kort tid etter under krigen mot det østerrikske riket og Den hellige liga. Dette gjorde Krim-khanatet farlig utsatt for et russisk angrep, en situasjon som tsar Peter I (den store) raskt utnyttet til sin fordel.

Mens ottomanerne var opptatt på Balkan mot Østerrike, PLC og Venezia, Peter den store ledet et angrep motDen osmanske festningen Azov i hjertet av Krim-khanatet, som han til slutt fanget i 1696.[18]Selv om tatarene klarte å unngå to andre russiske invasjoner under krigen, signaliserte Peter den stores felttog begynnelsen på en illevarslende ny æra i Khanates forhold til Russland, ettersom naboen hennes var i stand til å trenge gjennom grensen jevnt og trutt som aldri før.[19]

Noe av årsaken til at Russland var lett å trenge inn i den tatariske grensen, var at den hadde blitt kraftig svekket over i løpet av 1600-tallet, da Krim-khanatet i økende grad ble utsatt for kosakkangrep langs grensene. Dette tømte igjen Khanatets ressurser og befolkning i en rekke grensedistrikter.[20] Omfanget av disse raidene må imidlertid ikke overvurderes da tatarene selv gjennomførte hyppige raid mot sine naboer gjennom hele 1500- og 1600-tallet, noe som kan sies å ha hatt en like ødeleggende effekt.[21]

Til tross for fordeler som det osmanske-tatariske forholdet ga begge parter, hadde alliansen likevel en rekke alvorlige svakheter som ble stadig tydeligere etter hvert som det syttende århundre skred frem. Primært blant disse var forskjellen i tatariske og osmanske strategiske og territorielle mål.

Som det har blitt nevnt tidligere, opprettholdt Krim-khanatet krav på de fleste territoriene til det tidligere.Golden Horde, nemlig mellom elvene Dniester og Volga. Osmanerne, derimot, så på Khanatet som bare en del av dets nordlige defensive grense, og var sjelden tilbøyelig til å støtte store militære virksomheter rettet mot erobringer på bekostning av PLC, Russland og de forskjellige kosakk-hetmanatene.

Utforsk flere eldgamle historieartikler

Diocletian

Caligula

Antikkens gresk kunst: alle former og stiler for kunst i antikkens Hellas

Hyperion: Titan God of Heavenly Light

Roman Conjugal Love

Slavisk mytologi: guder, legender, karakterer , og kultur

Osmanerne var faktisk alltid mistenksom overfor tatariske militære ambisjoner, i frykt for at storskala erobringer dramatisk ville øke den militære makten til Krim-khanatet, og dermed redusere Ottomansk politisk innflytelse over Krim. Det må derfor konkluderes med at ottomanerne ikke delte Krim-khanatets frykt med hensyn til utvidelsen av Russlands makt, i det minste før begynnelsen av det syttende århundre. Da ottomanerne forpliktet store hærer til steppene i Ukraina, var deres militære kampanjer først og fremst rettet motPLC, som tillot Russland å gradvis utvide sin innflytelse og territorium i Ukraina.

Ved slutten av det syttende århundre hadde Krim-khanatets strategiske posisjon blitt drastisk redusert, og selv om den ville vare i nesten et århundre til, dens militære posisjon ble svekket av den raske utvidelsen av russisk militærmakt i det østlige og sentrale Ukraina og av den gradvise, men jevne, nedgangen av ottomanske militære evner.

LES MER : Ivan den grusomme

Bibliografi:

Fisher, Alan. " Muscovy and the Black Sea Slave Trade ", Canadian American Slavic Studies. (Vinter 1972).

Fisher, Alan. Den osmanske Krim i midten av det syttende århundre: Noen foreløpige betraktninger. Harvard Ukrainian Studies , vol. 3/4 (1979-1980): 215-226.

Fisher, Alan. Den russiske annekteringen av Krim 1772-1783 . (Cambridge: Cambridge University Press, 1970).

Fisher, Alan. Krimtatarene . Stanford: University of Stanford Press, 1978.

Inalchik, Halil. Kamp for det østeuropeiske imperiet: 1400-1700 Krim-khanatet, ottomanerne og det russiske imperiets fremvekst . (Ankara University: The Turkish Yearbook of International Relations, 21), 1982.

Kortepeter, C.M. Gazi Giray II, Khan fra Krim og osmansk politikk i Øst-Europa og Kaukasus, 1588-94. Den slaviske og østeuropeiske anmeldelsen