Bleeding Kansas: Border Ruffians Bloedige stryd vir slawerny

Bloeiende Kansas in Konteks

Die uitbreek van die geweld wat die Kansas-gebied oorheers in 1856 kom minder as twee jaar nadat jy weswaarts gewaag het.

Met niks vir jou terug in Ohio nie, het jy en jou gesin opgelaai en die onbekende ingegaan, verby Mississippi en noord van Missouri.

Dit was 'n lang en uitmergelende reis in jou tuisgemaakte wa - een wat alles gekos het wat jy gehad het. Dit het jou gedwing om paaie te volg wat jy skaars kon sien, vinnige en gevaarlike riviere oor te steek en die bietjie kos wat jy gedra het, te rantsoen net om deur te kom.

Ondanks die land se meedoënlose pogings om jou dood te maak, is jou soektog beloon. 'n Gekoesterde stuk grond, 'n huis wat sterk en stewig gebou is met jou bloed en sweet binne sy fondament.

Jou eerste klein oes mielies, koring en aartappels, saam met die melk van die twee oorblywende koeie, kry jou deur die strawwe vlakte se winter en vul jou met hoop vir die komende lente.

Hierdie lewe — dit is nie veel nie, maar dit werk . En dit is die lewe wat jy gesoek het toe jy alles wat jy geweet het opgepak en gelos het.

Jy het gesien hoe nog 'n paar gesinne in die area ingetrek het. Jy het die vrede en stilte geniet wat jy voor hul aankoms gehad het, maar dit is openbare lande, en hulle is goed binne hul regte om hul eie nuwe lewens te begin.

Kort nadat hulle opgestel het, het hulle na jou huis toe gekom en gevra oor die komendeDestiny” (sy goddelike reg om soveel grond te beheer en te “beskaaf” as wat dit moontlik kan) deur die weswaartse uitbreiding. Douglas het besluit dit is tyd om 'n transkontinentale spoorlyn te bou, 'n idee wat reeds vir 'n paar dekades in die Kongres rondgeslinger is.

Maar omdat Douglas van die Noorde af was, wou Douglas hê dat hierdie spoorlyn 'n Noordelike roete moes volg en wou Chicago, nie St. Louis nie, as sy hoofspilpunt hê. Dit het 'n uitdaging gestel, aangesien dit sou beteken dat die grondgebied wat van die Louisiana-aankoop gekom het, moes organiseer - wat die verwydering van inheemse Amerikaners (daardie immer lastige doring in die kant van ekspansionistiese Amerikaners) behels, die vestiging van dorpe en militêre infrastruktuur, en die voorbereiding van die grondgebied om as 'n staat toegelaat te word.

Wat beteken het om 'n territoriale wetgewer te kies om 'n staatsgrondwet te skryf.

Wat beteken het om weereens daardie groot vraag na vore te bring: Sou dit het slawerny of nie?

Omdat hy geweet het dat Suider-Demokrate ongelooflik ontevrede sou wees met sy plan om die spoorlyn deur die Noorde te bestuur, het Douglas probeer om Suider-Demokrate te paai en die stemme te wen wat hy nodig het vir sy wetsontwerp. En hy het beplan om dit te doen deur in sy wetsontwerp – bekend as die Kansas-Nebraska-wet – die herroeping van die Missouri-kompromis en die vestiging van populêre soewereiniteit in te sluit as die manier om die slawernyvraag in hierdie nuwe gebiede te beantwoord.

Dit was groot .

Die idee datslawerny was nou oop in wat volgens die Missouri-kompromis 'n Noordelike gebied 'n groot oorwinning vir die Suide was. Maar dit was nie 'n waarborg nie - hierdie nuwe state sal moet kies om slawerny te hê. Die Kansas-gebied, wat net noord van Missouri wat slawe besit was, het 'n uitstekende geleentheid gebied vir die Suide om veld te wen in die stryd tussen slawe-besit en vrye state, asook hulp om die uitbreiding van hul kosbare, dog absoluut aaklige , instelling.

Die wetsontwerp is uiteindelik goedgekeur, en dit het nie net die Demokratiese party onherstelbaar gebreek nie - wat die Suide aan die buitekant van die Amerikaanse politiek gelaat het - dit het ook die weg gebaan vir die eerste werklike gevegte tussen die Noorde en Die Suid. Die Kansas-Nebraska-wet het die nasie verdeel en dit op burgeroorlog gewys. Kongresdemokrate het groot verliese in die middeltermynverkiesing van 1854 gely, aangesien kiesers ondersteuning verleen het aan 'n wye verskeidenheid nuwe partye wat gekant was teen die Demokrate en die Kansas-Nebraska-wet.

Die Kansas-Nebraska-wet op sigself was egter 'n pro-suidelike stuk wetgewing omdat dit die Missouri-kompromis herroep het, en sodoende die potensiaal oopgemaak het vir slawerny om te bestaan ​​in die ongeorganiseerde gebiede van die Louisiana-aankoop, wat was onmoontlik onder die Missouri-kompromis.

Het enige kante geweet dat die begeerte om 'n spoorlyn te bou die nasie na die onstuitbare sou dryfmagte van 'n burgeroorlog? Meer as waarskynlik nie; hulle het bloot probeer om die twee dwars-kontinentkuste te verbind. Maar, soos altyd, het dinge nie so uitgewerk nie.

Settling Kansas: Free Soil or Slave Power

Na die aanvaarding van die Kansas-Nebraska-wet, aktiviste aan beide kante van die slawernydebat het min of meer dieselfde idee gehad: oorstroom hierdie nuwe gebiede met mense wat simpatiek teenoor hulle kant is.

Van die twee gebiede was Nebraska verder noord, en dus moeiliker vir die Suide om te beïnvloed. Gevolglik het albei kante besluit om hul pogings op die Kansas-gebied te fokus, iets wat vinnig gewelddadig geword het en dus tot Bleeding Kansas gelei het.

Grens Ruffians vs. Vrystaters

In 1854 het die Suide 'n vinnige voorsprong in hierdie wedloop gekry om Kansas te wen, en gedurende daardie jaar het 'n pro -slawerny territoriale wetgewer is verkies. Maar omtrent net die helfte van die mense wat in hierdie verkiesing gestem het, was eintlik geregistreerde kiesers. Die Noorde het beweer dit was die gevolg van bedrog — dit wil sê mense wat die grens van Missouri oorgesteek het om onwettig in die verkiesing te stem.

Maar in 1855, toe die verkiesings weer gehou is, was die aantal geregistreerde kiesers wat 'n pro ondersteun het -slawerny regering het aansienlik toegeneem. Aangesien dit 'n teken is dat Kansas op pad kan wees om te stem om slawerny te behou, het afskaffers in die Noorde die nedersetting meer aggressief begin bevordervan Kansas. Organisasies soos die New England Emigrant Aid Company het duisende New Englanders gehelp om in die Kansas-gebied te hervestig en dit te vul met 'n bevolking wat slawerny wou verbied en gratis arbeid wou beskerm.

Hierdie Noordelike setlaars in die Kansas-gebied het bekend geword as Vrystaters. Hulle vernaamste opponerende mag, die Border Ruffians, het hoofsaaklik bestaan ​​uit pro-slawerny groepe wat die grens van Missouri na Kansas oorgesteek het.

Na die 1855 verkiesing het die territoriale regering in Kansas wette begin aanneem wat dié van ander naboots. slawehou state. Die Noorde het dit die “Volswette” genoem, aangesien hulle gedink het beide die wette, en die regering wat dit gemaak het, was … wel… vals .

The Free Soilers

Baie van die vroeë konfrontasie van die Bleeding Kansas-era het formeel gesentreer op die skepping van 'n grondwet vir die toekomstige staat Kansas. Die eerste van vier sulke dokumente was die Topeka-grondwet, geskryf deur magte teen slawerny wat verenig is onder die Free-Soil Party in Desember 1855.

'n Groot deel van die afskaffingspoging in die Noorde is gedryf deur die Free Soil beweging, wat sy eie politieke party gehad het. Gratis soilers het vrye grond (kry dit?) in die nuwe gebiede gesoek. Hulle was anti-slawerny, aangesien dit moreel verkeerd en ondemokraties was - maar nie as gevolg van wat slawerny aan die slawe gedoen het nie. Nee, in plaas daarvan het die Free Soilers slawerny geglovrye Blanke mans toegang tot grond geweier wat hulle kon gebruik om 'n onafhanklik bestuurde plaas te vestig. Iets wat hulle beskou het as 'n toppunt van die (Blanke) demokrasie wat destyds in Amerika funksioneer.

Free Soilers het in wese die een kwessie gehad: die afskaffing van slawerny. Maar hulle het ook die aanvaarding van die Homestead Act gesoek, wat dit in wese vir onafhanklike boere baie makliker sou maak om grond van die federale regering vir bykans niks te bekom nie, 'n beleid wat die Suidelike slawestate heftig gekant het - want, moenie vergeet nie, hulle wou daardie oop lande reserveer vir plantasie-eienaars wat slawe hou.

Maar ten spyte van die Free Soilers se fokus op die afskaffing van slawerny, moet ons nie geflous word om te dink hierdie mense is "wakker" nie. Hulle rassisme was net so sterk soos dié van die pro-slawerny Suid. Dit was net 'n bietjie anders.

Byvoorbeeld, in 1856 het ‘Vrystaters’ weer die verkiesing verloor en het die territoriale wetgewer aan bewind gebly. Republikeine het Bleeding Kansas as 'n kragtige retoriese wapen in die 1856-verkiesing gebruik om steun onder noordelikes te werf deur aan te voer dat die Demokrate duidelik die kant van die pro-slawerny-magte het wat hierdie geweld pleeg. In werklikheid was beide kante betrokke by dade van geweld—nie een van die partye was onskuldig nie.

Een van hul eerste sakebevele was om alle Swartes , beide slawe en vryes, van die Kansas grondgebied so as omlaat die land oop en vry vir wit mans ... want, jy weet, hulle het regtig elke voordeel wat hulle kon kry nodig gehad. advokate.

Dit alles het beteken dat daar teen 1856 twee regerings in Kansas was, alhoewel die federale regering slegs die pro-slawerny een erken het. President Franklin Pierce het federale troepe gestuur om hierdie posisie te demonstreer, maar gedurende daardie jaar sou geweld die lewe in Kansas oorheers, wat aanleiding gee tot die bloedige naam.

Bloeiende Kansas begin: Sack of Lawrence

Op 21 Mei 1856 het 'n groep Border Ruffians Lawrence, Kansas - 'n sterk vrystaatsentrum - gedurende die nag binnegegaan . Hulle het die Vrystaat-hotel afgebrand en koerantkantore vernietig, huise en winkels geplunder en gevandaliseer.

Hierdie aanval het bekend geword as die Sack of Lawrence, en hoewel niemand gesterf het nie, het hierdie gewelddadige uitbarsting van slawerny-voorstanders van Missouri, Kansas en die res van die pro-slawerny-Suid 'n grens oorgesteek.

In reaksie hierop het Charles Sumner, senator van Massachusetts, 'n berugte toespraak oor Bleeding Kansas by die Capitol gehou, getiteld "The Crime Against Kansas." Daarin het hy die Demokrate, spesifiek Stephen Douglas van Illinois en Andrew Butler van Suid-Carolina, die skuld gegee vir die geweld, en Butler die hele pad gespot. En die volgende dag, 'n groep van verskeie SouthernDemokrate, gelei deur verteenwoordiger Preston Brooks - wat heeltemal toevallig Butler se neef was - het hom tot binne 'n duim van sy lewe met 'n kierie geslaan.

Dinge was duidelik besig om warm te word.

Pottawatomie-slagting

Kort ná die afdanking van Lawrence en die aanval op Sumner in Washington, het die ywerige afskaffingslid John Brown – wat later bekendheid verwerf het vir sy poging tot slawe-opstand begin van Harper's Ferry, Virginia - was woedend.

John Brown was 'n Amerikaanse afskaffingsleier. Brown het gevoel dat toesprake, preke, petisies en morele oorreding ondoeltreffend was in die rede vir die afskaffing van slawerny in die Verenigde State. Brown, 'n intens gelowige man, het geglo dat hy deur God opgewek is om die doodskoot vir Amerikaanse slawerny te slaan. John Brown het gevoel dat geweld nodig is om dit te beëindig. Hy het ook geglo dat “God in alle eeue van die wêreld sekere manne geskep het om spesiale werk in een of ander rigting ver voor hul landgenote te verrig, selfs ten koste van hul lewens”.

Hy het gemarsjeer. in die Kansas-gebied met die Pottawatomie Company, 'n afskaffings-milisie wat destyds in Kansas bedrywig was, in die rigting van Lawrence om dit teen die Border Ruffians te beskerm. Hulle het nie betyds opgedaag nie, en Brown het besluit om wraak te neem deur pro-slawerny gesinne aan te val wat langs die Pottawatomie Creek woon in die nag van 24 Mei 1856.

In totaal het Brown ensy seuns het drie aparte pro-slawerny gesinne aangeval en vyf mense doodgemaak. Hierdie gebeurtenis het bekend gestaan ​​as die Pottawatomie-slagting, en dit het net gehelp om die konflik verder te verskerp deur vrees en woede in die plaaslike bevolking aan te wakker. Brown se optrede het 'n nuwe golf van geweld uitgelok; Kansas het gou bekend geword as "Bloeiende Kansas."

Ná Brown se aanranding het baie mense wat destyds in Kansas gewoon het, gekies om te vlug, uit vrees vir die geweld wat sou kom. Maar die konflikte het eintlik relatief beperk gebly, deurdat beide kante spesifieke individue geteiken het wat misdade teen die ander gepleeg het. Ten spyte van hierdie heeltemal gerusstellende feit, het die guerrilla-taktiek wat deur beide kante gebruik is, waarskynlik steeds van Kansas gedurende die somer van 1856 'n skrikwekkende plek gemaak om te wees.

In Oktober 1859 het John Brown 'n aanval op die federale wapenkamer by Harpers Ferry gelei. , Virginia (vandag Wes-Virginië), wat van voorneme is om 'n slawebevrydingsbeweging te begin wat suid sou versprei deur die bergagtige streke van Virginia en Noord-Carolina; hy het 'n voorlopige grondwet voorberei vir die hersiene, slawerny-vrye Verenigde State wat hy gehoop het om tot stand te bring.

John Brown het die wapenkamer beslag gelê, maar sewe mense is dood en tien of meer is beseer. Brown was van plan om slawe met wapens uit die wapenkamer te bewapen, maar baie min slawe het by sy opstand aangesluit. Binne 36 uur is dié van John Brown se mans wat nie gevlug het nie, vermoor of gevange geneemdeur plaaslike milisie en US Marines.

Laasgenoemde gelei deur Robert E. Lee. Brown is inderhaas verhoor vir verraad teen die Commonwealth of Virginia, die moord op vyf mans en die aanhitsing van 'n slawe-opstand. Hy is op alle aanklagte skuldig bevind en is op 2 Desember 1859 gehang. John Brown het die eerste persoon geword wat vir hoogverraad tereggestel is in die geskiedenis van die Verenigde State.

Twee jaar later het die land in Burgeroorlog uitgebreek. 'n Bekende marslied uit die vroeë 1850's genaamd "The Battle Hymn of the Republic" het Brown se nalatenskap in nuwe lirieke op die weermagdeuntjie geïnkorporeer. Die Unie-soldate het verklaar:

“ John Brown se liggaam lê in die graf. Sy siel marsjeer voort! “

Selfs godsdienstige leiers het geweld begin goedpraat. Onder hulle was Henry Ward Beecher, 'n voormalige inwoner van Cincinnati, Ohio. In 1854 het Beecher gewere gestuur na magte teen slawerny wat aan "Bleeding Kansas" deelgeneem het. Hierdie gewere het bekend geword as "Beecher se bybels", omdat hulle in Kansas aangekom het in kratte gemerk "bybels."

Die Slag van Black Jack

Die volgende groot onderonsie het plaasgevind minder as 'n week ná die Pottawatomie-slagting, op 2 Junie 1856. Baie historici oorweeg hierdie rondte van gevegte om die eerste geveg van die Amerikaanse Burgeroorlog te wees, hoewel die werklike burgeroorlog nie vir nog vyf jaar sou begin nie.

In reaksie op John Brown se aanval, US Marshall John C. Pate —wat ook 'n belangrike Border Ruffian was - het pro-slawerny mans versamel en daarin geslaag om een ​​van Brown se seuns te ontvoer. Brown het toe opgeruk op soek na Pate en sy magte wat hy net buite Baldwin, Kansas gevind het, en die twee kante het toe in 'n daglange geveg betrokke geraak.

Brown het met net 30 man geveg, en Pate het hom in die getal gehad. Maar omdat Brown se magte kon wegkruip in die bome en klowe wat deur die nabygeleë Santa Fe-pad gemaak is (die pad wat al die pad na Santa Fe, New Mexico gereis het), kon Pate nie 'n voordeel kry nie. Uiteindelik het hy te kenne gegee dat hy wou ontmoet, en Brown het hom gedwing om oor te gee en 22 mans gevange geneem.

Later is hierdie gevangenes vrygelaat in ruil daarvoor dat Pate Brown se seun omgee het, asook enige ander gevangenes wat hy geneem het. Die stryd het baie min gedoen om die destydse situasie in Kansas te verbeter. Maar dit het gehelp om Washington se aandag te trek en 'n reaksie te ontketen wat uiteindelik gelei het tot 'n mate van vermindering in geweld.

The Defence of Osawatomie

Dwarsdeur die somer het meer gevegte plaasgevind toe mense van regoor die land hul pad na Kansas gemaak het om sy posisie oor slawerny te probeer beïnvloed. Brown, wat een van die leiers van die Vrystaatse beweging in Kansas was, het sy basis die dorp Osawatomie gemaak - nie ver van Pottawatomie nie, waar hy en sy seuns net 'n paar weke vyf pro-slawerny-setlaars vermoor het.verkiesings vir die territoriale wetgewer. Hulle het 'n paar name genoem, sommige wat jy nie herken het nie en 'n paar wat jy reeds geken het. Die kwessie van slawerny het ter sprake gekom, en jy het gereageer soos jy altyd doen en jou bes probeer om 'n gelyke stemtoon te hou:

“Nee. Trouens , Ek sal nie stem om 'n pro-slawerny wetgewer te verkies. Slawe bring slawehouers, en dié bring plantasies - wat beteken dat al die goeie grond aan een ryk man sal gaan wat net wil om homself ryker te maak, in plaas daarvan dat ons goeie mense 'n eenvoudige lewe probeer maak."

Hierdie reaksie het 'n glans van jou besoekers gekry en hulle het 'n verskoning gemaak oor hoekom hulle dadelik moes vertrek.

Hierdie posisie is nie een wat jy ligtelik inneem nie. Jy is nie teen slawerny nie, want jy gee om vir negers. Trouens, hulle stoot jou af. Maar daar is niks wat jy meer haat as 'n slaweplantasie. Dit neem al die grond in beslag en ontken eerlike werk van eerlike mans. Tipies probeer jy uit die politiek bly, maar dit is heeltemal te ernstig. Jy gaan nie net stilbly en laat hulle jou intimideer nie.

Jy staan ​​die volgende oggend saam met die son op, vol trots en hoop. Maar soos jy die oggendlug instap, word daardie gevoelens in 'n oomblik verpletter.

Binne die klein padstal het jy die hele maand omhein, jou koeie lê dood - bloed sypel in die grond uit die wond wat deur hul kele gekerf is. Anderkant hulle, invorige.

Om Brown uit die prentjie te elimineer, het die Ruffians van Missouri bymekaargekom om 'n mag van ongeveer 250 sterk te vorm, en hulle het op 30 Augustus 1856 Kansas oorgesteek om Osawatomie aan te val. Brown was onkant gevang, aangesien hy verwag het dat die aanval uit 'n ander rigting sou kom, en hy is gedwing om terug te trek kort nadat die Border Ruffians aangekom het. Verskeie van sy seuns het in die geveg gesterf, en hoewel Brown kon terugtrek en oorleef, was sy dae as 'n vrystaatvegter in Kansas amptelik getel.

Kansas Stop die Bloeding

Deur 1856 het beide die Grens Ruffians en die Vrystaters meer mans na hul "leërs" gewerf, en geweld het deur die somer voortgeduur totdat 'n nuwe territoriale goewerneur, wat deur die Kongres aangestel is, in Kansas aangekom het en federale troepe begin gebruik het om stop die bakleiery. Daar was sporadiese konflikte daarna, maar Kansas het hoofsaaklik opgehou bloei teen die begin van 1857.

In totaal het 55 mense gesterf in hierdie reeks geskille bekend as Bleeding Kansas, of Bloedige Kansas.

Namate die geweld bedaar het, het die staat meer en meer vrystaat geword, en in 1859 het die territoriale wetgewer - ter voorbereiding om 'n staat te word - 'n staatsgrondwet aanvaar wat teen slawerny was. Maar dit is eers in 1861 deur die Kongres goedgekeur nadat die Suidelike state besluit het om te spring en af ​​te skei.

Bloeiende Kansasgedemonstreer dat gewapende konflik oor slawerny onvermydelik was. Die erns daarvan het nasionale nuus gemaak, wat aan die Amerikaanse volk voorgestel het dat die afdelingsgeskille waarskynlik nie sonder bloedvergieting opgelos sal word nie, en dit het dus die Amerikaanse Burgeroorlog direk verwag.

Bloeiende Kansas in perspektief

Bloeiende Kansas, hoewel dit taamlik dramaties klink, het nie veel gedoen om die konflik tussen die Noorde en Suide op te los nie. Trouens, indien enigiets, het dit bloot getoon dat die twee partye so ver uitmekaar was dat gewapende konflik dalk die enigste manier was om hul verskille te versoen.

Dit het net nog duideliker geword nadat beide Minnesota en Oregon by die Unie aangesluit het as anti-slawerny state, wat die skaal beslis ten gunste van die Noorde laat kantel het, en Abraham Lincoln verkies is sonder om 'n enkele Suidelike staat te wen.

Dit is veilig om te sê, ten spyte van die aandag wat geskenk is aan die politieke rumoer en geweld bekend as Bleeding Kansas, dat die meeste van die mense wat na Kansas-gebied gekom het, grond en geleenthede gesoek het. As gevolg van lang vooroordele teen Afro-Amerikaners, word daar geglo dat 'n meerderheid van diegene wat hulle in die Kansas-gebied gevestig het, wou hê dit moet vry wees van, nie net die instelling van slawerny nie, maar heeltemal van "Negers".

Gevolglik kan Bleeding Kansas, wat die uitgestrektheid van die skeiding tussen Noord en Suid gedemonstreer het, die beste verstaan ​​word as 'n opwarmingoptree vir die wrede Amerikaanse Burgeroorlog wat sou begin net vyf jaar nadat die eerste skote tussen Border Ruffians en 'Free-Staters' afgevuur is. Bleeding Kansas het die geweld voorspel wat oor die toekoms van slawerny tydens die Burgeroorlog sou volg.

Gedurende die Burgeroorlog het honderde slawe vir vryheid in die Unie-staat Kansas uit Missouri gevlug. Na 1861 het voorheen verslaafde swartes voortgegaan om in selfs groter getalle oor die grens te gaan.

In 2006 het federale wetgewing 'n nuwe Freedom's Frontier National Heritage Area (FFNHA) gedefinieer en is deur die Kongres goedgekeur. 'n Taak van die erfenisgebied is om Bleeding Kansas-verhale te interpreteer, wat ook verhale van die Kansas-Missouri-grensoorlog genoem word. ’n Tema van die erfenisgebied is die blywende stryd om vryheid. FFNHA sluit 41 graafskappe in, waarvan 29 in die oostelike Kansas-gebied en 12 in die weste van Missouri is.

LEES MEER : The Three-Fifths Compromise

Die eindelose ure se werk wat jy en jou gesin in hierdie land gesit het — hierdie lewe — het uiteindelik begin vrugte afwerp. Daardie droom wat jy gedra het, was op die horison, kom elke dag nader, net buite bereik. En nou… dit word weggeruk.

Maar die geweld hou nie op nie.

Oor die volgende weke hoor jy dat die dogter van jou buurman in die suide geteister en gedreig is terwyl hulle kollekteer water; jou nuwe bure in die ooste het hul eie vee - hierdie keer varke - laat slag terwyl hulle slaap; en die ergste van alles, die woord van gewelddadige sterftes in die hande van daardie Godverlate pro-slawerny Border Ruffians bereik jou, wat net dien om meer vrees deur jou brose gemeenskap te laat opvlam.

Die anti-slawerny 'Vrystaters' en hul eie milisies reageer met meer geweld, en nou bloei Kansas.

The Roots of Bloody Kansas

Die meeste setlaars in Kansas-gebied was destyds van state oos van Kansas-gebied, nie New England nie. Die Kansas-bevolking (1860), wat die geboorteplek van inwoners betref, het sy grootste bydraes van Ohio (11 617), Missouri (11 356), Indiana (9 945) en Illinois (9 367) ontvang, gevolg deur Kentucky, Pennsylvania, en New York (al drie meer as 6 000). Die gebied se buitelandse gebore bevolking het ongeveer 12 persent gestaan, van wie die meesteafkomstig van die Britse Eilande of Duitsland. Rasgewys was die bevolking natuurlik oorweldigend wit.

Bloeiende Kansas - ook bekend as Bloedige Kansas, of die Grensoorlog - baie soos die Amerikaanse Burgeroorlog, het eintlik oor slawerny gegaan. Drie afsonderlike politieke groepe het die Kansas-gebied beset: pro-slawerny, vrystaters en afskaffings. Tydens "Bleeding Kansas" het moord, chaos, vernietiging en sielkundige oorlogvoering 'n gedragskode in Oos-Kansas-gebied en Wes-Missouri geword. Maar terselfdertyd het dit ook gegaan oor die stryd om politieke beheer in die federale regering, tussen die Noorde en die Suide. Die term “Bleeding Kansas” is gewild gemaak deur Horace Greeley se New York Tribune .

Hierdie twee kwessies – slawerny en beheer oor die federale regering – het baie van die spanningsvolste konflikte oorheers wat in die 19de voorgekom het. eeu gedurende die tydperk bekend as die Antebellum Era, met Antebellum wat "voor die oorlog" beteken. Hierdie konflikte, wat opgelos is deur verskeie kompromieë wat weinig meer gedoen het as om die kwessie na 'n latere oomblik in die geskiedenis te skop, het gehelp om die verhoog te skep vir die geweld wat eers sou plaasvind tydens die geleentheid bekend as Bleeding Kansas, maar wat ook tot epiese afmetings geëskaleer het. tydens die Amerikaanse Burgeroorlog — die bloedigste konflik in die Amerikaanse geskiedenis. Alhoewel dit nie 'n direkte oorsaak van die Burgeroorlog was nie, het Bleeding Kansas 'n kritieke gebeurtenis verteenwoordigin die koms van die Burgeroorlog.

Om te verstaan ​​hoe Bleeding Kansas gebeur het, is dit belangrik om die konflikte te verstaan ​​wat plaasgevind het as gevolg van die slawernyvraagstuk, sowel as die kompromieë wat geskep is om dit op te los.

Missouri-kompromis

Die eerste van hierdie konflikte het in 1820 ontstaan ​​toe Missouri aansoek gedoen het om as 'n slawestaat tot die Unie toegelaat te word. Noordelike Demokrate het hierteen beswaar gemaak, nie soseer omdat hulle slawerny as 'n verskriklike aanslag op alle moraliteit en menslikheid beskou het nie, maar eerder omdat dit die Suide 'n voorsprong in die Senaat sou gegee het. Dit sou Suider-Demokrate toegelaat het om meer van die regering te beheer en beleide in te stel wat die Suide meer as die Noorde sou bevoordeel - soos vrye handel (wat wonderlik was vir die uitvoer van Suidelike kontantgewasse) en slawerny, wat grond uit die hande gehou het van gereelde mense en dit aan buitensporig ryk plantasie-eienaars gegee

Dus, Noord-Demokrate het die toelating van Missouri gekant gekant, tensy dit daartoe verbind het om slawerny te verbied. Dit het ernstige verontwaardiging veroorsaak (die Suide het na Missouri gekyk en hul kans gesien om 'n voorsprong bo hul Yankee-eweknieë te kry, en het baie toegewyd geraak aan sy saak om 'n staat te word). Diegene aan elke kant het bittere teenstanders geword, verdeeld en opgeruk deur politieke vitriool.

Albei het die kwessie van slawerny gesien as 'n simbool vir hul siening van Amerika. Die Noorde het dieinstelling se inperking soos nodig vir die groei van die land. Spesifiek die toekomstige welvaart van die vrye Blanke man, vrye arbeid en industrialisasie. En die Suide het sy groei beskou as die enigste manier om die Dixie-leefwyse te beskerm en hul plek van mag te behou.

Op die ou end het die Missouri-kompromis Missouri as 'n slawestaat toegelaat. Maar dit het Maine ook as 'n vrye staat toegelaat om die magsbalans tussen Noord en Suid in die Senaat te behou. Verder moes 'n lyn getrek word by die 36º 30' parallel. Daarbo sou slawerny nie toegelaat word nie, maar daaronder sou wettige slawerny toegelaat word.

Die Missouri-kompromis het spanning vir 'n geruime tyd versprei, maar die kernkwessie van slawerny se rol in die toekoms van die VSA het nie , deur enige maniere, word opgelos. Dit sou teen die middel van die eeu weer opvlam, wat uiteindelik lei tot die bloedvergieting bekend as Bleeding Kansas.

Compromise of 1850: Introducing Popular Sovereignty

Teen 1848, die VSA was op die punt om 'n oorlog te wen. En wanneer dit wel gebeur het, sou dit 'n groot stuk grondgebied verkry wat eens aan Spanje behoort het, en dan later aan onafhanklike Mexiko - hoofsaaklik dié van New Mexico, Utah en Kalifornië.

LEES MEER: 'n Inleiding tot Nuwe Spanje en die Antlantiese Wêreld

Wanneer 'n wetsontwerp bespreek word vir befondsing wat nodig is om met Mexiko te onderhandel na die Mexikaanse-Amerikaanse oorlog, David Wilmot, 'n verteenwoordiger van Pennsilvanië, het 'n wysiging daaraan geheg wat slawerny gerieflik verbied het in al die gebied wat van Mexiko verkry is.

Die wysiging, bekend as die Wilmot-voorwaarde, het nie die drie keer geslaag nie. dit is by ander wetsontwerpe gevoeg, eers in 1847 en weer later, in 1848 en 1849. Maar dit het wel 'n vuurstorm in die Amerikaanse politiek veroorsaak; dit het Demokrate gedwing om 'n standpunt in te neem oor die kwessie van slawerny om 'n standaardbefondsingswetsontwerp deur te voer, een wat normaalweg sonder versuim sou geslaag het.

Baie Noordelike Demokrate, veral dié van state soos New York, Massachusetts , en Pennsilvanië - waar die afskaffingsentiment gegroei het - moes reageer op 'n groot deel van hul basis wat wou sien dat slawerny stopgesit word. Wat beteken het dat hulle teen hul Suidelike eweknieë moes stem, en die Demokratiese Party in twee gebreek het.

Hierdie kwessie oor hoe om slawerny in die nuwe gebiede te hanteer, het weer in 1849 verskyn, toe Kalifornië aansoek gedoen het om as 'n staat tot die Unie toegelaat te word. Die Suide het gehoop om die Missouri-kompromislyn weswaarts uit te brei sodat dit Kalifornië sou verdeel, wat slawerny in sy suidelike helfte moontlik maak. Dit is egter deur niemand anders as die Kaliforniërs self verwerp toe hulle 'n grondwet in 1849 goedgekeur het wat slawerny uitdruklik verbied .

In die kompromie van 1850 het Texas aansprake op New prysgegee.Mexiko in ruil vir hulp om hul skuld te betaal, is die slawehandel in Washington, D.C. afgeskaf, en, miskien die belangrikste, die nuut-georganiseerde New Mexico en Utah gebiede sou hul eie slawerny lot bepaal deur 'n konsep bekend as "populêre soewereiniteit."

Populêre Soewereiniteit: 'n Oplossing vir die Slawerny-vraagstuk?

In wese was populêre soewereiniteit die idee dat die mense wat 'n gebied vestig, diegene moet wees wat die lot van slawerny in daardie gebied. En die twee nuwe gebiede wat uit Mexikaanse sessie georganiseer is (die term wat gebruik word vir die groot gebied grond wat Mexiko aan die Verenigde State afgestaan ​​het, nadat hulle die oorlog verloor het en die Verdrag van Guadalupe Hidalgo in 1848 onderteken het) - Utah en New Mexico - sou gebruik word hierdie nuwe en gewilde soewereiniteitsbeleid om te besluit.

Abolisoniste het die kompromie van 1850 oor die algemeen as 'n mislukking beskou, aangesien dit nie daarin geslaag het om slawerny in die nuwe gebied te verbied nie, maar die algemene houding destyds was dat hierdie benadering moontlik kan oplos die probleem eens en vir altyd. Om hierdie ingewikkelde, morele kwessie aan die state terug te gee, het na die regte ding gelyk om te doen, aangesien dit basies die meeste mense verskoon het om ooit regtig daaroor te hoef te dink.

Dat die kompromie van 1850 dit kon doen, is belangrik , want voordat dit bereik is, het Suidelike slawestate begin mor, en die moontlikheid begin bespreek om van dieUnie. Beteken verlaat die Verenigde State, en skep hul eie nasie.

Die spanning het afgekoel ná die kompromie en afskeiding het eers in 1861 plaasgevind, maar dat hierdie retoriek rondgeslinger is, wys hoe delikate vrede in 1850 was.

Oor die volgende paar jaar het die kwessie het dormant gegaan, maar die dood van Henry Clay - bekend as die Groot Kompromismaker - sowel as dié van Daniel Webster, het die grootte van die koukus in die Kongres gekrimp wat bereid was om oor afdelings heen te werk. Dit het die weg gebaan vir meer intense gevegte in die Kongres, en soos die geval was met Bleeding Kansas, het werklike gevegte met regte gewere geveg.

LEES MEER:

The History Guns in American Culture

The History of Guns

As gevolg hiervan is die kompromie van 1850 nie, soos baie gehoop het dat dit die slawernyvraagstuk sou oplos. Dit het bloot die konflik nog 'n dekade vertraag, wat woede laat borrel en die aptyt vir die burgeroorlog laat groei.

The Kansas-Nebraska Act: Entrenching Popular Sovereignty and Inspiring Violence

Alhoewel nie die Noorde of die Suide besonder tevrede was met die Kompromis van 1850 nie (het hulle moeders nie vir hulle gesê dat in 'n kompromie niemand regtig wen nie? nie), het die meeste bereid gelyk om die konsep van populêre soewereiniteit, wat spanning vir 'n tyd kalmeer.

Toe kom Stephen Douglas in 1854. Op soek na om die Verenigde State te help om sy "Manifest" te bereik