Krvavi Kansas: krvavi boj za suženjstvo

Krvavi Kansas v kontekstu

Nasilje, ki je leta 1856 zajelo ozemlje Kansasa, izbruhne manj kot dve leti po tem, ko ste se odpravili na zahod.

Ker v Ohiu niste imeli ničesar, ste se z družino naložili in se odpravili v neznano, mimo Misisipija in severno od Misurija.

To je bilo dolgo in naporno potovanje z doma narejenim vozom, ki je stalo vse, kar ste imeli. Morali ste se voziti po cestah, ki ste jih komaj videli, prečkati hitre in nevarne reke ter porabiti še tisto malo hrane, ki ste jo imeli s seboj, da ste lahko preživeli pot.

Kljub nenehnim poskusom zemlje, da bi vas ubila, je bilo vaše iskanje nagrajeno. Dragoceni kos zemlje, dom, ki je bil zgrajen močno in trdno z vašo krvjo in znojem v njegovih temeljih.

Prvi majhen pridelek koruze, pšenice in krompirja ter mleko preostalih dveh krav vam pomagajo preživeti ostro zimo na ravnici in vas napolnijo z upanjem za prihajajočo pomlad.

To življenje - ni veliko, a je dela In to je življenje, ki ste ga iskali, ko ste se spakirali in zapustili vse, kar ste poznali.

Opazovali ste, kako se je na to območje priselilo še nekaj družin. Uživali ste v miru in tišini, ki ste ju imeli pred njihovim prihodom, vendar so to javna zemljišča in imajo vso pravico začeti svoje novo življenje.

Kmalu po tem, ko so se namestili, so prišli k tebi domov in te spraševali o prihajajočih volitvah v teritorialno zakonodajno telo. Omenili so nekaj imen, nekaterih nisi prepoznal, nekaj pa si jih že poznal. Prišlo je na vrsto vprašanje o suženjstvu, ti pa si se odzval kot vedno in se na vso moč trudil ohraniti miren ton glasu:

"Ne. , Bom ne glasovali za izvolitev zakonodajalca, ki podpira suženjstvo. sužnji prinašajo sužnjelastnike in . prinesli plantaže - kar pomeni, da bo vsa dobra zemlja pripadla enemu bogatašu, ki si želi le še bolj obogateti, namesto da bi mi, dobri ljudje, poskušali preprosto živeti."

Obiskovalci so se zaradi tega odzvali s pogledom in se opravičili, zakaj morajo takoj oditi.

Tega stališča ne jemljete zlahka. Niste proti suženjstvu, ker bi vam bilo mar za črnce. Pravzaprav vas odbijajo. nič sovražite bolj kot plantažo sužnjev. zavzema vso zemljo in odreka pošteno delo poštenim ljudem. navadno se poskušate držati stran od politike, toda to je veliko preveč resno. ne boste samo molčali in dovolili, da vas ustrahujejo.

Naslednje jutro vstanete s soncem, polni ponosa in upanja, a ko stopite v jutranji zrak, se ti občutki v trenutku razblinijo.

Na majhnem pašniku, ki ste ga ograjevali ves mesec, ležijo mrtve krave, ki jim je iz rane, izrezane skozi grlo, v zemljo pronicala kri. Za njimi, na oddaljenem polju, je vaš posevek koruze, visok do kolen, izruvan do tal.

Neskončne ure dela, ki ste ga vi in vaša družina vložili v to zemljo - to življenje - so se končno začele obrestovati. Sanje, ki ste jih nosili v sebi, so bile na obzorju, vsak dan bližje, samo na dosegu roke. Zdaj pa ... so vam jih odtrgali.

Vendar se nasilje ne konča.

V naslednjih tednih slišite, da je bila hči vašega južnega soseda nadlegovana in ogrožena, ko je nabirala vodo; vašim novim sosedom na vzhodu so med spanjem zaklali njihovo lastno živino, tokrat prašiče; in kar je najhuje, do vas pridejo novice o nasilnih smrtih, ki so jih povzročili ti od Boga pozabljeni zagovorniki suženjstva na meji, kar v vas vzbudi le še več strahu.krhka skupnost.

Nasprotniki suženjstva in njihove milice se odzovejo z več nasilja in Kansas zdaj krvavi.

Korenine krvavega Kansasa

Večina naseljencev na ozemlju Kansasa je takrat prihajala iz držav vzhodno od njega in ne iz Nove Anglije. Glede na kraj rojstva prebivalcev je prebivalstvo Kansasa (1860) največ prispevalo Ohio (11.617), Missouri (11.356), Indiana (9.945) in Illinois (9.367), sledili so Kentucky, Pensilvanija in New York (vsi trije nad 6.000). na ozemlju so se v tujini rodilije bilo približno 12 odstotkov prebivalcev, ki so večinoma prihajali z Britanskega otočja ali iz Nemčije. Rasno je bilo prebivalstvo pretežno belo.

Krvavi Kansas - znan tudi kot krvavi Kansas ali obmejna vojna - je tako kot ameriška državljanska vojna v resnici zadeval suženjstvo. Na ozemlju Kansasa so bile tri različne politične skupine: za suženjstvo, svobodnjaki in abolicionisti. Med "krvavim Kansasom" so umori, kaos, uničevanje in psihološka vojna postali pravilo ravnanja na ozemlju vzhodnega Kansasa in zahodnega Missourija. Vendar so nahkrati pa je šlo tudi za boj za politični nadzor v zvezni vladi med Severom in Jugom. Izraz "krvaveči Kansas" je populariziral Horace Greeley v članku New York Tribune .

Ti dve vprašanji - suženjstvo in nadzor nad zvezno vlado - sta prevladovali v številnih najbolj napetih konfliktih, ki so se zgodili v 19. stoletju v obdobju, znanem kot predvojna doba (Antebellum pomeni "pred vojno"). Ti konflikti, ki so bili rešeni z različnimi kompromisi, ki so pomenili le prestavitev vprašanja na poznejši trenutek v zgodovini, so pomagali pripraviti teren za nasilje.ki se je najprej zgodil med dogodkom, znanim kot Krvavitev Kansasa, a se je razmahnil do epskih razsežnosti med ameriško državljansko vojno - najbolj krvavim konfliktom v zgodovini ZDA. Čeprav Krvavitev Kansasa ni bila neposreden vzrok državljanske vojne, je predstavljala ključni dogodek za začetek državljanske vojne.

Da bi razumeli, kako je prišlo do Krvavega Kansasa, je treba razumeti konflikte, ki so se pojavili zaradi vprašanja suženjstva, in kompromise, ki so bili doseženi za njihovo rešitev.

Kompromis Missouri

Prvi od teh sporov se je zgodil leta 1820, ko je Missouri zaprosil za sprejem v Unijo kot suženjska država. Severni demokrati temu niso nasprotovali toliko zato, ker so v suženjstvu videli strašen napad na vso moralo in človečnost, temveč bolj zato, ker bi to dalo prednost jugu v senatu. To bi južnim demokratom omogočilo nadzor nad večjim delom vlade inuveljavili politike, ki bi južnjakom prinesle veliko več koristi kot severnjakom, kot sta prosta trgovina (ki je bila odlična za izvoz južnjaških pridelkov) in suženjstvo, zaradi katerega zemlja ni bila v rokah navadnih ljudi, ampak je pripadla nesorazmerno bogatim lastnikom plantaž.

Zato so severni demokrati nasprotovali sprejetju Missourija, če se ta ne bi zavezal k prepovedi suženjstva. To je povzročilo resno ogorčenje (južnjaki so v Missouriju videli priložnost za pridobitev prednosti pred jankiji in se zelo zavzeli za to, da bi Missouri postal država). Ljudje na obeh straneh so postali zagrizeni nasprotniki, razdeljeni in razburjeni s političnim sovraštvom.

Obe strani sta v vprašanju suženjstva videli simbol svojega pogleda na Ameriko. Sever je v omejevanju te institucije videl nujnost za rast države, zlasti za prihodnjo blaginjo svobodnega belega človeka, svobodno delo in industrializacijo. Jug pa je v njegovi rasti videl edini način za zaščito načina življenja v Dixieju in ohranitev svojega položaja na oblasti.

Na koncu je Missourijski kompromis priznal Missouri kot suženjsko državo, vendar je priznal tudi Maine kot suženjsko državo. brezplačno Poleg tega je bilo treba potegniti črto na vzporedniku 36º 30'. Nad njo suženjstvo ne bi bilo dovoljeno, pod njo pa bi bilo dovoljeno zakonito suženjstvo.

Kompromis v Missouriju je za nekaj časa razblinil napetosti, vendar se osrednje vprašanje vloge suženjstva v prihodnosti ZDA ni vse Sredi stoletja je ponovno izbruhnil in sčasoma pripeljal do prelivanja krvi, znanega kot Krvavi Kansas.

Kompromis iz leta 1850: uvedba ljudske suverenosti

Leta 1848 so bile ZDA tik pred zmago v vojni, ko so jo dobile, pa so pridobile velik del ozemlja, ki je nekoč pripadalo Španiji, pozneje pa neodvisnim Mehika - predvsem v Novi Mehiki, Utahu in Kaliforniji.

PREBERITE VEČ: Uvod v Novo Španijo in antlantski svet

David Wilmot, predstavnik iz Pensilvanije, je med razpravo o zakonu o financiranju pogajanj z Mehiko po mehiško-ameriški vojni priložil amandma, ki je na primeren način prepovedoval suženjstvo na vseh ozemljih, pridobljenih od Mehike.

Amandma, znan kot Wilmot Proviso, ni bil sprejet, ko je bil trikrat dodan k drugim zakonom, prvič leta 1847 in pozneje, leta 1848 in 1849. Vendar je povzročil ognjeni vihar v ameriški politiki; prisilil je demokrate, da so zavzeli stališče glede vprašanja suženjstva, da bi sprejeli standardni zakon o financiranju, ki bi bil običajno sprejet brez odlašanja.

Številni severni demokrati, zlasti tisti iz držav, kot so New York, Massachusetts in Pensilvanija, kjer je naraščalo abolicionistično razpoloženje, so se morali odzvati na velik del svoje baze, ki je želela ustaviti suženjstvo. To je pomenilo, da so morali glasovati proti svojim južnim kolegom, kar je demokratsko stranko razdelilo na dva dela.

Vprašanje, kako ravnati s suženjstvom na novih ozemljih, se je ponovno pojavilo leta 1849, ko je Kalifornija zaprosila za sprejem v Unijo kot zvezna država. Jug je upal, da se bo linija Missourijskega kompromisa podaljšala proti zahodu, tako da bi razdelila Kalifornijo in omogočila suženjstvo v njeni južni polovici. Vendar je to zavrnil nihče drug kot Kalifornijci sami, ko so odobrili sporazumustavo iz leta 1849, ki izrecno prepovedana suženjstvo.

S kompromisom iz leta 1850 se je Teksas odpovedal zahtevam do Nove Mehike v zameno za pomoč pri plačilu dolgov, trgovina s sužnji je bila ukinjena v Washingtonu, D.C., in, kar je morda najpomembneje, novo organizirani ozemlji Nova Mehika in Utah sta sami določali svojo usodo glede suženjstva s pomočjo koncepta, znanega kot "ljudska suverenost".

Ljudska suverenost: rešitev vprašanja suženjstva?

V bistvu je ljudska suverenost pomenila idejo, da bi morali ljudje, ki naseljujejo ozemlje, odločati o usodi suženjstva na tem območju. Dve novi ozemlji, ustanovljeni na podlagi mehiške cesije (izraz za veliko ozemlje, ki ga je Mehika po izgubljeni vojni in podpisu pogodbe iz Guadalupe Hidalgo leta 1848 odstopila Združenim državam Amerike) - Utah in Nova Mehika -, sta morali uporabljatito novo in ljudsko politiko suverenosti, o kateri je treba odločati.

Abolicionisti so kompromise iz leta 1850 na splošno obravnavali kot neuspeh, saj niso prepovedali suženjstva na novem ozemlju, vendar je bilo takrat splošno mnenje, da bi ta pristop lahko enkrat za vselej rešil problem. Vrnitev tega zapletenega, moralnega vprašanja državam se je zdela pravilna stvar, saj je večino ljudi v bistvu odrešila, da bi o tem sploh morali zares razmišljati.

Pomembno je, da je kompromis iz leta 1850 to omogočil, saj so južne suženjske države že pred njegovim sprejetjem začele tarnati in razpravljati o možnosti izstopa iz Unije. zapustitev Združenih držav Amerike in ustanovitev lastne države.

Napetosti so se po kompromisu umirile in do odcepitve je dejansko prišlo šele leta 1861, vendar že to, da so se pojavljale te retorike, kaže, kako občutljiv je bil mir leta 1850.

V naslednjih nekaj letih je to vprašanje zamrlo, vendar se je zaradi smrti Henryja Claya, znanega kot Veliki kompromisnik, in Daniela Websterja število članov kongresa, ki so bili pripravljeni sodelovati prek ločnic, zmanjšalo. To je pripravilo teren za bolj intenzivne bitke v kongresu, in tako kot v primeru Krvavega Kansasa so bile to resnične bitke s pravim orožjem.

PREBERITE VEČ:

Zgodovina orožja v ameriški kulturi

Zgodovina orožja

Zato kompromis iz leta 1850 ni rešil vprašanja suženjstva, kot so mnogi upali, temveč je spor le odložil za desetletje, kar je omogočilo, da se je jeza še bolj razplamtela in da se je povečala želja po državljanski vojni.

Zakon Kansas-Nebraska: utrjevanje ljudske suverenosti in spodbujanje nasilja

Čeprav ne Sever ne Jug nista bila posebej zadovoljna s kompromisom iz leta 1850 (ali jim matere niso rekle, da v kompromisu nihče ne sme biti zadovoljen s kompromisom? res zmage?), je bila večina pripravljena sprejeti koncept ljudske suverenosti, kar je za nekaj časa umirilo napetosti.

Leta 1854 se je pojavil Stephen Douglas, ki je želel pomagati Združenim državam, da s širitvijo na zahod dosežejo svojo "manifestacijsko usodo" (božansko pravico do obvladovanja in "civiliziranja" čim več zemlje). Douglas se je odločil, da je čas za gradnjo transkontinentalne železnice, idejo, ki je bila v kongresu že več desetletij v igri.

Ker pa je Douglas prihajal s severa, je želel, da bi železnica potekala po severni poti, in je želel, da bi bilo njeno glavno vozlišče Chicago in ne St. Louis. To je predstavljalo izziv, saj bi bilo treba urediti ozemlje, pridobljeno z nakupom Louisiane, kar bi vključevalo odstranitev ameriških domorodcev (ta vedno trn v peti ekspanzionističnih Američanov), vzpostavitev mest in vojaške infrastrukture,in pripravo ozemlja za sprejem v državo.

To je pomenilo izvolitev teritorialnega zakonodajnega telesa, ki je napisalo državno ustavo.

Kateri pomenilo ponovno se postavlja veliko vprašanje: ali bi bilo suženjstvo ali ne?

Douglas je vedel, da bodo južni demokrati zelo nezadovoljni z njegovim načrtom, da bi železnica potekala prek severa, zato je skušal pomiriti južne demokrate in pridobiti potrebne glasove za svoj zakon. To je nameraval storiti tako, da je v svoj zakon - znan kot Kansas-Nebraska Act - vključil razveljavitev kompromisa Missouri in uvedbo ljudske suverenosti kot načina odgovora navprašanje suženjstva na teh novih ozemljih.

To je bilo ogromen .

Zamisel, da je suženjstvo zdaj odprto na območju, ki je bilo v skladu s kompromisom iz Missourija Severni ozemlja je bila velika zmaga za jug. Vendar to ni bilo zagotovilo - te nove države bi morale izberite Ozemlje Kansas, ki je bilo severno od suženjskega Missourija, je predstavljalo odlično priložnost za jug, da pridobi prednost v boju med suženjskimi in svobodnimi zveznimi državami ter pomaga pri širjenju njihove dragocene, a povsem grozljive institucije.

Zakon je bil na koncu sprejet, kar je ne le dokončno razdrobilo demokratsko stranko in pustilo Jug na obrobju ameriške politike, temveč tudi pripravilo teren za prve resnične spopade med Severom in Jugom. Zakon Kansas-Nebraska je razdelil narod in ga usmeril v državljansko vojno. Kongresni demokrati so na vmesnih volitvah leta 1854 utrpeli velike izgube, saj sovolivci so podprli številne nove stranke, ki so nasprotovale demokratom in zakonu Kansas-Nebraska.

Vendar je bil zakon Kansas-Nebraska sam po sebi projužanski zakonodajni akt, saj je razveljavil kompromise Missouri in s tem odprl možnost za obstoj suženjstva na neorganiziranih ozemljih Louisiane, kar je bilo po kompromisu Missouri nemogoče.

Ali je katera od strani vedela, da bo želja po izgradnji železnice državo pahnila v neustavljivo državljansko vojno? Najverjetneje ne; želeli so le povezati dve obali čez celino. Toda kot vedno se stvari niso izšle tako, kot so se.

Naselitev Kansasa: svobodna zemlja ali suženjska oblast

Po sprejetju zakona Kansas-Nebraska so imeli aktivisti na obeh straneh razprave o suženjstvu bolj ali manj isto idejo: nova ozemlja preplaviti z ljudmi, ki so bili naklonjeni njihovi strani.

Med obema ozemljema je bila Nebraska bolj severna, zato je bilo na jugu težje vplivati nanjo. Zato sta se obe strani odločili, da se bosta osredotočili na ozemlje Kansas, kar je hitro postalo nasilno in privedlo do krvavitve v Kansasu.

Mejni razbojniki proti svobodnim ljudem

Leta 1854 je Jug v tej tekmi hitro prevzel vodstvo in osvojil Kansas, v tem letu pa je bil izvoljen tudi teritorialni zakonodajni zbor, ki je bil naklonjen suženjstvu. Vendar je bila na teh volitvah dejansko registriranih le polovica volivcev. Sever je trdil, da je to posledica goljufije, tj. ljudi, ki so prečkali mejo iz Missourija in nezakonito glasovali na teh volitvah.

Toda leta 1855, ko so bile volitve ponovljene, se je število registriranih volivcev, ki so podpirali vlado, naklonjeno suženjstvu, znatno povečalo. Ker so to videli kot znak, da se Kansas morda usmerja v glasovanje za ohranitev suženjstva, so abolicionisti na severu začeli agresivneje spodbujati naselitev Kansasa. Organizacije, kot je New England Emigrant Aid Company, so pomagale tisočim novim prebivalcem Kansasa, da so se preselili.Angleži se naselijo na ozemlje Kansasa in ga napolnijo s prebivalci, ki želijo prepovedati suženjstvo in zaščititi svobodno delo.

Ti severni naseljenci na ozemlju Kansasa so postali znani kot svobodnjaki.Njihova glavna nasprotna sila, Border Ruffians, je bila sestavljena predvsem iz zagovornikov suženjstva, ki so prečkali mejo iz Missourija v Kansas.

Po volitvah leta 1855 je ozemeljska vlada v Kansasu začela sprejemati zakone, ki so posnemali zakone drugih sužnjelastniških držav. Sever je te zakone imenoval "lažnivi zakoni", saj so menili, da so tako zakoni kot vlada, ki jih je sprejela,... no... navidezni .

Svobodni prekupčevalci

Velik del zgodnjih spopadov v obdobju Krvavega Kansasa je bil formalno osredotočen na oblikovanje ustave za prihodnjo državo Kansas. Prvi od štirih takšnih dokumentov je bila ustava Topeka, ki so jo decembra 1855 napisale sile proti suženjstvu, združene v stranki Free-Soil Party.

Velik del abolicionističnih prizadevanj na severu je vodilo gibanje Free Soil, ki je imelo svojo politično stranko. prosta tla (razumete?) na novih ozemljih. Bili so proti suženjstvu, saj je bilo moralno napačno in nedemokratično - vendar ne zaradi tega, kar je suženjstvo storilo sužnjem. Ne, namesto , so svobodnjaki menili, da suženjstvo svobodnim belcem onemogoča dostop do zemlje, ki bi jo lahko uporabili za ustanovitev neodvisne kmetije, kar je bil po njihovem mnenju vrhunec (belske) demokracije, ki je v tistem času delovala v Ameriki.

Svobodni uporniki so imeli v bistvu eno samo vprašanje: odpravo suženjstva. Vendar so si prizadevali tudi za sprejetje zakona Homestead Act, ki bi neodvisnim kmetom v bistvu olajšal pridobivanje zemlje od zvezne vlade za skoraj nič, čemur so južne suženjske države ostro nasprotovale - ker, ne pozabite, so je želel ta prosta zemljišča rezervirati za lastnike plantaž, ki so bili sužnjelastniki.

Kljub temu, da so se svobodnjaki osredotočili na odpravo suženjstva, se ne smemo slepiti, da so bili ti ljudje "prebujeni". Njihov rasizem je bil enako močan kot rasizem na jugu, ki je podpiral suženjstvo. Bil je le nekoliko drugačen.

Leta 1856 so na primer "svobodni državniki" ponovno izgubili volitve in na oblasti je ostala teritorialna zakonodajna oblast. republikanci so na volitvah leta 1856 kot močno retorično orožje uporabili "krvavitev v Kansasu", da bi si pridobili podporo severnjakov z argumentom, da so demokrati očitno na strani sil, ki so podpirale suženjstvo in izvajale to nasilje. v resnici sta bili v nasilje vpleteni obe strani - nobena od njijustranka je bila nedolžna.

Eden prvih nalog je bila prepoved vsi črni , tako sužnje kot svobodne, z ozemlja Kansasa, da bi pustili zemljo odprto in svobodno za belce... ker, saj veste, oni so res potreben vsako prednost, ki jo lahko dobijo.

To je bilo komajda bolj napredno stališče od tistega, ki so ga zagovarjali južnjaški zagovorniki suženjstva.

Vse to je pomenilo, da sta do leta 1856 v Kansasu obstajali dve vladi, čeprav je zvezna vlada priznavala le tisto, ki je bila naklonjena suženjstvu. Predsednik Franklin Pierce je poslal zvezno vojsko, da bi dokazala to stališče, vendar je v tem letu v Kansasu prevladovalo nasilje, zaradi česar se je pojavilo krvavo ime.

Začetek krvavitve v Kansasu: zavzetje Lawrencea

21. maja 1856 je skupina obmejnih razbojnikov ponoči vdrla v Lawrence v Kansasu - močno središče svobodne države. Požgali so hotel Free State, uničili časopisne urade ter ropali in uničevali domove in trgovine.

Ta napad je postal znan kot vpoklic Lawrencea, in čeprav nihče ni umrl, je ta nasilni izbruh zagovornikov suženjstva iz Missourija, Kansasa in preostalih južnih držav, ki so bile naklonjene suženjstvu, prestopil mejo.

V odgovor je senator iz Massachusettsa Charles Sumner v Kapitolu imel zloglasen govor o krvavitvi v Kansasu z naslovom "Zločin proti Kansasu". V njem je za nasilje krivil demokrate, zlasti Stephena Douglasa iz Illinoisa in Andrewa Butlerja iz Južne Karoline, pri čemer se je ves čas norčeval iz Butlerja. Naslednji dan je skupina več južnih demokratov pod vodstvom predstavnika Prestona Brooksa- ki popolnoma ki je bil po naključju Butlerjev bratranec, ga je s palico pretepel do smrti.

Stvari so se očitno zaostrile.

Pokol v mestu Pottawatomie

Kmalu po izkrcanju Lawrencea in napadu na Sumnerja v Washingtonu je bil navdušen abolicionist John Brown, ki je pozneje zaslovel s poskusom upora sužnjev, ki ga je sprožil v Harper's Ferryju v Virginiji, besen.

John Brown je bil ameriški abolicionistični voditelj. Brown je menil, da so govori, pridige, peticije in moralno prepričevanje pri odpravi suženjstva v ZDA neučinkoviti. Brown je bil zelo veren človek in je verjel, da ga je Bog obudil, da bi zadal smrtni udarec ameriškemu suženjstvu. John Brown je menil, da je za njegovo odpravo potrebno nasilje. Menil je tudi, da je "v vseh časih svetasvet Bog je ustvaril nekatere ljudi, da bi v neki smeri opravljali posebno delo daleč pred svojimi rojaki, tudi za ceno svojega življenja."

S Pottawatomie Company, abolicionistično milico, ki je takrat delovala v Kansasu, je korakal proti Lawrenceu, da bi ga zaščitil pred Border Ruffians. Niso prispeli pravočasno, zato se je Brown odločil za maščevanje in v noči na 24. maj 1856 napadel družine, ki so bile naklonjene suženjstvu in so živele ob potoku Pottawatomie.

Brown in njegovi sinovi so skupaj napadli tri različne družine, ki so bile naklonjene suženjstvu, in ubili pet ljudi. Ta dogodek je postal znan kot pokol v Pottawatomieju in je samo še okrepil konflikt, saj je med lokalnim prebivalstvom sprožil strah in bes. Brownova dejanja so sprožila nov val nasilja; Kansas je kmalu postal znan kot "krvaveči Kansas".

Po Brownovem napadu je veliko ljudi, ki so takrat živeli v Kansasu, pobegnilo v strahu pred nasiljem, ki se bo zgodilo. Toda spopadi so dejansko ostali razmeroma omejeni, saj sta bili obe strani usmerjeni proti določenim posameznikom, ki so zagrešili zločine proti drugi strani. Kljub temu povsem pomirjujočemu dejstvu je Kansas poleti 1856 zaradi gverilskih taktik, ki sta jih uporabljali obe strani, verjetno še vednostrašljivo mesto.

Oktobra 1859 je John Brown vodil napad na zvezno orožarno v Harpers Ferryju v Virginiji (danes Zahodna Virginija) in nameraval sprožiti gibanje za osvoboditev sužnjev, ki bi se razširilo proti jugu po goratih predelih Virginije in Severne Karoline; pripravil je začasno ustavo za spremenjene Združene države brez suženjstva, ki jo je želel vzpostaviti.

John Brown je zasegel orožarno, vendar je bilo sedem ljudi ubitih, deset ali več pa ranjenih. Brown je nameraval z orožjem iz orožarne oborožiti sužnje, vendar se je njegovemu uporu pridružilo zelo malo sužnjev. V 36 urah so lokalne milice in ameriški marinci ubili ali zajeli tiste moške Johna Browna, ki niso pobegnili.

Slednjim je vodil Robert E. Lee. Brownu so v naglici sodili zaradi izdaje države Virginija, umora petih ljudi in spodbujanja upora sužnjev. Bil je spoznan za krivega v vseh točkah obtožnice in 2. decembra 1859 obešen. John Brown je postal prva oseba, usmrčena zaradi izdaje v zgodovini Združenih držav.

Dve leti pozneje je v državi izbruhnila državljanska vojna. Znana pohodna pesem iz začetka petdesetih let 19. stoletja z naslovom "The Battle Hymn of the Republic" je v novo besedilo vojaške melodije vključila Brownovo zapuščino:

" Telo Johna Browna leži v grobu, njegova duša pa gre naprej! "

Tudi verski voditelji so začeli odobravati nasilje. Med njimi je bil Henry Ward Beecher, nekdanji prebivalec Cincinnatija v Ohiu. Leta 1854 je Beecher poslal puške silam proti suženjstvu, ki so sodelovale v "krvavem Kansasu". Te puške so postale znane kot "Beecherjeve biblije", saj so v Kansas prispele v zabojih z oznako "biblije".

Bitka za Black Jack

Naslednji večji spopad se je zgodil manj kot teden dni po pokolu v Pottawatomieju, 2. junija 1856. Številni zgodovinarji ta spopad štejejo za prvo bitko ameriške državljanske vojne, čeprav se bo dejanska državljanska vojna začela šele čez pet let.

V odgovor na napad Johna Browna je ameriški maršal John C. Pate, ki je bil tudi eden glavnih obmejnih ruffianov, zbral moške, ki so bili naklonjeni suženjstvu, in ugrabil enega od Brownovih sinov. Brown je nato odšel iskat Patea in njegove sile, ki jih je našel tik pred Baldwinom v Kansasu, nato pa sta se obe strani spopadli v celodnevni bitki.

Brown se je boril le s 30 možmi in Pate ga je imel v številčni premoči. Ker pa so se Brownove sile lahko skrile v drevesih in grapah, ki jih je ustvarila bližnja cesta Santa Fe (cesta, ki je vodila vse do Santa Fe v Novi Mehiki), Pate ni mogel pridobiti prednosti. Nazadnje je dal znak, da se želi spopasti, in Brown ga je prisilil k predaji ter zajel 22 mož.

Kasneje so bili ti ujetniki izpuščeni na prostost v zameno za to, da je Pate izročil Brownovega sina in vse druge ujetnike, ki jih je zajel. Bitka je zelo malo pripomogla k izboljšanju razmer v Kansasu v tistem času. je pomagala pritegniti pozornost Washingtona in sprožila reakcijo, ki je sčasoma privedla do zmanjšanja nasilja.

Obramba mesta Osawatomie

Vse poletje je bilo še več spopadov, saj so se ljudje iz vse države odpravili v Kansas, da bi vplivali na njegovo stališče glede suženjstva. Brown, ki je bil eden od vodij gibanja za svobodno državo v Kansasu, je svoje oporišče našel v mestu Osawatomie - nedaleč od Pottawatomieja, kjer je s svojimi sinovi le nekaj tednov prej ubil pet naseljencev, ki so bili naklonjeni suženjstvu.

V želji, da bi Browna izločili iz igre, so se Ruffians iz Missourija zbrali v približno 250-člansko vojsko, ki je 30. avgusta 1856 prestopila Kansas in napadla Osawatomie. Brown je bil presenečen, saj je pričakoval napad iz druge smeri, zato se je moral kmalu po prihodu Border Ruffians umakniti. Več njegovih sinov je v spopadu umrlo.Čeprav se je Brownu uspelo umakniti in preživeti, so bili njegovi dnevi borca za svobodno državo v Kansasu uradno šteti.

Kansas ustavi krvavitev

V letu 1856 so tako Border Ruffians kot Free-Staters rekrutirali več ljudi v svoje "vojske" in nasilje se je nadaljevalo vse poletje, dokler v Kansas ni prišel nov guverner teritorija, ki ga je imenoval kongres, in začel uporabljati zvezne enote, da bi ustavil spopade. Po tem so se občasno pojavljali spopadi, vendar je Kansas do začetka leta 1857 večinoma prenehal krvaveti.

V teh sporih, znanih kot Krvavi Kansas ali Krvavi Kansas, je skupaj umrlo 55 ljudi.

Ko se je nasilje umirilo, je država postajala vse bolj svobodna, leta 1859 pa je teritorialni zakonodajalec - v okviru priprav na to, da postane država - sprejel državno ustavo, ki je bila proti suženjstvu. Vendar jo je kongres potrdil šele leta 1861, potem ko so se južne države odločile, da bodo odšle z ladje in se odcepile.

Krvavi Kansas je pokazal, da se oboroženemu spopadu zaradi suženjstva ni mogoče izogniti. Njegova resnost se je znašla na naslovnicah nacionalnih časopisov, kar je Američanom namignilo, da sekcijskih sporov verjetno ne bo mogoče rešiti brez prelivanja krvi, zato je neposredno napovedal ameriško državljansko vojno.

Krvavi Kansas v perspektivi

Krvavi Kansas, čeprav je zvenel precej dramatično, ni veliko pripomogel k rešitvi spora med Severom in Jugom. Pravzaprav je le pokazal, da sta si strani tako daleč narazen, da je bil oborožen spopad morda edini način za pomiritev nesoglasij.

To je postalo še bolj očitno, ko sta se Minnesota in Oregon pridružila Uniji kot državi, ki sta bili proti suženjstvu, kar je tehtnico odločno nagnilo v prid Severa, Abraham Lincoln pa je bil izvoljen, ne da bi dobil eno samo južno državo.

Kljub pozornosti, namenjeni političnim pretresom in nasilju, znanim kot Krvavi Kansas, lahko rečemo, da je večina ljudi, ki so prišli na ozemlje Kansasa, iskala zemljo in priložnosti. Zaradi dolgotrajnih predsodkov do Afroameričanov se domneva, da je večina tistih, ki so se naselili na ozemlju Kansasa, želela, da bi se osvobodili ne le institucije suženjstva, temveč tudi od"Negros" v celoti.

Krvavi Kansas, ki je pokazal razsežnost razkoraka med severom in jugom, je zato najbolje razumeti kot ogrevanje za kruto ameriško državljansko vojno, ki se je začela le pet let po prvih strelih med "border Ruffians" in "Free-Staters". Krvavi Kansas je napovedal nasilje, ki se je med državljansko vojno razvilo zaradi prihodnosti suženjstva.

Med državljansko vojno je na stotine sužnjev iz Missourija pobegnilo na svobodo v zvezno državo Kansas. Po letu 1861 so se nekdanji zasužnjeni črnci v še večjem številu odpravljali čez mejo.

Leta 2006 je zvezna zakonodaja opredelila novo območje nacionalne dediščine Freedom's Frontier (FFNHA), ki ga je potrdil kongres. naloga območja dediščine je interpretirati zgodbe o krvavem Kansasu, ki se imenujejo tudi zgodbe o vojni na meji med Kansasom in Missourijem. tema območja dediščine je trajen boj za svobodo. FFNHA vključuje 41 okrožij, od tega 29 na ozemlju vzhodnega Kansasa.in 12 v zahodnem Missouriju.

PREBERITE VEČ : Kompromis o treh petinah