Gwaedu Kansas: Border Ruffians Brwydr Waedlyd dros Gaethwasiaeth

Gwaedu Kansas yn ei Gyd-destun

Mae'r trais sy'n dominyddu tiriogaeth Kansas yn 1856 yn dod lai na dwy flynedd ar ôl i chi fentro tua'r gorllewin.

Heb ddim byd i chi yn ôl yn Ohio, roeddech chi a'ch teulu wedi llwytho i fyny ac i fynd i mewn i'r anhysbys, heibio Mississippi ac i'r gogledd o Missouri.

Roedd yn daith hir a blin yn eich wagen gartref—un a gostiodd bopeth oedd gennych. Fe'ch gorfododd chi i ddilyn ffyrdd prin y gallech chi eu gweld, croesi afonydd cyflym a pheryglus, a dogni'r ychydig o fwyd roeddech chi'n ei gario dim ond i'w gyrraedd.

Er gwaethaf ymdrechion di-baid y wlad i'ch lladd, gwobrwywyd eich chwiliad. Darn o dir annwyl, cartref wedi'i adeiladu'n gryf ac yn gadarn gyda'ch gwaed a'ch chwys o fewn ei sylfaen.

Mae eich cnwd bychan cyntaf o ŷd, gwenith, a thatws, ynghyd â llaeth y ddwy fuwch sydd ar ôl, yn eich arwain trwy aeaf caled y gwastadedd ac yn eich llenwi â gobaith am y gwanwyn i ddod.

Y bywyd hwn — nid yw yn llawer, ond y mae yn gweithio . A dyma'r bywyd roeddech chi'n ei geisio pan wnaethoch chi bacio a gadael popeth roeddech chi'n ei wybod.

Rydych chi wedi gwylio wrth i ychydig mwy o deuluoedd symud i'r ardal. Fe wnaethoch chi fwynhau'r heddwch a'r tawelwch roeddech chi wedi'i gael cyn iddyn nhw gyrraedd, ond mae'r rhain yn diroedd cyhoeddus, ac maen nhw ymhell o fewn eu hawliau i ddechrau eu bywydau newydd eu hunain.

Yn fuan ar ôl iddyn nhw sefydlu, fe ddaethon nhw ‘rownd i’ch cartref yn holi am y pethau oedd i ddodTynged” (ei hawl ddwyfol i reoli a “gwareiddio” cymaint o dir ag y gallai) trwy’r ehangiad tua’r gorllewin. Penderfynodd Douglas ei bod hi'n bryd adeiladu rheilffordd draws-gyfandirol, syniad a oedd eisoes wedi'i daflu o gwmpas yn y Gyngres ers sawl degawd.

Ond gan ei fod o'r Gogledd, roedd Douglas eisiau i'r rheilffordd hon ddilyn llwybr Gogleddol ac roedd eisiau Chicago, nid St. Louis, fel ei phrif ganolbwynt. Roedd hyn yn her, gan y byddai’n golygu gorfod trefnu’r diriogaeth a ddaeth o Bryniant Louisiana — yn cynnwys cael gwared ar Americanwyr Brodorol (y ddraenen besgi bythol honno yn ochr yr Americanwyr ehangu), sefydlu trefi a seilwaith milwrol, a pharatoi’r tiriogaeth i'w derbyn fel gwladwriaeth.

A oedd yn golygu ethol deddfwrfa diriogaethol i ysgrifennu cyfansoddiad gwladwriaeth.

A oedd yn golygu codi'r cwestiwn mawr hwnnw, unwaith eto: A fyddai a oes ganddo gaethwasiaeth ai peidio?

Gan wybod y byddai Democratiaid y De yn hynod anfodlon â'i gynllun i redeg y rheilffordd trwy'r Gogledd, ceisiodd Douglas ddyhuddo Democratiaid y De ac ennill y pleidleisiau yr oedd eu hangen arno ar gyfer ei fesur. A bwriadai wneud hyn trwy gynnwys yn ei fesur — a elwid Deddf Kansas-Nebraska — ddiddymiad Cyfaddawd Missouri a sefydlu sofraniaeth boblogaidd fel moddion i ateb cwestiwn caethwasiaeth yn y tiriogaethau newydd hyn.

Roedd hwn yn anferth .

Y syniad bodyr oedd caethwasiaeth yn awr yn agored yn yr hyn a ystyriai Cyfaddawd Missouri yn diriogaeth Ogleddol yn fuddugoliaeth anferth i'r De. Ond, nid oedd yn warant - byddai angen i'r taleithiau newydd hyn ddewis i gael caethwasiaeth. Roedd tiriogaeth Kansas, a oedd ychydig i'r gogledd o Missouri yn berchen ar gaethweision, yn gyfle gwych i'r De ennill tir yn y frwydr rhwng caethweision a gwladwriaethau rhydd, yn ogystal â chymorth i sicrhau ehangu eu gwlad werthfawr, ond eto'n gwbl erchyll. , sefydliad.

Pasiwyd y mesur yn y diwedd, ac nid yn unig y torrodd hyn y blaid Ddemocrataidd y tu hwnt i adgyweiriad—gan adael y De ar y tu allan i wleidyddiaeth America—bu hefyd yn gosod y llwyfan ar gyfer yr ymladd gwirioneddol cyntaf rhwng y Gogledd a y De. Rhannodd Deddf Kansas-Nebraska y genedl a'i phwyntio at ryfel cartref. Dioddefodd Democratiaid y Gyngres golledion enfawr yn etholiadau canol tymor 1854, wrth i bleidleiswyr ddarparu cefnogaeth i amrywiaeth eang o bleidiau newydd yn erbyn y Democratiaid a Deddf Kansas-Nebraska.

Fodd bynnag, roedd Deddf Kansas-Nebraska ynddi’i hun yn ddarn o ddeddfwriaeth o blaid y de-ddwyrain oherwydd iddi ddiddymu Cyfaddawd Missouri, a thrwy hynny agor y potensial i gaethwasiaeth fodoli yn nhiriogaethau di-drefn Pryniant Louisiana, sef amhosibl dan Gyfaddawd Missouri.

A wyddai'r naill ochr neu'r llall y byddai'r awydd i adeiladu rheilffordd yn gwthio'r genedl tuag at y rhai na ellir eu hatal.grymoedd rhyfel cartref? Yn fwy na thebyg ddim; yn syml iawn yr oeddent yn ceisio cysylltu’r ddau arfordir traws-gyfandirol. Ond, fel bob amser, ni weithiodd pethau felly.

Sefydlu Kansas: Pridd Rhad neu Gaethwasiaeth

Ar ôl pasio Deddf Kansas-Nebraska, roedd gan weithredwyr ar ddwy ochr y ddadl ar gaethwasiaeth yr un syniad fwy neu lai: gorlifo'r tiriogaethau newydd hyn gyda phobl sy'n cydymdeimlo â'u hochr.

O'r ddwy diriogaeth, roedd Nebraska ymhellach i'r gogledd, ac felly'n anoddach i'r De ddylanwadu arni. O ganlyniad, penderfynodd y ddwy ochr ganolbwyntio eu hymdrechion ar diriogaeth Kansas, rhywbeth a ddaeth yn dreisgar yn gyflym ac felly arweiniodd at Bleeding Kansas.

Border Ruffians vs. Free-Staters

Ym 1854, aeth y De ar y blaen yn gyflym yn y ras hon i ennill Kansas, ac yn ystod y flwyddyn honno, gêm pro -etholwyd deddfwrfa diriogaethol caethwasiaeth. Ond, dim ond tua hanner y bobl a bleidleisiodd yn yr etholiad hwn oedd yn bleidleiswyr cofrestredig mewn gwirionedd. Honnodd y Gogledd mai canlyniad twyll oedd hyn — h.y. pobl yn croesi’r ffin o Missouri i bleidleisio’n anghyfreithlon yn yr etholiad.

Ond ym 1855, pan gynhaliwyd yr etholiadau eto, roedd nifer y pleidleiswyr cofrestredig a oedd yn cefnogi pleidlais o blaid. -aeth caethwasiaeth llywodraeth i fyny yn sylweddol. Gan weld hyn fel arwydd y gallai Kansas fod yn anelu at bleidleisio i gadw caethwasiaeth, dechreuodd diddymwyr yn y Gogledd hyrwyddo'r setliad yn fwy ymosodol.o Kansas. Fe wnaeth sefydliadau fel y New England Emigrant Aid Company helpu miloedd o Loegrwyr Newydd i ailsefydlu yn nhiriogaeth Kansas a'i llenwi â phoblogaeth a oedd am wahardd caethwasiaeth a diogelu llafur rhydd.

Daeth yr ymsefydlwyr Gogleddol hyn yn nhiriogaeth Kansas i'w hadnabod fel Free-Staters. Roedd eu prif wrthwynebydd, y Border Ruffians, yn cynnwys yn bennaf grwpiau o blaid caethwasiaeth yn croesi'r ffin o Missouri i Kansas.

Ar ôl etholiad 1855, dechreuodd y llywodraeth diriogaethol yn Kansas basio deddfau oedd yn dynwared cyfreithiau eraill. gwladwriaethau caethwasiaeth. Galwodd y Gogledd y rhain yn “Ddeddfau Ffug” gan eu bod yn meddwl bod y deddfau, a’r llywodraeth a’u gwnaeth, yn … wel… ffug .

The Free Soilers

Canolbwyntiodd llawer o'r gwrthdaro cynnar yn oes Bleeding Kansas yn ffurfiol ar greu cyfansoddiad ar gyfer talaith Kansas yn y dyfodol. Y gyntaf o bedair dogfen o’r fath oedd Cyfansoddiad Topeka, a ysgrifennwyd gan luoedd gwrth-gaethwasiaeth a unwyd o dan y Blaid Rhydd-Pridd ym mis Rhagfyr 1855.

Cafodd rhan fawr o ymdrech diddymwyr y Gogledd ei hysgogi gan y Pridd Rhydd mudiad, a oedd â'i blaid wleidyddol ei hun. Ceisio priddwyr rhydd rhydd (ei gael?) yn y tiriogaethau newydd. Roeddent yn wrth-gaethwasiaeth, gan ei fod yn foesol anghywir ac annemocrataidd—ond nid oherwydd yr hyn a wnaeth caethwasiaeth i’r caethweision. Na, yn lle , credai'r Rhydd-filwyr am gaethwasiaethgwrthod mynediad am ddim i ddynion Gwyn i dir y gallent ei ddefnyddio i sefydlu fferm a reolir yn annibynnol. Rhywbeth yr oedden nhw'n ei weld fel pinacl i'r ddemocratiaeth (Gwyn) oedd yn gweithredu yn America ar y pryd.

Yr un broblem yn y bôn oedd gan Soilers Rhydd: dileu caethwasiaeth. Ond roedden nhw hefyd yn ceisio pasio Deddf Homestead, a fyddai yn ei hanfod yn ei gwneud yn llawer haws i ffermwyr annibynnol gaffael tir gan y llywodraeth ffederal am y nesaf peth i ddim, polisi y mae caethweision y De yn ei wrthwynebu’n chwyrn—oherwydd, peidiwch ag anghofio, roeddynt eisiau cadw’r tiroedd agored hynny ar gyfer perchnogion planhigfeydd a oedd yn gaethweision.

Ond er gwaethaf ffocws y Baddwyr Rhydd ar ddileu caethwasiaeth, ni ddylem gael ein twyllo i feddwl bod y bobl hyn “wedi deffro.” Roedd eu hiliaeth yr un mor gryf â hiliaeth y De o blaid caethwasiaeth. Roedd ychydig yn wahanol.

Er enghraifft, ym 1856, collodd ‘Free Staters’ yr etholiad unwaith eto a pharhaodd y ddeddfwrfa diriogaethol mewn grym. Defnyddiodd y Gweriniaethwyr Bleeding Kansas fel arf rhethregol pwerus yn Etholiad 1856 i ennyn cefnogaeth ymhlith y gogleddwyr trwy ddadlau bod y Democratiaid yn amlwg yn ochri â’r lluoedd o blaid caethwasiaeth sy’n cyflawni’r trais hwn. Mewn gwirionedd, roedd y ddwy ochr yn cymryd rhan mewn gweithredoedd o drais—nid oedd y naill blaid na'r llall yn ddieuog.

Un o'u gorchmynion busnes cyntaf oedd gwahardd Cronfeydd Du , yn gaethweision ac yn rhydd fel ei gilydd, o'r wlad. tiriogaeth Kansas fel ag igadael y wlad yn agored ac yn rhydd i ddynion Gwynion… oherwydd, wyddoch, roedd gwir angen arnynt bob mantais y gallent ei chael.

Go brin fod hon yn safle mwy blaengar na’r un a gymerwyd gan gaethwasiaeth y De. eiriolwyr.

Roedd hyn i gyd yn golygu, erbyn 1856, fod dwy lywodraeth yn Kansas, er mai dim ond yr un o blaid caethwasiaeth oedd y llywodraeth ffederal yn cydnabod. Anfonodd yr Arlywydd Franklin Pierce filwyr ffederal i ddangos y sefyllfa hon, ond trwy gydol y flwyddyn honno, byddai trais yn dominyddu bywyd yn Kansas, gan arwain at yr enw gwaedlyd.

Gwaedu Kansas yn Dechrau: Sach o Lawrence

Ar 21 Mai, 1856, aeth grŵp o Border Ruffians i mewn i Lawrence, Kansas - canolfan wladwriaeth rydd gref - yn ystod y nos . Fe wnaethon nhw losgi'r Free State Hotel a dinistrio swyddfeydd papurau newydd, gan ysbeilio a fandaleiddio cartrefi a siopau.

Daeth yr ymosodiad hwn i gael ei adnabod fel Sach Lawrence, ac, er na fu neb farw, croesodd y ffrwydrad treisgar hwn ar ran eiriolwyr caethwasiaeth o Missouri, Kansas, a gweddill y De sydd o blaid caethwasiaeth, linell.

Mewn ymateb, rhoddodd Seneddwr Massachusetts, Charles Sumner, araith warthus ar Bleeding Kansas yn y Capitol, o'r enw “The Crime Against Kansas.” Ynddo, beiodd y Democratiaid, yn benodol Stephen Douglas o Illinois ac Andrew Butler o Dde Carolina, am y trais, gan watwar Butler yr holl ffordd drwodd. A thrannoeth, grŵp o sawl DeDemocratiaid, dan arweiniad y Cynrychiolydd Preston Brooks — a yn hollol digwydd bod yn gefnder i Butler — curodd ef i fewn modfedd o'i fywyd gyda ffon.

Yr oedd pethau yn bur amlwg yn twymo.

Cyflafan Pottawatomie

Yn fuan ar ôl diswyddo Lawrence a’r ymosodiad ar Sumner yn Washington, lansiodd y diddymwr selog John Brown — a enillodd enwogrwydd yn ddiweddarach am ei ymgais i wrthryfel caethweision. o Harper's Ferry, Virginia — yn gandryll.

Arweinydd diddymu Americanaidd oedd John Brown. Brown yn teimlo fod areithiau, pregethau, deisebau, ac argyhoeddiad moesol yn aneffeithiol yn yr achos dros ddileu caethwasiaeth yn yr Unol Dalaethau. Yn ddyn hynod grefyddol, credai Brown iddo gael ei godi i fyny gan Dduw i daro'r ergyd farwolaeth i gaethwasiaeth America. Teimlai John Brown fod trais yn angenrheidiol i ddod ag ef i ben. Credai hefyd fod “Duw ym mhob oes o'r byd wedi creu rhai dynion i gyflawni gwaith arbennig mewn rhyw gyfeiriad ymhell o flaen eu cydwladwyr, hyd yn oed ar gost eu bywydau”.

Roedd wedi bod yn gorymdeithio i diriogaeth Kansas gyda'r Pottawatomie Company, milisia diddymwyr oedd yn gweithredu yn Kansas ar y pryd, tuag at Lawrence i'w amddiffyn rhag y Border Ruffians. Ni chyrhaeddasant mewn pryd, a phenderfynodd Brown ddial trwy ymosod ar deuluoedd o blaid caethwasiaeth oedd yn byw ochr yn ochr â'r Pottawatomie Creek ar noson Mai 24, 1856.

Yn gyfan gwbl, Brown aymosododd ei feibion ​​ar dri theulu o blaid caethwasiaeth, gan ladd pump o bobl. Daeth y digwyddiad hwn i gael ei adnabod fel Cyflafan Pottawatomie, a dim ond trwy danio ofn a chynddaredd yn y boblogaeth leol y bu o gymorth i ddwysau'r gwrthdaro ymhellach. Arweiniodd gweithredoedd Brown at don newydd o drais; Daeth Kansas yn fuan yn adnabyddus fel “Bleeding Kansas.”

Ar ôl ymosodiad Brown, dewisodd llawer o bobl a oedd yn byw yn Kansas ar y pryd ffoi, gan redeg mewn ofn y trais i ddod. Ond mewn gwirionedd arhosodd y gwrthdaro yn gymharol gyfyng, yn yr ystyr bod y ddwy ochr wedi targedu unigolion penodol a oedd wedi cyflawni troseddau yn erbyn y llall. Er gwaethaf y ffaith galonogol hon, mae’n debyg bod y tactegau gerila a ddefnyddiwyd gan y ddwy ochr yn dal i wneud Kansas yn ystod haf 1856 yn lle brawychus i fod.

Ym mis Hydref 1859, arweiniodd John Brown gyrch ar yr arfogaeth ffederal yn Harpers Ferry , Virginia (West Virginia heddiw), yn bwriadu dechrau mudiad rhyddhau caethweision a fyddai’n ymledu i’r de trwy ranbarthau mynyddig Virginia a Gogledd Carolina; roedd wedi paratoi Cyfansoddiad Dros Dro ar gyfer yr Unol Daleithiau diwygiedig, di-gaethwasiaeth, yr oedd yn gobeithio eu cyflwyno.

Gafaelodd John Brown yr arfogaeth, ond lladdwyd saith o bobl, ac anafwyd deg neu fwy. Bwriad Brown oedd arfogi caethweision ag arfau o'r arfogaeth, ond ychydig iawn o gaethweision a ymunodd â'i wrthryfel. O fewn 36 awr, cafodd y rhai o ddynion John Brown nad oedd wedi ffoi eu lladd na’u dalgan filisia lleol a Môr-filwyr yr UD.

Arweinir yr olaf gan Robert E. Lee. Cafodd Brown ei roi ar frys am deyrnfradwriaeth yn erbyn Cymanwlad Virginia, llofruddiaeth pump o ddynion, ac annog gwrthryfel caethweision. Cafwyd ef yn euog o bob cyfrif a chafodd ei grogi ar 2 Rhagfyr, 1859. John Brown oedd y person cyntaf a ddienyddiwyd am deyrnfradwriaeth yn hanes yr Unol Daleithiau.

Ddwy flynedd yn ddiweddarach, ffrwydrodd y wlad i Ryfel Cartref. Roedd cân orymdeithio enwog o’r 1850au cynnar o’r enw “The Battle Hymn of the Republic” yn ymgorffori etifeddiaeth Brown mewn geiriau newydd i dôn y fyddin. Datganodd milwyr yr Undeb:

“ Mae corff John Brown yn gorwedd yn mowldio yn y bedd. Mae ei enaid yn gorymdeithio ymlaen! “

Dechreuodd hyd yn oed arweinwyr crefyddol oddef trais. Yn eu plith yr oedd Henry Ward Beecher, cyn breswylydd yn Cincinnati, Ohio. Ym 1854, anfonodd Beecher reifflau i luoedd gwrth-gaethwasiaeth a gymerodd ran yn "Bleeding Kansas." Daeth y gynnau hyn i gael eu hadnabod fel “Beecher’s beibls,” oherwydd fe gyrhaeddon nhw Kansas mewn cewyll wedi’u nodi “Beiblau.”

Brwydr Black Jack

Digwyddodd yr anghydfod mawr nesaf lai nag wythnos ar ôl Cyflafan Pottawatomie, ar 2 Mehefin, 1856. Mae llawer o haneswyr yn ystyried y rownd hon o ymladd i fod yn frwydr gyntaf Rhyfel Cartref America, er na fyddai'r rhyfel cartref gwirioneddol yn dechrau am bum mlynedd arall.

Mewn ymateb i ymosodiad John Brown, yr Unol Daleithiau Marshall John C. Pate -a oedd hefyd yn un o brif Ruffian y Ffin — casglodd wŷr o blaid caethwasiaeth a llwyddodd i herwgipio un o feibion ​​Brown. Yna gorymdeithiodd Brown i chwilio am Pate a'i fyddinoedd a ganfu ychydig y tu allan i Baldwin, Kansas, ac yna bu'r ddwy ochr mewn brwydr undydd.

Brwydrodd Brown â dim ond 30 o ddynion, ac roedd Pate yn fwy nag ef. Ond, oherwydd bod lluoedd Brown yn gallu cuddio yn y coed a'r rhigolau a wnaed gan ffordd Santa Fe gerllaw (y ffordd a deithiodd yr holl ffordd i Santa Fe, New Mexico), ni allai Pate ennill mantais. Yn y diwedd, dywedodd ei fod eisiau cyfarfod, a gorfododd Brown ef i ildio, gan gymryd 22 o ddynion yn garcharor.

Yn ddiweddarach, rhyddhawyd y carcharorion hyn yn gyfnewid am i Pate droi mab Brown drosodd, yn ogystal ag unrhyw garcharorion eraill a gymerodd. Ychydig iawn a wnaeth y frwydr i wella sefyllfa Kansas ar y pryd. Ond, fe wnaeth helpu i ddal sylw Washington a sbarduno adwaith a arweiniodd yn y pen draw at rywfaint o leihad mewn trais. yr haf, bu mwy o ymladd wrth i bobl o bob rhan o’r wlad wneud eu ffordd i Kansas i geisio dylanwadu ar ei safle ar gaethwasiaeth. Brown, yr hwn oedd un o arweinwyr mudiad y Dalaeth Rydd yn Kansas, wedi gwneyd ei sylfaen yn dref Osawatomie — heb fod ymhell o Pottawatomie, lie yr oedd ef a'i feibion ​​wedi lladd pump o ymsefydlwyr o blaid caethwasiaeth mewn ychydig wythnosau yn unig.etholiadau ar gyfer y ddeddfwrfa diriogaethol. Soniasant am ychydig o enwau, rhai nad oeddech yn eu hadnabod ac ychydig yr oeddech yn eu hadnabod eisoes. Cododd cwestiwn caethwasiaeth, ac fe wnaethoch chi ymateb fel yr ydych bob amser yn ei wneud, gan geisio'ch anoddaf i gadw tôn llais gwastad:

“Na. Yn wir , ni fydda i ddim yn pleidleisio i ethol deddfwrfa sydd o blaid caethwasiaeth. Mae caethweision yn dod â chaethweision, a y rhai yn dod â phlanhigfeydd — sy'n golygu y bydd yr holl wlad dda yn mynd i un dyn cyfoethog yn unig sy'n edrych i'w wneud ei hun yn gyfoethocach, yn lle ein bod ni'n bobl dda yn ceisio gwneud bywoliaeth syml'.”

Cafodd yr ymateb hwn lacharedd gan eich ymwelwyr a gwnaethant esgus pam fod angen iddynt adael ar unwaith.

Nid yw'r swydd hon yn un yr ydych yn ei chymryd yn ysgafn. Nid ydych yn wrth-gaethwasiaeth oherwydd eich bod yn poeni am Negroaid. Yn wir, maen nhw'n eich gwrthyrru. Ond nid oes dim yr ydych yn ei gasáu yn fwy na phlanhigfa gaethweision. Mae'n cymryd yr holl dir i fyny ac yn gwadu gwaith gonest i ddynion gonest. Yn nodweddiadol, rydych chi'n ceisio aros allan o wleidyddiaeth, ond mae hyn yn llawer rhy ddifrifol. Dydych chi ddim yn mynd i aros yn dawel a gadael iddyn nhw eich dychryn.

Codwch gyda'r haul fore trannoeth, yn llawn balchder a gobaith. Ond wrth i chi gamu i awyr y bore, mae'r teimladau hynny'n cael eu chwalu mewn amrantiad.

O fewn y padog bach, treuliaist y mis cyfan yn cleddyfa, a'th fuchod yn gorwedd yn farw — gwaed yn treiddio i'r ddaear o'r archoll wedi ei gerfio trwy eu gyddfau. Y tu hwnt iddynt, ynyn flaenorol.

Gan geisio dileu Brown o'r darlun, ymgasglodd y Ruffiaid o Missouri i ffurfio llu o tua 250 o gryfion, a chroesasant i Kansas Awst 30, 1856, i ymosod ar Osawatomie. Daliwyd Brown oddi ar wyliadwriaeth, gan ei fod wedi bod yn dysgwyl i'r ymosodiad ddyfod o gyfeiriad gwahanol, a gorfu arno i encilio yn fuan wedi i'r Border Ruffians gyrhaedd. Bu farw nifer o'i feibion ​​yn y frwydr, ac er bod Brown yn gallu cilio a goroesi, cafodd ei ddyddiau fel ymladdwr rhydd-wladwriaeth yn Kansas eu rhifo'n swyddogol.

Kansas Stops the Blooding <9 Drwy gydol 1856, fe wnaeth y Border Ruffians a’r Free-Staters recriwtio mwy o ddynion i’w “byddinoedd,” a pharhaodd trais trwy gydol yr haf nes i lywodraethwr tiriogaethol newydd, a benodwyd gan y Gyngres, gyrraedd Kansas a dechrau defnyddio milwyr ffederal i atal yr ymladd. Bu gwrthdaro ysbeidiol wedyn, ond ataliodd Kansas waedu yn bennaf erbyn dechrau 1857.

Bu farw cyfanswm o 55 o bobl yn y gyfres hon o anghydfodau a elwir yn Bleeding Kansas, neu Bloody Kansas.

Wrth i’r trais farw, trodd y wladwriaeth fwy a mwy o wladwriaeth rydd, ac yn 1859, pasiodd y ddeddfwrfa diriogaethol—yn baratoad ar gyfer dod yn dalaith—gyfansoddiad gwladol a oedd yn wrth-gaethwasiaeth. Ond ni chymeradwywyd ef gan y Gyngres tan 1861 ar ôl i daleithiau'r De benderfynu neidio llong ac ymwahanu.

Gwaedu Kansasdangos bod gwrthdaro arfog dros gaethwasiaeth yn anochel. Gwnaeth ei ddifrifoldeb benawdau cenedlaethol, a oedd yn awgrymu i bobl America nad oedd yr anghydfodau adrannol yn debygol o gael eu datrys heb dywallt gwaed, ac felly roedd yn rhagweld yn uniongyrchol Rhyfel Cartref America.

Bleding Kansas in Perspective

Ni wnaeth gwaedu Kansas, er yn swnio braidd yn ddramatig, lawer i ddatrys y gwrthdaro rhwng y Gogledd a'r De. Mewn gwirionedd, os rhywbeth, nid oedd ond yn dangos bod y ddwy ochr mor bell oddi wrth ei gilydd efallai mai gwrthdaro arfog oedd yr unig ffordd i gysoni eu gwahaniaethau.

Daeth hyn hyd yn oed yn fwy amlwg ar ôl i Minnesota ac Oregon ymuno â'r Undeb fel gwladwriaethau gwrth-gaethwasiaeth, gan droi'r graddfeydd yn benderfynol o blaid y Gogledd, ac etholwyd Abraham Lincoln heb ennill un dalaith Ddeheuol.

Mae'n ddiogel dweud, er gwaethaf y sylw a roddwyd i'r cynnwrf gwleidyddol a'r trais a elwir yn Bleeding Kansas, fod y rhan fwyaf o'r bobl a ddaeth i diriogaeth Kansas yn ceisio tir a chyfle. Oherwydd rhagfarnau hirsefydlog yn erbyn Americanwyr Affricanaidd, credir bod mwyafrif o'r rhai a ymgartrefodd yn nhiriogaeth Kansas eisiau iddi fod yn rhydd rhag, nid yn unig sefydliad caethwasiaeth, ond rhag “Negros” yn gyfan gwbl.

O ganlyniad, gellir deall Bleeding Kansas, a ddangosodd ehangder y rhaniad rhwng Gogledd a De, fel cynhesu.gweithredu ar gyfer Rhyfel Cartref creulon America a fyddai’n dechrau dim ond pum mlynedd ar ôl i’r ergydion cyntaf gael eu tanio rhwng Border Ruffians a ‘Free-Staters’. Roedd gwaedu Kansas yn rhagfynegi’r trais a fyddai’n dilyn dros ddyfodol caethwasiaeth yn ystod y Rhyfel Cartref.

Yn ystod y Rhyfel Cartref, ffodd cannoedd o gaethweision Missouri am ryddid yn nhalaith Undeb Kansas. Ar ôl 1861, parhaodd y duon a fu gynt yn gaethweision i wneud eu ffordd dros y ffin mewn niferoedd hyd yn oed yn fwy.

Yn 2006, diffiniodd deddfwriaeth ffederal Ardal Treftadaeth Genedlaethol Ffiniau Rhyddid (FFNHA) newydd a chafodd ei chymeradwyo gan y Gyngres. Un o dasgau'r ardal dreftadaeth yw dehongli straeon Bleeding Kansas, a elwir hefyd yn straeon am ryfel ffin Kansas-Missouri. Un o themâu'r ardal dreftadaeth yw'r frwydr barhaus dros ryddid. Mae FFNHA yn cynnwys 41 sir, 29 ohonynt yn nhiriogaeth ddwyreiniol Kansas a 12 yng ngorllewin Missouri.

DARLLEN MWY : Cyfaddawd y Tri Phumed

Roedd yr oriau gwaith diddiwedd yr oeddech chi a'ch teulu wedi'u rhoi i'r wlad hon—y bywyd hwn—yn dechrau talu ar ei ganfed o'r diwedd. Roedd y freuddwyd honno roeddech chi wedi ei chario ar y gorwel, yn dod yn nes bob dydd, ychydig allan o gyrraedd. Ac yn awr... mae'n cael ei rhwygo.

Ond nid yw'r trais yn dod i ben.

Dros yr wythnosau dilynol, clywch fod merch eich cymydog i'r de wedi'i haflonyddu a'i bygwth wrth gasglu. dwr; yr oedd gan eich cymdogion newydd i'r dwyrain eu hanifeiliaid eu hunain—moch y tro hwn—yn cael eu lladd tra byddent yn cysgu; ac yn waeth na dim, mae'r gair am farwolaethau treisgar yn nwylo'r Rwffiaid Ffiniau o blaid caethwasiaeth a adawyd gan Dduw yn eich cyrraedd, dim ond yn fodd i danio mwy o ofn trwy'ch cymuned fregus.

Mae'r 'Free Staters' gwrth-gaethwasiaeth a'u milisia eu hunain yn ymateb gyda mwy o drais, a nawr mae Kansas yn gwaedu.

The Roots of Bloody Kansas

Bleding Kansas — a elwir hefyd yn Bloody Kansas, neu'r Border War — yn debyg iawn i Ryfel Cartref America, mewn gwirionedd oedd caethwasiaeth. Roedd tri grŵp gwleidyddol gwahanol yn meddiannu tiriogaeth Kansas: o blaid caethwasiaeth, rhydd-ddatganwyr a diddymwyr. Yn ystod “Bleeding Kansas”, daeth llofruddiaeth, anhrefn, dinistr a rhyfela seicolegol yn god ymddygiad yn nhiriogaeth Dwyrain Kansas a Gorllewin Missouri. Ond, ar yr un pryd, roedd hefyd yn ymwneud â'r frwydr dros reolaeth wleidyddol yn y llywodraeth ffederal, rhwng y Gogledd a'r De. Poblogeiddiwyd y term “Bleeding Kansas” gan Tribwn Efrog Newydd Horace Greeley.

Y ddau fater hyn—caethwasiaeth a rheolaeth dros y llywodraeth ffederal—oedd dominyddu llawer o’r gwrthdaro mwyaf dwys a ddigwyddodd yn y 19eg. ganrif yn ystod y cyfnod a elwir yn Oes Antebellum, gydag Antebellum yn golygu “cyn y rhyfel.” Fe wnaeth y gwrthdaro hyn, a gafodd ei ddatrys gan wahanol gyfaddawdau na wnaeth fawr mwy na chicio’r mater i eiliad ddiweddarach mewn hanes, helpu i osod y llwyfan ar gyfer y trais a fyddai’n digwydd gyntaf yn ystod y digwyddiad a elwir yn Bleeding Kansas ond a gynyddodd hefyd i gyfrannau epig. yn ystod Rhyfel Cartref America - y gwrthdaro mwyaf gwaedlyd yn hanes yr Unol Daleithiau. Er nad oedd yn achos uniongyrchol y Rhyfel Cartref, roedd Bleeding Kansas yn ddigwyddiad tyngedfennolyn nyfodiad y Rhyfel Cartrefol.

Er mwyn deall sut y digwyddodd Bleeding Kansas, mae'n bwysig deall y gwrthdaro a ddigwyddodd oherwydd y cwestiwn caethwasiaeth, yn ogystal â'r cyfaddawdau a grëwyd i'w datrys.

Digwyddodd y cyntaf o’r gwrthdaro hyn ym 1820 pan wnaeth Missouri gais i gael ei dderbyn i’r Undeb fel gwladwriaeth gaethweision. Roedd Democratiaid y Gogledd yn gwrthwynebu hyn nid yn gymaint oherwydd eu bod yn gweld caethwasiaeth fel ymosodiad ofnadwy ar bob moesoldeb a dynoliaeth, ond yn hytrach oherwydd y byddai wedi rhoi mantais i'r De yn y Senedd. Byddai wedi caniatáu i Ddemocratiaid y De reoli mwy o'r llywodraeth a deddfu polisïau a fyddai o fudd i'r De yn fwy na'r Gogledd - megis masnach rydd (a oedd yn wych ar gyfer allforio cnydau arian parod y De) a chaethwasiaeth, a oedd yn cadw tir allan o'r dwylo. o bobl reolaidd a'i rhoi i berchnogion planhigfeydd anghymesur o gyfoethog

Felly, roedd Democratiaid y Gogledd yn gwrthwynebu derbyn Missouri, oni bai eu bod wedi ymrwymo i wahardd caethwasiaeth. Achosodd hyn beth dicter difrifol (edrychodd y De ar Missouri a gwelodd eu cyfle i ennill mantais dros eu cymheiriaid Yankee, a daeth yn ymroddedig iawn i'w hachos i ddod yn dalaith). Daeth y rhai ar bob ochr yn wrthwynebwyr chwerw, wedi'u rhannu a'u drysu gan fitriol gwleidyddol.

Roedd y ddau yn gweld mater caethwasiaeth fel symbol o'u barn am America. Gwelodd y Gogledd ycyfyngiant sefydliad yn ôl yr angen ar gyfer twf y wlad. Yn benodol ffyniant dyfodol y dyn Gwyn rhad ac am ddim, llafur rhad ac am ddim, a diwydiannu. Ac roedd y De yn gweld ei dwf fel yr unig ffordd i amddiffyn ffordd Dixie o fyw a chynnal eu lle o bŵer.

Yn y diwedd, cyfaddefodd Cyfaddawd Missouri Missouri fel gwladwriaeth gaethweision. Ond, fe gyfaddefodd hefyd Maine fel gwladwriaeth rydd er mwyn cadw'r cydbwysedd grym rhwng Gogledd a De yn y Senedd. Ymhellach, roedd llinell i’w thynnu ar y cyfochrog 36º 30’. Uwchben iddo, ni fyddai caethwasiaeth yn cael ei ganiatáu, ond islaw iddo, roedd caethwasiaeth gyfreithiol i’w ganiatáu.

Bu Cyfaddawd Missouri yn lledaenu tensiynau am beth amser, ond nid oedd mater craidd rôl caethwasiaeth yn nyfodol yr Unol Daleithiau yn berthnasol. , trwy unrhyw ddull , cael eich datrys. Byddai'n fflachio eto tua chanol y ganrif, gan arwain yn y pen draw at y tywallt gwaed a elwir yn Bleeding Kansas. roedd yr Unol Daleithiau ar fin ennill rhyfel. A phan fyddai hynny'n digwydd, byddai'n caffael ystod eang o diriogaeth a fu unwaith yn perthyn i Sbaen, ac yna, yn ddiweddarach, i Mecsico annibynnol — yn bennaf eiddo New Mexico, Utah, a California.

DARLLENWCH MWY: Cyflwyniad i Sbaen Newydd a'r Byd Antlantaidd

Wrth drafod bil am gyllid sydd ei angen i drafod gyda Mecsico ar ôl y Mecsicanaidd-Atododd rhyfel America, David Wilmot, cynrychiolydd o Pennsylvania, welliant iddo a oedd yn gwahardd caethwasiaeth yn gyfleus yn yr holl diriogaeth a gafwyd o Fecsico.

Ni phasiwyd y gwelliant, a elwir yn Wilmot Proviso, y tair gwaith ychwanegwyd ef at fesurau eraill, yn gyntaf yn 1847 ac eto yn ddiweddarach, yn 1848 a 1849. Ond fe achosodd storm dân yng ngwleidyddiaeth America; gorfododd y Democratiaid i safiad ar fater caethwasiaeth er mwyn pasio bil cyllido safonol, un a fyddai fel arfer wedi pasio heb oedi.

Mae llawer o Ddemocratiaid y Gogledd, yn enwedig y rhai o daleithiau fel Efrog Newydd, Massachusetts , a Pennsylvania—lle’r oedd teimlad diddymwyr yn cynyddu—yn gorfod ymateb i ran fawr o’u sylfaen a oedd am weld caethwasiaeth yn dod i ben. A oedd yn golygu bod angen iddynt bleidleisio yn erbyn eu cymheiriaid yn y De, gan dorri'r Blaid Ddemocrataidd yn ddau.

Ymddangosodd y mater hwn ynghylch sut i ymdrin â chaethwasiaeth yn y tiriogaethau newydd unwaith eto yn 1849, pan wnaeth California gais i gael ei derbyn i'r Undeb fel gwladwriaeth. Roedd y De wedi bod yn gobeithio ymestyn llinell Cyfaddawd Missouri i'r gorllewin fel y byddai'n hollti California, gan ganiatáu caethwasiaeth yn ei hanner deheuol. Gwrthodwyd hyn, fodd bynnag, gan neb llai na'r Califforiaid eu hunain pan wnaethant gymeradwyo cyfansoddiad yn 1849 a oedd yn gwahardd caethwasiaeth yn benodol.

Yng Nghyfaddawd 1850, ildiodd Texas hawliadau i New.Mecsico yn gyfnewid am gymorth i dalu eu dyledion, diddymwyd y fasnach gaethweision yn Washington, DC, ac, efallai yn bwysicaf oll, byddai tiriogaethau New Mexico ac Utah sydd newydd eu trefnu yn pennu eu tynged caethwasiaeth eu hunain gan ddefnyddio cysyniad a elwir yn “sofraniaeth boblogaidd.”

Sofraniaeth Boblogaidd: Ateb i Gwestiwn Caethwasiaeth?

Yn y bôn, sofraniaeth boblogaidd oedd y syniad mai’r bobl sy’n setlo tiriogaeth ddylai fod y rhai i benderfynu tynged y wlad. caethwasiaeth yn yr ardal honno. Ac roedd y ddwy diriogaeth newydd a drefnwyd o Fecsicanaidd Cession (y term a ddefnyddir am y darn mawr o dir a ildiodd Mecsico i'r Unol Daleithiau, ar ôl colli'r rhyfel ac arwyddo Cytundeb Guadalupe Hidalgo yn 1848) - Utah a New Mexico - i'w defnyddio y polisi sofraniaeth newydd a phoblogaidd hwn i'w benderfynu.

Yn gyffredinol, roedd diddymwyr yn gweld Cyfaddawd 1850 yn fethiant gan iddo fethu â gwahardd caethwasiaeth yn y diriogaeth newydd, ond yr agwedd gyffredinol ar y pryd oedd y gallai'r dull hwn ddatrys y broblem unwaith ac am byth. Roedd dychwelyd y mater cymhleth, moesol hwn i'r taleithiau yn ymddangos fel y peth iawn i'w wneud, gan ei fod yn y bôn yn esgusodi'r rhan fwyaf o bobl rhag gorfod meddwl yn wirioneddol amdano.

Mae'n bwysig bod Cyfaddawd 1850 yn gallu gwneud hyn. , oherwydd cyn ei gyrraedd, roedd caethweision y De yn dechrau grwgnach, ac yn dechrau trafod y posibilrwydd o ymwahanu oddi wrth yUndeb. Ystyr gadael yr Unol Daleithiau, a chreu eu cenedl eu hunain.

Ni ddigwyddodd tensiynau wedi'r cyfaddawd a'r ymwahaniad mewn gwirionedd tan 1861, ond mae'r rhethreg hon yn cael ei thaflu o gwmpas yn dangos pa mor fregus oedd heddwch ym 1850.

Dros y blynyddoedd nesaf, mae'r aeth y mater ynghwsg, ond fe giliodd marwolaeth Henry Clay — a elwid y Cyfaddawd Mawr — yn ogystal â marwolaeth Daniel Webster, faint y cawcws yn y Gyngres a oedd yn fodlon gweithio ar draws llinellau adrannol. Gosododd hyn y llwyfan ar gyfer brwydrau dwysach yn y Gyngres, ac fel yn achos Bleeding Kansas, brwydrau go iawn a ymladdwyd â gynnau go iawn.

DARLLENWCH MWY:

Y Hanes Gynnau yn Niwylliant America

Hanes Gynnau

O ganlyniad, mae'r Cyfaddawd o Ni wnaeth 1850, gan fod llawer wedi gobeithio y byddai'n datrys y cwestiwn caethwasiaeth. Nid oedd ond wedi gohirio’r gwrthdaro ddegawd arall, gan ganiatáu i ddicter byrlymu a’r awydd i’r rhyfel cartref dyfu.

Deddf Kansas-Nebraska: Ymwreiddio Sofraniaeth Boblogaidd ac Ysbrydoli Trais

Yna daeth Stephen Douglas ym 1854. Ceisio helpu'r Unol Daleithiau i gyflawni ei “Maniffest”