Пяць добрых імператараў: вяршыня Рымскай імперыі

"Пяць добрых імператараў" - гэта тэрмін, які выкарыстоўваецца для абазначэння рымскіх імператараў, якія прызнаны сваім адносна стабільным і квітнеючым кіраваннем і іх намаганнямі палепшыць кіраванне і кіраванне. Іх уяўлялі ў якасці ўзорных кіраўнікоў на працягу ўсёй гісторыі, ад пісьменнікаў таго часу (напрыклад, Касій Дыён) да вядомых асоб эпохі Адраджэння і ранняга Новага часу (напрыклад, Макіявелі і Эдвард Гібан).

Калектыўна яны павінны назіралі за найвялікшым перыядам міру і росквіту, які перажыла Рымская імперыя - тое, што Касій Дыён апісаў як "Залатое Каралеўства", падмацаванае добрым урадам і мудрай палітыкай.

Хто былі пяць добрых імператараў?

Чатыры з пяці добрых імператараў: Траян, Адрыян, Антанін Пій і Марк Аўрэлій

Пяць добрых імператараў належалі выключна да дынастыі Нерва-Антанінаў (96 г. н.э. – 192 н.э.), якая была трэцяй дынастыяй рымскіх імператараў, якія кіравалі Рымскай імперыяй. Яны ўключалі Нерву, заснавальніка дынастыі, і яго пераемнікаў Траяна, Адрыяна, Антаніна Пія і Марка Аўрэлія.

Яны складалі ўсе прадстаўнікі дынастыі Нерва-Антанінаў, акрамя дзвюх, за выключэннем Луцыя Вера і Камода. слаўная пяцёрка. Гэта таму, што Луцый Вер кіраваў разам з Маркам Аўрэліем, але пражыў нядоўга, у той час як Камод быў тым, хто прывёў дынастыю і «залатое каралеўства» да ганебнага стану.Луцый Вер, а затым і сам Марк з 161 г. да 166 г. н. э.

Менавіта падчас сваёй кампаніі ён напісаў вялікую частку сваіх Медытацый і таксама памёр на мяжы ў сакавіку 180 год нашай эры У адрозненне ад сваіх папярэднікаў, ён не ўсынавіў спадчынніка і замест гэтага назваў свайго сына па крыві Камод у якасці наступнага ў чарзе - фатальнае адхіленне ад папярэдніх прэцэдэнтаў Нервы-Антаніна.

Адкуль узялася назва «Пяць добрых імператараў». ” Адкуль?

Мяркуецца, што назва «Пяць добрых імператараў» паходзіць ад сумна вядомага італьянскага дыпламата і палітычнага тэарэтыка Нікала Макіявелі. Ацэньваючы гэтых рымскіх імператараў у сваёй менш вядомай працы Прамовы пра Лівія , ён неаднаразова хваліць гэтых «добрых імператараў» і перыяд, якім яны кіравалі.

Робячы гэта, Макіявелі паўтараў пахвала, дадзеная перад ім Касіем Дыёнам (згаданым вышэй), і за ёй рушыў услед пазнейшы экоміум, дадзены пра гэтых імператараў брытанскім гісторыкам Эдвардам Гібонам. Гібон заявіў, што перыяд, на працягу якога кіравалі гэтыя імператары, быў «самым шчаслівым і квітнеючым» не толькі для Старажытнага Рыма, але і для ўсёй «чалавечай расы» і «гісторыі свету».

Вынікаючы з гэтага , гэта была стандартная валюта на працягу некаторага часу для гэтых кіраўнікоў, якіх хвалілі як дабрадзейных дзеячаў, якія кіруюць шчаслівай Рымскай імперыяй беззаганнага міру. Хаця гэты вобраз яшчэ больш змяніўсяу апошні час імідж іх як годнага пахвалы калектыву застаўся ў асноўным некранутым.

Якім быў стан Імперыі да таго, як пяць добрых імператараў узялі на сябе кіраванне?

Імператар Аўгуст

Як згадвалася вышэй, Рымскай імперыяй кіравалі дзве папярэднія дынастыі да таго, як Нерва-Антаніны захапілі ўладу. Гэта былі Юліі-Клаўдзіі, заснаваныя імператарам Аўгустам, і Флавіі, заснаваныя імператарам Веспасіянам.

Першая дынастыя Юліяў-Клаўдзіяў была адзначана сваімі знакамітымі і знакавымі імператарамі, у тым ліку Аўгустам, Тыберыем, Калігулай. , Клаўдзій і Нерон. Усе яны паходзілі з адной вялікай арыстакратычнай сям'і на чале з Аўгустам, які зарэкамендаваў сябе імператарам праз неадназначную прэтэнзію «выратавання Рымскай рэспублікі» (ад самой сябе).

Паступова, як адзін імператар змяніў іншы без уплыву сената, гэты фасад стаў абуральнай фікцыяй. Тым не менш, нават з-за палітычных і ўнутраных скандалаў, якія ўзрушылі вялікую частку дынастыі Юліяў-Клаўдзіяў, улада сената працягвала слабець.

Тое ж самае адбылося пры Флавіях, чый заснавальнік Веспасіян быў названы кіраўніком за межамі Рыма. яго войска. Імперыя, тым часам, працягвала пашырацца ў сваіх геаграфічных і бюракратычных памерах, на працягу дынастый Юліяў-Клаўдзіяў і Флавіяў, калі ваенная і прыдворная бюракратыя станавіліся гэтак жа важнымі, калі не больш, чым падтрымка і прыхільнасцьСената.

У той час як пераход ад Юлія-Клаўдыяна да Флавіяна быў перамяжоўваўся крывавым і хаатычным перыядам грамадзянскай вайны, вядомым як Год Чатырох Імператараў, пераход ад Флавіяна да Нервы-Антаніна быў крыху па-іншаму.

Апошні імператар Флавіяў (Даміцыян) на працягу ўсяго свайго праўлення вёў антаганізм з сенатам і запомніўся ў асноўным як крыважэрны і тыранічны кіраўнік. Ён быў забіты прыдворнымі чыноўнікамі, пасля чаго сенат скарыстаўся магчымасцю аднавіць свой уплыў.

Як першы з пяці добрых імператараў прыйшоў да ўлады?

Пасля смерці імператара Даміцыяна сенат уключыўся ў справы, каб пазбегнуць крывавага развалу дзяржавы. Яны не жадалі паўтарэння Года чатырох імператараў - перыяду грамадзянскай вайны, якая разгарэлася пасля падзення дынастыі Юліяў-Клаўдзіяў. Яны таксама скардзіліся на сваю страту ўплыву пасля з'яўлення імператараў у больш агульным плане.

Такім чынам, яны вылучылі імператарам аднаго са сваіх - сенатара-ветэрана па імені Нерва. Нягледзячы на ​​тое, што Нерва быў адносна старым, калі прыйшоў да ўлады (66 гадоў), ён меў падтрымку сената і быў дасведчаным арыстакратам, які ўмела лавіраваў праз шэраг хаатычных праўленняў адносна не пашкоджаным.

Тым не менш, ён не меў належнай падтрымкі ні з боку арміі, ні з боку некаторых слаёў арыстакратыі ісенат. Таму неўзабаве ён быў вымушаны ўсынавіць свайго пераемніка і па-сапраўднаму пакласці пачатак дынастыі.

Даміцыян

Што зрабіла пяць добрых імператараў такімі асаблівымі ?

Зыходзячы з усяго вышэйсказанага, можа здацца ці не зразумела, чаму гэтыя імператары былі такімі асаблівымі. Прычыны насамрэч больш складаныя, чым можа здацца, паколькі пры разглядзе гэтага пытання важныя розныя фактары іх праўлення і іх дынастыі ў цэлым.

Мір і стабільнасць

Нешта, што Нерва-Антанін перыяд заўсёды прызнаны, з'яўляецца яго адносным спакоем, росквітам і ўнутранай стабільнасцю. Нягледзячы на ​​тое, што гэтая карціна, магчыма, не заўсёды такая бяспечная, як можа здацца, фазы рымскай гісторыі, якія папярэднічалі або ішлі за Пяццю добрымі імператарамі і «Высокай імперыяй», паказваюць даволі рэзкія кантрасты.

Сапраўды, імперыя ніколі не сапраўды дасягнулі ўзроўню стабільнасці і росквіту, які быў набыты пры гэтых імператарах. Пераемнасць таксама не была такой гладкай, як, здаецца, пры Нерва-Антанінах. Замест гэтага, пасля гэтых імператараў імперыя перажыла няўхільны заняпад, які характарызаваўся спарадычнымі перыядамі стабільнасці і амаладжэння.

Падобна на тое, што паспяховае пашырэнне імперыі Траяна, а затым кансалідацыя і ўмацаванне межаў Адрыянам дапамаглі трымаць межы ў асноўным у страху. Больш таго, тамздавалася, па большай частцы, быў значны статус-кво паміж імператарам, арміяй і сенатам, які старанна культываваўся і падтрымліваўся гэтымі кіраўнікамі.

Гэта спрыяла таму, што было адносна мала пагрозы для самога імператара, з прыкметна нізкай колькасцю паўстанняў, бунтаў, змоў або спробаў забойства ў гэты перыяд.

Сістэма ўсынаўлення

Сістэма ўсынаўлення, якая займала цэнтральнае месца ў дынастыя Нерва-Антанінаў часта лічылася важным кампанентам яе поспеху. Хаця важна адзначыць, што ні ў аднаго з пяці добрых імператараў да Марка Аўрэлія не было крэўных спадчыннікаў, якім можна было б перадаць трон, усынаўленне кожнага спадчынніка, безумоўна, здаецца, было часткай свядомай палітыкі.

Не толькі ці дапамагло гэта павялічыць шанцы на тое, што быў абраны «правільны чалавек», але гэта стварыла сістэму, прынамсі паводле крыніц, дзе кіраванне імперыяй трэба было заслужыць, а не меркаваць. Такім чынам, пераемнікі былі належным чынам навучаны і падрыхтаваны да гэтай ролі, а не да адказнасці, якая ўскладалася на іх па праву нараджэння.

Больш за тое, каб выбраць найбольш прыдатных кандыдатаў у спадчыну, адбіраліся тыя, хто быў здаровым і адносна маладым. Гэта спрыяла развіццю адной з іншых вызначальных характарыстык гэтай дынастыі - яе выдатнага даўгалецця (96 г. н. э. - 192 г. н. э.).

Выбітныя імператары:Перавага Траяна і Марка Аўрэлія

Як было паказана, гэтыя імператары, якія ўваходзяць у склад знакамітай пяцёркі, даволі моцна адрозніваліся адзін ад аднаго рознымі спосабамі. Напрыклад, у той час як Траян, Марк Аўрэлій і Адрыян былі даволі мілітарысцкімі імператарамі, двое іншых не былі вядомыя сваімі ваеннымі подзвігамі.

Аналагічным чынам, дакументацыя, якую мы маем пра адпаведных імператараў, даволі моцна адрозніваецца, як і кароткае праўленне Нервы дае мала месца для шырокага аналізу. Такім чынам, існуе невялікі дысбаланс у крыніцах, які таксама адлюстроўваецца ў больш позніх аналізах і рэпрэзентацыях.

З пяці імператараў Траян і Марк Аўрэлій былі найбольш вядомымі, у значнай ступені . У той час як у наступныя стагоддзі пра абодвух часта згадвалі з радаснай хвалой, пра іншых успаміналі не так ахвотна. Гэта паўтаралася таксама ў Сярэднявеччы, Рэнесанс і Ранні Новы перыяд.

Хоць гэта не прымяншае іншых імператараў, відавочна, што менавіта гэтыя дзве постаці дапамаглі прасунуць гэтую дынастыю на перадавыя пазіцыі. розумы людзей для хвалы.

Сенатарскі ўхіл

Рымскія сенатары

Адна рэч, якая аб'ядноўвае ўсіх гэтых імператараў, акрамя Адрыяна, - гэта іх прыязнасць і павага да сената. Нават з Адрыянам, яго пераемнік Антанін, здавалася, вельмі шмат працаваў, каб рэабілітаваць яговобраз папярэдніка ў арыстакратычных колах.

Паколькі старажытнарымскія гісторыі, як правіла, пісаліся сенатарамі або іншымі членамі арыстакратыі, нядзіўна знайсці, што гэтых імператараў так рашуча любяць у тых самых апавяданнях. Больш за тое, гэты від сенатарскай прадузятасці ў адносінах да іншых імператараў, якія былі блізкія да сената, паўтараецца ў іншых месцах, нават калі ў адлюстраванне значна цяжэй паверыць.

Гэта не значыць, што гэтыя імператары не заслугоўвалі хвалы за іх стыль кіравання, але ёсць яшчэ шэраг праблем з надзейнасцю іх рахункаў. Напрыклад, Траян - "лепшы імператар" - атрымаў гэты тытул сучаснікамі, такімі як Пліній Малодшы, праз два ці тры гады пасля яго праўлення, што наўрад ці было дастаткова часу для такога выказвання.

З гэтай нагоды шмат сучасныя крыніцы, якія мы ўсё яшчэ маем аб кіраванні Траяна, не з'яўляюцца надзейнымі гісторыямі. Замест гэтага, гэта прамовы або лісты (ад Плінія Малодшага і Дыя Хрызастома), якія, як мяркуецца, усхваляюць імператара.

Важна таксама адзначыць, што ўсе пяць добрых імператараў узмацнілі самадзяржаўе ў імперыі - тэндэнцыя, якая пагарджала папярэднікамі, такімі як Даміцыян, ужо пачалася, але за якую рэзка крытыкавалася. Пераварот, які прымусіў Нерву ўсынавіць Траяна, а таксама сенатарскія пакаранні Адрыяна таксама былі прыніжаныя прыхільнымі галасамі для гэтай дынастыі.

Сучасныя гісторыкітаксама выказалі здагадку, што доўгае спакойнае праўленне Антаніна Пія дазволіла ўзмацніць ваенную пагрозу ўздоўж межаў, або што кааптацыя Марка Камода была сур'ёзнай памылкай, якая спрыяла падзенню Рыма.

Такім чынам, у той час як там Ёсць шмат апраўданняў для наступнага ўшанавання гэтых дзеячаў, іх дэфіляцыя на сцэне гісторыі як найвялікшых усіх часоў усё яшчэ застаецца прадметам дыскусій.

Іх наступная спадчына ў рымскай гісторыі

Пад Пяць добрых імператараў многія сучаснікі, такія як Пліній Малодшы, Дыён Хрызастом і Элій Арыстыд, намалявалі спакойную карціну імперыі і яе адпаведных кіраўнікоў.

Калі за пяццю добрымі імператарамі пайшло праўленне Камода, грамадзянскую вайну, а затым слабую дынастыю Севераў, нядзіўна, што Касій Дыён прыкладна ў гэты час разглядаў Нерву-Антанінаў як «Залатое Каралеўства». Падобным чынам хвалебная гаворка Плінія пра Траяна пад назвай Панегірык разглядалася як сведчанне шчаслівых часоў і лепшых уладароў мінулага.

Севяране нават спрабавалі прадставіць сябе натуральнымі пераемнікамі Нервы. Антаніны, прымаючы іх імёны, тытулы і вобразы. І такім чынам усталявалася тэндэнцыя, калі гісторык за гісторыкам будуць з прыхільнасцю глядзець на гэтых кіраўнікоў - нават некаторыя хрысціянскія гісторыкі, якія схільныя адмаўляцца ад хвалы мінулых паганскіх імператараў.

Пазней, калі Рэнесанстакія пісьменнікі, як Макіявелі, чыталі адны і тыя ж крыніцы і параўноўвалі Нерваў-Антанінаў з Юліямі-Клаўдыямі (якія былі так маляўніча намаляваны і раскрытыкаваны Светоніем), здавалася відавочным, што Нервы-Антаніны былі ўзорнымі імператарамі ў параўнанні.

Тыя ж пачуцці прытрымліваліся такіх асоб, як Эдвард Гібон і наступная група рымскіх гісторыкаў, якія павінны былі ісці за ім.

Партрэт Макіявелі, зроблены Санці дзі Ціта

Як ці можна ўбачыць пяць добрых імператараў?

Калі сучасныя аналітыкі і гісторыкі разглядаюць Рымскую імперыю, пяць добрых імператараў па-ранейшаму звычайна разглядаюцца як выхавальнікі яе найвялікшага перыяду. Траяна па-ранейшаму лічаць адным з самых знакамітых кіраўнікоў Старажытнага Рыма, а Марка Аўрэлія ўвекавечылі як мудрага кіраўніка, поўнага вечных урокаў для пачынаючых стаікаў.

З іншага боку, яны не пазбеглі некаторай крытыкі , альбо як калектыў, альбо індывідуальна, як рымскія імператары. Большасць асноўных спрэчных момантаў (правіны Адрыяна супраць сената, пераварот Траяна, Антанінская чума і войны Марка супраць Маркоманаў) ужо згадваліся вышэй.

Аднак гісторыкі таксама задаваліся пытаннем, у якой ступені у нас таксама ёсць перабольшаны вобраз гэтых фігур, улічваючы абмежаваны зыходны матэрыял, якім мы валодаем. Знакі пытання таксама ўзніклі вакол таго, наколькі гэтая дынастыя вінаватая ў распадзе Рымскай імперыі.наступны заняпад.

Ці паспрыялі ўзмацненне іх абсалютнай улады вакол імператара, а таксама відавочнае спакой доўгага праўлення Антаніна Пія да наступстваў непрыемнасцей? Ці сапраўды насельніцтва было ў такім лепшым становішчы, чым у іншыя перыяды, ці толькі эліты?

Некаторыя з гэтых пытанняў усё яшчэ працягваюцца. Тым не менш, голыя факты, наколькі мы можам іх высветліць, безумоўна сведчаць аб тым, што перыяд пяці добрых імператараў быў адносна шчаслівым і мірным часам для Рымскай імперыі.

Войны, як унутраныя, так і знешнія, здавалася, значна радзей, праўленне было значна даўжэйшым, успадкоўванне было значна больш плаўным, і, здавалася, не было момантаў сапраўднай катастрофы, якая пагражала рымскаму народу.

Быў таксама - Медытацыі У баку - велізарная колькасць літаратурнай прадукцыі ў гэты перыяд, паэзіі, гісторыі і філасофіі. Нягледзячы на ​​тое, што ён звычайна не карыстаецца такой высокай пашанай, як Аўгустаўскі «Залаты век» літаратуры, яго ўсё ж звычайна называюць рымскім «сярэбраным векам».

Увогуле, і ў параўнанні з іншымі перыядамі, Дыён здаецца апраўданым называць яго «Залатым каралеўствам», прынамсі для тых, хто атрымаў ад гэтага найбольшую карысць.

Сапраўды, пасля катастрафічнага праўлення Камода імперыя паступова, але беззваротна, прыйшла ў заняпад, з пэўным аптымізмам, але ніколі не вярнулася да вышынь Нервы-Антанінаў . У той час, калі не было двух імператараў, гісторыя Пяці добрых імператараў збольшага з'яўляецца гісторыяй дынастыі Нерва-Антанінаў.

Нерва (96 г. н. э. – 98 г. н. э.)

Як было сказана вышэй, Нерва паходзіў з сенатарскіх шэрагаў і быў падтрыманы гэтай арыстакратычнай групай у якасці рымскага імператара ў 96 годзе нашай эры. Аднак, здавалася, што гэта было зроблена без відавочнай згоды вайскоўцаў, якія да гэтага моманту сталі ключавымі ў легітымнасці ўступлення на пасад кожнага імператара і яго наступнага праўлення.

Такім чынам, у той час як Нерва спрабаваў заняцца дзяржаўных справах, яго становішча з самага пачатку было даволі хісткім. Сенат таксама палічыў, што Нерва не быў дастаткова карлівым у адносінах да тых, хто вызначыўся пры яго папярэдніку Даміцыяну, інфармуючы і строячы інтрыгі супраць сваіх аднагодкаў.

Гэтыя даносчыкі, або «delatores», якімі часта пагарджалі ў сенаце колаў, пачалі хаатычна і няўзгоднена хаатычна і няўзгоднена выследоўвацца і абвінавачвацца сенатарамі, у той час як тыя, хто раней быў інфармаваны супраць і зняволены, былі вызвалены. Ва ўсім гэтым Нерва, здавалася, не мог як след ухапіцца

Больш за тое, каб супакоіць людзей (якія вельмі любілі Даміцыяна), Нерва ўвёў розныя падатковыя льготы і элементарныя схемы сацыяльнага забеспячэння. Тым не менш, гэта ў спалучэнні са звыклымі плацяжамі «ахвяраванняў», якія Нерва даў арміі, прывяло да перарасходу Рымскай дзяржавы.

Такім чынам, хоць Нерва абвешчаны адпраўной кропкай гэтай славутай дынастыі, ён быў сутыкнуўся з шэрагам праблем падчас свайго кароткага кіравання. У кастрычніку 97 года нашай эры гэтыя праблемы завяршыліся ваенным пераваротам, ініцыяваным прэтарыянскай гвардыяй у Рыме.

Падзеі, якія разгортваліся, не зусім ясныя, але здаецца, што прэтарыянцы аблажылі імператарскі палац і ўтрымлівалі Нерву закладнік. Яны прымусілі Нерву адмовіцца ад некаторых прыдворных чыноўнікаў, якія арганізавалі смерць Даміцыяна і, здавалася, запалохалі яго, каб ён абвясціў аб усынаўленні адпаведнага пераемніка.

Гэтым пераемнікам быў Траян, які карыстаўся вялікай павагай у ваенных колах і можа , мяркуюць некаторыя гісторыкі, у першую чаргу стаялі за пераваротам. Неўзабаве пасля ўсынаўлення Траяна Нерва памёр у Рыме, як паведамляецца, у сталым узросце.

Усынаўленне Траяна было не толькі майстрам у наступнай рымскай гісторыі, але і стварыла прэцэдэнт у спадчыне ў спадчыну. Дынастыя Нерва-Антанінаў. Пачынаючы з Нервы (да ўшэсця Камода) пераемнікі выбіраліся не па крыві, а па ўсынаўленні, нібытадля таго, хто быў найлепшым кандыдатам.

Гэта таксама было зроблена (з некаторымі патэнцыйнымі агаворкамі) пад вачыма і па волі сенатарскага корпуса, неадкладна надзяліўшы імператара большай павагай і легітымнасцю з боку сената.

Траян (98 г. н. э. – 117 г. н. э.)

Траян – “Optimus Princeps” (“лепшы імператар”) – пачаў сваё праўленне з падарожжа па паўночных межах, побач з якімі ён быў размешчаны, калі было абвешчана аб яго ўсынаўленні і наступным уступленні. Таму ён не спяшаўся вяртацца ў Рым, магчыма, для таго, каб належным чынам азнаёміцца ​​з настроем і сітуацыяй.

Калі ён вярнуўся, яго з вялікім энтузіязмам сустрэлі людзі, эліта і рымская армія, пасля чаго пачаў брацца за працу. Ён пачаў сваё праўленне з падарункаў усім гэтым элементам рымскага грамадства і заявіў сенату, што будзе кіраваць разам з імі.

Хоць на практыцы ўсё ішло не так, ён сцвярджаў добрыя адносіны з сенатам на працягу ўсяго свайго праўлення і быў усхвалены такімі сучаснікамі, як Пліній, як добразычлівы і дабрадзейны кіраўнік, які ўпарта працаваў, каб заставацца ў адпаведнасці з каштоўнасцямі сената і народа.

Ён таксама забяспечыў сабе трывалую славу і папулярнасць, працуючы ў двух сферах даволі шырока - грамадскія работы і ваенная экспансія. І ў тым, і ў другім ён быў выдатным, бо ўпрыгожваў горад Рым, як і іншыя гарадыправінцыі – з цудоўнымі мармуровымі будынкамі, і ён пашырыў імперыю да яе найбуйнейшага памеру ў гісторыі.

У прыватнасці, ён вёў дзве паспяховыя вайны супраць дакаў, якія напоўнілі імперскую казну вялікай колькасцю золата, што дазволіла яму выдаткоўвае так шчодра на свае грамадскія працы. Ён таксама заваяваў частку Аравіі і Месапатаміі для Рымскай імперыі, часта ў паходзе самастойна, а не пакідаючы ўсё ў руках намеснікаў.

Усё гэта было падмацавана палітыкай самаўмеранасці і паблажлівасці, гэта азначае, што ён пазбягаў раскошы, з якой павінен быў асацыявацца яго папярэднік, і адмовіўся дзейнічаць у аднабаковым парадку, калі караў каго-небудзь з эліты.

Аднак гэты вобраз некалькі скажоны крыніцамі, якімі мы ўсё яшчэ валодаем, большасцю якія, як мяркуецца, прадстаўляюць Траяна ў як мага больш пазітыўным святле або, верагодна, цалкам залежаць ад гэтых жа панегірычных апісанняў.

Тым не менш, Траян, здаецца, шмат у чым заслужыў хвалу, якую ён атрымаў ад абодвух старажытныя і сучасныя аналітыкі. Ён кіраваў 19 гадоў, падтрымліваў унутраную стабільнасць, значна пашырыў межы імперыі і, здавалася, таксама добра і пранікліва валодаў кіраваннем.

Пасля яго смерці, адзін з яго фаварытаў, Адрыян быў падтрыманы як яго пераемнік і, як паведамляецца, быў усыноўлены Траянам перад смерцю (хаця ёсць некаторыя сумненні).Траян, безумоўна, пакінуў вялікі абутак, каб замяніць яго.

Адрыян (117 г. н. э. – 138 г. н. э.)

Адрыяну насамрэч не ўдалося замяніць абутак Траяна, хаця ён да гэтага часу памятаюць як вялікага імператара Рымскай імперыі. Гэта так, нават калі ён, здавалася, пагарджалі часткамі сената, з-за таго, што ён пакараў смерцю шэраг іх членаў без належнага працэсу. Як згадвалася вышэй, да яго ўступлення таксама ставіліся з некаторым падазрэннем.

Тым не менш, ён пераканаўся, што па шэрагу прычын ён захаваў сваё імя ў падручніках гісторыі. Галоўным сярод іх было яго рашэнне старанна і ўсебакова ўмацаваць межы імперыі, што ў шэрагу выпадкаў прадугледжвала адсуненне межаў ад той ступені, да якой іх падштурхнуў Траян (выклікаючы гнеў некаторых сучаснікаў).

Разам з гэтым, ён вельмі паспяхова падтрымліваў стабільнасць ва ўсёй імперыі, здушыўшы паўстанне ў Юдэі ў пачатку свайго кіравання. З гэтага часу ён вельмі клапаціўся аб тым, каб правінцыі імперыі і арміі, якія іх ахоўвалі, былі належным чынам кіраваны. Для гэтага Адрыян шмат падарожнічаў па імперыі - больш, чым любы імператар раней.

Пры гэтым ён сачыў за тым, каб былі закладзены ўмацаванні, падтрымліваў стварэнне новых гарадоў і суполак і кантраляваў будаўнічыя работы на ўсім працягу. імперыі. Таму ён быўяго ва ўсім рымскім свеце разглядалі як вельмі публічную і бацькоўскую асобу, а не як нейкага аддаленага кіраўніка, які зачыніўся ў Рыме.

У культурным плане ён таксама спрыяў мастацтву, магчыма, больш, чым любы імператар да яго. Такім чынам, ён быў аматарам усяго грэчаскага мастацтва, і ў гэтым ключы ён вярнуў грэцкую бараду ў моду, надзеўшы яе сам!

Аб'ехаўшы ўсю імперыю (наведаўшы кожную з яе правінцый), здароўе Адрыяна заняпаў у апошнія гады жыцця, якія былі азмрочаны далейшай напружанасцю з сенатам. У 138 г. н. э. ён прыняў аднаго са сваіх фаварытаў – Антаніна – сваім спадчыннікам і пераемнікам, які памёр у тым жа годзе.

Антанін Пій (138 г. н. э. – 161 г. н. э.)

Насуперак пажаданням значнай часткі сената, Антанін Пій забяспечыў абагаўленне свайго папярэдніка (як Нерва і Траян). За нязменную і непахісную вернасць свайму папярэдніку Антанін атрымаў псеўданім «Пій», пад якім мы яго цяпер ведаем.

Яго праўленне, на жаль, пазбаўлена дакументацыі або літаратурных апісанняў (асабліва ў параўнанні з іншымі імператары даследавалі тут). Тым не менш, мы ведаем, што праўленне Антаніна было адзначана мірам і росквітам, паколькі, як паведамляецца, на працягу ўсяго перыяду не адбывалася буйных набегаў або паўстанняў.

Больш за тое, здаецца, што Антанін быў вельмі эфектыўным адміністратарам, які захоўваў фінансавую прыстойнасць на працягу ўсяго свайго праўлення. так што яго пераемніку яго засталася значная сума. Усё гэта адбывалася на фоне шырокіх будаўнічых праектаў і грамадскіх работ, у прыватнасці, будаўніцтва акведукаў і дарог, каб злучыць Рымскую імперыю і яе водазабеспячэнне.

У судовых справах ён, здаецца, прытрымліваўся палітыкі і парадку дня, выкладзеных Адрыян, здаецца, з энтузіязмам прапагандаваў мастацтва па ўсёй імперыі. Акрамя таго, ён вядомы тым, што замовіў «Сцяну Антоніна» на поўначы Брытаніі, гэтак жа як яго папярэднік замовіў больш знакамітую «Сцяну Адрыяна» ў той жа правінцыі.

Пасля асабліва доўгага кіравання ён памёр у 161 г. н. э., упершыню пакінуўшы Рымскую імперыю ў руках двух пераемнікаў – Луцыя Вера і Марка Аўрэлія.

Марк Аўрэлій (161 г. н. э. – 180 г. н. э.)

Хоць Марк Аўрэлій і Луцый Вер кіравалі разам, апошні памёр у 169 г. н.э. і пасля быў у цені свайго суправіцеля. Па гэтай прычыне Луцый Вер, здаецца, не заслугоўваў уключэння ў лік гэтых «добрых» імператараў, нават калі яго праўленне ў якасці імператара здавалася большай часткай супадаючым з праўленнем Марка.

Цікава, што было шмат войнаў і разбуральнай чумы, якая адбылася падчас яго праўлення, Марк разам з Траянам лічыцца адным з самых знакамітых кіраўнікоў рымскага свету. Гэта ў немалой ступені звязана з тым, што яго прыватныфіласофскія разважанні – Медытацыі – былі пазней апублікаваны і цяпер з’яўляюцца асноватворным тэкстам стаічнай філасофіі.

Праз іх мы атрымліваем уражанне добрасумленнага і клапатлівага кіраўніка, які адчайна хацеў “ жыць у адпаведнасці з прыродай». Аднак гэта, вядома, не адзіная прычына, па якой Марк Аўрэлій лічыцца адным з пяці добрых імператараў. У многіх аспектах старажытныя літаратурныя крыніцы ствараюць такое ж яркае ўражанне пра Марка ў яго кіраванні дзяржавай.

Ён не толькі быў дасведчаны ў вырашэнні юрыдычных і фінансавых спраў, але ён пераканаўся, што выказваў пашану і павагу да Сенат ва ўсіх яго справах. У адпаведнасці са сваімі філасофскімі схільнасцямі ён таксама быў вядомы як вельмі справядлівы і ўважлівы да ўсіх, з кім меў зносіны, і спансіраваў распаўсюджванне мастацтва, як і яго папярэднікі.

Тым не менш, імперыя сутыкнулася з шэрагам праблем падчас яго праўлення, некаторыя з якіх разглядаліся як прадвеснікі наступнага заняпаду імперыі. У той час як антанінская чума выклікала дэмаграфічны спад, войны ўздоўж межаў на ўсходзе і захадзе задалі тон наступным непрыемнасцям.

Сапраўды, Маркус выдаткаваў значную частку свайго праўлення з 166 г. да 180 г. н.э., абараняючыся ад маркаманская канфедэрацыя плямёнаў, якія пераправіліся праз Рэйн і Дунай на рымскую тэрыторыю. Гэтаму папярэднічала вайна з акупаванай Парфіяй