П'ять добрих імператорів: кульмінація Римської імперії

"П'ять добрих імператорів" - це термін, який використовується для позначення римських імператорів, визнаних за їх відносно стабільне і процвітаюче правління та зусилля щодо вдосконалення управління та адміністрування. Вони зображувалися як зразкові правителі протягом всієї історії, від письменників того часу (як Кассій Діо) до відомих діячів епохи Відродження та раннього Нового часу (як Макіавеллі та Едуард).Гіббон).

Вважається, що вони разом керували найбільшим періодом миру і процвітання, який бачила Римська імперія - тим, що Кассій Діо описав як "Золоте царство", підкріплене добрим урядуванням і мудрою політикою.

Хто були п'ять добрих імператорів?

Чотири з п'яти добрих імператорів: Траян, Адріан, Антонін Пій та Марк Аврелій

П'ять добрих імператорів належали виключно до династії Нерви-Антоніна (96 р. н.е. - 192 р. н.е.), яка була третьою династією римських імператорів, що правила Римською імперією. До них належали Нерва, засновник династії, та його наступники Траян, Адріан, Антонін Пій та Марк Аврелій.

Це були всі представники династії Нерви-Антонінів, окрім двох: Луцій Верус і Коммод, які не увійшли до славетної п'ятірки. Це тому, що Луцій Верус правив разом з Марком Аврелієм, але прожив недовго, а Коммод - це той, хто привів династію і "золоте царство" до безславного кінця.

Дійсно, після згубного правління Коммода імперія почала поступово, але безповоротно занепадати, з деякими моментами оптимізму, але ніколи не повернулася до висот Нерви-Антонінів. Хоча тоді не було двох імператорів, історія П'яти Добрих Імператорів частково є історією Нерви-Антонінської династії.

Нерва (96 р. н.е. - 98 р. н.е.)

Як згадувалося вище, Нерва походив із сенаторських лав і був підтриманий цим аристократичним органом як римський імператор у 96 році н.е. Однак, схоже, це було зроблено без прямої згоди військових, які на той момент стали ключовим фактором легітимності кожного імператора та його подальшого правління.

Тому, хоча Нерва намагався займатися державними справами, його становище від самого початку було досить хитким. Сенат також вважав, що Нерва недостатньо відплатив тим, хто досяг успіху за часів його попередника Доміціана, доносячи на своїх колег і плетучи інтриги проти них.

Цих донощиків, або "делаторе", яких часто зневажали в сенатських колах, почали хаотично і нескоординовано переслідувати і звинувачувати сенатори, в той час як тих, на кого раніше доносили і кого ув'язнювали, звільняли. У всьому цьому Нерва, здавалося, був не в змозі належним чином контролювати справи.

Більше того, щоб заспокоїти народ (який дуже любив Доміціана), Нерва запровадив різноманітні податкові пільги та рудиментарні схеми соціального забезпечення. Однак це, у поєднанні зі звичними "пожертвуваннями", які Нерва давав армії, призвело до перевитрат римської держави.

Незважаючи на те, що Нерва вважається відправною точкою цієї прославленої династії, під час свого короткого правління він зіткнувся з низкою проблем. До жовтня 97 року н.е. ці негаразди досягли кульмінації у вигляді військового перевороту, який очолила преторіанська гвардія в Римі.

Події, що розгорталися, не зовсім зрозумілі, але схоже на те, що преторіанці взяли в облогу імператорський палац і взяли Нерву в заручники. Вони змусили Нерву видати деяких придворних, які організували смерть Доміціана, і, схоже, залякали його, щоб він оголосив про усиновлення відповідного наступника.

Цим наступником став Траян, який користувався великою повагою у військових колах і, як припускають деякі історики, міг стояти за переворотом у першу чергу. Невдовзі після всиновлення Траяна Нерва померла в Римі, як повідомляється, від старості.

Усиновлення Траяна було не лише знаковим для подальшої римської історії, але й створило прецедент престолонаслідування в династії Нерви-Антонінів. Починаючи з Нерви (до приходу до влади Коммода), наступників обирали не за кров'ю, а шляхом усиновлення, нібито для того, хто був найкращим кандидатом.

Це також було зроблено (з деякими потенційними застереженнями) на очах і з волі сенаторського корпусу, що одразу ж надало імператору більшої поваги і легітимності з боку сенату.

Траян (98 р. н.е. - 117 р. н.е.)

Траян - "Optimus Princeps" ("найкращий імператор") - розпочав своє правління з подорожі північними кордонами, біля яких він був розміщений, коли було оголошено про його усиновлення і подальший вступ на престол. Тому він не поспішав повертатися до Риму, можливо, для того, щоб належним чином оцінити настрій і ситуацію.

Коли він повернувся, народ, еліта і римська армія зустріли його з великим ентузіазмом, після чого він приступив до роботи. Своє правління він розпочав з того, що підніс подарунки всім цим елементам римського суспільства і оголосив сенатові, що буде правити в партнерстві з ними.

Хоча на практиці все було не так, він підтримував добрі стосунки з сенатом протягом усього свого правління і був високо оцінений сучасниками, такими як Пліній, як доброзичливий і доброчесний правитель, який наполегливо працював над тим, щоб залишатися вірним цінностям сенату і народу.

Він також забезпечив собі тривалу славу і популярність, інтенсивно працюючи над двома напрямками - громадськими роботами і військовою експансією. В обох сферах він досяг успіху, прикрасивши Рим - а також інші міста в провінціях - чудовими мармуровими будівлями і розширивши імперію до найбільших в історії масштабів.

Зокрема, він провів дві успішні війни проти даків, які наповнили імператорську казну золотом, що дозволило йому так щедро витрачатися на державні справи. Він також завоював для Римської імперії частини Аравії та Месопотамії, часто сам вирушаючи в похід, а не залишаючи все це в руках своїх заступників.

Все це було підкріплено політикою самопоміркованості та поблажливості, що означало, що він відмовився від розкоші, з якою асоціювався його попередник, і відмовився діяти в односторонньому порядку при покаранні будь-кого з еліти.

Однак цей образ дещо викривлений джерелами, які ми досі маємо, більшість з яких повинні були представити Траяна в якомога більш позитивному світлі або, ймовірно, самі залежать від тих самих хвалебних розповідей.

Тим не менш, здається, що Траян багато в чому виправдав похвалу, яку він отримав від античних і сучасних аналітиків. Він правив 19 років, підтримував внутрішню стабільність, значно розширив кордони імперії і, схоже, добре розумівся на управлінні державою.

Після його смерті один з його фаворитів, Адріан, був висунутий як його наступник і, як повідомляється, був усиновлений Траяном перед його смертю (хоча є деякі сумніви). Траян, безумовно, залишив по собі великі сліди, які потрібно заповнити.

Адріан (117 р. н.е. - 138 р. н.е.)

Адріан насправді не зміг зайняти місце Траяна, хоча його досі пам'ятають як великого імператора Римської імперії. І це незважаючи на те, що частина сенату зневажала його за те, що він стратив кількох членів сенату без належного судового процесу. Як згадувалося вище, його воцаріння також сприймалося з певною підозрою.

Тим не менш, він домігся того, що його ім'я закарбувалося в підручниках історії з ряду причин. Головною з них було його рішення ретельно і всебічно укріпити кордони імперії, що в ряді випадків передбачало відсунення кордонів назад від тієї межі, до якої їх просунув Траян (що викликало гнів деяких сучасників).

Разом з тим, він дуже успішно підтримував стабільність у всій імперії, придушивши повстання в Юдеї на початку свого правління. Відтоді він дуже дбав про те, щоб забезпечити належне управління провінціями імперії та арміями, які їх охороняли. Для цього Адріан багато подорожував по імперії - більше, ніж будь-який інший імператор до нього.

При цьому він стежив за будівництвом укріплень, підтримував створення нових міст і громад, а також наглядав за будівельними роботами по всій імперії. Тому в усьому римському світі його вважали дуже публічною і батьківською фігурою, а не якимось далеким правителем, що зачинився в Римі.

У культурному плані він також підтримував мистецтво, можливо, більше, ніж будь-який імператор до нього. Він був прихильником усього грецького мистецтва, і в цьому ключі він повернув грецьку бороду в моду, сам її відростивши!

Об'їздивши всю імперію (відвідавши кожну її провінцію), Адріан погіршив здоров'я в останні роки життя, які були затьмарені подальшим напруженням у відносинах з сенатом. 138 року він прийняв одного зі своїх фаворитів - Антоніна - як спадкоємця і наступника, померши того ж року.

Антонін Пій (138 р. н.е. - 161 р. н.е.)

Всупереч бажанню значної частини сенату, Антонін Пій домігся того, що його попередник був обожествлений (як Нерва і Траян). За свою постійну і непроникну вірність попереднику Антонін отримав прізвисько "Пій", під яким ми його зараз знаємо.

Його правління, на жаль, зовсім позбавлене документації або літературних свідчень (особливо в порівнянні з іншими імператорами, які розглядаються тут). Проте ми знаємо, що правління Антоніна було позначене миром і процвітанням, оскільки, як повідомляється, протягом цього періоду не відбулося жодних серйозних вторгнень або повстань.

Більше того, схоже, що Антонін був дуже ефективним адміністратором, який підтримував фінансову дисципліну протягом усього свого правління, так що його наступникові залишилася значна сума. Все це відбувалося на тлі масштабних будівельних проектів і громадських робіт, зокрема, будівництва акведуків і доріг, що з'єднували Римську імперію і її водопостачання.

У судових справах він, здається, слідував політиці та порядку денному, закладеному Адріаном, так само, як він, здається, з ентузіазмом просував мистецтво по всій імперії. Крім того, він відомий тим, що замовив "Стіну Антоніна" на півночі Британії, так само, як його попередник замовив більш відому "Стіну Адріана" в тій же провінції.

Після особливо тривалого правління він помер у 161 році нашої ери, вперше залишивши Римську імперію в руках двох наступників - Луція Вера та Марка Аврелія.

Марк Аврелій (161 р. н.е. - 180 р. н.е.)

Хоча Марк Аврелій і Луцій Вер правили спільно, останній помер у 169 році н.е. і згодом був затьмарений своїм співправителем. З цієї причини Луцій Вер, здається, не заслуговує на включення до числа цих "хороших" імператорів, навіть якщо його правління, як імператора, здебільшого відповідало правлінню Марка.

Цікаво, що, незважаючи на численні війни та спустошливу чуму, що сталися під час його правління, Марк вважається поряд з Траяном одним з найвідоміших правителів римського світу. Це не в останню чергу пов'язано з тим, що його приватні філософські роздуми - Медитації - були згодом опубліковані і зараз є основоположним текстом стоїчної філософії.

Завдяки їм ми отримуємо враження про сумлінного і турботливого правителя, який відчайдушно прагнув "жити згідно з природою". Але це, звичайно, не єдина причина, чому Марка Аврелія вшановують як одного з п'яти добрих імператорів. Багато в чому античні літературні джерела створюють таке ж яскраве враження про Марка в його управлінні державою.

Він не лише добре знався на юридичних та фінансових справах, але й дбав про те, щоб у всіх своїх справах виявляти шану та повагу до Сенату. Відповідно до своїх філософських поглядів, він також був дуже справедливим та уважним до всіх, з ким взаємодіяв, і спонсорував розвиток мистецтва, як і його попередники.

Тим не менш, під час його правління імперія зіткнулася з низкою проблем, деякі з яких вважаються передвісниками подальшого занепаду імперії. У той час як Антонінова чума спричинила демографічний спад, війни вздовж кордонів на сході і заході задали тон подальшим негараздам.

Дійсно, Марк провів значну частину свого правління з 166 по 180 рік, відбиваючись від Маркоманської конфедерації племен, які перетнули Рейн і Дунай і проникли на римську територію. Цьому передувала війна з Парфією, яка зайняла Луція Веруса, а потім і самого Марка з 161 по 166 рік.

Саме під час своєї передвиборчої кампанії він написав більшість своїх Медитації і також на кордоні він помер у березні 180 року н.е. На відміну від своїх попередників, він не всиновив спадкоємця, а натомість назвав свого сина по крові Коммода наступним у черзі - фатальна превенція з попередніх прецедентів Нерви-Антоніна.

Звідки пішла назва "П'ять добрих імператорів"?

Вважається, що ярлик "п'яти хороших імператорів" походить від сумнозвісного італійського дипломата і політичного теоретика Нікколо Макіавеллі. Оцінюючи цих римських імператорів у своїй маловідомій праці "П'ять хороших імператорів", він Дискусії про Лівія Він неодноразово вихваляє цих "добрих імператорів" і період їхнього правління.

При цьому Макіавеллі повторював похвалу, яку до нього дав Кассій Діо (згаданий вище), а за ним пішов пізніший енциклопедичний твір про цих імператорів британського історика Едварда Гіббона. Гіббон заявив, що період, протягом якого правили ці імператори, був "найщасливішим і найпроцвітаючішим" не тільки для Стародавнього Риму, але й для всього "людського роду" і "історії світу".

Після цього певний час цих правителів вихваляли як доброчесних діячів, що керували блаженною Римською імперією бездоганного миру. Хоча цей образ дещо змінився в недавні часи, уявлення про них як про похвальний колектив залишилося в основному недоторканим.

Яким був стан імперії до того, як п'ять добрих імператорів взяли владу в свої руки?

Імператор Август

Як згадувалося вище, Римською імперією до приходу до влади Нерви-Антонінів правили дві попередні династії: Юліїв-Клавдіїв, засновані імператором Августом, і Флавіїв, засновані імператором Веспасіаном.

Перша династія Юліїв-Клавдіїв відзначилася своїми знаменитими і знаковими імператорами, серед яких Август, Тиберій, Калігула, Клавдій і Нерон. Всі вони походили з однієї великої аристократичної родини, на чолі якої стояв Август, який утвердився як імператор під двозначним приводом "порятунку Римської республіки" (від неї самої).

Поступово, коли один імператор змінював іншого без впливу сенату, цей фасад перетворився на відверту фікцію. Але навіть попри політичні та побутові скандали, які потрясли більшу частину династії Юліїв-Клавдіїв, влада сенату продовжувала слабшати.

Те ж саме сталося за часів Флавіїв, засновник яких Веспасіан був проголошений правителем за межами Риму своєю армією. Імперія, тим часом, продовжувала розширюватися в географічному і бюрократичному плані за часів династій Юліїв-Клавдіїв і Флавіїв, оскільки військова і придворна бюрократія стала настільки ж важливою, якщо не більш важливою, ніж підтримка і прихильність сенату.

У той час як перехід від Юліо-Клавдія до Флавіана був пронизаний кривавим і хаотичним періодом громадянської війни, відомим як "Рік чотирьох імператорів", перехід від Флавіана до Нерви-Антоніна був дещо іншим.

Останній імператор Флавіїв (Доміціан) протягом усього свого правління ворогував із сенатом і запам'ятався здебільшого як кровожерливий і тиранічний правитель. Він був убитий придворними, після чого сенат вхопився за можливість відновити свій вплив.

Як перший з п'яти добрих імператорів прийшов до влади?

Після смерті імператора Доміціана сенат втрутився у справи, щоб уникнути кривавого розпаду держави. Вони не хотіли повторення Року чотирьох імператорів - періоду громадянської війни, що спалахнула після падіння династії Юліїв-Клавдіїв. Вони також нарікали на втрату свого впливу з моменту появи імператорів загалом.

Тому вони висунули імператором одного зі своїх - сенатора-ветерана на ім'я Нерва. Хоча Нерва був відносно старим, коли прийшов до влади (66 років), він мав підтримку сенату і був досвідченим аристократом, який вправно маневрував протягом кількох хаотичних правлінь, відносно неушкодженим.

Тим не менш, він не мав належної підтримки ні з боку армії, ні з боку деяких верств аристократії та сенату. Тому незабаром він був змушений усиновити свого наступника і по-справжньому започаткувати династію.

Доміціан

Що робило п'ятьох добрих імператорів такими особливими?

Виходячи з усього вищесказаного, може здатися незрозумілим, чому ці імператори були такими особливими. Насправді причини набагато складніші, ніж може здатися, оскільки при розгляді цього питання важливу роль відіграє низка різних чинників їхнього правління та їхньої династії в цілому.

Мир і стабільність

Період Нерви-Антоніна завжди визнається за відносний мир, процвітання і внутрішню стабільність. Хоча ця картина, можливо, не завжди така безпечна, як може здатися, етапи римської історії, що передували або слідували за П'ятьма добрими імператорами і "Високою імперією", демонструють досить різкі контрасти.

Насправді, імперія більше ніколи не досягла того рівня стабільності та процвітання, який був досягнутий за цих імператорів. Також спадкоємність влади ніколи не була такою гладкою, як за Нерви-Антоніна. Натомість, після цих імператорів імперія зазнала постійного занепаду, який характеризувався спорадичними періодами стабільності та омолодження.

Складається враження, що успішне розширення імперії Траяном, за яким послідувала консолідація і зміцнення кордонів Адріаном, допомогло в основному утримати кордони в безпеці. Більше того, здебільшого між імператором, армією і сенатом існував значний статус-кво, який ретельно культивувався і підтримувався цими володарями.

Це сприяло тому, що загрози для самого імператора були відносно невеликими, а кількість повстань, заколотів, змов чи замахів на нього в цей період була надзвичайно низькою.

Система усиновлення

Система усиновлення, яка була настільки важливою для династії Нерви-Антоніна, часто вважається найважливішою складовою її успіху. Хоча важливо зазначити, що жоден з П'яти Добрих імператорів до Марка Аврелія не мав кровних спадкоємців, яким можна було б передати трон, усиновлення кожного спадкоємця, безумовно, було частиною свідомої політики.

Це не лише збільшило шанси на обрання "правильної людини", але й створило систему, принаймні згідно з джерелами, де правління імперією треба було заслужити, а не отримати. Таким чином, наступники були належним чином навчені та підготовлені до цієї ролі, а не до відповідальності, яка переходила до них за правом за народженням.

Крім того, щоб вибрати найбільш підходящих кандидатів на престол, відбирали здорових і відносно молодих. Це сприяло ще одній визначальній характеристиці цієї династії - її дивовижному довголіттю (96 р. н.е. - 192 р. н.е.).

Видатні імператори: вищість Траяна та Марка Аврелія

Як було продемонстровано, ці імператори, що складають знамениту п'ятірку, досить сильно відрізнялися один від одного в багатьох відношеннях. Наприклад, в той час як Траян, Марк Аврелій і Адріан були досить мілітаристськими імператорами, два інших не були відомі своїми військовими подвигами.

Аналогічно, документація, яку ми маємо про відповідних імператорів, досить сильно варіюється, так само, як і коротке правління Нерви дає мало простору для широкого аналізу. Тому існує певний дисбаланс у джерелах, який також відображений у пізніших аналізах і репрезентаціях.

З п'яти імператорів найбільше прославилися Траян і Марк Аврелій, причому значною мірою. У той час як про обох часто згадували з похвалою в пізніші століття, про інших згадували не так охоче. Це повторювалося і в Середньовіччі, і в епоху Відродження, і в ранньомодерний період.

Хоча це не применшує значення інших імператорів, очевидно, що саме ці дві постаті допомогли просунути цю династію на передній план у свідомості людей, які її прославляли.

Упередженість сенаторів

Римські сенатори

Єдине, що об'єднує всіх цих імператорів, окрім Адріана, - це їхня привітність і повага до сенату. Навіть у випадку з Адріаном, його наступник Антонін, схоже, доклав чимало зусиль, щоб реабілітувати імідж свого попередника в аристократичних колах.

Оскільки давньоримські історії, як правило, писалися сенаторами або іншими представниками аристократії, не дивно, що цих імператорів так палко люблять у тих самих розповідях. Більше того, така сенаторська упередженість щодо інших імператорів, які були близькі до сенату, повторюється і в інших джерелах, навіть коли в їхні зображення набагато складніше повірити.

Це не означає, що ці імператори не заслуговували на похвалу за свій стиль правління, але з достовірністю їхніх свідчень все ж є низка питань. Наприклад, Траяну - "найкращому імператору" - сучасники, такі як Пліній Молодший, присвоїли цей титул через два-три роки його правління, що навряд чи було достатнім терміном для такого твердження.

До речі, більшість сучасних джерел про правління Траяна, які ми досі маємо, не є достовірними свідченнями історії. Натомість, це промови чи листи (Плінія Молодшого та Діо Хризостома), які, як передбачається, вихваляють імператора.

Важливо також зазначити, що всі П'ять добрих імператорів посилювали автократію в імперії - тенденція, яку зневажали попередники на кшталт Доміціана, але за яку вони піддавалися жорсткій критиці. Переворот, який змусив Нерву усиновити Траяна, а також страти Адріана сенаторами також применшували голоси прихильників цієї династії.

Сучасні історики також припускають, що довге спокійне правління Антоніна Пія дозволило накопичити військові загрози на кордонах, або що кооптація Марка Коммода була серйозною помилкою, яка сприяла падінню Риму.

Тому, хоча існує багато обґрунтувань для подальшого вшанування цих постатей, їхнє винесення на сцену історії як найвидатніших людей усіх часів і народів все ще залишається предметом дискусій.

Їх подальша спадщина в римській історії

За часів П'яти добрих імператорів багато сучасників, таких як Пліній Молодший, Діо Хризостом та Аелій Аристид, змальовували безтурботну картину імперії та її правителів.

Коли за п'ятьма добрими імператорами послідувало правління Коммода, громадянська війна, а потім пригнічена династія Северанів, не дивно, що в цей час Кассій Діон згадував Нерву-Антонінів як "Золоте царство". Так само похвальна промова Плінія, присвячена Траяну, називає "Золоте царство". Панегірик розглядалася як свідчення щасливіших часів і кращих правителів минулого.

Северяни навіть намагалися представити себе природними спадкоємцями Нерви-Антоніна, переймаючи їхні імена, титули та образи. Так було закладено тенденцію, коли історик за істориком будуть з любов'ю дивитися на цих правителів - навіть деякі християнські історики, які, як правило, відкидали похвалу минулим язичницьким імператорам.

Згодом, коли письменники епохи Відродження, такі як Макіавеллі, прочитали ті ж джерела і порівняли Нерви-Антоніни з Юліями-Клавдіями (яких так барвисто змалював і розкритикував Светоній), стало очевидно, що Нерви-Антоніни були зразковими імператорами в порівнянні з ними.

Такі ж настрої були у таких діячів, як Едвард Гіббон та наступна група римських істориків, які мали з'явитися після нього.

Портрет Макіавеллі роботи Санті ді Тіто

Якими бачаться п'ять добрих імператорів зараз?

Коли сучасні аналітики та історики розглядають Римську імперію, п'ять добрих імператорів все ще зазвичай розглядаються як вихователі її найвидатнішого періоду. Траяна досі вважають одним з найвідоміших правителів Стародавнього Риму, а Марка Аврелія увічнили як мудрого правителя, сповненого вічних уроків для початківців-стоїків.

З іншого боку, вони не уникли певної критики, як колективної, так і індивідуальної, як римські імператори. Більшість основних пунктів суперечок (порушення Адріана проти сенату, переворот Траяна, Антонінова чума і війни Марка проти маркоманів) вже згадувалися вище.

Однак історики також задаються питанням, наскільки перебільшеним є образ цих діячів, зважаючи на обмеженість джерел, якими ми володіємо. Також піднімаються питання про те, наскільки ця династія винна в тому, що Римська імперія впала в подальший занепад.

Чи сприяло посилення їхньої абсолютної влади в оточенні імператора, а також позірний спокій довгого правління Антоніна Пія подальшим негараздам? Чи справді народові жилося набагато краще, ніж в інші періоди, чи тільки еліті?

Деякі з цих питань все ще залишаються відкритими. Однак голі факти, наскільки ми можемо їх встановити, безумовно, вказують на те, що період П'яти добрих імператорів був відносно щасливим і мирним часом для Римської імперії.

Війни, як внутрішні, так і зовнішні, здавалося, були набагато рідшими, правління були набагато довшими, спадкоємність - більш плавною, і, здається, не було жодного моменту, коли римському народові загрожувала б справжня катастрофа.

Був також Медитації А з іншого боку - величезна кількість літературної продукції цього періоду, поезії, історії та філософії. Хоча цей період зазвичай не користується такою високою пошаною, як августійший "золотий вік" літератури, його все ж зазвичай називають римським "срібним віком".

Загалом, у порівнянні з іншими періодами, Діо має всі підстави називати його "Золотим королівством", принаймні для тих, хто отримав від нього найбільшу вигоду.