Y Pum Ymerawdwr Da: Uchafbwynt yr Ymerodraeth Rufeinig

Mae’r “Pum Ymerawdwr Da” yn derm a ddefnyddir i gyfeirio at ymerawdwyr Rhufeinig sy’n cael eu cydnabod am eu rheolaeth gymharol sefydlog a llewyrchus a’u hymdrechion i wella llywodraethu a gweinyddiaeth. Maent wedi cael eu darlunio fel rheolwyr model trwy gydol hanes, o lenorion o gwmpas y cyfnod (fel Cassius Dio), i ffigurau enwog yn y cyfnod Dadeni a’r Cyfnod Modern Cynnar (fel Machiavelli ac Edward Gibbon).

Gyda’i gilydd maent i fod i wedi goruchwylio’r cyfnod mwyaf o heddwch a ffyniant a welodd yr Ymerodraeth Rufeinig – yr hyn a ddisgrifiodd Cassius Dio fel “Teyrnas Aur” wedi’i warantu gan lywodraeth dda a pholisi doeth.

Pwy Oedd y Pum Ymerawdwr Da?

Pedwar o'r Pum Ymerawdwr Da: Trajan, Hadrian, Antoninus Pius a Marcus Aurelius

Roedd y Pum Ymerawdwr Da yn perthyn yn gyfan gwbl i Frenhinllin Nerva-Antonine (96 OC – 192 OC), sef y drydedd Frenhinllin o ymerawdwyr Rhufeinig a deyrnasodd dros yr Ymerodraeth Rufeinig. Roeddent yn cynnwys Nerva, sylfaenydd y llinach, a'i olynwyr Trajan, Hadrian, Antoninus Pius, a Marcus Aurelius.

Cyfansoddodd y rhain bob un ond dau o Frenhinllin Nerva-Antonine, gyda Lucius Verus a Commodus wedi'u gadael allan o y pump enwog. Mae hyn oherwydd bod Lucius Verus yn cyd-lywodraethu â Marcus Aurelius ond na fu fyw yn hir iawn, a Commodus yw'r un a ddaeth â'r llinach, a'r “deyrnas aur”, i ddirnadaeth.Lucius Verus ac yna Marcus ei hun o 161 OC i 166 OC.

Yn ystod ei ymgyrchu yr ysgrifennodd lawer o'i Myfyrdodau ac ar y ffin hefyd y bu farw ym mis Mawrth. 180 OC. Yn wahanol i'w ragflaenwyr, nid oedd wedi mabwysiadu etifedd ac yn lle hynny roedd wedi enwi ei fab â gwaed Commodus fel ei linell nesaf - tueddiad angheuol i gynseiliau cynharach Nerva-Antonine.

Ble Aeth yr Enw “Y Pum Ymerawdwr Da " Dod o?

Credir bod label y “Pum Ymerawdwr Da” wedi tarddu o’r diplomydd Eidalaidd a’r damcaniaethwr gwleidyddol enwog Niccolo Machiavelli. Wrth asesu’r ymerawdwyr Rhufeinig hyn yn ei waith llai adnabyddus Discourses on Livy , mae’n canmol yr “ymerawdwyr da” hyn dro ar ôl tro a’r cyfnod y teyrnasasant drosto.

Wrth wneud hynny, roedd Machiavelli yn ailadrodd y clod a roddwyd o'i flaen gan Cassius Dio (a grybwyllir uchod) ac fe'i dilynwyd gan yr encomium diweddarach a roddwyd am yr ymerawdwyr hyn gan yr hanesydd Prydeinig Edward Gibbon. Datganodd Gibbon mai’r cyfnod pan oedd yr ymerawdwyr hyn yn rheoli, oedd “yr hapusaf a’r mwyaf llewyrchus” i nid yn unig Rhufain hynafol, ond yr holl “hil ddynol” a “hanes y byd.”

Yn dilyn ymlaen o hyn , bu'n arian safonol am beth amser i'r llywodraethwyr hyn gael eu canmol fel ffigurau rhinweddol yn rheoli ymerodraeth Rufeinig ddedwydd o heddwch di-fai. Er bod y ddelwedd hon wedi newid rhywfaint mewn mwyyn y cyfnod diweddar, yr oedd y ddelw ohonynt fel casgliad canmoladwy yn parhau i fod yn gyfan gan mwyaf.

Beth Oedd Cyflwr yr Ymerodraeth Cyn i'r Pum Ymerawdwr Da Gymryd Rhan?

Ymerawdwr Augustus

Fel y soniwyd uchod, roedd yr Ymerodraeth Rufeinig wedi cael ei rheoli gan ddau linach flaenorol cyn i'r Nerva-Antonines gymryd drosodd. Y rhain oedd y Julio-Claudians, a sefydlwyd gan yr ymerawdwr Augustus, a'r Fflafiaid, a sefydlwyd gan yr ymerawdwr Vespasian.

Cafodd llinach Julio-Claudian gyntaf ei nodi gan ei ymerawdwyr enwog ac eiconig, gan gynnwys Augustus, Tiberius, Caligula , Claudius, a Nero. Roeddent i gyd wedi dod o'r un teulu uchelwr estynedig, gydag Augustus yn ben, a oedd wedi sefydlu ei hun yn ymerawdwr trwy esgus amwys o “achub y Weriniaeth Rufeinig” (o'i hun).

Yn raddol, fel un ymerawdwr llwyddo i un arall heb ddylanwad y senedd, daeth y ffasâd hwn yn ffuglen amlwg. Ond hyd yn oed gyda'r sgandalau gwleidyddol a domestig a siglo llawer o linach Julio-Claudian, parhaodd grym y senedd i bylu. ei fyddin. Parhaodd yr ymerodraeth, yn y cyfamser, i ehangu yn ei maint daearyddol a biwrocrataidd, trwy gydol y Brenhinllin Julio-Claudian a Flavian, wrth i fiwrocratiaeth y fyddin a'r llys ddod yr un mor bwysig, os nad yn fwy, na'r gefnogaeth a'r ffafriaeth.y Senedd.

Tra bod y trawsnewidiad o Julio-Claudian i Flavian wedi ei atalnodi gan gyfnod gwaedlyd ac anhrefnus o ryfel cartref, a elwir yn Flwyddyn y Pedwar Ymerawdwr, roedd y symudiad o Flavian i Nerva-Antonine yn ychydig yn wahanol.

Roedd ymerawdwr olaf y Fflafiaid (Domitian) wedi gwylltio'r senedd drwy gydol ei deyrnasiad ac fe'i cofir yn bennaf fel llywodraethwr gwaedlyd a gormesol. Cafodd ei lofruddio gan swyddogion y llys, ac wedi hynny neidiodd y senedd at y cyfle i ailsefydlu ei dylanwad.

Sut Daeth y Cyntaf o'r Pum Ymerawdwr Da i Bweru?

Ar ôl marwolaeth yr ymerawdwr Domitian, neidiodd y senedd i faterion er mwyn osgoi chwalfa waedlyd yn y wladwriaeth. Nid oeddent am weld Blwyddyn y Pedwar Ymerawdwr yn cael ei hailadrodd – y cyfnod o ryfel cartref a ffrwydrodd ar ôl cwymp Brenhinllin Julio-Claudian. Roeddent hefyd yn galaru am eu colled o ddylanwad ers dyfodiad yr ymerawdwyr yn fwy cyffredinol.

Fel y cyfryw, maent yn cyflwyno un eu hunain - hen seneddwr o'r enw Nerva, fel ymerawdwr. Er bod Nerva yn gymharol hen pan ddaeth i rym (66), cafodd gefnogaeth y senedd ac roedd yn bendefig profiadol, a oedd wedi symud ei ffordd trwy nifer o deyrnasiadau anhrefnus yn fedrus yn gymharol ddianaf.

Serch hynny, nid oedd ganddo gefnogaeth briodol y fyddin, na rhai adrannau o'r uchelwyr asenedd. Cyn hir, felly, gorfodwyd ef i fabwysiadu ei olynydd a rhoi cychwyn i'r llinach yn wirioneddol. ?

Yn seiliedig ar bob un o'r uchod efallai ei fod yn ymddangos yn glir neu ddim yn glir pam roedd yr ymerawdwyr hyn mor arbennig. Mae'r rhesymau mewn gwirionedd yn fwy cymhleth nag y gallent ymddangos gan fod nifer o wahanol ffactorau yn eu teyrnasiad ac mae eu llinach gyfan yn bwysig wrth ystyried y cwestiwn hwn.

Heddwch a Sefydlogrwydd

Rhywbeth sy'n y cyfnod Nerva-Antonine yn cael ei gydnabod bob amser am, yw ei heddwch cymharol, ffyniant, a sefydlogrwydd mewnol. Er efallai nad yw'r darlun hwn bob amser mor sicr ag y mae'n ymddangos, mae'r cyfnodau yn hanes y Rhufeiniaid a ragflaenodd neu a ddilynodd y Pum Ymerawdwr Da a'r “Ymerodraeth Uchel,” yn dangos gwrthgyferbyniadau pur.

Yn wir, nid yw'r ymerodraeth byth mewn gwirionedd cyrhaeddodd y lefel o sefydlogrwydd a ffyniant a gafwyd o dan yr ymerawdwyr hyn eto. Ni fu olyniaeth ychwaith erioed mor esmwyth ag yr ymddengys iddynt fod dan y Nerva-Antonines. Yn lle hynny, bu dirywiad cyson yn yr ymerodraeth ar ôl yr ymerawdwyr hyn a nodweddid gan gyfnodau ysbeidiol o sefydlogrwydd ac adfywiad.

Ymddengys bod ehangu llwyddiannus Trajan ar yr ymerodraeth, ac yna Hadrian yn atgyfnerthu a chryfhau'r ffiniau, wedi helpu i gadw'r ffiniau yn y man gan mwyaf. Ar ben hynny, ynoymddangosai, ar y cyfan, yn status quo arwyddocaol rhwng yr ymerawdwr, y fyddin, a'r senedd, a gafodd ei drin a'i gynnal yn ofalus gan y llywodraethwyr hyn.

Bu hyn yn gymorth i sicrhau mai cymharol ychydig oedd yno. bygythiadau i'r ymerawdwr ei hun, gyda nifer nodedig o isel o wrthryfeloedd, gwrthryfeloedd, cynllwynion, neu ymdrechion i lofruddio yn ystod y cyfnod hwn.

Y System Mabwysiadu

Y system fabwysiadu a oedd mor ganolog i mae Brenhinllin Nerva-Antonine yn aml wedi'i gydnabod fel elfen hanfodol yn ei lwyddiant. Er ei bod yn bwysig nodi nad oedd gan yr un o'r Pum Ymerawdwr Da hyd at Marcus Aurelius etifeddion gwaed i drosglwyddo'r orsedd iddi, mae mabwysiadu pob etifedd yn sicr yn ymddangos i fod yn rhan o bolisi ymwybodol.

Nid yn unig a helpodd i gynyddu’r siawns bod y “person cywir” yn cael ei ddewis, ond creodd system, yn ôl y ffynonellau o leiaf, lle roedd yn rhaid ennill rheolaeth yr ymerodraeth, yn hytrach na thybio. Roedd olynwyr felly wedi'u hyfforddi a'u paratoi'n briodol ar gyfer y rôl, yn hytrach na'r cyfrifoldeb a drosglwyddwyd iddynt trwy enedigaeth-fraint.

Yn ogystal, i ddewis yr ymgeiswyr mwyaf ffit ar gyfer olyniaeth, dewiswyd y rhai oedd yn iach ac yn gymharol ifanc. Helpodd hyn i feithrin un o nodweddion diffiniol eraill y llinach hon – ei hirhoedledd rhyfeddol (96 OC – 192 OC).

Ymerawdwyr Standout: YGoruchafiaeth Trajan a Marcus Aurelius

Fel y dangoswyd, roedd yr ymerawdwyr cyfansoddol hyn sy'n ffurfio'r pump enwog, yn dra gwahanol i'w gilydd mewn nifer o ffyrdd. Er enghraifft, tra bod Trajan, Marcus Aurelius, a Hadrian yn ymerawdwyr eithaf militaraidd, nid oedd y ddau arall yn adnabyddus am eu campau milwrol. nid yw teyrnasiad byr Nerva yn cynnig llawer o le i ddadansoddi'n helaeth. Mae rhywfaint o anghydbwysedd felly yn y ffynonellau, a adlewyrchir hefyd mewn dadansoddiadau a chynrychioliadau diweddarach.

O'r pum ymerawdwr, Trajan a Marcus Aurelius sydd wedi cael eu dathlu fwyaf, o gryn raddau. . Er y cyfeiriwyd yn ôl yn aml at y ddau gyda chanmoliaeth ddisglair yn y canrifoedd diweddarach, nid oedd y lleill yn cael eu cofio mor hawdd. Ailadroddwyd hyn i'r cyfnod Canoloesol, y Dadeni, a'r Cyfnod Modern Cynnar hefyd.

Er nad yw hyn i leihau'r ymerawdwyr eraill, mae'n amlwg bod y ddau ffigwr hyn yn arbennig wedi helpu i yrru'r llinach hon i flaen y gad. meddyliau pobl er mawl.

Tuedd Seneddwyr

Un peth sy'n uno'r holl ymerawdwyr hyn, ac eithrio Hadrian, yw eu hynawsedd a parch i'r senedd. Hyd yn oed gyda Hadrian, roedd yn ymddangos bod ei olynydd Antoninus wedi gweithio'n galed iawn i ailsefydlu ei olynydddelwedd y rhagflaenydd mewn cylchoedd pendefigaidd.

Gan fod hanesion Rhufeinig hynafol yn tueddu i gael eu hysgrifennu gan seneddwyr, neu aelodau eraill o’r uchelwyr, nid yw’n syndod canfod yr ymerawdwyr hyn mor annwyl yn yr un adroddiadau hynny. At hynny, ailadroddir y math hwn o duedd seneddol tuag at ymerawdwyr eraill a oedd yn agos at y senedd yn rhywle arall, hyd yn oed pan fo'r portreadau yn llawer anoddach i'w credu.

Nid yw hyn i ddweud nad oedd yr ymerawdwyr hyn yn haeddu canmoliaeth i eu dull o ddyfarnu, ond mae nifer o broblemau o hyd o ran dibynadwyedd eu cyfrifon. Er enghraifft, cafodd Trajan – yr “ymerawdwr gorau” – y teitl hwnnw gan gyfoeswyr fel Pliny the Younger ddwy neu dair blynedd i mewn i’w deyrnasiad, a phrin oedd digon o amser ar gyfer ynganiad o’r fath.

Ar y pwynt hwnnw, llawer o'r ffynonellau cyfoes sydd gennym o hyd ar gyfer teyrnasiad Trajan ddim yn adroddiadau dibynadwy o hanes. Yn hytrach, areithiau neu lythyrau ydynt (gan Pliny the Younger a Dio Chrysostom) sydd i fod i ganmol yr ymerawdwr.

Mae hefyd yn bwysig nodi bod pob un o’r Pum Ymerawdwr Da wedi cynyddu awtocratiaeth yn yr ymerodraeth – tueddiad oedd yn dirmygu rhagflaenwyr fel Domitian eisoes wedi dechrau ond y beirniadwyd yn llwyr amdani. Cafodd y gamp a orfododd Nerva i fabwysiadu Trajan, yn ogystal â dienyddiadau seneddol Hadrian hefyd eu bychanu gan leisiau ffafriol i’r linach hon.

Haneswyr modernwedi awgrymu hefyd fod teyrnasiad tawel hir Antoninus Pius wedi caniatáu i fygythiadau milwrol gronni ar hyd y ffiniau, neu fod cyfetholiad Marcus o Commodus yn gamgymeriad difrifol a gynorthwyodd gwymp Rhufain.

Felly, tra yno yn llawer o gyfiawnhad dros ddathlu dilynol y ffigurau hyn, mae eu gorymdeithio ar lwyfan hanes fel y mwyaf erioed yn dal i gael ei drafod.

Eu Etifeddiaeth Ddilynol yn Hanes y Rhufeiniaid

Dan y Bu i bum Ymerawdwr Da beintio llawer o gyfoeswyr, megis Pliny yr Ieuaf, Dio Chrysostom, ac Aelius Aristides, ddarlun tawel o'r ymerodraeth a'i llywodraethwyr priodol.

Pan ddilynwyd y Pum Ymerawdwr Da gan deyrnasiad Commodus, a rhyfel cartrefol, ac yna Brenhinllin yr Hafren, nid yw'n syndod i Cassius Dio edrych yn ôl ar y Nerva-Antonines tua'r amser hwn fel “Teyrnas Aur.” Yn yr un modd, roedd araith ganmoliaethus Pliny ar Trajan o'r enw y Panegyricus yn cael ei hystyried yn dyst i amseroedd hapusach a gwell rheolwyr yn y gorffennol.

Ceisiai'r Hafren hyd yn oed gyflwyno eu hunain fel olynwyr naturiol y Nerva- Antonines, gan gymryd eu henwau, teitlau, a delweddaeth. Ac felly, gosodwyd y duedd, gan y byddai hanesydd ar ôl hanesydd yn edrych yn hoffus ar y llywodraethwyr hyn – hyd yn oed rhai haneswyr Cristnogol a dueddai i wrthod y clod a roddwyd i ymerawdwyr paganaidd y gorffennol.

Yn dilyn hynny, pan oedd y Dadenidarllenodd awduron fel Machiavelli yr un ffynonellau a chymharu'r Nerva-Antonines â'r Julio-Claudians (a oedd wedi'u darlunio a'u beirniadu mor lliwgar gan Suetonius), roedd yn ymddangos yn amlwg bod y Nerva-Antonines yn ymerawdwyr enghreifftiol mewn cymhariaeth.

Roedd yr un teimladau yn dilyn mewn ffigurau fel Edward Gibbon a'r llwyth nesaf o haneswyr Rhufeinig a oedd i ddilyn.

Portread o Machiavelli gan Santi di Tito

Sut A Welir y Pum Ymerawdwr Da Yn Awr?

Pan fydd dadansoddwyr a haneswyr modern yn edrych ar yr Ymerodraeth Rufeinig, mae'r Pum Ymerawdwr Da yn dal i gael eu hystyried yn faethwyr ei chyfnod mwyaf. Mae Trajan yn dal i gael ei ystyried yn un o reolwyr enwocaf Rhufain hynafol ac mae Marcus Aurelius wedi'i anfarwoli fel rheolwr doeth yn llawn gwersi oesol i'r egin stoic.

Ar y llaw arall, nid ydynt wedi dianc rhag rhywfaint o feirniadaeth , naill ai fel grŵp neu'n unigol fel ymerawdwyr Rhufeinig. Cyfeiriwyd eisoes at y rhan fwyaf o'r prif ddadleuon (camweddau Hadrian yn erbyn y senedd, coup Trajan, Pla Antonine, a rhyfeloedd Marcus yn erbyn y Marcommani) uchod.

Fodd bynnag, mae haneswyr hefyd wedi meddwl tybed i ba raddau mae gennym ddelwedd orliwiedig o'r ffigurau hyn hefyd, o ystyried y deunydd ffynhonnell cyfyngedig sydd gennym. Mae cwestiynau hefyd wedi'u codi ynghylch faint y mae'r llinach hon ar fai am sut y daeth yr ymerodraeth Rufeinig i mewndirywiad dilynol.

A wnaeth y cynnydd yn eu grym llwyr o amgylch yr ymerawdwr, yn ogystal â thawelwch ymddangosiadol teyrnasiad hir Antoninus Pius helpu i gyfrannu at yr helyntion a ddilynodd? A oedd y boblogaeth yn llawer gwell eu byd mewn gwirionedd nag yr oeddent mewn cyfnodau eraill, neu ddim ond yr elites?

Mae rhai o'r cwestiynau hyn yn parhau. Fodd bynnag, mae'r ffeithiau moel, hyd y gallwn eu canfod, yn sicr yn dangos bod cyfnod y Pum Ymerawdwr Da yn gyfnod cymharol hapus a heddychlon i'r Ymerodraeth Rufeinig.

Ymddengys bod rhyfeloedd, yn fewnol ac yn allanol, yn i fod yn llawer prinnach, teyrnasiad yn llawer hirach, olyniaeth yn llyfnach o lawer, ac nid oedd yn ymddangos bod unrhyw eiliadau o drychineb gwirioneddol ar y gorwel i'r bobl Rufeinig.

Cafwyd hefyd – y Myfyrdodau o’r neilltu – swm aruthrol o gynnyrch llenyddol yn y cyfnod hwn, sef barddoniaeth, hanes ac athroniaeth. Er nad yw fel arfer yn cael ei barchu mor uchel â “Oes Aur” llenyddiaeth Awstin, fe'i gelwir fel arfer yn “oes arian y Rhufeiniaid.”

Ar y cyfan, ac o gymharu â chyfnodau eraill, Dio ymddangos yn gyfiawn i'w galw yn “Deyrnas Aur,” o leiaf i'r rhai a elwodd fwyaf arni.

Yn wir, ar ôl rheolaeth drychinebus Commodus, gwelwyd bod yr ymerodraeth wedi disgyn i ddirywiad graddol ond anadferadwy, gyda rhai pwyntiau o optimistiaeth, ond byth i ddychwelyd i uchelfannau'r Nerva-Antonines . Tra bod yna ddau ymerawdwr wedi eu cau allan, mae hanes y Pum Ymerawdwr Da yn rhannol yn hanes Brenhinllin Nerva-Antonin.

Nerva (96 OC – 98 OC)

Fel y soniwyd uchod, daeth Nerva o ddwfn o fewn y rhengoedd seneddol a chafodd ei chynnal gan y corff aristocrataidd hwnnw fel ymerawdwr Rhufeinig yn 96 OC. Fodd bynnag, ymddengys i hyn gael ei wneud heb ganiatâd pendant y fyddin a oedd erbyn hyn wedi dod yn ganolog i gyfreithlondeb derbyniad pob ymerawdwr a'i deyrnasiad dilynol.

Felly, tra ceisiodd Nerva brysuro ei hun gyda'r materion y wladwriaeth, ei sefyllfa o'r dechreuad, yn bur ansicr. Teimlai y senedd hefyd fel pe na buasai Nerva yn ddigon dialgar tuag at y rhai oedd wedi rhagori dan ei ragflaenydd Domitian, trwy hysbysu a chynllwynio yn erbyn eu cyfoedion. cylchoedd, i gael eu hela i lawr a'u cyhuddo gan seneddwyr, mewn modd anhrefnus a di-drefn, tra rhyddhawyd y rhai yr hysbyswyd yn eu herbyn yn flaenorol ac a garcharwyd. Yn hyn oll, roedd yn ymddangos nad oedd Nerva yn gallu cael gafael iawnmaterion.

Ar ben hynny, er mwyn dyhuddo’r bobl (a oedd wedi bod yn eithaf hoff o Domitian) cyflwynodd Nerva amryw o gynlluniau rhyddhad treth a lles elfennol. Eto i gyd, y rhain, ynghyd â'r taliadau arferol “rhoddwyr” a roddwyd i'r fyddin gan Nerva, a achosodd i'r wladwriaeth Rufeinig orwario.

Felly, er bod Nerva yn cael ei nodi fel man cychwyn y llinach enwog hon, roedd a gafodd ei daro gan nifer o broblemau yn ystod ei deyrnasiad byr. Erbyn Hydref 97 OC, roedd yr helyntion hyn wedi arwain at gamp filwrol dan arweiniad y gwarchodlu praetorian yn Rhufain.

Nid yw'r digwyddiadau a ddatblygodd yn gwbl glir, ond mae'n ymddangos fel pe bai'r praetoriaid yn gwarchae ar y palas imperialaidd ac yn dal Nerva gwystl. Gorfodasant Nerva i roi'r gorau i rai o swyddogion y llys a oedd wedi gorchymyn marwolaeth Domitian ac a oedd i bob golwg wedi'i ddychryn i gyhoeddi olynydd addas.

Trajan oedd yr olynydd hwn, a oedd yn uchel ei barch mewn cylchoedd milwrol, a gall. , mae rhai haneswyr yn awgrymu, wedi bod y tu ôl i'r gamp yn y lle cyntaf. Nid yn rhy hir ar ôl mabwysiad Trajan y bu farw Nerva yn Rhufain, yn ôl pob sôn, yn henaint.

Yr oedd mabwysiadu Trajan nid yn unig yn gampwaith i hanes y Rhufeiniaid wedi hynny, ond hefyd yn gosod cynsail ar gyfer olyniaeth yn y Rhufeiniaid. Brenhinllin Nerva-Antonine. O Nerva ymlaen (hyd esgyniad Commodus), dewiswyd olynwyr nid trwy waed, ond trwy fabwysiad, yn ol pob tebyg.canys pwy oedd yr ymgeisydd goreu.

Gwnaed hyn hefyd (gyda rhai rhybuddion posibl) dan lygaid ac ewyllys y corff seneddol, gan ar unwaith trwytho yr ymerawdwr â mwy o barch a chyfreithlondeb gan y senedd.

Trajan (98 OC – 117 OC)

Dechreuodd Trajan – yr “Optimus Princeps” (“ymerawdwr gorau”) – ei deyrnasiad trwy fynd ar daith o amgylch y ffiniau gogleddol y drws nesaf iddynt roedd wedi'i bostio pan gyhoeddwyd ei fabwysiadu a'i dderbyn wedi hynny. Cymerodd ei amser, felly, yn dychwelyd i Rufain, efallai er mwyn iddo gael gwybod yn iawn beth oedd y naws a'r sefyllfa.

Pan ddychwelodd fe'i cyfarchwyd yn frwd iawn gan y bobl, yr elît, a'r fyddin Rufeinig, ar ôl hynny dechreuodd fynd i lawr i weithio. Dechreuodd ei lywodraeth trwy gynnig rhoddion i bob un o'r elfennau hyn o'r gymdeithas Rufeinig a datganodd i'r senedd y byddai'n rheoli mewn partneriaeth â hwy.

Er nad dyma sut y datblygodd pethau'n ymarferol mewn gwirionedd, daliodd ati. perthynas dda â'r senedd trwy gydol ei deyrnasiad a chafodd ganmoliaeth gan gyfoedion megis Pliny, fel llywodraethwr caredig a rhinweddol, yn gweithio'n galed i gadw at werthoedd y senedd a'r bobl.

Sicrhaodd hefyd ei enwogrwydd parhaus a phoblogrwydd trwy weithio ar ddau faes yn eithaf helaeth - gwaith cyhoeddus ac ehangu milwrol. Yn y ddau, rhagorodd, gan ei fod yn addurno dinas Rhufain - yn ogystal â dinasoedd eraill yn ytaleithiau – gydag adeiladau marmor aruthrol ac ehangodd yr ymerodraeth i’w maint mwyaf erioed.

Yn arbennig, fe ymladdodd ddau ryfel llwyddiannus yn erbyn y Dacians, a lanwodd y coffrau imperialaidd â digonedd o aur, gan ganiatáu iddo wneud hynny. gwario mor helaeth ar ei weithiau cyhoeddus. Gorchfygodd hefyd rannau o Arabia a Mesopotamia i'r Ymerodraeth Rufeinig, yn aml ar ymgyrch ei hun, yn hytrach na gadael y cyfan yn nwylo dirprwyon.

Cadarnhawyd hyn oll gan bolisi o hunan-gymedroldeb a thrugaredd, sy'n golygu ei fod wedi osgoi'r moethusrwydd yr oedd ei ragflaenydd i fod i fod yn gysylltiedig ag ef, a gwrthododd weithredu'n unochrog wrth gosbi unrhyw un o'r elitaidd.

Fodd bynnag, mae'r ddelwedd hon wedi'i gogwyddo rhywfaint gan y ffynonellau sydd gennym o hyd, y rhan fwyaf o sydd i fod i gyflwyno Trajan mewn goleuni mor gadarnhaol â phosibl neu yn ôl pob tebyg yn eithaf dibynnol ar yr un cyfrifon moliant am eu rhai eu hunain.

Er hynny, mae Trajan i'w gweld mewn sawl ffordd wedi cyfiawnhau'r ganmoliaeth a gafodd gan y ddau. dadansoddwyr hynafol a modern. Rheolodd am 19 mlynedd, cadwodd sefydlogrwydd mewnol, ehangodd ffiniau'r ymerodraeth yn sylweddol, ac ymddangosai fod ganddo afael parod a chraff ar weinyddiad hefyd.

Ar ôl ei farwolaeth, un o'i ffefrynnau, cafodd Hadrian ei ddal i fyny. fel ei olynydd a dywedir iddo gael ei fabwysiadu gan Trajan cyn ei farwolaeth (er bod rhai amheuon).Gadawodd Trajan sgidiau mawr i'w llenwi.

Hadrian (117 OC – 138 OC)

Ni lwyddodd Hadrian i lenwi sgidiau Trajan mewn gwirionedd, er ei fod yn yn dal i gael ei gofio fel ymerawdwr mawr yr Ymerodraeth Rufeinig. Mae hyn yn wir er ei fod yn ymddangos fel pe bai'n cael ei ddirmygu gan ddognau o'r senedd, oherwydd iddo ddienyddio nifer o'u haelodau heb unrhyw broses briodol. Fel y crybwyllwyd uchod, edrychwyd ar ei esgyniad gyda pheth amheuaeth hefyd.

Er hynny, sicrhaodd ei fod yn ysgythru ei enw yn y llyfrau hanes am nifer o resymau. Yn fwyaf blaenllaw yn eu plith oedd ei benderfyniad i atgyfnerthu ffiniau'r ymerodraeth yn ofalus ac yn gynhwysfawr, a oedd, mewn nifer o achosion, yn golygu tynnu'r ffiniau yn ôl o'r graddau yr oedd Trajan wedi'u gwthio iddo (gan achosi gofid i rai cyfoeswyr).

Ynghyd â hyn, bu'n llwyddiannus iawn i gynnal sefydlogrwydd ledled yr ymerodraeth, gan roi gwrthryfel yn Jwdea ar ddechrau ei deyrnasiad. O hynny ymlaen cymerodd ofal mawr i sicrhau bod taleithiau'r ymerodraeth a'r byddinoedd oedd yn eu gwarchod yn cael eu rheoli'n iawn. I wneud hynny, teithiodd Hadrian yn helaeth ar draws yr ymerodraeth – mwy nag yr oedd unrhyw ymerawdwr wedi’i wneud o’r blaen.

Wrth wneud hyn sicrhaodd fod amddiffynfeydd yn cael eu gosod, cefnogodd greu trefi a chymunedau newydd, a goruchwyliodd y gwaith adeiladu drwyddi draw. yr ymerodraeth. Yr oedd fellyyn cael ei weld trwy'r byd Rhufeinig fel ffigwr cyhoeddus a thadiadol iawn, yn hytrach na rhyw reolwr pell wedi'i gau i fyny yn Rhufain.

Yn ddiwylliannol, roedd hefyd yn hyrwyddo'r celfyddydau efallai yn fwy nag a wnaeth unrhyw ymerawdwr o'i flaen. Yn hyn o beth, yr oedd yn hoff o holl gelfyddyd Roegaidd ac yn hyn o beth, daeth â'r farf Roegaidd yn ôl i ffasiwn trwy chwarae un ei hun!

Wedi teithio'r ymerodraeth gyfan (gan ymweld â phob un o'i thaleithiau), iechyd Hadrian dirywio yn ei flynyddoedd olaf a gafodd eu llethu gan densiynau pellach gyda'r senedd. Yn 138 OC mabwysiadodd un o'i ffefrynnau – Antoninus – yn etifedd ac olynydd iddo, gan farw yr un flwyddyn.

Antoninus Pius (138 OC – 161 OC)

Yn groes i ddymuniad cyfran helaeth o'r senedd, sicrhaodd Antoninus Pius fod ei ragflaenydd wedi ei deified (fel y bu Nerva a Trajan). Am ei deyrngarwch parhaus ac anhydraidd i'w ragflaenydd, derbyniodd Antoninus y cognomen “Pius” yr ydym yn ei adnabod erbyn hyn.

Y mae ei deyrnasiad, yn anffodus, yn bur brin o ddogfennaeth neu hanesion llenyddol (yn enwedig o gymharu â'r llall). ymerawdwyr archwilio yma). Ac eto, gwyddom fod teyrnasiad Antoninus wedi'i nodi gan ei heddwch a'i ffyniant oherwydd yn ôl y sôn, ni chafwyd unrhyw ymosodiadau na gwrthryfeloedd mawr yn ystod y cyfnod.

Yn ogystal, mae'n ymddangos fel pe bai Antoninus yn weinyddwr effeithlon iawn a gadwodd briodoldeb cyllidol trwy gydol ei deyrnasiad. fel bod ei olynyddwedi gadael swm sylweddol iddo. Digwyddodd hyn i gyd yng nghanol prosiectau adeiladu helaeth a gwaith cyhoeddus, yn enwedig adeiladu dyfrbontydd a ffyrdd i gysylltu'r ymerodraeth Rufeinig a'i chyflenwad dŵr.

Mewn materion barnwrol, mae'n ymddangos iddo ddilyn y polisïau a'r agendâu a osodwyd gan Hadrian, yn union fel yr ymddengys iddo hyrwyddo'r celfyddydau yn frwd ar draws yr ymerodraeth hefyd. Yn ogystal, mae'n adnabyddus am gomisiynu “Wal Antonine” yng ngogledd Prydain, yn union fel yr oedd ei ragflaenydd wedi comisiynu “Mur Hadrian” mwy enwog yn yr un dalaith.

Ar ôl teyrnasiad arbennig o hir, bu farw yn 161 OC, gan adael yr ymerodraeth Rufeinig, am y tro cyntaf, yn nwylo dau olynydd – Lucius Verus a Marcus Aurelius.

Marcus Aurelius (161 OC – 180 OC)

Tra bod Marcus Aurelius a Lucius Verus yn cyd-lywodraethu, bu farw’r olaf yn 169 OC ac mae wedi cael ei gysgodi wedi hynny gan ei gyd-reolwr. Am y rheswm hwn, nid oedd yn ymddangos bod Lucius Verus yn cyfiawnhau ei gynnwys ymhlith yr ymerawdwyr “da” hyn, er bod ei deyrnasiad fel ymerawdwr yn ymddangos i raddau helaeth yn unol â Marcus.

Yn ddiddorol, er bod nifer fawr o bobl. rhyfeloedd a phla dinistriol a ddigwyddodd yn ystod ei deyrnasiad, mae Marcus yn cael ei ddal ochr yn ochr â Trajan fel un o lywodraethwyr enwocaf y byd Rhufeinig. Mae hyn yn bennaf oherwydd y ffaith bod ei preifatmyfyrdodau athronyddol – Y Myfyrdodau – cyhoeddwyd wedi hynny ac maent bellach yn destun arloesol o athroniaeth stoicaidd.

Drwyddynt, cawn argraff o lywodraethwr cydwybodol a gofalgar, a oedd yn ysu i “ byw bywyd yn unol â natur.” Ond wrth gwrs nid dyma'r unig reswm y mae Marcus Aurelius yn cael ei ddathlu fel un o'r Pum Ymerawdwr Da. Mewn llawer ystyr, rhydd yr hen ffynonellau llenyddol argraff yr un mor ddisglair o Marcus yn ei weinyddiad o'r dalaith.

Nid yn unig yr oedd yn hyddysg yn ymdrin â materion cyfreithiol ac ariannol, ond sicrhaodd ei fod yn dangos parch a pharch tuag at Mr. y Senedd yn ei holl ymwneud. Yn unol â'i agwedd athronyddol, gwyddys hefyd ei fod yn deg ac ystyriol iawn gyda phopeth y bu'n ymwneud ag ef ac yn noddi toreth o'r celfyddydau yn yr un modd â'i ragflaenwyr.

Er hynny, roedd yr ymerodraeth yn wynebu nifer o broblemau yn ystod y cyfnod hwn. ei deyrnasiad, y mae rhai ohonynt wedi'u hystyried yn rhagflaenwyr i ddirywiad yr ymerodraeth wedi hynny. Tra achosodd pla Antonin ddirywiad demograffig, gosododd y rhyfeloedd ar hyd y ffiniau yn y dwyrain a'r gorllewin y naws ar gyfer helyntion dilynol.

Yn wir, treuliodd Marcus gryn dipyn o'i deyrnasiad o 166 OC i 180 OC yn cadw'r bwlch i ffwrdd. Cydffederasiwn Marcomannaidd o lwythau oedd wedi croesi Afon Rhein a Danube i diriogaeth Rufeinig. Rhagflaenwyd hyn gan ryfel yn erbyn Parthia hefyd a feddiannodd