Пять хороших императоров: вершина Римской империи

Пять хороших императоров" - это термин, используемый для обозначения римских императоров, которые были признаны за их относительно стабильное и процветающее правление и их усилия по улучшению управления и администрации. Они изображались как образцовые правители на протяжении всей истории, от писателей того времени (таких как Кассий Дио) до известных деятелей эпохи Возрождения и раннего Нового времени (таких как Макиавелли и Эдвард).Гиббон).

Предполагается, что все вместе они курировали величайший период мира и процветания Римской империи - то, что Кассий Дио назвал "Золотым королевством", поддерживаемым хорошим правительством и мудрой политикой.

Кто были пять хороших императоров?

Четыре из пяти хороших императоров: Траян, Адриан, Антонин Пий и Марк Аврелий

Пять хороших императоров принадлежали исключительно к династии Нерва-Антонинов (96 г. - 192 г.), которая была третьей династией римских императоров, правивших Римской империей. Они включали Нерву, основателя династии, и его преемников Траяна, Адриана, Антонина Пия и Марка Аврелия.

Они составляли все династии Нервы-Антонина, кроме двух, а Луций Верус и Коммод остались в стороне от прославленной пятерки, потому что Луций Верус правил совместно с Марком Аврелием, но прожил недолго, в то время как Коммод - тот, кто привел династию и "золотое царство" к бесславному концу.

Действительно, после катастрофического правления Коммода империя пришла в постепенный, но необратимый упадок, с некоторыми моментами оптимизма, но никогда не вернулась к высотам Нервы-Антонинов. Хотя в то время было исключено два императора, история пяти хороших императоров частично является историей династии Нервы-Антонинов.

Нерва (96 г. н. э. - 98 г. н. э.)

Как уже упоминалось выше, Нерва происходил из глубины сенаторского сословия и был поддержан этим аристократическим органом в качестве римского императора в 96 г. Однако, похоже, что это было сделано без явного согласия военных, которые к этому времени стали играть решающую роль в легитимности вступления каждого императора на престол и его последующего правления.

Поэтому, хотя Нерва и пытался заниматься государственными делами, его положение с самого начала было весьма шатким. Сенат также считал, что Нерва не был в достаточной мере возмездным по отношению к тем, кто преуспел при его предшественнике Домициане, донося на своих коллег и строя интриги против них.

Этих доносчиков, или "delatores", которых часто презирали в сенатских кругах, начали выслеживать и обвинять сенаторы, в хаотичной и нескоординированной манере, в то время как те, на кого ранее доносили и кого заключали в тюрьму, были освобождены. Во всем этом Нерва, казалось, не мог взять дела в свои руки.

Более того, чтобы умиротворить народ (который очень любил Домициана), Нерва ввел различные налоговые льготы и примитивные схемы социального обеспечения. Однако все это, в сочетании с обычными "донативными" выплатами, которые Нерва давал армии, привело к чрезмерным расходам римского государства.

Несмотря на то, что Нерву прославили как начало этой прославленной династии, во время своего короткого правления он столкнулся с рядом проблем. К октябрю 97 года нашей эры эти проблемы вылились в военный переворот, возглавляемый преторианской гвардией в Риме.

События, которые разворачивались, не совсем ясны, но кажется, что преторианцы осадили императорский дворец и взяли Нерву в заложники. Они заставили Нерву выдать некоторых придворных чиновников, которые организовали смерть Домициана, и, похоже, запугали его, чтобы он объявил о принятии подходящего преемника.

Этим преемником стал Траян, который пользовался большим уважением в военных кругах и, как предполагают некоторые историки, мог стоять за переворотом. Вскоре после усыновления Траяна Нерва скончался в Риме, по слухам, от старости.

Усыновление Траяна стало не только важнейшим событием для последующей римской истории, но и создало прецедент преемственности в династии Нерва-Антонинов. Начиная с Нервы и далее (до воцарения Коммода), преемников выбирали не по крови, а по усыновлению, якобы за то, кто был лучшим кандидатом.

Это также делалось (с некоторыми возможными оговорками) под пристальным вниманием и по воле сенаторского корпуса, что сразу же придавало императору большее уважение и легитимность со стороны сената.

Траян (98 г. н. э. - 117 г. н. э.)

Траян - "Optimus Princeps" ("лучший император") - начал свое правление с поездки по северным границам, рядом с которыми он находился, когда было объявлено о его усыновлении и последующем воцарении. Поэтому он не спешил возвращаться в Рим, возможно, для того, чтобы как следует разобраться в настроении и ситуации.

Когда он вернулся, его с большим энтузиазмом встретили народ, элита и римская армия, после чего он приступил к работе. Он начал свое правление с подношения подарков всем этим элементам римского общества и объявил сенату, что будет править в сотрудничестве с ними.

Хотя на практике все было не так, он поддерживал хорошие отношения с сенатом на протяжении всего своего правления, и современники, такие как Плиний, хвалили его как благожелательного и добродетельного правителя, который прилагал все усилия, чтобы оставаться в соответствии с ценностями сената и народа.

Он также обеспечил свою неизменную славу и популярность, активно работая в двух областях - общественных работах и военной экспансии. В обеих областях он преуспел, украсив город Рим - а также другие города в провинциях - великолепными мраморными зданиями и расширив империю до самых больших размеров за всю ее историю.

В частности, он провел две успешные войны против даков, которые наполнили императорскую казну большим количеством золота, что позволило ему так щедро тратиться на общественные работы. Он также завоевал для Римской империи часть Аравии и Месопотамии, часто сам участвуя в кампаниях, а не оставляя все в руках наместников.

Все это подкреплялось политикой самоумеренности и снисходительности, то есть он избегал роскоши, с которой, как предполагалось, ассоциировался его предшественник, и отказывался действовать в одностороннем порядке, наказывая кого-либо из элиты.

Однако этот образ несколько искажен теми источниками, которыми мы располагаем, большинство из которых призваны представить Траяна в как можно более позитивном свете или, вероятно, сами весьма зависимы от этих хвалебных рассказов.

Тем не менее, Траян во многом заслужил похвалу, которой его удостоили как древние, так и современные аналитики. Он правил 19 лет, поддерживал внутреннюю стабильность, значительно расширил границы империи и, похоже, обладал готовым и проницательным пониманием управления.

После его смерти один из его любимцев, Адриан, был выдвинут в качестве преемника и, по слухам, был принят Траяном перед его смертью (хотя есть некоторые сомнения). Траян, безусловно, оставил после себя большую обувь.

Адриан (117 г. н. э. - 138 г. н. э.)

Адриану не удалось превзойти Траяна, хотя его до сих пор помнят как великого императора Римской империи. И это несмотря на то, что часть сената презирала его за то, что он казнил нескольких членов сената без надлежащей процедуры. Как уже упоминалось выше, его воцарение также воспринималось с некоторым подозрением.

Тем не менее, он позаботился о том, чтобы вписать свое имя в учебники истории по ряду причин. Главной из них было его решение тщательно и всесторонне укрепить границы империи, что в ряде случаев привело к оттягиванию границ назад от тех пределов, до которых их довел Траян (что вызвало гнев некоторых современников).

Наряду с этим он успешно поддерживал стабильность в империи, подавив восстание в Иудее в начале своего правления. С тех пор он тщательно следил за тем, чтобы провинции империи и охранявшие их армии управлялись должным образом. Для этого Адриан много путешествовал по империи - больше, чем это делал любой император до него.

Он следил за строительством укреплений, поддерживал создание новых городов и общин и контролировал строительные работы по всей империи. Поэтому во всем римском мире его воспринимали как очень публичную и отеческую фигуру, а не как какого-то далекого правителя, запертого в Риме.

В культурном плане он также способствовал развитию искусства, возможно, больше, чем любой император до него. В этом он был ценителем всего греческого искусства, и в этом ключе он вернул в моду греческую бороду, сам нося ее!

Объехав всю империю (посетив каждую из ее провинций), здоровье Адриана пошатнулось в последние годы его жизни, которые были омрачены новыми трениями с сенатом. В 138 году н.э. он принял одного из своих фаворитов - Антонина - в качестве своего наследника и преемника, умершего в том же году.

Антонин Пий (138 г. н. э. - 161 г. н. э.)

Вопреки желанию значительной части сената, Антонин Пий добился того, что его предшественник был обожествлен (как Нерва и Траян). За свою постоянную и непробиваемую верность своему предшественнику Антонин получил прозвище "Пий", под которым мы знаем его сейчас.

Его правление, к сожалению, довольно скудно описано в документах и литературных источниках (особенно по сравнению с другими императорами, рассматриваемыми здесь). Тем не менее, мы знаем, что правление Антонина было отмечено миром и процветанием, так как, по имеющимся данным, в течение всего периода не происходило никаких крупных вторжений или восстаний.

Более того, кажется, что Антонин был очень эффективным администратором, который поддерживал финансовую правильность на протяжении всего своего правления, так что его преемник получил в наследство значительную сумму. Все это происходило на фоне масштабных строительных проектов и общественных работ, в частности, строительства акведуков и дорог для соединения Римской империи и ее водоснабжения.

В судебных вопросах он следовал политике и планам Адриана, а также с энтузиазмом продвигал искусство по всей империи. Кроме того, он известен тем, что заказал строительство "Антониновой стены" в северной Британии, так же как его предшественник заказал более известную "Стену Адриана" в той же провинции.

После особенно долгого правления он скончался в 161 году н.э., впервые оставив Римскую империю в руках двух преемников - Луция Вера и Марка Аврелия.

Марк Аврелий (161 г. н. э. - 180 г. н. э.)

Хотя Марк Аврелий и Луций Верус правили совместно, последний умер в 169 году н.э. и впоследствии был затмен своим соправителем. По этой причине Луций Верус не заслуживает включения в число "хороших" императоров, хотя его правление в качестве императора в основном соответствовало правлению Марка.

Интересно, что, несмотря на многочисленные войны и опустошительную чуму, случившиеся во время его правления, Марк, наряду с Траяном, считается одним из самых знаменитых правителей римского мира. В немалой степени это связано с тем, что его частные философские размышления -... Медитации - были впоследствии опубликованы и в настоящее время являются основополагающим текстом стоической философии.

Через них мы получаем впечатление о добросовестном и заботливом правителе, который отчаянно стремился "жить в соответствии с природой". Однако это, конечно, не единственная причина, по которой Марка Аврелия прославляют как одного из пяти хороших императоров. Во многих отношениях древние литературные источники создают столь же светлое впечатление о Марке в его управлении государством.

Он был не только искусен в ведении юридических и финансовых дел, но и во всех своих делах проявлял почтение и уважение к Сенату. В соответствии со своими философскими наклонностями, он также был известен как очень справедливый и внимательный ко всем, с кем общался, и способствовал распространению искусства, как это делали его предшественники.

Тем не менее, во время его правления империя столкнулась с рядом проблем, некоторые из которых рассматриваются как предвестники последующего упадка империи. В то время как чума Антонина вызвала демографический спад, войны на границах на востоке и западе задали тон последующим проблемам.

Действительно, Марк провел значительную часть своего правления с 166 по 180 гг. н.э. в борьбе с Маркоманнской конфедерацией племен, которые перешли Рейн и Дунай на римскую территорию. Этому предшествовала война с Парфией, в которой с 161 по 166 гг. был занят Луций Вер, а затем и сам Марк.

Именно во время своей предвыборной кампании он написал большую часть своего Медитации И именно на границе он скончался в марте 180 г. В отличие от своих предшественников, он не усыновил наследника, а назвал своего кровного сына Коммода следующим в очереди - роковое отступление от предыдущих прецедентов Нервы-Антонина.

Откуда взялось название "Пять добрых императоров"?

Считается, что ярлык "пять хороших императоров" возник благодаря печально известному итальянскому дипломату и политическому теоретику Никколо Макиавелли. Оценивая этих римских императоров в своей менее известной работе Рассуждения о Ливии Он неоднократно восхваляет этих "хороших императоров" и период их правления.

Тем самым Макиавелли повторил похвалу, данную до него Кассием Дио (упомянутым выше), а за ней последовал более поздний энкомий, данный этим императорам британским историком Эдвардом Гиббоном. Гиббон заявил, что период правления этих императоров был "самым счастливым и процветающим" не только для Древнего Рима, но и для всего "человеческого рода" и "истории мира".

После этого в течение некоторого времени эти правители были стандартной валютой для восхваления их как добродетельных деятелей, управляющих блаженной Римской империей в условиях безупречного мира. Хотя этот образ несколько изменился в более поздние времена, образ их как достойного похвалы коллектива остался в основном неизменным.

Каким было состояние империи до прихода к власти пяти хороших императоров?

Император Август

Как уже упоминалось выше, до прихода к власти Нервы-Антонинов Римской империей правили две предыдущие династии: Юлиев-Клавдиев, основанная императором Августом, и Флавиев, основанная императором Веспасианом.

Первая династия Юлиев-Клавдиев была отмечена знаменитыми и культовыми императорами, включая Августа, Тиберия, Калигулу, Клавдия и Нерона. Все они происходили из одной расширенной аристократической семьи, с Августом во главе, который утвердился в качестве императора благодаря двусмысленному предлогу "спасения Римской республики" (от самой себя).

Постепенно, по мере того как один император сменял другого без влияния сената, этот фасад превратился в откровенную фикцию. Однако даже после политических и внутренних скандалов, которые потрясли большую часть династии Юлиев-Клавдиев, власть сената продолжала ослабевать.

То же самое произошло и при Флавиях, чей основатель Веспасиан был назначен своей армией правителем за пределами Рима. Между тем, империя продолжала расширяться в своих географических и бюрократических размерах на протяжении династий Юлиев-Клавдиев и Флавиев, поскольку военная и придворная бюрократия стала не менее, если не более, важна, чем поддержка и благосклонность сената.

В то время как переход от Юлиев-Клавдиев к Флавианам был отмечен кровавым и хаотичным периодом гражданской войны, известным как Год четырех императоров, переход от Флавиев к Нервам-Антонинам был несколько иным.

Последний император Флавиев (Домициан) на протяжении всего своего правления враждовал с сенатом и запомнился в основном как кровожадный и тиранический правитель. Он был убит придворными, после чего сенат ухватился за возможность восстановить свое влияние.

Как первый из пяти хороших императоров пришел к власти?

После смерти императора Домициана сенат поспешил вмешаться в дела, чтобы избежать кровавого распада государства. Они не хотели повторения Года четырех императоров - периода гражданской войны, разразившейся после падения династии Юлиев-Клавдиев. Они также сетовали на потерю своего влияния после появления императоров в целом.

В качестве императора они выдвинули одного из своих - сенатора-ветерана по имени Нерва. Хотя Нерва был уже довольно стар, когда пришел к власти (66 лет), он пользовался поддержкой сената и был опытным аристократом, который умело маневрировал в течение нескольких хаотичных правлений, оставаясь относительно невредимым.

Тем не менее, он не имел должной поддержки ни в армии, ни в некоторых слоях аристократии и сената. Поэтому вскоре он был вынужден усыновить своего преемника и положить начало династии.

Домициан

Что делало пять хороших императоров такими особенными?

Исходя из всего вышесказанного, может показаться или не показаться понятным, почему эти императоры были такими особенными. На самом деле причины сложнее, чем может показаться, поскольку при рассмотрении этого вопроса важен целый ряд различных факторов их правления и династии в целом.

Мир и стабильность

Период Нервы-Антонина всегда признается за относительный мир, процветание и внутреннюю стабильность. Хотя эта картина, возможно, не всегда так безопасна, как может показаться, фазы римской истории, которые предшествовали или следовали за пятью хорошими императорами и "Высокой империей", показывают довольно разительные контрасты.

Действительно, империя никогда больше не достигала того уровня стабильности и процветания, который был достигнут при этих императорах. Преемственность также никогда не была такой гладкой, как при Нерве-Антонине. Вместо этого, после этих императоров империя пережила устойчивый упадок, который характеризовался спорадическими периодами стабильности и омоложения.

Кажется, что успешное расширение империи Траяном, а затем консолидация и укрепление границ Адрианом помогли держать границы в основном в узде. Более того, по большей части, похоже, существовал значительный статус-кво между императором, армией и сенатом, который тщательно культивировался и поддерживался этими правителями.

Это способствовало тому, что угроз для самого императора было относительно немного: в этот период было очень мало мятежей, восстаний, заговоров и попыток убийства.

Система усыновления

Система усыновления, которая занимала центральное место в династии Нерва-Антонинов, часто приписывается в качестве важного компонента ее успеха. Хотя важно отметить, что ни один из пяти хороших императоров до Марка Аврелия не имел кровных наследников для передачи трона, усыновление каждого наследника, несомненно, было частью сознательной политики.

Это не только повышало вероятность выбора "нужного человека", но и создавало систему, по крайней мере, согласно источникам, при которой правление империей нужно было заслужить, а не принять. Поэтому преемников надлежащим образом обучали и готовили к роли, а не передавали им ответственность по праву рождения.

Более того, для выбора наиболее подходящих кандидатов в преемники отбирались здоровые и относительно молодые люди, что способствовало одной из других определяющих характеристик этой династии - ее удивительному долголетию (96 г. н. э. - 192 г. н. э.).

Выдающиеся императоры: превосходство Траяна и Марка Аврелия

Как было показано, эти императоры, входящие в знаменитую пятерку, отличались друг от друга по целому ряду признаков. Например, если Траян, Марк Аврелий и Адриан были весьма воинственными императорами, то два других не были известны своими военными подвигами.

Аналогичным образом, имеющаяся у нас документация о соответствующих императорах довольно сильно различается, так же как и краткое правление Нервы не дает возможности для обширного анализа. Поэтому в источниках наблюдается некоторый дисбаланс, который также отражается в более поздних анализах и представлениях.

Из пяти императоров больше всего прославились Траян и Марк Аврелий. В то время как об обоих часто вспоминали с восторгом в последующие века, об остальных вспоминали не так охотно. Это повторялось и в эпоху Средневековья, Возрождения и раннего Нового времени.

Хотя это не умаляет значения других императоров, очевидно, что именно эти две фигуры помогли этой династии занять первое место в сознании людей и заслужить похвалу.

Сенаторская предвзятость

римские сенаторы

Всех этих императоров, кроме Адриана, объединяет одно - их дружелюбие и уважение к сенату. Даже в случае с Адрианом его преемник Антонин, похоже, приложил немало усилий, чтобы реабилитировать имидж своего предшественника в аристократических кругах.

Поскольку древнеримские истории, как правило, писались сенаторами или другими представителями аристократии, нет ничего удивительного в том, что эти императоры так решительно любимы в этих рассказах. Более того, подобная сенаторская предвзятость к другим императорам, которые были близки с сенатом, повторяется и в других местах, даже когда в эти образы гораздо труднее поверить.

Это не означает, что эти императоры не заслуживали похвалы за свой стиль правления, но все же существует ряд проблем с достоверностью их рассказов. Например, Траян - "лучший император" - был удостоен этого титула современниками, такими как Плиний Младший, через два или три года после начала своего правления, что вряд ли было достаточным временем для такого заявления.

В этом отношении большая часть современных источников, которыми мы располагаем о правлении Траяна, не является достоверным изложением истории. Вместо этого они представляют собой речи или письма (от Плиния Младшего и Дио Хризостома), которые, как предполагается, восхваляют императора.

Важно также отметить, что все пять хороших императоров усилили автократию в империи - тенденцию, которую презираемые предшественники, такие как Домициан, уже начали, но подверглись резкой критике. Переворот, вынудивший Нерву принять Траяна, а также сенаторские казни Адриана также преуменьшались благоприятными для этой династии голосами.

Современные историки также предполагают, что долгое спокойное правление Антонина Пия позволило нарастать военной угрозе на границах, или что кооптация Марком Коммода была серьезной ошибкой, которая способствовала падению Рима.

Поэтому, несмотря на то, что существует множество оправданий для последующего чествования этих деятелей, их выход на сцену истории в качестве величайших людей всех времен и народов все еще остается предметом дискуссии.

Их последующее наследие в римской истории

При пяти хороших императорах многие современники, такие как Плиний Младший, Дион Хризостом и Аэлий Аристид, рисовали безмятежную картину империи и ее правителей.

Когда за пятью хорошими императорами последовало правление Коммода, гражданская война, а затем неудачная династия Северов, неудивительно, что Кассий Дио назвал Нерва-Антонинов "золотым царством". Подобным образом, в хвалебной речи Плиния о Траяне, названном им "золотым царством". Panegyricus рассматривался как свидетельство счастливых времен и лучших правителей прошлого.

Северяне даже пытались представить себя естественными преемниками Нервы-Антонинов, переняв их имена, титулы и образность. И таким образом, тенденция была задана, поскольку историк за историком с любовью отзывались об этих правителях - даже некоторые христианские историки, которые были склонны отвергать похвалы, воздаваемые прошлым языческим императорам.

Впоследствии, когда писатели эпохи Возрождения, такие как Макиавелли, читали те же источники и сравнивали Нерва-Антонинов с Юлио-Клавдиями (которые были так красочно изображены и раскритикованы Суетонием), казалось очевидным, что Нерва-Антонины были образцовыми императорами по сравнению с ними.

Те же настроения были характерны для таких деятелей, как Эдвард Гиббон и следующая партия римских историков, которые должны были последовать за ним.

Портрет Макиавелли работы Санти ди Тито

Как сейчас воспринимаются пять хороших императоров?

Когда современные аналитики и историки рассматривают Римскую империю, пять хороших императоров все еще рассматриваются как основатели ее величайшего периода. Траян по-прежнему считается одним из самых знаменитых правителей Древнего Рима, а Марк Аврелий увековечен как мудрый правитель, полный вечных уроков для начинающих стоиков.

С другой стороны, они не избежали критики как в целом, так и по отдельности, как римские императоры. Большинство основных спорных моментов (проступки Адриана против сената, переворот Траяна, чума Антонина и войны Марка против маркоманов) уже упоминались выше.

Однако историки также задаются вопросом, в какой степени мы имеем преувеличенное представление об этих фигурах, учитывая ограниченность имеющихся у нас источников. Также были подняты вопросы о том, насколько эта династия виновата в том, что Римская империя пришла в последующий упадок.

Способствовало ли усиление их абсолютной власти вокруг императора, а также кажущееся спокойствие долгого правления Антонина Пия последующим бедам? Действительно ли население было намного лучше, чем в другие периоды, или только элита?

Некоторые из этих вопросов до сих пор остаются нерешенными, однако голые факты, насколько мы можем их установить, определенно указывают на то, что период правления пяти хороших императоров был относительно счастливым и мирным временем для Римской империи.

Войны, как внутренние, так и внешние, казались гораздо более редкими, царствования были намного длиннее, преемственность была намного более гладкой, и, казалось, не было никаких моментов реальной катастрофы, надвигающейся на римский народ.

Был также Медитации Хотя этот период обычно не пользуется таким высоким уважением, как "золотой век" литературы Августа, его все же обычно называют римским "серебряным веком".

В целом, и по сравнению с другими периодами, Дио кажется оправданным назвать его "Золотым королевством", по крайней мере, для тех, кто извлек из него наибольшую пользу.