Bost enperadore onak: Erromatar Inperioaren gailurra

"Bost enperadore onak" beren aginte nahiko egonkor eta oparoagatik eta gobernantza eta administrazioa hobetzeko egindako ahaleginengatik aitortzen diren erromatar enperadoreak izendatzeko erabiltzen den terminoa da. Historian zehar agintari eredu gisa irudikatu izan dira, garaiko idazleetatik hasita (Casio Dio, esaterako), Errenazimentuko eta Garai Modernoko pertsonaia ospetsuetaraino (Makiavelo eta Edward Gibbon bezalakoak).

Kolektiboki uste dute. Erromatar Inperioak bizi izan zuen bake eta oparotasun aldirik handiena gainbegiratu dute, Kasio Diok "Urrezko Erresuma" gisa deskribatu zuena, gobernu onak eta politika jakintsuak bermatuta.

Nor ziren bost enperadore onak?

Bost enperadore onetatik lau: Trajano, Adriano, Antonino Pio eta Marko Aurelio

Bost enperadore onak Nerva-Antonino dinastiakoak ziren soilik (K.o. 96 - K.o. 192), Erromatar Inperioa gobernatu zuen erromatar enperadoreen hirugarren dinastia izan zena. Nerva, dinastiaren sortzailea, eta haren ondorengoak Trajano, Adriano, Antonino Pio eta Marko Aurelio barne hartzen zituzten.

Hauek Nerva-Antonino dinastiaren bi izan ezik, Luzio Vero eta Komodotik kanpo geratu ziren. bost ospetsuak. Hau da, Luzio Vero Marko Aureliorekin batera gobernatu zuelako, baina ez zen oso denbora luzez bizi, Komodo, berriz, dinastia eta "urrezko erreinua" lotsagabe batera eraman zituena.Luzio Vero eta gero Marko bera 161etik 166ra arte.

Bere kanpainan zehar idatzi zituen bere Meditazioak eta mugan ere martxoan zendu zen. AD 180. Bere aurrekoek ez bezala, ez zuen oinordekorik hartu eta, horren ordez, bere semea Komodo izendatu zuen bere hurrengo lerroan; aurreko Nerva-Antonineko aurrekarien prebarikazio hilgarria.

Non zegoen "Bost enperadore onak" izena. "Zatoz?

«Bost enperadore onen» etiketa Niccolo Machiavelli diplomazialari eta teorialari politiko italiar gaiztoarengandik sortu zela uste da. Erromatar enperadore hauek bere lan ezezagunaren Discourses on Livio lanetan baloratzen dituenean, behin eta berriz goraipatzen ditu "enperadore on" hauek eta haiek errege izan ziren garaia.

Horrela, Makiavelok errepikatzen zuen. Kasio Diok (goian aipatutakoa) bere aurrean emandako laudorioa eta ondoren Edward Gibbon historialari britainiarrak enperadore horiei buruz emandako encomioa izan zen. Gibbonek adierazi zuen enperadore hauek gobernatu zuten garaia "zoriontsuena eta oparoena" izan zela Antzinako Erromarentzat ez ezik, "giza arraza" eta "munduko historia" osoarentzat.

Horren ostean. , moneta estandarra izan zen denbora batez agintari hauek bakerik gabeko erromatar inperio dohatsu bat kudeatzen zuten pertsona bertutetsu gisa goraipatu beharrekoak. Irudi hau, berriz, zerbait gehiagotan aldatu daazken aldian, kolektibo goresgarri baten irudiak bere horretan jarraitzen zuen gehienbat.

Zein zen Inperioaren egoera Bost enperadore onek kargua hartu aurretik?

Augusto enperadorea

Goian esan bezala, Erromatar Inperioa aurreko bi dinastiek gobernatu zuten Nerva-Antoninoek mendean hartu aurretik. Hauek izan ziren Julio-Klaudiarrak, Augusto enperadoreak sortu zituena, eta Flavioak, Vespasiano enperadoreak sortua.

Lehen Julio-Klaudiar dinastia bere enperadore ospetsu eta ikonikoek markatu zuten, tartean Augusto, Tiberio, Kaligula. , Klaudio eta Neron. Denak familia aristokratiko hedatu beretik zetozen, Augusto buru zela, “Erromatar Errepublika salbatzeko” asmo anbiguo baten bidez bere burua enperadoretzat ezarria.

Pixkanaka, enperadore bat bezala. Senatuaren eraginik gabe beste baten ondoren, fatxada hau fikzio nabarmena bihurtu zen. Hala ere, Julio-Klaudioen dinastiaren zati handi bat astindu zuten iskanbila politiko eta etxekoekin ere, senatuaren botereak apaltzen jarraitu zuen. bere armada. Inperioak, berriz, bere tamaina geografiko eta burokratikoan hedatzen jarraitu zuen, Julio-Klaudio eta Flaviar dinastietan zehar, militar eta gorteetako burokrazia laguntza eta faborea bezain garrantzitsua izan baitzen, ez bada gehiago.Senatuko.

Julio-Klaudiotik Flaviorako trantsizioa gerra zibileko aldi odoltsu eta kaotiko batek markatu zuen bitartean, Lau Enperadoreen Urtea bezala ezagutzen dena, Flaviotik Nerva-Antoninerako aldaketa izan zen. apur bat ezberdina.

Flaviotarren azken enperadoreak (Domiziano) senatuaren aurka egin zuen bere aginte osoan zehar eta agintari odolzale eta tiraniko gisa gogoratzen da gehienbat. Gorteetako funtzionarioek hil zuten, eta ondoren senatuak bere eragina berrezartzeko aukerari jauzi egin zion.

Nola iritsi zen bost enperadore onetatik lehena boterera?

Domiziano enperadorea hil ondoren, senatuak gaietara jauzi egin zuen estatuaren haustura odoltsu bat ekiditeko. Ez zuten nahi Lau Enperadoreen Urtea errepikatzea, Julio-Klaudio Dinastia erori ostean sortu zen gerra zibilaren aldia. Enperadoreak sortu zirenetik, oro har, eragin-galera ere deitoratu zuten.

Horregatik, euren bat aurkeztu zuten: Nerva izeneko senatari beteranoa, enperadore gisa. Nerva boterera heldu zenean zahar samarra bazen ere (66), senatuaren babesa zuen eta esperientzia handiko aristokrata bat zen, zeina trebetasunez maniobratu baitzuen hainbat erregealdi kaotikotan nahiko kaltetu gabe.

Hala ere, ez zuen armadaren babes egokia izan, ezta aristokraziaren atal batzuen etasenatua. Beraz, denbora gutxi igaro zen bere ondorengoa hartzera eta dinastia benetan abiaraztera behartu arte.

Domiziano

Zerk egin zituen bost enperadore onak hain bereziak. ?

Aurreko guztian oinarrituta, enperadore hauek zergatik ziren hain bereziak izan daitezkeen ala ez. Izan ere, arrazoiak badirudi baino korapilatsuagoak dira, euren erregealdietan eta beren dinastia oro har faktore ezberdinek garrantzi handia dutelako galdera hau aztertzerakoan.

Bakea eta egonkortasuna

Zerbait. Nerva-Antonine garaia beti aitortzen da, bere bake erlatiboa, oparotasuna eta barne egonkortasuna da. Irudi hau agian dirudien bezain segurua ez den arren, Bost Enperadore Onen eta "Goi Inperioaren" aurreko edo ondorengo erromatarren historiaren faseek nahiko kontraste nabarmenak erakusten dituzte. benetan enperadore horien menpe lortutako egonkortasun eta oparotasun mailara iritsi zen berriro. Ezta segidak ere Nerva-Antoninoen azpian diruditen bezain leunak izan. Horren ordez, inperioak etengabeko gainbehera jasan zuen enperadore hauen ondoren, egonkortasun eta gaztetze aldi puntualak izan baitziren.

Badirudi Trajanoren inperioaren hedapen arrakastatsuak, Adrianoren mugak sendotu eta sendotu ondoren, lagundu zutela. mugak gehienbat urrun mantentzeko. Gainera, horzirudien, gehienetan, enperadorearen, armadaren eta senatuaren arteko status quo esanguratsua izan zela, agintari horiek kontu handiz landu eta mantendu zutena.

Horrek nahiko gutxi zirela ziurtatzen lagundu zuen. enperadoreari berari egindako mehatxuak, aldi honetan matxinada, matxinada, konspirazio edo hilketa saiakera kopuru nabarmen baxuarekin.

Adopzio-sistema

Hain funtsezkoa zen adopzio-sistema. Nerva-Antonine dinastia sarritan izan da arrakastarako ezinbesteko osagaitzat. Garrantzitsua den arren, Marko Aurelio arte bost enperadore onetatik inork ez zuela tronua pasatzeko odol-oinordekorik izan, oinordeko bakoitzaren adopzioa politika kontziente baten parte izan zela dirudi.

Ez bakarrik. «Pertsona egokia» aukeratzeko aukerak handitzen lagundu al zuen, baina sistema bat sortu zuen, iturrien arabera behintzat, non inperioaren agintea bere gain hartu beharrean irabazi behar zen. Ondorengoak, beraz, behar bezala trebatu eta prestatuta zeuden eginkizunerako, jaiotza-eskubidearen bidez transmititzen zitzaien erantzukizuna baino.

Gainera, ondorengotzarako hautagai egokienak aukeratzeko, osasuntsu eta nahiko gazteak zirenak hautatzen ziren. Honek dinastia honen beste ezaugarri definitzaileetako bat sustatzen lagundu zuen: bere iraupen nabarmena (K.o. 96 – 192).

Enperadore nabarmenak: TheTrajanoren eta Marko Aurelioren nagusitasuna

Frogatuta dagoenez, bost ospetsuak osatzen dituzten enperadore osatzaile hauek elkarrengandik nahiko desberdinak ziren hainbat modutan. Esaterako, Trajano, Marko Aurelio eta Adriano nahiko enperadore militaristak ziren bitartean, beste biak ez ziren euren balentria militarrengatik ezagunak.

Antzera, dagozkien enperadoreei buruz daukagun dokumentazioa dezente aldatzen da, bezalaxe. Nervaren erregealdi laburrak analisi zabalerako tarte gutxi eskaintzen du. Hortaz, iturrietan desoreka pixka bat dago, geroko analisi eta irudikapenetan ere islatzen dena.

Bost enperadoreetatik, Trajano eta Marko Aurelio dira gehien ospetsuenak izan, neurri handi batean. . Azken mendeetan biak laudorio distiratsuz sarri aipatzen ziren arren, besteak ez ziren hain erraz gogoratzen. Erdi Aroan, Errenazimentuan eta Aro Modernoan ere errepikatu zen.

Horrek beste enperadoreak murrizteko ez diren arren, bi pertsonaia hauek bereziki dinastia hau aurrealdera bultzatzen lagundu zutela dirudi. jendearen gogoa laudoriorako.

Senatorialaren alborapena

Erromatar senatariak

Enperadore horiek guztiak batzen dituen gauza bat, Adriano izan ezik, haien maitasuna eta maitasuna da. senatuaren errespetua. Adrianorekin ere, haren ondorengo Antoninok oso gogor lan egin zuela zirudien bere birgaitzekoaurrekoaren irudia zirkulu aristokratikoetan.

Antzinako Erromako historiak senatariek edo aristokraziako beste kide batzuek idatzi ohi zituztenez, ez da harritzekoa enperadore hauek hain gogotsu maitatuak aurkitzea kontu horietan. Gainera, Senatuarekin hurbil zeuden beste enperadoreekiko joera hau beste leku batzuetan errepikatzen da, nahiz eta erretratuak askoz zailagoak diren sinesteko.

Horrek ez du esan nahi enperadore hauek laudoriorik merezi ez zutenik. beren epai-estiloa, baina oraindik ere hainbat arazo daude euren kontuen fidagarritasunarekin. Esaterako, Trajano –“enperadore onena”– titulu hori eman zioten Plinio Gaztea bezalako garaikideek bere erregealdiaren bizpahiru urtera, eta hori ez zen ia denbora nahikoa halako adierazpen baterako.

Horretan, askoz Trajanoren erregealdirako oraindik ditugun iturri garaikideetatik ez dira historiaren kontakizun fidagarriak. Horren ordez, enperadorea goraipatu behar duten hitzaldiak edo gutunak dira (Plinio Gaztearena eta Dio Krisostomorenak). Domiziano bezalako aurrekoak mespretxatzen zituen joera jada hasia zen baina borobil kritikatua izan zen. Nerva Trajano hartzera behartu zuen kolpea, baita Hadrianoren senatar exekuzioak ere, dinastia honen aldeko ahotsek gutxietsi zituzten.

Historialari modernoak.Antonino Pioren erregealdi lasai luzeak mugetan zehar mehatxu militarrak sortzea ahalbidetu zuela edo Markok Komodoren aukeratzea Erroma erortzen lagundu zuen akats larria izan zela ere iradoki dute. irudi horiek ondorengo ospakizunaren justifikazio ugari daude, historiako eszenatokian garai guztietako handiena bezala desfilatzea oraindik eztabaidagai dago. Bost enperadore onek garaikide askok, Plinio Gaztea, Dio Krisostomo eta Elio Aristides bezalakoak, inperioaren eta dagozkien agintarien irudi lasaia egin zuten.

Bost enperadore onek Komodoren erregealdia jarraitu zutenean, bat Gerra zibila, eta gero Severar dinastia ahulekoa, ez da harritzekoa Nerva-Antoninoak garai honetan Kasio Diok "Urrezko Erresuma"tzat hartzea. Era berean, Pliniok Panegyricus izeneko Trajanoren laudoriozko diskurtsoa garai zoriontsuen eta iraganeko agintari hobeen lekukotzat hartu zen.

Severarrak Nerva-ren oinordeko natural gisa aurkezten ere saiatu ziren. Antoninak, beren izenak, izenburuak eta irudiak hartuz. Eta horrela, joera ezarri zen, historialariek historialariek maitasunez begiratzen baitzituzten agintari hauek –baita iraganeko enperadore paganoei emandako laudorioak arbuiatzeko joera zuten historialari kristau batzuek ere.

Ondoren, Errenazimentuan.Makiavelo bezalako idazleek iturri berberak irakurri zituzten eta Nerva-Antoninoak Julio-Klaudioekin alderatu zituzten (Suetoniok hain koloretsu irudikatu eta kritikatu zituenak), begi-bistakoa zen Nerva-Antoninoak enperadore eredugarriak zirela alderatuz.

Sentimendu berberak jarraitu zituen Edward Gibbon eta ondorengo historialari erromatar multzoan bezala.

Santi di Titoren Makiaveloren erretratua

Nola Ikusten al dira orain bost enperadore onak?

Analista eta historialari modernoek Erromatar Inperioa ikusten dutenean, bost enperadore onak oraindik ere bere garairik handieneko sustatzaile gisa ikusten dira. Trajano antzinako Erromako agintari ospetsuenetako bat bezala ikusten da oraindik eta Marko Aurelio betiko lezioz betetako agintari jakintsu gisa betikotu da hazten ari den estoikoarentzat.

Bestalde, ez diete kritika batzuei ihes egin. , enperadore erromatar gisa kolektibo gisa edo banaka. Eztabaida puntu nagusi gehienak (Hadrianok senatuaren aurka egindako transgresioak, Trajanoren estatu kolpea, Antonino izurritea eta Markok marcommaniarren aurkako gerrak) aipatu dira dagoeneko.

Hala ere, historialariek ere galdetu dute zenbateraino. irudi hauen irudi gehiegizkoa dugu ere, daukagun iturri-material mugatua kontuan hartuta. Galdera ikurrak ere planteatu dira dinastia honek zenbateko errua duen Erromatar inperioa nola erori zenaren inguruan.ondorengo gainbehera bat.

Enperadorearen inguruan duten botere absolutua handitzeak eta Antonino Pioren erregealdi luzearen itxurazko lasaitasunak lagundu al zuten ondorengo arazoetan? Benetan, biztanleria beste garai batzuetan baino askoz hobeto zegoen, edo eliteak besterik ez?

Galdera horietako batzuk oraindik martxan daude. Dena den, gertakari hutsek, horiek egiazta ditzakegun neurrian, ziur asko adierazten dute Bost Enperadore Onen garaia garai nahiko zoriontsu eta baketsua izan zela Erromatar Inperioarentzat.

Gerrak, barrukoak zein kanpokoak, zirudien. askoz arraroagoak izateko, erregealdiak askoz luzeagoak ziren, segidak askoz ere leunagoak ziren, eta ez zirudien benetako hondamendi unerik egon zenik erromatarren herriarentzat. alde batera utzita - garai honetako literatur ekoizpen kopuru izugarria, poesia, historia eta filosofia. Literaturaren "Urrezko Aroa" agustiarra bezain estimua izan ohi ez den arren, oraindik ere "zilar aro" erromatarra deitzen zaio. «Urrezko Erresuma» deitzea justifikatuta dirudi, horretaz etekin handiena atera zutenentzat behintzat.

Hain zuzen ere, Komodoren aginte kalamikoaren ondoren, inperioa pixkanaka baina berreskuraezina den gainbeheran erori zela ikusi da, baikortasun puntu batzuekin, baina inoiz Nerva-Antoninoen gailurrera itzuli gabe. . Orduan, bi enperadore baztertuta zeuden bitartean, Bost Enperadore Onen historia, neurri batean, Nerva-Antonino Dinastiaren historia da.

Nerva (K.o. 96 - K.o. 98)

Goian esan bezala, Nerva senatorialen barrutik zetorren eta aristokratiko gorputz hark babestu zuen erromatar enperadore gisa K.o. 96an. Dena den, bazirudien hau enperadore bakoitzaren igoeraren eta ondorengo erregealdiaren zilegitasunean funtsezkoa izan zen militarren berariazko baimenik gabe egin zela. Estatuaren aferak, bere jarrera hasieratik, nahiko prekarioa zen. Senatuak ere sentitu zuen Nervak ​​bere aurreko Domizianoren menpe nabarmendu zirenekin nahikoa erretribuziorik izan ez balu, haien parekoen berri emanez eta haien kontrako iruzkinak eginez. zirkuluak, senatariek ehizatzen eta salatzen hasi ziren, modu kaotikoan eta koordinaturik gabe, eta aldez aurretik aurka jakinarazi eta espetxeratu zituztenak aske geratu ziren. Honetan guztian, Nervak ​​ezin zuela zirudien ongi helduaferak.

Gainera, jendea baretzeko (Domiziano nahiko zalea zena) Nervak ​​hainbat zerga-apurketa eta ongizate-eskema oinarrizkoak ezarri zituen. Hala ere, hauek, Nervak ​​armadari emandako ohiko "dohaintza" ordainketekin batera, erromatar estatuak gehiegizko gastua eragin zuen.

Horregatik, Nerva dinastia ospetsu honen abiapuntu gisa iragartzen den arren, hura izan zen. bere erregealdi laburrean hainbat arazo izan zituen. K.o. 97ko urrian, arazo horiek Erromako guardia pretoriarrak zuzendutako kolpe militar batean amaitu ziren.

Garaitutako gertaerak ez daude guztiz argia, baina badirudi pretoriarrek jauregi inperiala setiatu eta Nerva eutsi zutela. bahitu. Domizianoren heriotza orkestratu zuten auzitegiko funtzionario batzuk uztera behartu zuten Nerva eta itxuraz beldurtu egin zuten ondorengo egoki baten adopzioa iragartzeko.

Oinordeko hau Trajano izan zen, zirkulu militarretan oso errespetua zena, eta baliteke. , historialari batzuek diotenez, estatu kolpearen atzean egon dira lehenik. Trajano adopziotik denbora gutxi igaro zen Nerva Erroman zendu zela, zahartzaroa omen zen.

Trajano hartzea ez zen soilik ondorengo erromatarren historiarako maisu bat izan, baizik eta ondorengotzaren aurrekari bat ere ezarri zuen. Nerva-Antonino Dinastia. Nervatik aurrera (Komodo sartu zen arte), ondorengoak ez ziren odolez aukeratzen, baizik eta adopzioz, itxuraz.hautagai onena nor zen.

Hau ere egin zen (balizko ohartarazpen batzuekin) senatorial-organoaren begien eta borondatearen azpian, enperadoreari berehala senatuaren errespetu eta zilegitasun handiagoa emanez.

Trajano (K.o. 98 - K.o. 117)

Trajano – “Optimus Princeps” (“enperadorerik onena”) – bere erregealdia iparraldeko mugetatik bira bat eginez hasi zuen bere ondoan. adopzioa eta ondorengo atxikimendua iragarri zirenean kaleratu zuten. Hortaz, Erromara itzultzeko denbora hartu zuen, beharbada aldarte eta egoera behar bezala jakin ahal izateko.

Itzuli zenean oso gogotsu agurtu zuten herriak, eliteak eta erromatar armadak. ondoren lanari ekin zion. Erromako gizarteko elementu horiei guztiei opariak eskainiz hasi zuen bere agintea eta haiekin lankidetzan gobernatuko zuela adierazi zion senatariari.

Gauzak praktikan nola garatu ziren ez bazen ere, esan zuen. Senatuarekin harreman onak bere erregealdian zehar eta Plinio bezalako garaikideek goraipatu zuten, agintari onbera eta bertutetsu gisa, senatuaren eta herriaren balioekin lerrokatuta egoteko gogor lan eginez.

Bere ospe iraunkorra ere ziurtatu zuen. eta ospea bi arlotan nahiko zabal landuz: obra publikoak eta hedapen militarra. Bietan nabarmendu zen, Erromako hiria apaintzen baitzuen, baita beste hiri batzuk ereprobintziak – marmolezko eraikin izugarriekin eta inperioa inoizko hedadurarik handienera zabaldu zuen.

Bereziki, bi gerra arrakastatsu egin zituen daziarren aurka, zeinak kutxa inperialak urre ugariz bete zituen, eta horri esker. hainbeste gastatu bere obra publikoetan. Arabia eta Mesopotamia zatiak ere konkistatu zituen Erromatar Inperiorako, sarritan berak kanpainan, dena diputatuen eskuetan utzi beharrean.

Hori guztia automoderazio eta leuntasun politika baten bidez bermatu zen, hau da, bere aurrekoak lotu behar zuen luxuari uko egin zion, eta eliteetako edozein zigortzerakoan alde bakarrean jokatzeari uko egin zion. Trajanok ahalik eta modu positiboenean aurkeztuko luketenak edo, ziurrenik, beren laudoriozko kontu hauen menpeko nahikoa izango da.

Hala ere, badirudi Trajanok modu askotan bermatu duela biengandik jasotako laudorioa. analista zahar eta modernoak. 19 urtez gobernatu zuen, barne-egonkortasuna mantendu zuen, inperioaren mugak nabarmen zabaldu zituen eta administrazioari buruz ere ulertze prest eta argitsua izan omen zuen. bere oinordeko gisa eta hil aurretik Trajanok hartu omen zuen (nahiz eta zalantza batzuk egon).Trajanok, zalantzarik gabe, oinetako handiak utzi zituen betetzeko.

Adriano (K.o. 117 – 138. urtea)

Hadrianok ez zuen Trajanoren oinetakoak betetzea lortu, nahiz eta oraindik Erromatar Inperioko enperadore handi gisa gogoratua. Hala da, nahiz eta senatuko zatiek mespretxatua omen zuten, haien kide batzuk inolako prozesurik gabe exekutatu zituelako. Goian aipatu bezala, bere atxikimendua ere susmo batekin ikusi zen.

Hala ere, bere izena historia liburuetan grabatu zuela ziurtatu zuen hainbat arrazoirengatik. Horien artean, inperioaren mugak arretaz eta osoki sendotzeko erabakia izan zen, eta horrek, zenbait kasutan, Trajanok bultzatu zituen neurritik mugak atzera botatzea suposatu zuen (garaikide batzuen haserrea eraginez).

Honekin batera, arrakasta handia izan zuen inperio osoan egonkortasuna mantentzen, bere erregealdiaren hasieran Judean matxinada bat ezarriz. Handik aurrera ardura handia hartu zuen inperioko probintziak eta haiek zaintzen zituzten armadak behar bezala kudeatzen zituztela. Horretarako, Adrianok asko bidaiatu zuen inperioan zehar, edozein enperadorek egin zuena baino gehiago.

Hori egin bitartean gotorlekuak ezarriko zirela ziurtatu zuen, hiri eta komunitate berriak sortzearen alde egin zuen eta eraikuntza lanak gainbegiratu zituen. inperioa. Izan zen berazErromatar mundu osoan oso pertsona publiko eta aitaren gisa ikusia, Erroman itxitako agintari urrun bat baino.

Kulturalki, arteak ere bultzatu zituen, beharbada, bere aurretik edozein enperadorek baino gehiago. Honetan, greziar arte guztiaren maitalea zen eta ildo horretan, greziar bizarra modara eraman zuen bera kirola eginez!

Inperio osoan zehar (bere probintzia bakoitza bisitatuz), Adrianoren osasuna. bere azken urteetan gainbehera izan zen, Senatuarekin izandako tirabirak oztopatu zituztenak. 138. urtean bere gogokoenetako bat – Antonino – hartu zuen bere oinordeko eta ondorengo gisa, urte berean hil zen.

Antonino Pio (K.o. 138 – 161)

Senatuaren zati handien nahien aurka, Antonino Piok bere aurrekoa jainkoizatua zela ziurtatu zuen (Nerva eta Trajano izan ziren bezala). Bere aurrekoarekiko leialtasun iraunkor eta iraunkorragatik, Antoninok gaur ezagutzen dugun "Pio" ezizena jaso zuen.

Bere erregealdia, zoritxarrez, ez du dokumentaziorik edo literatur konturik (bereziki beste batzuekin alderatuta). hemen arakatu zuten enperadoreek). Hala ere, badakigu Antoninoren erregealdia bere bakeak eta oparotasunak markatu zuela, izan ere, aldi osoan ez baitzen inkursiorik edo matxinada handirik gertatu. beraz, bere ondorengoakopuru handi bat geratzen zitzaion. Hori guztia eraikuntza-proiektu eta obra publiko zabalen artean gertatu zen, batez ere erromatar inperioa eta bere ur-hornidura lotzeko akueduktuak eta errepideak eraikitzen.

Gai judizialetan, badirudi jarraitu zuela agindutako politika eta agendak. Adrianok, inperio osoan arteak ere gogotsu sustatu zituela dirudien bezala. Gainera, Britainia Handiko iparraldean "Antonine Harresia" enkargatu zuelako ezaguna da, bere aurrekoak probintzia berean "Hadrianoren Harresia" ospetsuena enkargatu zuen bezala.

Erreinaldi bereziki luze baten ondoren, urtean hil zen. 161. urtean, erromatar inperioa, lehen aldiz, bi ondorengoren eskuetan utziz –Luzio Vero eta Marko Aurelio.

Marko Aurelio (K.o. 161 – 180. urtea)

Marko Aurelio eta Luzio Verok elkarrekin gobernatu zuten bitartean, azken hau 169. urtean hil zen eta, ondoren, bere agintarikideek itzala izan dute. Horregatik, Luzio Verok ez omen zuen enperadore “on” horien artean sartzea bermatzen, nahiz eta enperadore gisa bere erregealdia Markorenarekin bat zetorrela iruditu gehienetan. Gerrak eta bere erregealdian gertatutako izurrite suntsitzailea, Marcus Trajanorekin batera dago erromatar munduko agintari ospetsuenetako bat bezala. Hau ez da neurri txikian bere pribatua izateagatikgogoeta filosofikoak – Meditazioak – gero argitaratu ziren eta gaur egun filosofia estoikoaren testu nagusi bat dira.

Hauen bidez, agintari kontzientziatsu eta solidario baten inpresioa lortzen dugu, eta etsi egin zuen “ bizi bizitza naturaren arabera». Hala ere, hori ez da, noski, Marko Aurelio Bost Enperadore Onetako bat bezala ospatzeko arrazoi bakarra. Zentzu askotan, antzinako literatura-iturriek Marcus-en antzeko inpresio distiratsua ematen dute estatuaren administrazioan.

Lege- eta finantza-arazoak kudeatzen trebea ez ezik, errespetua eta begirunea erakusten zituela ziurtatu zuen. Senatuak bere tratu guztietan. Bere joera filosofikoaren ildotik, oso bidezkoa eta aintzat hartua zela ere ezaguna zen bere aurrekoek bezala arteen ugaltzearekin eta elkarreragiten zuen guztiarekin. bere erregealdia, horietako batzuk inperioaren ondorengo gainbeheraren aitzindari gisa ikusiak. Antonino izurriteak gainbehera demografikoa eragin zuen bitartean, ekialdeko eta mendebaldeko mugetan zehar izandako gerrek ezarri zuten ondorengo arazoak. Rhin eta Danubio zeharkatu zituzten tribuen Konfederazio Markomanikoak erromatarren lurraldera. Horren aurretik, Partiarekin ere okupatu zuen gerra izan zen