Lima Maharaja Baik: Titik Tinggi Empayar Rom

"Lima Maharaja Baik" ialah istilah yang digunakan untuk merujuk kepada maharaja Rom yang diiktiraf kerana pemerintahan mereka yang agak stabil dan makmur serta usaha mereka untuk meningkatkan tadbir urus dan pentadbiran. Mereka telah digambarkan sebagai pemerintah teladan sepanjang sejarah, daripada penulis sepanjang masa (seperti Cassius Dio), kepada tokoh terkenal dalam zaman Renaissance dan Moden Awal (seperti Machiavelli dan Edward Gibbon).

Secara kolektif mereka sepatutnya telah mengawasi tempoh keamanan dan kemakmuran terbesar yang disaksikan oleh Empayar Rom – apa yang disifatkan oleh Cassius Dio sebagai “Kerajaan Emas” yang ditaja jamin oleh kerajaan yang baik dan dasar yang bijak.

Siapakah Lima Maharaja Yang Baik?

Empat daripada Lima Maharaja Baik: Trajan, Hadrian, Antoninus Pius dan Marcus Aurelius

Lima Maharaja Baik adalah milik eksklusif Dinasti Nerva-Antonine (96 AD – 192 AD), yang merupakan Dinasti ketiga maharaja Rom yang memerintah Empayar Rom. Mereka termasuk Nerva, pengasas dinasti, dan penggantinya Trajan, Hadrian, Antoninus Pius, dan Marcus Aurelius.

Ini membentuk kesemua kecuali dua Dinasti Nerva-Antonine, dengan Lucius Verus dan Commodus ditinggalkan lima yang tersohor. Ini kerana Lucius Verus memerintah bersama-sama dengan Marcus Aurelius tetapi tidak hidup lama, manakala Commodus adalah orang yang membawa dinasti itu, dan "kerajaan emas", kepada keadaan yang memalukan.Lucius Verus dan kemudian Marcus sendiri dari 161 AD hingga 166 AD.

Semasa kempennya dia banyak menulis Meditasinya dan juga di sempadan dia meninggal dunia pada bulan Mac 180 Masihi. Tidak seperti pendahulunya, dia tidak mengambil ahli waris dan sebaliknya menamakan anaknya dengan darah Commodus sebagai barisan seterusnya - prevariasi maut daripada preseden Nerva-Antonine sebelum ini.

Di Manakah Nama "The Five Good Emperors " Datang dari?

Label "Lima Maharaja Baik" dipercayai berasal daripada diplomat Itali yang terkenal dan ahli teori politik Niccolo Machiavelli. Apabila menilai maharaja Rom ini dalam karyanya yang kurang dikenali Discourses on Livy , dia berulang kali memuji "maharaja yang baik" ini dan tempoh mereka memerintah.

Dalam berbuat demikian, Machiavelli mengulangi pujian diberikan sebelum beliau oleh Cassius Dio (disebutkan di atas) dan ia diikuti oleh encomium kemudian yang diberikan tentang maharaja ini oleh ahli sejarah British Edward Gibbon. Gibbon mengisytiharkan bahawa tempoh di mana maharaja ini memerintah, adalah "yang paling gembira dan paling makmur" bukan sahaja untuk Rom purba, tetapi seluruh "bangsa manusia" dan "sejarah dunia."

Berikutan daripada ini , ia adalah mata wang standard untuk beberapa lama bagi pemerintah ini untuk dipuji sebagai tokoh berbudi yang menguruskan empayar Rom yang bahagia dengan keamanan yang tidak bercela. Walaupun imej ini telah berubah sedikit sebanyakakhir-akhir ini, imej mereka sebagai kolektif yang patut dipuji kebanyakannya kekal utuh.

Apakah Keadaan Empayar Sebelum Lima Maharaja Baik Mengambil alih?

Maharaja Augustus

Seperti yang dinyatakan di atas, Empayar Rom telah diperintah oleh dua dinasti terdahulu sebelum Nerva-Antonines mengambil alih. Ini ialah Julio-Claudians, yang diasaskan oleh maharaja Augustus, dan Flavians, yang diasaskan oleh maharaja Vespasian.

Dinasti Julio-Claudian yang pertama ditandai dengan maharajanya yang terkenal dan ikonik, termasuk Augustus, Tiberius, Caligula , Claudius dan Nero. Mereka semua berasal dari keluarga bangsawan yang sama, dengan Augustus sebagai ketua, yang telah menetapkan dirinya sebagai maharaja melalui alasan samar-samar "menyelamatkan Republik Rom" (daripada dirinya sendiri).

Secara beransur-ansur, sebagai seorang maharaja berjaya yang lain tanpa pengaruh senat, fasad ini menjadi fiksyen terang-terangan. Namun, walaupun dengan skandal politik dan domestik yang menggegarkan kebanyakan dinasti Julio-Claudian, kuasa senat terus berkurangan.

Perkara yang sama berlaku di bawah Flavians yang pengasasnya Vespasian, telah dinamakan pemerintah di luar Rom, oleh tenteranya. Empayar, sementara itu, terus berkembang dalam saiz geografi dan birokrasinya, sepanjang Dinasti Julio-Claudian dan Flavian, kerana birokrasi tentera dan mahkamah menjadi sama penting, jika tidak lebih, daripada sokongan dan sokonganSenat.

Walaupun peralihan daripada Julio-Claudian kepada Flavian telah diselingi oleh tempoh perang saudara yang berdarah dan huru-hara, yang dikenali sebagai Tahun Empat Maharaja, peralihan daripada Flavian kepada Nerva-Antonine adalah sedikit berbeza.

Maharaja terakhir Flavians (Domitian) telah menentang senat sepanjang pemerintahannya dan diingati kebanyakannya sebagai pemerintah yang dahagakan darah dan zalim. Dia dibunuh oleh pegawai mahkamah, selepas itu senat mengambil peluang untuk memulihkan pengaruhnya.

Bagaimanakah Yang Pertama daripada Lima Maharaja Baik Berkuasa?

Selepas kemangkatan maharaja Domitian, senat terlibat dalam urusan untuk mengelakkan kehancuran berdarah negara. Mereka tidak mahu ulangan Tahun Empat Maharaja - tempoh perang saudara yang meletus selepas kejatuhan Dinasti Julio-Claudian. Mereka juga meratapi kehilangan pengaruh mereka sejak kemunculan maharaja secara lebih umum.

Oleh itu, mereka mengemukakan salah seorang daripada mereka sendiri – seorang senator veteran bernama Nerva, sebagai maharaja. Walaupun Nerva agak tua ketika dia berkuasa (66), dia mendapat sokongan senat dan merupakan seorang bangsawan yang berpengalaman, yang dengan mahir mengatur jalannya melalui beberapa pemerintahan huru-hara yang secara relatifnya tidak terjejas.

Namun begitu, dia tidak mendapat sokongan yang sewajarnya dari tentera, mahupun sebahagian daripada golongan bangsawan dansenat. Oleh itu, tidak lama kemudian dia terpaksa menerima pakai penggantinya dan benar-benar memulakan dinasti itu.

Domitian

Apa yang Membuatkan Lima Maharaja Baik Begitu Istimewa ?

Berdasarkan semua perkara di atas mungkin kelihatan jelas atau tidak mengapa maharaja ini begitu istimewa. Sebabnya sebenarnya lebih rumit daripada yang mungkin kelihatan kerana beberapa faktor berbeza dalam pemerintahan mereka dan dinasti mereka secara keseluruhan adalah penting apabila mempertimbangkan soalan ini.

Keamanan dan Kestabilan

Sesuatu yang tempoh Nerva-Antonine sentiasa diiktiraf, adalah keamanan relatif, kemakmuran, dan kestabilan dalamannya. Walaupun gambar ini mungkin tidak selalunya selamat seperti yang kelihatan, fasa sejarah Rom yang mendahului atau mengikuti Lima Maharaja Baik dan "Empayar Tinggi", menunjukkan perbezaan yang agak ketara.

Memang, empayar tidak pernah benar-benar mencapai tahap kestabilan dan kemakmuran yang diperoleh di bawah maharaja ini lagi. Penggantian juga tidak pernah selancar seperti yang kelihatan di bawah Nerva-Antonines. Sebaliknya, empayar mengalami kemerosotan yang berterusan selepas maharaja ini yang dicirikan oleh tempoh kestabilan dan peremajaan sporadis.

Nampaknya kejayaan perluasan empayar Trajan, diikuti oleh penyatuan dan pengukuhan sempadan Hadrian, membantu untuk menjaga sempadan kebanyakannya di teluk. Lebih-lebih lagi, di sananampaknya, sebahagian besarnya, telah menjadi status quo yang penting antara maharaja, tentera dan senat, yang ditanam dan diselenggara dengan teliti oleh pemerintah ini.

Ini membantu memastikan bahawa terdapat sedikit ancaman kepada maharaja sendiri, dengan jumlah pemberontakan, pemberontakan, konspirasi, atau cubaan pembunuhan yang sangat rendah dalam tempoh ini.

Sistem Pengangkatan

Sistem pengangkatan yang begitu penting kepada Dinasti Nerva-Antonine sering dikreditkan sebagai ramuan penting dalam kejayaannya. Walaupun penting untuk diperhatikan bahawa tiada seorang pun daripada Lima Maharaja Baik sehingga Marcus Aurelius benar-benar mempunyai waris darah untuk mewarisi takhta, pengangkatan setiap waris sudah tentu nampaknya telah menjadi sebahagian daripada dasar yang disedari.

Bukan sahaja adakah ia membantu meningkatkan peluang bahawa "orang yang betul" dipilih, tetapi ia mencipta sistem, sekurang-kurangnya mengikut sumber, di mana pemerintahan empayar harus diperolehi, bukannya diandaikan. Oleh itu, pengganti telah dilatih dan bersedia dengan betul untuk peranan itu, bukannya tanggungjawab yang diserahkan kepada mereka melalui hak kesulungan.

Selain itu, untuk memilih calon pengganti yang paling sesuai, mereka yang sihat dan agak muda telah dipilih. Ini membantu memupuk salah satu ciri lain yang menentukan dinasti ini - umur panjang yang luar biasa (96 AD - 192 AD).

Maharaja Terserlah: TheKeutamaan Trajan dan Marcus Aurelius

Seperti yang telah ditunjukkan, maharaja konstituen yang membentuk lima yang terkenal ini, agak berbeza antara satu sama lain dalam beberapa cara. Sebagai contoh, walaupun Trajan, Marcus Aurelius dan Hadrian adalah maharaja yang agak ketenteraan, dua yang lain tidak dikenali kerana prestasi ketenteraan mereka.

Begitu juga, dokumentasi yang kami ada tentang maharaja masing-masing berbeza sedikit, sama seperti pemerintahan singkat Nerva menawarkan sedikit ruang untuk analisis yang luas. Oleh itu, terdapat sedikit ketidakseimbangan dalam sumber, yang juga dicerminkan dalam analisis dan perwakilan kemudian.

Daripada lima maharaja, Trajan dan Marcus Aurelius yang paling terkenal, pada tahap yang agak besar. . Walaupun kedua-duanya sering dirujuk kembali dengan pujian bercahaya pada abad-abad kemudian, yang lain tidak begitu mudah diingati. Ini diulangi pada zaman Pertengahan, Renaissance, dan Moden Awal juga.

Walaupun ini bukan untuk mengurangkan maharaja yang lain, nampaknya kedua-dua tokoh ini khususnya membantu melonjakkan dinasti ini ke hadapan fikiran orang ramai untuk pujian.

Bias Senator

Senator Rom

Satu perkara yang menyatukan semua maharaja ini, kecuali Hadrian, adalah keramahan mereka dan menghormati senat. Walaupun dengan Hadrian, penggantinya Antoninus nampaknya telah bekerja keras untuk memulihkannyaimej pendahulu dalam kalangan bangsawan.

Memandangkan sejarah Rom purba cenderung ditulis oleh senator, atau ahli bangsawan lain, tidak hairanlah untuk mendapati maharaja ini sangat disayangi dalam akaun yang sama. Lebih-lebih lagi, sikap senator seperti ini terhadap maharaja lain yang rapat dengan senat diulangi di tempat lain, walaupun apabila gambaran itu lebih sukar untuk dipercayai.

Ini bukan untuk mengatakan bahawa maharaja ini tidak memerlukan pujian untuk gaya pemerintahan mereka, tetapi masih terdapat beberapa isu mengenai kebolehpercayaan akaun mereka. Sebagai contoh, Trajan - "maharaja terbaik" - telah diberi gelaran itu oleh orang sezaman seperti Pliny the Younger dua atau tiga tahun selepas pemerintahannya, yang hampir tidak cukup masa untuk pengumuman sedemikian.

Pada ketika itu, banyak daripada sumber kontemporari yang kita masih ada untuk pemerintahan Trajan bukanlah catatan sejarah yang boleh dipercayai. Sebaliknya, ia adalah ucapan atau surat (dari Pliny the Younger dan Dio Chrysostom) yang sepatutnya memuji maharaja.

Adalah penting juga untuk diperhatikan, bahawa semua Lima Maharaja Baik meningkatkan autokrasi dalam empayar – trend yang menghina pendahulu seperti Domitian telah pun bermula tetapi dikritik secara menyeluruh. Rampasan kuasa yang memaksa Nerva untuk menerima pakai Trajan, serta hukuman mati senator Hadrian juga diremehkan oleh suara-suara yang menggalakkan untuk dinasti ini.

Sejarawan modenjuga telah mencadangkan bahawa pemerintahan Antoninus Pius yang lama diam-diam membenarkan ancaman ketenteraan membina di sepanjang sempadan, atau bahawa pilihan bersama Marcus terhadap Commodus adalah satu kesilapan besar yang membantu kejatuhan Rom.

Oleh itu, semasa di sana. adalah banyak justifikasi untuk perayaan seterusnya tokoh-tokoh ini, perarakan mereka di atas pentas sejarah sebagai yang terhebat sepanjang zaman masih diperdebatkan.

Legasi Mereka Seterusnya dalam Sejarah Rom

Di bawah Lima Maharaja Baik yang ramai sezamannya, seperti Pliny the Younger, Dio Chrysostom, dan Aelius Aristides, melukis gambaran tenang empayar dan pemerintah masing-masing.

Apabila Lima Maharaja Baik diikuti oleh pemerintahan Commodus, seorang perang saudara, dan kemudian Dinasti Severan yang menyedihkan, tidak hairanlah bahawa Nerva-Antonines dipandang kembali pada masa ini oleh Cassius Dio sebagai "Kerajaan Emas." Begitu juga, ucapan pujian Pliny tentang Trajan yang dipanggil Panegyricus dilihat sebagai bukti masa yang lebih bahagia dan masa lalu pemerintah yang lebih baik.

Severans malah cuba menampilkan diri mereka sebagai pengganti semula jadi kepada Nerva- Antonines, mengambil nama, gelaran dan imejan mereka. Oleh itu, trend itu ditetapkan, kerana sejarawan demi sejarawan akan memandang kepada pemerintah ini dengan penuh kasih sayang – malah sesetengah ahli sejarah Kristian yang cenderung menolak pujian yang diberikan kepada maharaja pagan silam.

Seterusnya, apabila Renaissancepenulis seperti Machiavelli membaca sumber yang sama dan membandingkan Nerva-Antonines dengan Julio-Claudians (yang telah digambarkan dan dikritik dengan begitu berwarna-warni oleh Suetonius), nampaknya jelas bahawa Nerva-Antonines adalah model maharaja jika dibandingkan.

Sentimen yang sama diikuti dalam tokoh seperti Edward Gibbon dan kumpulan seterusnya ahli sejarah Rom yang akan mengikutinya.

Potret Machiavelli oleh Santi di Tito

Bagaimana Adakah Lima Maharaja Baik Dilihat Sekarang?

Apabila penganalisis dan ahli sejarah moden melihat Empayar Rom, Lima Maharaja Baik masih biasanya dilihat sebagai pengasuh pada zamannya yang paling hebat. Trajan masih dilihat sebagai salah seorang pemerintah Rom purba yang paling terkenal dan Marcus Aurelius telah diabadikan sebagai penguasa bijak yang penuh dengan pelajaran abadi untuk anak muda yang tabah.

Sebaliknya, mereka tidak terlepas daripada beberapa kritikan , sama ada secara kolektif atau secara individu sebagai maharaja Rom. Kebanyakan perkara utama yang menjadi perbalahan (pelanggaran Hadrian terhadap senat, rampasan kuasa Trajan, Wabak Antonine, dan peperangan Marcus menentang Marcommani) telah pun disebut di atas.

Walau bagaimanapun, ahli sejarah juga tertanya-tanya sejauh mana kami juga mempunyai imej yang berlebihan tentang angka ini, memandangkan bahan sumber terhad yang kami miliki. Tanda tanya juga telah dibangkitkan tentang betapa dinasti ini harus dipersalahkan atas bagaimana empayar Rom jatuh ke dalamkemerosotan seterusnya.

Adakah peningkatan kuasa mutlak mereka di sekeliling maharaja, serta ketenangan yang jelas dalam pemerintahan Antoninus Pius yang lama membantu menyumbang kepada masalah yang berlaku selepas itu? Adakah penduduk benar-benar jauh lebih baik daripada mereka pada tempoh lain, atau hanya golongan elit?

Sesetengah soalan ini masih diteruskan. Walau bagaimanapun, fakta yang jelas, sejauh yang kita dapat memastikannya, sudah tentu menunjukkan bahawa tempoh Lima Maharaja Baik adalah masa yang agak gembira dan aman untuk Empayar Rom.

Perang, baik dalaman dan luaran, nampaknya menjadi jauh lebih jarang, pemerintahan lebih lama, penggantian lebih lancar, dan nampaknya tidak ada detik malapetaka sebenar yang menimpa orang Rom.

Terdapat juga – Meditasi ketepikan – sejumlah besar hasil sastera dalam tempoh ini, puisi, sejarah dan falsafah. Walaupun ia biasanya tidak dipandang tinggi seperti Augustan "Zaman Keemasan" kesusasteraan, ia masih biasanya diistilahkan sebagai "zaman perak" Rom.

Secara keseluruhannya, dan berbanding dengan zaman lain, Dio Nampaknya wajar untuk memanggilnya sebagai "Kerajaan Emas", sekurang-kurangnya bagi mereka yang paling mendapat manfaat daripadanya.

Memang, selepas pemerintahan Commodus yang dahsyat, empayar telah dilihat telah jatuh ke dalam kemerosotan yang beransur-ansur tetapi tidak dapat dipulihkan, dengan beberapa titik keyakinan, tetapi tidak pernah kembali ke puncak Nerva-Antonines . Sementara itu, terdapat dua maharaja dikecualikan, sejarah Lima Maharaja Baik adalah sebahagiannya, sejarah Dinasti Nerva-Antonine.

Nerva (96 AD – 98 AD)

Seperti yang dinyatakan di atas, Nerva berasal dari jauh dalam barisan senator dan disokong oleh badan bangsawan itu sebagai maharaja Rom pada 96 AD. Walau bagaimanapun, ini seolah-olah telah dilakukan tanpa persetujuan nyata tentera yang pada ketika ini telah menjadi penting dalam kesahihan setiap kemasukan maharaja dan pemerintahan berikutnya.

Oleh itu, sementara Nerva cuba menyibukkan dirinya dengan hal ehwal negara, kedudukannya dari awal, agak tidak menentu. Senat juga merasakan seolah-olah Nerva tidak cukup membalas budi terhadap mereka yang telah cemerlang di bawah pendahulunya Domitian, dengan memaklumkan dan merancang menentang rakan sebaya mereka.

Pemberi maklumat ini, atau "delatores" yang sering dihina dalam senator. kalangan, mula diburu dan dituduh oleh senator, dengan cara yang huru-hara dan tidak teratur, manakala mereka yang sebelum ini dimaklumkan menentang dan dipenjarakan dibebaskan. Dalam semua ini, Nerva seolah-olah tidak dapat mendapatkan cengkaman yang betulhal ehwal.

Lebih-lebih lagi, untuk menyedapkan hati orang ramai (yang cukup menggemari Domitian) Nerva memperkenalkan pelbagai skim pelepasan cukai dan kebajikan asas. Namun, ini, digabungkan dengan pembayaran "derma" biasa yang diberikan Nerva kepada tentera, menyebabkan negara Rom berbelanja secara berlebihan.

Oleh itu, walaupun Nerva digembar-gemburkan sebagai titik permulaan dinasti yang terkenal ini, dia dibelenggu oleh beberapa masalah semasa pemerintahannya yang singkat. Menjelang Oktober 97 Masihi, masalah ini telah memuncak dengan rampasan kuasa tentera yang dipelopori oleh pengawal praetorian di Rom.

Peristiwa yang berlaku tidak sepenuhnya jelas, tetapi nampaknya seolah-olah praetorian mengepung istana empayar dan menahan Nerva tebusan. Mereka memaksa Nerva menyerahkan beberapa pegawai mahkamah yang telah mendalangi kematian Domitian dan nampaknya menakutkannya untuk mengumumkan pengangkatan pengganti yang sesuai.

Pengganti ini ialah Trajan, yang sangat dihormati dalam kalangan tentera, dan mungkin , beberapa ahli sejarah mencadangkan, telah berada di belakang rampasan kuasa sejak awal. Tidak terlalu lama selepas pengangkatan Trajan, Nerva meninggal dunia di Rom, yang dilaporkan dalam usia tua.

Penggunaan Trajan bukan sahaja masterstroke untuk sejarah Rom berikutnya, tetapi ia juga menjadi contoh untuk penggantian dalam Dinasti Nerva-Antonine. Dari Nerva dan seterusnya (sehingga penyertaan Commodus), pengganti dipilih bukan melalui darah, tetapi melalui pengangkatan, kononnyauntuk siapa calon yang terbaik.

Ini juga dilakukan (dengan beberapa kaveat yang berpotensi) di bawah mata dan kehendak badan senator, serta-merta menjiwai maharaja dengan lebih hormat dan legitimasi daripada senat.

Trajan (98 AD – 117 AD)

Trajan – “Optimus Princeps” (“maharaja terbaik”) – memulakan pemerintahannya dengan melakukan lawatan ke sempadan utara yang bersebelahan dengannya. dia telah disiarkan apabila pengangkatannya dan penyertaan berikutnya diumumkan. Oleh itu, dia meluangkan masa untuk kembali ke Rom, mungkin supaya dia dapat memastikan dengan betul suasana dan keadaan.

Apabila dia kembali, dia disambut dengan sangat bersemangat oleh orang ramai, golongan elit, dan tentera Rom, selepas itu dia mula turun bekerja. Dia memulakan pemerintahannya dengan menawarkan hadiah kepada semua elemen masyarakat Rom ini dan mengisytiharkan kepada senat bahawa dia akan memerintah dalam perkongsian bersama mereka.

Walaupun ini sebenarnya bukan bagaimana keadaan berkembang dalam amalan, dia mengekalkan hubungan baik dengan senat sepanjang pemerintahannya dan dipuji oleh orang sezaman seperti Pliny, sebagai pemerintah yang baik hati dan berbudi luhur, bekerja keras untuk terus sejajar dengan nilai senat dan rakyat.

Beliau juga memastikan kemasyhurannya yang berkekalan dan populariti dengan bekerja di dua bidang secara meluas - kerja-kerja awam dan pengembangan ketenteraan. Dalam kedua-duanya, dia cemerlang, kerana dia menghiasi kota Rom - serta bandar-bandar lain diwilayah – dengan bangunan marmar yang mengagumkan dan dia mengembangkan empayar ke tahap terbesar yang pernah ada.

Khususnya, dia melancarkan dua peperangan yang berjaya menentang Dacian, yang memenuhi tabung empayar dengan banyak emas, membolehkan dia berbelanja dengan begitu banyak untuk kerja-kerja awamnya. Dia juga menakluki bahagian Arab dan Mesopotamia untuk Empayar Rom, selalunya dalam kempen sendiri, dan bukannya menyerahkan semuanya kepada timbalan menteri.

Semua ini telah ditanggung oleh dasar kesederhanaan dan kelonggaran diri, bermakna dia mengelak kemewahan yang sepatutnya dikaitkan dengan pendahulunya, dan enggan bertindak secara unilateral apabila menghukum mana-mana golongan elit.

Walau bagaimanapun, imej ini agak terpesong oleh sumber yang masih kita miliki, kebanyakannya yang sepatutnya memberikan Trajan secara positif yang mungkin atau mungkin agak bergantung pada akaun pujian yang sama ini untuk mereka sendiri.

Walau bagaimanapun, Trajan nampaknya dalam banyak cara memerlukan pujian yang diterimanya daripada kedua-duanya. penganalisis kuno dan moden. Dia memerintah selama 19 tahun, mengekalkan kestabilan dalaman, meluaskan sempadan empayar dengan ketara, dan nampaknya mempunyai pemahaman yang sedia dan berwawasan tentang pentadbiran juga.

Selepas kematiannya, salah seorang kegemarannya, Hadrian telah disandarkan. sebagai penggantinya dan dilaporkan telah diterima pakai oleh Trajan sebelum kematiannya (walaupun terdapat beberapa keraguan).Trajan pastinya meninggalkan kasut besar untuk diisi.

Hadrian (117 AD – 138 AD)

Hadrian sebenarnya tidak berjaya mengisi kasut Trajan, walaupun dia masih diingati sebagai seorang maharaja besar Empayar Rom. Ini adalah kesnya walaupun beliau dilihat dihina oleh sebahagian senat, kerana beliau telah menghukum mati sebilangan ahli mereka tanpa sebarang proses yang sewajarnya. Seperti yang dinyatakan di atas, penyertaannya juga dilihat dengan sedikit syak wasangka.

Walau bagaimanapun, dia memastikan bahawa dia mencoretkan namanya dalam buku sejarah atas beberapa sebab. Yang paling utama di antara mereka ialah keputusannya untuk memperkukuh sempadan empayar secara berhati-hati dan menyeluruh, yang, dalam beberapa keadaan, melibatkan penarikan semula sempadan dari tahap yang telah ditolak oleh Trajan (menimbulkan kemarahan beberapa orang sezaman).

Seiring dengan ini, dia sangat berjaya dalam mengekalkan kestabilan di seluruh empayar, menumpaskan pemberontakan di Yudea pada permulaan pemerintahannya. Sejak itu dia sangat berhati-hati untuk memastikan wilayah empayar dan tentera yang mengawalnya diuruskan dengan baik. Untuk berbuat demikian, Hadrian mengembara secara meluas merentasi empayar – lebih daripada mana-mana maharaja sebelum ini.

Semasa melakukan ini, dia memastikan kubu pertahanan dibina, menyokong penciptaan bandar dan komuniti baharu, dan menyelia kerja pembinaan sepanjang empayar. Oleh itu, diadilihat di seluruh dunia Rom sebagai tokoh yang sangat awam dan bapa, dan bukannya beberapa pemerintah jauh yang tertutup di Rom.

Dari segi budaya, beliau juga mempromosikan seni mungkin lebih daripada yang pernah dilakukan oleh mana-mana maharaja sebelum beliau. Dalam hal ini, dia adalah seorang pencinta semua seni Yunani dan dalam nada ini, dia membawa janggut Yunani kembali ke fesyen dengan memakainya sendiri!

Setelah melawat seluruh empayar (melawat setiap wilayahnya), kesihatan Hadrian merosot pada tahun-tahun kemudiannya yang dicemari oleh ketegangan selanjutnya dengan senat. Pada 138 AD dia mengambil salah satu kegemarannya – Antoninus – sebagai pewaris dan penggantinya, meninggal dunia pada tahun yang sama.

Antoninus Pius (138 AD – 161 AD)

Bertentangan dengan kehendak sebahagian besar senat, Antoninus Pius memastikan bahawa pendahulunya dituhankan (seperti Nerva dan Trajan). Atas kesetiaannya yang berterusan dan tidak tahan terhadap pendahulunya, Antoninus menerima gelaran "Pius" yang kini kita kenali dia.

Pemerintahannya, malangnya, agak kehilangan dokumentasi atau catatan sastera (terutamanya berbanding dengan yang lain. maharaja diterokai di sini). Namun kita tahu bahawa pemerintahan Antoninus ditandai dengan keamanan dan kemakmurannya kerana dilaporkan tiada pencerobohan atau pemberontakan besar berlaku sepanjang tempoh itu.

Selain itu, nampaknya Antoninus adalah pentadbir yang sangat cekap yang mengekalkan kewajaran fiskal sepanjang pemerintahannya supaya penggantinyamempunyai sejumlah wang yang cukup besar yang ditinggalkan kepadanya. Ini semua berlaku di tengah-tengah projek bangunan dan kerja awam yang meluas, terutamanya pembinaan saluran air dan jalan untuk menghubungkan empayar Rom dan bekalan airnya.

Dalam hal kehakiman, dia nampaknya telah mengikut dasar dan agenda yang ditetapkan oleh Hadrian, sama seperti dia kelihatan bersemangat mempromosikan seni di seluruh empayar juga. Selain itu, beliau terkenal kerana menugaskan "Tembok Antonine" di utara Britain, sama seperti pendahulunya telah menugaskan "Tembok Hadrian" yang lebih terkenal di wilayah yang sama.

Selepas memerintah yang lama, beliau meninggal dunia pada tahun 161 AD, meninggalkan empayar Rom, buat pertama kalinya, di tangan dua pengganti – Lucius Verus dan Marcus Aurelius.

Marcus Aurelius (161 AD – 180 AD)

Walaupun Marcus Aurelius dan Lucius Verus memerintah bersama, yang terakhir meninggal dunia pada 169 AD dan kemudiannya telah dibayangi oleh pemerintah bersamanya. Atas sebab ini, Lucius Verus nampaknya tidak menjamin penyertaan dalam kalangan maharaja yang "baik" ini, walaupun pemerintahannya sebagai maharaja nampaknya sebahagian besarnya selaras dengan pemerintahan Marcus.

Menariknya, walaupun terdapat banyak orang. peperangan dan wabak yang dahsyat yang berlaku semasa pemerintahannya, Marcus dipegang bersama Trajan sebagai salah seorang pemerintah yang paling terkenal di dunia Rom. Ini bukan sebahagian kecil daripada fakta bahawa peribadinyarenungan falsafah – The Meditations – kemudiannya diterbitkan dan kini menjadi teks seminal falsafah tabah.

Melaluinya, kita mendapat gambaran tentang seorang pemerintah yang teliti dan prihatin, yang terdesak untuk “ hidup sesuai dengan alam semula jadi.” Namun ini sudah tentu bukan satu-satunya sebab Marcus Aurelius diraikan sebagai salah satu daripada Lima Maharaja Baik. Dalam banyak aspek, sumber sastera purba memberikan gambaran yang serupa tentang Marcus dalam pentadbiran negara.

Bukan sahaja dia mahir dalam mengendalikan hal ehwal undang-undang dan kewangan, tetapi dia memastikan bahawa dia menunjukkan rasa hormat dan hormat kepada Senat dalam semua urusannya. Selaras dengan pemikiran falsafahnya, dia juga terkenal sebagai seorang yang sangat adil dan bertimbang rasa dengan semua yang dia berinteraksi dan menaja percambahan seni seperti yang dilakukan oleh pendahulunya.

Walau bagaimanapun, empayar itu dilanda beberapa masalah semasa pemerintahannya, beberapa daripadanya telah dilihat sebagai pelopor kepada kemerosotan empayar berikutnya. Walaupun wabak Antonine menyebabkan kemerosotan demografi, peperangan di sepanjang sempadan di timur dan barat menetapkan nada untuk masalah berikutnya.

Sememangnya, Marcus menghabiskan banyak masa pemerintahannya dari 166 AD hingga 180 AD untuk menangkis Konfederasi Marcomannic puak-puak yang telah menyeberangi Rhine dan Danube ke wilayah Rom. Ini didahului oleh perang dengan Parthia juga yang menduduki