Петте добри императори: високата точка на Римската империја

„Петте добри императори“ е термин што се користи за да се однесува на римските императори кои се препознаваат по нивното релативно стабилно и просперитетно владеење и нивните напори да го подобрат управувањето и администрацијата. Тие биле прикажани како модели на владетели низ историјата, од писатели од тоа време (како Касиус Дио), до познати личности во периодот на ренесансата и раниот модерен период (како Макијавели и Едвард Гибон).

Колективно тие треба да го надгледуваа најголемиот период на мир и просперитет на кој беше сведок на Римската империја - она ​​што Касиус Дио го опиша како „Златно царство“ потпишано од добрата влада и мудрата политика.

Кои беа петте добри императори?

Четири од петте добри императори: Трајан, Адријан, Антонус Пиј и Маркус Аврелиј

Петте добри императори припаѓале исклучиво на династијата Нерва-Антонин (96 н.е. - 192 н.е.), која била трета династија на римски императори што владееле со Римската империја. Тие го вклучија Нерва, основачот на династијата, и неговите наследници Трајан, Адријан, Антонус Пиј и Маркус Аурелиј. славните пет. Тоа е затоа што Луциј Верус владеел заедно со Маркус Аврелиј, но не живеел многу долго, додека Комодус е тој што ја довел династијата и „кралството на златото“ до сраменЛуциј Верус, а потоа и самиот Маркус од 161 н.е. до 166 г. н.е. 180 н.е. За разлика од неговите претходници, тој немаше посвоено наследник и наместо тоа, го именуваше својот син по крв Комодус како негов следен ред - фатална преварикација од претходните преседани на Нерва-Антонин. " Доаѓа од?

Се верува дека етикетата на „Петте добри императори“ потекнува од озлогласениот италијански дипломат и политички теоретичар Николо Макијавели. Кога ги оценува овие римски императори во неговото помалку познато дело Разговори за Ливиј , тој постојано ги пофалува овие „добри императори“ и периодот над кој владееле.

Притоа, Макијавели го повторувал пофалби дадени пред него од Касиј Дио (спомнат погоре) и потоа следеше подоцнежниот енкомиум за овие цареви од британскиот историчар Едвард Гибон. Гибон изјавил дека периодот во кој владееле овие императори бил „најсреќен и најпросперитетен“ не само за антички Рим, туку и за целата „човечка раса“ и „историја на светот“.

Следи од ова , извесно време беше стандардна валута овие владетели да се фалат како доблесни личности кои управуваат со блажената Римска империја на беспрекорен мир. Додека оваа слика е малку променета во повеќеНеодамна, сликата за нив како колектив за пофалба остана главно недопрена.

Каква беше состојбата на империјата пред да се задолжат петте добри императори?

Царот Август

Како што беше споменато погоре, со Римската империја владееле две претходни династии пред да ја преземат Нерва-Антонините. Тоа беа Јулио-Клаудијците, основани од императорот Август, и Флавијците, основани од императорот Веспазијан.

Првата династија Јулио-Клаудија беше обележана со нејзините познати и иконски императори, вклучувајќи ги Август, Тибериј, Калигула , Клавдиј и Нерон. Сите тие потекнуваа од истото пошироко аристократско семејство, со Август на чело, кој се етаблира како император преку двосмислена изговор дека „ја спасува Римската Република“ (од себе).

Постепено, како еден император наследи друга без влијание на сенатот, оваа фасада стана бесрамна фикција. Сепак, дури и со политичките и домашните скандали што го потресоа поголемиот дел од династијата Јулио-Клаудијан, моќта на сенатот продолжи да слабее.

Истото се случи и за време на Флавијците чиј основач Веспазијан, беше именуван за владетел надвор од Рим, од неговата војска. Империјата, во меѓувреме, продолжи да се шири во нејзината географска и бирократска големина, во текот на династиите Јулио-Клаудиев и Флавијан, бидејќи војската и дворската бирократија станаа исто толку важни, ако не и повеќе од поддршката и наклонетоста.на Сенатот.

Додека транзицијата од Хулио-Клаудијан во Флавијан беше испрекината со крвав и хаотичен период на граѓанска војна, познат како Година на четворицата императори, промената од Флавијан во Нерва-Антонин беше малку поинаку.

Последниот цар на Флавијците (Домицијан) го антагонизирал сенатот во текот на неговото владеење и е запаметен најмногу како крволочен и тирански владетел. Тој беше убиен од судски службеници, по што сенатот ја искористи можноста да го врати своето влијание.

Како дошол на власт првиот од петте добри императори?

По смртта на императорот Домицијан, сенатот се нафрли на работите за да избегне крвав распад на државата. Тие не сакаа да се повтори Годината на четворицата императори - периодот на граѓанска војна што избувна по падот на династијата Јулио-Клаудијан. Тие, исто така, се жалеа за губењето на влијанието по појавата на императорите генерално.

Како такви, тие изнесоа еден од нивните - ветеран сенатор по име Нерва, за император. Иако Нерва беше релативно стар кога дојде на власт (66), тој ја имаше поддршката од сенатот и беше добро искусен аристократ, кој вешто маневрираше низ голем број хаотични владеење релативно неповреден.

Сепак, тој немаше соодветна поддршка од армијата, ниту од некои делови од аристократијата исенатот. Затоа, не помина долго време пред да биде принуден да го усвои својот наследник и навистина да ја започне династијата.

Домицијан

Што ги направи петте добри императори толку посебни ?

Врз основа на сето горенаведено може или не изгледа јасно зошто овие императори биле толку посебни. Причините се всушност покомплицирани отколку што може да изгледаат бидејќи голем број различни фактори во нивното владеење и нивната династија како целина се важни кога се разгледува ова прашање.

Мир и стабилност

Нешто што Периодот Нерва-Антонин е секогаш препознаен, е неговиот релативен мир, просперитет и внатрешна стабилност. Иако оваа слика не е секогаш толку сигурна како што може да изгледа, фазите од римската историја што претходеа или следеа по Петте добри императори и „Високата империја“, покажуваат прилично остри контрасти.

Навистина, империјата никогаш навистина го достигна нивото на стабилност и просперитет што беше стекнато под овие цареви повторно. Ниту, пак, сукцесиите некогаш биле толку мазни како што се чини дека биле под Нерва-Антонини. Наместо тоа, империјата претрпе постојан пад по овие императори кои се карактеризираа со спорадични периоди на стабилност и подмладување.

Се чини дека успешното проширување на империјата на Трајан, проследено со консолидација на Адријан и зајакнување на границите, помогна да ги држат границите главно подалеку. Покрај тоа, тамусе чинеше дека, во најголем дел, беше значаен статус кво помеѓу императорот, армијата и сенатот, кој беше внимателно одгледуван и одржуван од овие владетели.

Ова помогна да се осигура дека имаше релативно малку закани за самиот император, со значително мал број бунтови, бунтови, заговори или обиди за атентат во овој период.

Системот на посвојување

Системот на посвојување кој беше толку централен за Династијата Нерва-Антонин често се смета за суштинска состојка во нејзиниот успех. Иако е важно да се забележи дека ниту еден од петте добри императори до Марко Аврелиј всушност немал крвни наследници на кои би можеле да го пренесат тронот, усвојувањето на секој наследник секако дека било дел од свесна политика.

Не само дали тоа помогна да се зголемат шансите да се избере „вистинската личност“, но создаде систем, барем според изворите, каде што владеењето на империјата требаше да се заработи, наместо да се претпоставува. Затоа, наследниците беа соодветно обучени и подготвени за улогата, наместо одговорноста да им се пренесе преку правото на раѓање.

Покрај тоа, за да се изберат најсоодветните кандидати за наследување, беа избрани оние кои беа здрави и релативно млади. Ова помогна да се поттикне една од другите дефинирачки карактеристики на оваа династија - нејзината извонредна долговечност (96 н.е. - 192 н.е.).

Истакнати императори:Предност на Трајан и Марко Аврелиј

Како што беше докажано, овие составни императори кои ја сочинуваат познатата петорка, беа сосема различни еден од друг на повеќе начини. На пример, додека Трајан, Марко Аврелиј и Адријан беа прилично милитаристички императори, другите двајца не беа познати по нивните воени подвизи.

Слично на тоа, документацијата што ја имаме за соодветните императори се разликува доста, исто како што краткото владеење на Нерва нуди малку простор за опсежна анализа. Затоа постои мала нерамнотежа во изворите, што се гледа и во подоцнежните анализи и претстави.

Од петте императори, најмногу се слават Трајан и Марко Аврелиј, во значителен степен . И покрај тоа што во подоцнежните векови честопати се споменуваа со блескави пофалби, на другите не им се сеќаваше толку лесно. Ова беше повторено и во средновековниот, ренесансниот и раниот модерен период.

Иако ова не треба да ги намали другите императори, очигледно е дека овие две фигури особено помогнаа да се поттикне оваа династија на фронтот на умот на луѓето за пофалба.

Сенаторска пристрасност

Римски сенатори

Една работа што ги обединува сите овие императори, освен Адријан, е нивната љубезност и почит кон сенатот. Дури и со Адријан, неговиот наследник Антонин се чинеше дека работеше многу напорно за да го рехабилитира неговиотимиџот на претходникот во аристократските кругови.

Со оглед на тоа што старите римски истории најчесто ги пишуваат сенаторите или другите членови на аристократијата, не е изненадување да се најдат овие императори толку одлучно сакани во истите тие извештаи. Освен тоа, овој вид сенаторска пристрасност кон другите императори кои биле блиски со сенатот се повторува на друго место, дури и кога е многу потешко да се поверува во портретите.

Ова не значи дека овие императори не налагале пофалби за нивниот стил на владеење, но сè уште има голем број проблеми со веродостојноста на нивните сметки. На пример, Трајан – „најдобриот император“ – ја доби таа титула од современици како Плиниј Помладиот две или три години по неговото владеење, што беше тешко доволно време за такво прогласување.

Во тој момент, многу од современите извори што сè уште ги имаме за владеењето на Трајан не се веродостојни извештаи за историјата. Наместо тоа, тие се говори или писма (од Плиниј Помладиот и Дио Златоуст) кои треба да го фалат царот.

Исто така, важно е да се забележи дека сите пет добри императори ја зголемија автократијата во империјата - тренд што ги презираше претходниците како Домицијан веќе започна, но беше остро критикуван. Државниот удар што ја принуди Нерва да го посвои Трајан, како и сенаторските егзекуции на Адријан, исто така, беа минимизирани од поволните гласови за оваа династија.

Современите историчариисто така сугерираа дека долгото мирно владеење на Антонин Пиј дозволило воените закани да се насоберат по должината на границите, или дека коопцијата на Маркус на Комодус била сериозна грешка што помогнала во падот на Рим.

Затоа, додека таму се многу оправдувања за последователното славење на овие личности, нивното парадирање на сцената на историјата како најголеми на сите времиња сè уште е предмет на дебата.

Нивното последователно наследство во римската историја

Под Петте добри императори, многу современици, како Плиниј Помладиот, Дио Златоуст и Алиј Аристид, насликаа мирна слика на империјата и нејзините соодветни владетели.

Кога Петте добри императори беа следени од владеењето на Комод, а граѓанската војна, а потоа и неодоливата династија Севера, не е изненадување што на Нерва-Антонините околу ова време Касиус Дио ги сметал за „Златно кралство“. Слично на тоа, пофалниот говор на Плиниј за Трајан наречен Panegyricus се сметаше за доказ за посреќни времиња и подобри владетели во минатото.

Севераните дури се обидоа да се претстават како природни наследници на Нерва- Антонини, земајќи ги нивните имиња, титули и слики. И така, трендот беше поставен, како што историчар по историчар љубезно гледаше на овие владетели - дури и некои христијански историчари кои тежнееја да ги отфрлат пофалбите дадени на минатите пагански императори.

Подоцна, кога ренесансатаписатели како Макијавели ги читале истите извори и ги споредувале Нерва-Антонините со Хулио-Клаудијците (кои биле толку живописно прикажани и критикувани од Светониј), се чинело очигледно дека Нерва-Антонините биле пример на императори во споредба. 0>Истите чувства следеа кај личности како Едвард Гибон и следната група римски историчари кои требаше да следат.

Портрет на Макијавели од Санти ди Тито

Како Дали петте добри императори се гледаат сега?

Кога современите аналитичари и историчари гледаат на Римската империја, Петте добри императори сè уште обично се сметаат за негуватели на нејзиниот најголем период. Трајан сè уште се смета за еден од најславните владетели на антички Рим, а Марко Аврелиј е овековечен како мудрец владетел полн со безвременски лекции за младиот стоик.

Од друга страна, тие не избегнаа некои критики , било како колектив или поединечно како римски императори. Повеќето од главните спорни точки (престапите на Адријан против сенатот, државниот удар на Трајан, чумата на Антонин и војните на Маркус против Маркомани) веќе беа алудирани погоре.

Меѓутоа, историчарите исто така се прашуваа до кој степен Имаме претерана слика и за овие бројки, со оглед на ограничениот изворен материјал што го поседуваме. Поставени се прашалници и околу тоа колку оваа династија е виновна за тоа како паднала Римската империјапоследователно опаѓање.

Дали зголемувањето на нивната апсолутна моќ околу императорот, како и очигледната мирување на долгото владеење на Антонин Пиј помогнаа за неволјите што следеа? Дали населението беше навистина толку подобро отколку што беше во другите периоди, или само елитите?

Некои од овие прашања сè уште се во тек. Меѓутоа, голите факти, колку што можеме да ги увериме, секако укажуваат дека периодот на Петте добри императори бил релативно среќен и мирен период за Римската империја.

Војните, внатрешни и надворешни, изгледале да биде многу поретко, владеењето беше многу подолго, сукцесиите беа многу поблаги и се чинеше дека немаше моменти на вистинска катастрофа што се наѕира за римскиот народ.

Исто така, имаше - Медитации настрана – огромна количина на литературен производ во овој период, поезија, историја и филозофија. Иако вообичаено не се цени толку високо како Августанското „златно доба“ на литературата, сепак обично се нарекува римско „сребрено доба“.

Сè на сè, и во споредба со другите периоди, Дио Изгледа оправдано да го нарече „Златно Царство“, барем за оние кои најмногу извлекоа корист од тоа.

Навистина, по катастрофалното владеење на Комод, се гледа дека империјата паднала во постепен, но неповратен пад, со одредени точки на оптимизам, но никогаш да не се врати на височините на Нерва-Антонини . Додека тогаш, имаше два императори исклучени, историјата на петте добри императори е делумно, историја на династијата Нерва-Антонин.

Нерва (96 н.е. - 98 н.е.)

Како што беше споменато погоре, Нерва потекнуваше длабоко од сенаторските редови и беше поддржана од тоа аристократско тело како римски император во 96 н.е. Меѓутоа, се чинеше дека ова е направено без изречна согласност на војската која до овој момент стана клучна во легитимноста на стапувањето на секој император и неговото последователно владеење.

Затоа, додека Нерва се обидуваше да се зафати со државните работи, неговата позиција од самиот почеток беше доста несигурна. Сенатот, исто така, се чувствуваше како Нерва да не беше доволно одмаздничка кон оние кои се истакнаа во времето на неговиот претходник Домицијан, со тоа што ги информираше и шегуваше против нивните врсници. кругови, почнаа да се ловат и обвинуваат од страна на сенаторите, на хаотичен и некоординиран начин, додека оние кои претходно беа информирани и затворани беа ослободени. Во сето ова, Нерва се чинеше дека не можеше да се справи правилноафери.

Покрај тоа, за да ги смири луѓето (кои многу го сакаа Домицијан) Нерва воведе разни даночни олеснувања и шеми за рудиментирана благосостојба. Сепак, овие, во комбинација со вообичаените „донаторски“ плаќања што Нерва ги давала на војската, предизвикале римската држава да троши прекумерно.

Како таква, иако Нерва се најавува како почетна точка на оваа славна династија, тој бил опкружен со голем број проблеми за време на неговото кратко владеење. До октомври 97 г. заложник. Тие ја принудија Нерва да се откаже од некои судски службеници кои ја оркестрираа смртта на Домицијан и навидум го заплашија да објави усвојување на соодветен наследник.

Овој наследник беше Трајан, кој беше многу почитуван во воените кругови и можеби , сугерираат некои историчари, на прво место стојат зад државниот удар. Не помина многу долго по посвојувањето на Трајан, Нерва почина во Рим, наводно на старост.

Посвојувањето на Трајан не само што беше мајсторски удар за понатамошната римска историја, туку исто така постави преседан за наследување во Династија Нерва-Антонин. Од Нерва наваму (до доаѓањето на Комод) наследниците не се избираа по крв, туку со посвојување, наводноза тоа кој бил најдобриот кандидат.

Ова, исто така, беше направено (со некои потенцијални предупредувања) под очите и волјата на сенаторското тело, веднаш натопувајќи го императорот со поголема почит и легитимитет од сенатот.

2> Трајан (98 н.е. – 117 н.е.)

Трајан – „Оптимус Принцес“ („најдобриот император“) – го започна своето владеење со обиколка на северните граници до кои тој беше поставен кога беше објавено неговото усвојување и последователното пристапување. Затоа, тој одвои време да се врати во Рим, можеби за да може правилно да го увиди расположението и ситуацијата.

Кога се врати тој беше многу ентузијастички пречекан од народот, елитата и римската војска по што почнал да се фаќа за работа. Тој го започна своето владеење со нудење подароци на сите овие елементи на римското општество и изјави пред сенатот дека ќе владее во партнерство со нив.

Иако тоа всушност не се развиваше во пракса, тој тврди добри односи со сенатот во текот на неговото владеење и беше пофален од современиците како што е Плиниј, како добронамерен и доблесен владетел, кој напорно работеше за да остане усогласен со вредностите на сенатот и народот.

Тој исто така ја обезбеди својата трајна слава и популарност со работа на две области доста опширно – јавни работи и воена експанзија. И во двете, тој се истакна, бидејќи го украси градот Рим - како и другите градови вопровинции – со чудесни мермерни градби и тој ја прошири империјата до нејзината најголема досега.

Особено, тој водел две успешни војни против Дакијците, кои ја наполниле царската каса со изобилство злато, дозволувајќи му да троши толку раскошно на своите јавни дела. Тој, исто така, освоил делови од Арабија и Месопотамија за Римската империја, честопати самиот во поход, наместо сето тоа да го остави во рацете на пратениците. што значи дека тој го избегнуваше луксузот со кој требаше да се поврзува неговиот претходник и одби да дејствува еднострано кога казнува која било од елитата.

Сепак, оваа слика е донекаде искривена од изворите што сè уште ги поседуваме, повеќето од кои треба да го претстават Трајан во што е можно позитивна светлина или веројатно се сосема зависни од истите тие евлогистички прикази.

Сепак, Трајан се чини дека на многу начини ги оправда пофалбите што ги доби од двајцата антички и современи аналитичари. Тој владееше 19 години, одржуваше внатрешна стабилност, значително ги прошири границите на империјата и се чинеше дека има подготвено и проникливо разбирање и за администрацијата.

По неговата смрт, еден од неговите омилени, Адријан беше поддржан како негов наследник и наводно бил посвоен од Трајан пред неговата смрт (иако има некои сомнежи).Трајан сигурно оставил големи чевли за полнење.

Адријан (117 н.е. – 138 н.е.)

Адријан всушност не успеал да ги наполни чевлите на Трајан, иако тој е сè уште се памети како голем император на Римската империја. Ова е случај иако се чинеше дека беше презрен од делови од Сенатот, поради фактот што погуби голем број нивни членови без соодветен процес. Како што беше алудирано погоре, и на неговото пристапување се гледаше со одредено сомневање.

Сепак, тој се погрижи да го вреже своето име во историските книги од повеќе причини. Најнапред меѓу нив беше неговата одлука внимателно и сеопфатно да ги зацврсти границите на империјата, што, во неколку случаи, вклучуваше повлекување на границите од степенот до кој Трајан ги турна (предизвикувајќи го гневот на некои современици).

Заедно со ова, тој беше многу успешен во одржувањето на стабилноста низ целата империја, задушувајќи го бунтот во Јудеја на почетокот на неговото владеење. Оттогаш наваму, тој многу се грижел да се погрижи правилно да се управуваат провинциите на империјата и војските што ги чувале. За да го стори тоа, Адријан патувал многу низ империјата - повеќе од било кој император претходно.

Додека го правел ова, тој се погрижил да се постават утврдувања, го поддржал создавањето нови градови и заедници и ги надгледувал градежните работи низ империјата. Затоа тој бешениз римскиот свет се гледа како на многу јавна и татковска личност, наместо како некој далечен владетел затворен во Рим.

Културно, тој, исто така, ја промовираше уметноста можеби повеќе од било кој император пред него. На тој начин, тој беше љубител на целата грчка уметност и во оваа смисла, тој ја врати грчката брада во мода со тоа што самиот спортуваше!

Откако ја обиколи целата империја (посетувајќи ја секоја нејзина провинција), здравјето на Адријан опадна во неговите подоцнежни години кои беа нарушени со дополнителни тензии со сенатот. Во 138 н.е. го усвоил еден од неговите омилени – Антонин – како свој наследник и наследник, умрејќи истата година.

Антонин Пиј (138 н.е. – 161 н.е.)

Наспроти желбите на големи делови од сенатот, Антонин Пиј се погрижил неговиот претходник да биде обожен (како што биле Нерва и Трајан). За неговата постојана и непропустлива лојалност кон својот претходник, Антонин го доби когноменот „Пиус“ по кој сега го познаваме.

Неговото владеење е, за жал, сосема лишено од документација или литературни извештаи (особено во споредба со другите императори истражени овде). Сепак, знаеме дека владеењето на Антонин беше обележано со неговиот мир и просперитет бидејќи, наводно, не се случиле големи упади или бунтови во текот на целиот период. така што неговиот наследникму останала значителна сума. Сето ова се случи во услови на обемни градежни проекти и јавни работи, особено изградбата на аквадукти и патишта за поврзување на Римската империја и нејзиното водоснабдување.

Во судските прашања, се чини дека тој ги следел политиките и агендите поставени од Адријан, исто како што се чини дека со ентузијазам ја промовираше уметноста и низ империјата. Дополнително, тој е познат по пуштањето во употреба на „Антониновиот ѕид“ во северна Британија, исто како што неговиот претходник го нарачал попознатиот „Адриев ѕид“ во истата провинција.

По особено долго владеење, тој почина во 161 н.е., оставајќи ја Римската империја, за прв пат, во рацете на двајца наследници – Луциј Верус и Маркус Аврелиј.

Маркус Аврелиј (161 н.е. – 180 н.е.)

Додека Маркус Аврелиј и Луциј Верус владееле заедно, вториот умрел во 169 н.е. и последователно бил засенет од неговиот совладетел. Поради оваа причина, Луциј Верус се чинеше дека не гарантира вклучување меѓу овие „добри“ императори, иако неговото владеење како император се чинеше дека во најголем дел е во склад со она на Маркус.

Интересно, иако имаше многу војни и разорна чума што се случи за време на неговото владеење, Маркус се држи покрај Трајан како еден од најславните владетели на римскиот свет. Ова во не мал дел се сведува на фактот дека неговиот приватенфилозофски размислувања – Медитациите – потоа беа објавени и сега се главен текст на стоичката филозофија.

Преку нив добиваме впечаток на совесен и грижлив владетел, кој очајно сакаше да „ живејте го животот во согласност со природата“. Сепак, ова, се разбира, не е единствената причина поради која Маркус Аврелиј се слави како еден од петте добри императори. Во многу аспекти, античките литературни извори даваат сличен блескав впечаток за Маркус во неговата управа со државата.

Не само што беше вешт во справувањето со правните и финансиските работи, туку се погрижи да покаже почит и почит кон Сенатот во сите негови зделки. Во согласност со неговата филозофска наклонетост, тој исто така беше познат како многу фер и внимателен со сето она со кое комуницираше и го спонзорираше ширењето на уметностите како неговите претходници.

Сепак, империјата беше опколена со неколку проблеми во текот на неговото владеење, од кои некои се сметаа за претходници на последователниот пад на империјата. Додека чумата на Антонин предизвика демографски пад, војните долж границите на исток и запад го поставија тонот за следните неволји. Маркоманската конфедерација на племиња кои ги преминале Рајна и Дунав на римска територија. На ова му претходела војна со Партија која ја окупирала