Пет добрих царева: Врхунац Римског царства

„Пет добрих царева“ је термин који се користи за означавање римских царева који су признати по својој релативно стабилној и просперитетној владавини и напорима да побољшају управљање и администрацију. Они су представљени као узорни владари кроз историју, од писаца из тог времена (као што је Касије Дио), до познатих личности у периоду ренесансе и раног модерног доба (као што су Макијавели и Едвард Гибон).

Заједно би требало да буду заједно. су надгледали највећи период мира и просперитета којем је Римско царство било сведок – оно што је Касије Дио описао као „Краљевство злата“ које је осигурано добром владом и мудром политиком.

Ко су били пет добрих царева?

Четири од пет добрих царева: Трајан, Хадријан, Антонин Пије и Марко Аурелије

Пет добрих царева припадало је искључиво династији Нерва-Антонин (96. н. 192 АД), која је била трећа династија римских царева која је владала Римским царством. Они су укључивали Нерву, оснивача династије, и његове наследнике Трајана, Хадријана, Антонина Пија и Марка Аурелија.

Они су чинили све осим две из династије Нерва-Антонин, док су Луције Вер и Комод изостављени. славна петорка. То је зато што је Луције Вер владао заједно са Марком Аурелијем, али није дуго живео, док је Комод тај који је династију и „краљевство злата“ донео срамотномЛуције Вер, а затим и сам Марко од 161. до 166. године нове ере.

У току своје кампање написао је велики део својих Медитација а такође је на граници преминуо у марту 180 АД. За разлику од својих претходника, он није усвојио наследника и уместо тога је свог сина по крви именовао Комод као следећи на реду – фатална превара од ранијих преседана Нерва-Антонин.

Одакле назив „Пет добрих царева ” Цоме Фром?

Ознака „Пет добрих царева” верује се да потиче од злогласног италијанског дипломате и политичког теоретичара Никола Макијавелија. Оцјењујући ове римске цареве у свом мање познатом дјелу Разговори о Ливију , он више пута хвали ове „добре цареве“ и период којим су владали.

Притом је Макијавели понављао похвале које му је дао Касијус Дио (горе поменути), а затим је уследио каснији поздрав који је о овим царевима дао британски историчар Едвард Гибон. Гибон је изјавио да је период током којег су ови цареви владали био „најсрећнији и најпросперитетнији“ не само за стари Рим, већ и за читаву „људску расу“ и „светску историју“.

Следећи из овога , неко време је била стандардна валута да се ови владари хвале као врлинске личности које управљају блаженим римским царством неокаљаног мира. Док се ова слика донекле променила у вишеУ новије време, слика о њима као о хвале вредном колективу остала је углавном нетакнута.

Какво је било стање Царства пре него што је пет добрих царева преузело власт?

Цар Август

Као што је горе поменуто, Римским царством су владале две претходне династије пре него што су Нерва-Антонини преузели власт. То су били Јулио-Клаудијци, које је основао цар Август, и Флавијевци, које је основао цар Веспазијан.

Прву Јулио-Клаудијевску династију обележили су њени славни и култни цареви, укључујући Августа, Тиберија, Калигулу. , Клаудије и Нерон. Сви су потицали из исте проширене аристократске породице, са Августом на челу, који се успоставио као цар под двосмисленим претварањем да „спаси Римску републику“ (од ње саме).

Постепено, као један цар наследила другу без утицаја сената, ова фасада је постала очигледна фикција. Ипак, чак и са политичким и домаћим скандалима који су потресли већи део Јулио-Клаудијеве династије, моћ сената је наставила да слаби.

Исто се догодило и под Флавијевцима чији је оснивач Веспазијан, именован за владара изван Рима, од његова војска. Царство је, у међувремену, наставило да се шири у својој географској и бирократској величини, током Јулио-Клаудијевих и Флавијевих династија, пошто су војна и дворска бирократија постајале подједнако важне, ако не и више, од подршке и наклоностиСената.

Док је прелаз од Јулија-Клаудијана до Флавијана био испрекидан крвавим и хаотичним периодом грађанског рата, познатим као Година четири цара, прелазак са Флавијевог на Нерва-Антонин је био мало другачије.

Последњи цар Флавијеваца (Домицијан) је био антагонизован са сенатом током своје владавине и остао је упамћен углавном као крвожедан и тирански владар. Убили су га дворски званичници, након чега је сенат искористио прилику да поново успостави свој утицај.

Како је први од пет добрих царева дошао на власт?

После смрти цара Домицијана, сенат је ускочио у послове како би избегао крвави слом државе. Нису хтели да се понови година четири цара – период грађанског рата који је избио после пада Јулије-Клаудијеве династије. Такође су се жалили на губитак утицаја од појаве царева уопштено.

Као таквог, они су за цара поставили једног од својих – ветерана сенатора по имену Нерва. Иако је Нерва био релативно стар када је дошао на власт (66), имао је подршку сената и био је искусан аристократа, који је вешто прошао кроз низ хаотичних владавина релативно неоштећен.

Ипак, није имао одговарајућу подршку војске, нити неких делова аристократије исенат. Стога је недуго пре него што је био приморан да усвоји свог наследника и да заиста покрене династију.

Домицијан

Шта је пет добрих царева учинило тако посебним ?

На основу свега горе наведеног може, али и не мора изгледати јасно зашто су ови цареви били тако посебни. Разлози су у ствари компликованији него што би могли изгледати јер су бројни фактори у њиховој владавини и њиховој династији у целини важни када се ово питање разматра.

Мир и стабилност

Нешто што период Нерва-Антонин је увек препознат по његовом релативном миру, просперитету и унутрашњој стабилности. Иако ова слика можда није увек тако сигурна као што се чини, фазе римске историје које су претходиле или су уследиле након пет добрих царева и „високе империје“, показују прилично оштре контрасте.

Заиста, царство никада заиста поново достигао ниво стабилности и благостања који је стечен под овим царевима. Нити су сукцесије икада биле тако глатке као што су биле под Нерва-Антонинима. Уместо тога, после ових царева, царство је доживело стабилан пад, који су карактерисали спорадични периоди стабилности и подмлађивања.

Изгледа да су Трајанова успешна проширења царства, праћена Хадријановом консолидацијом и јачањем граница, помогла да се границе углавном држе подаље. Штавише, тамочинило се, углавном, као значајан статус куо између цара, војске и сената, који су ови владари пажљиво култивисали и одржавали.

Ово је помогло да се осигура да их има релативно мало претње самом цару, са приметно малим бројем побуна, побуна, завера или покушаја атентата током овог периода.

Систем усвајања

Систем усвајања који је био тако централни за династија Нерва-Антонин је често приписивана као суштински састојак њеног успеха. Иако је важно напоменути да ниједан од пет добрих царева до Марка Аурелија заправо није имао крвне наследнике којима би прешао престо, чини се да је усвајање сваког наследника свакако било део свесне политике.

Не само да је то било важно. да ли је то помогло да се повећају шансе да је „права особа“ изабрана, али је створила систем, барем према изворима, где је владавину империје требало заслужити, а не претпоставити. Наследници су стога били правилно обучени и припремљени за ту улогу, а не одговорност која је на њих пренета по рођењу.

Штавише, да би се изабрали најприкладнији кандидати за наследство, бирани су они који су били здрави и релативно млади. Ово је помогло да се подстакне једна од других карактеристика ове династије – њена изузетна дуговечност (96. не – 192. не).

Изванредни цареви:Надмоћ Трајана и Марка Аурелија

Као што је показано, ови конститутивни цареви који чине чувену петорку, били су прилично различити један од другог на више начина. На пример, док су Трајан, Марко Аурелије и Хадријан били прилично милитаристички цареви, друга двојица нису била позната по својим војним подвизима.

Слично, документација коју имамо о дотичним царевима прилично варира, баш као што кратка владавина Нерве нуди мало простора за опсежну анализу. Због тога постоји мало неуравнотежености у изворима, што се огледа иу каснијим анализама и приказима.

Од петорице царева, Трајан и Марко Аурелије су у знатној мери најславнији . Док су се на оба често спомињали са сјајним похвалама у каснијим вековима, остали се нису тако лако сећали. Ово се понављало иу средњем веку, ренесанси и раном модерном периоду.

Иако ово не умањује друге цареве, очигледно је да су ове две фигуре посебно помогле да се ова династија помери на чело људи за похвалу.

Сенаторска пристрасност

Римски сенатори

Једна ствар која уједињује све ове цареве, осим Хадријана, је њихова љубазност и поштовање сената. Чак и са Хадријаном, чинило се да је његов наследник Антонин веома напорно радио да рехабилитује свогимиџ претходника у аристократским круговима.

Пошто су древне римске историје обично писали сенатори или други чланови аристократије, није изненађење што су ови цареви тако одлучно вољени у тим истим извештајима. Штавише, ова врста сенаторске пристрасности према другим царевима који су били блиски са сенатом понавља се и другде, чак и када је у приказе много теже поверовати.

Ово не значи да ови цареви нису заслуживали похвале за њихов стил владања, али и даље постоји низ проблема са поузданошћу њихових рачуна. На пример, Трајан – „најбољи цар“ – добио је ту титулу од савременика попут Плинија Млађег две или три године након његове владавине, што је једва било довољно времена за такву изјаву.

У том смислу, много савремени извори које још увек имамо за Трајанову владавину нису поуздани прикази историје. Уместо тога, то су говори или писма (Плинија Млађег и Дија Златоуста) која би требало да хвале цара.

Такође је важно напоменути да су сви пет добрих царева повећали аутократију у царству – тренд који је презирао претходнике попут Домицијана већ је започео, али је био оштро критикован. Пуч који је приморао Нерву да усвоји Трајана, као и Хадријанове сенаторске егзекуције такође су умањили значај позитивних гласова за ову династију.

Савремени историчаритакође сугеришу да је дуга мирна владавина Антонина Пија дозволила да се војне претње граде дуж граница, или да је Маркова коопција Комода била тешка грешка која је помогла паду Рима.

Стога, док је тамо било многа оправдања за каснију прославу ових личности, њихово парадирање на сцени историје као највеће свих времена је још увек предмет расправе.

Њихово касније наслеђе у римској историји

Под Пет добрих царева, многи савременици, као што су Плиније Млађи, Дио Хризостом и Елије Аристид, насликали су спокојну слику царства и његових владара.

Када је после пет добрих царева уследила владавина Комода, а грађански рат, а затим и династија Северан, не чуди што је Касије Дио на Нерва-Антонине отприлике у то време гледао као на „Краљевство злата“. Слично, Плинијев похвални говор о Трајану под називом Панегирик сматран је сведочанством о срећнијим временима и бољим прошлим владарима.

Северани су чак покушали да се представе као природни наследници Нерва- Антонина, преузимајући њихова имена, титуле и слике. И тако је успостављен тренд, како би историчар за историчаром са љубављу гледао на ове владаре – чак и неки хришћански историчари који су били склони да одбацују похвале дате прошлим паганским царевима.

Након тога, када је ренесансаписци као што је Макијавели читали су исте изворе и упоређивали Нерва-Антонине са Јулио-Клаудијцима (које је Светоније тако живописно приказивао и критиковао), чинило се очигледним да су Нерва-Антонини били узори цареви у поређењу са њима.

Иста осећања пратила су личности попут Едварда Гибона и следеће групе римских историчара који су следили.

Макијавелијев портрет Санти ди Тита

Како да ли се сада види пет добрих царева?

Када савремени аналитичари и историчари посматрају Римско царство, Пет добрих царева се и даље обично сматра хранитељима његовог највећег периода. Трајан се и даље сматра једним од најславнијих владара старог Рима, а Марко Аурелије је овековечен као мудрац пун безвремених лекција за надобудне стоике.

С друге стране, они нису избегли неке критике , било колективно или појединачно као римски цареви. Већина главних спорних тачака (Хадријанови преступи против сената, Трајанов удар, Антонинова куга и Маркови ратови против Маркоманија) већ су алудирани горе.

Међутим, историчари су се такође питали у којој мери имамо преувеличану слику и о овим фигурама, с обзиром на ограничен изворни материјал који поседујемо. Такође су се постављали знаци питања колико је ова династија крива за то како је Римско царство пало укаснији пад.

Да ли је повећање њихове апсолутне моћи око цара, као и очигледно мировање дуге владавине Антонина Пија, допринело невољама које су уследиле? Да ли је становништву заиста било много боље него у другим периодима, или само елите?

Нека од ових питања су још увек у току. Међутим, голе чињенице, колико их можемо утврдити, свакако указују на то да је период пет добрих царева био релативно срећно и мирно време за Римско царство.

Ратови, унутрашњи и спољашњи, чинили су се да је много ређе, владавине су биле много дуже, сукцесије су биле много блаже, а чинило се да није било тренутака праве катастрофе који се назире за римски народ.

Било је и – Медитација на страну – огромна количина књижевних остварења у овом периоду, поезије, историје и филозофије. Иако се обично не поштује као Августово „златно доба“ књижевности, још увек се обично назива римским „сребрним добом“.

Све у свему, иу поређењу са другим периодима, Дио изгледа оправдано назвати га „Краљевством злата“, барем за оне који су имали највише користи од тога.

Заиста, после катастрофалне владавине Комода, видело се да је царство пало у постепен, али неповратан пад, са неким тачкама оптимизма, али да се никада није вратило на висине Нерва-Антонина . Док су тада била искључена два цара, историја Пет добрих царева је делимично, историја династије Нерва-Антонин.

Нерва (96. не – 98. не)

Као што је горе поменуто, Нерва је дошао из дубоких сенаторских редова и био је подржан од стране тог аристократског тела као римског цара 96. године нове ере. Међутим, чинило се да је то учињено без изричитог пристанка војске која је до овог тренутка постала кључна за легитимитет приступања сваког цара и његове касније владавине.

Стога, док је Нерва покушавао да се бави државним пословима, његов положај од почетка је био прилично несигуран. Сенат се такође осећао као да Нерва није био довољно ретрибутиван према онима који су се истакли под његовим претходником Домицијаном, обавештавањем и сплеткама против својих вршњака.

Ови доушници, или „делаторес” који су често били презрени у сенаторским кругове, почели да хаотично и неусклађено хаотично и неусклађено гањају и оптужују сенатори, док су они који су претходно били обавештени и затварани пуштени на слободу. У свему овоме, Нерва као да није могао да се правилно ухвати

Штавише, да би умирио народ (који је био прилично наклоњен Домицијану) Нерва је увео разне пореске олакшице и рудиментарне шеме социјалне помоћи. Ипак, ове, у комбинацији са уобичајеним исплатама „донатива“ које је Нерва дао војсци, изазвале су прекомерну потрошњу римске државе.

Као такав, иако се Нерва најављује као полазна тачка ове славне династије, он је био оптерећен бројним проблемима током своје кратке владавине. До октобра 97. нове ере, ове невоље су кулминирале војним ударом који је предводила преторијанска гарда у Риму.

Догађаји који су се одиграли нису сасвим јасни, али изгледа као да су преторијанци опседали царску палату и држали Нерву талац. Натерали су Нерву да се одрекне неких дворских званичника који су организовали Домицијанову смрт и наизглед га застрашили да објави усвајање одговарајућег наследника.

Овај наследник је био Трајан, који је био веома поштован у војним круговима, и можда , сугеришу неки историчари, уопште стајали иза пуча. Недуго након Трајановог усвајања, Нерва је преминуо у Риму, наводно у старости.

Усвајање Трајана није било само мајсторски потез за каснију римску историју, већ је такође представљало преседан за наследство у Династија Нерва-Антонин. Од Нерве па надаље (све до Комодовог приступања), наследници су бирани не крвљу, већ усвајањем, тобожза то ко је био најбољи кандидат.

Ово је такође учињено (са неким потенцијалним опоменама) под очима и вољом сенаторског тела, чиме се цару одмах улива веће поштовање и легитимитет од сената.

Трајан (98. не – 117. не)

Трајан – „Оптимус Принцепс“ („најбољи цар“) – започео је своју владавину обиласком северних граница поред којих је био је постављен када је објављено његово усвајање и накнадно приступање. Стога је одвојио време да се врати у Рим, можда да би могао да се добро увери у расположење и ситуацију.

Када се вратио био је веома одушевљено поздрављен од народа, елите и римске војске, након чега је почео да се лати посла. Започео је своју владавину нудећи поклоне свим овим елементима римског друштва и изјавио је сенату да ће владати у партнерству са њима.

Иако се то заправо није тако развијало у пракси, он је тврдио добре односе са сенатом током његове владавине и хваљен од савременика као што је Плиније, као доброћудан и честит владар, који је напорно радио да остане у складу са вредностима сената и народа.

Он је такође обезбедио своју трајну славу и популарност радећи на две области прилично екстензивно – јавни радови и војна експанзија. И у једном и у другом се истакао, јер је красио град Рим – као и друге градове упровинције – са величанственим мермерним зградама и проширио је царство до највећег обима.

Нарочито је водио два успешна рата против Дачана, који су царску касу напунили обиљем злата, што му је омогућило да троши тако раскошно на своје јавне радове. Такође је освојио делове Арабије и Месопотамије за Римско царство, често сам у кампањи, уместо да је све то препустио посланицима.

Све ово је поткрепљено политиком самоумерености и попустљивости, што значи да је избегао луксуз са којим је његов претходник требало да буде повезан, и одбио је да делује једнострано када кажњава било кога од елите.

Међутим, ова слика је донекле искривљена изворима које још увек поседујемо, већином који би требало да представе Трајана у што позитивнијем светлу или су вероватно прилично зависни од ових истих хвалоспевних извештаја.

Ипак, Трајан изгледа да је на много начина оправдао похвале које је добио од обојице античких и савремених аналитичара. Владао је 19 година, одржавао унутрашњу стабилност, значајно је проширио границе царства и чинило се да је имао спреман и проницљив приступ и администрацији.

Након његове смрти, један од његових фаворита, Хадријан је био подупрт као његовог наследника и наводно га је Трајан усвојио пре своје смрти (иако постоје неке сумње).Трајан је свакако оставио велике ципеле да попуни.

Хадријан (117. – 138. н.е.)

Хадријан заправо није успео да напуни Трајанове ципеле, иако је још упамћен као велики цар Римског царства. Ово је случај иако се чинило да га презиру делови сената, због чињенице да је погубио један број њихових чланова без икаквог дужног поступка. Као што је већ поменуто, на његово приступање се такође гледало са извесном сумњом.

Ипак, он се побринуо да своје име унесе у књиге историје из више разлога. Најважнија међу њима била је његова одлука да пажљиво и свеобухватно утврди границе царства, што је, у бројним случајевима, укључивало повлачење граница у оној мери у којој их је Трајан гурнуо (изазвавши гнев неких савременика).

Упоредо с тим, био је веома успешан у одржавању стабилности широм царства, угушивши побуну у Јудеји на почетку своје владавине. Од тада је водио велику бригу о томе да се провинцијама царства и војскама које су их чувале правилно управља. Да би то урадио, Хадријан је много путовао по царству – више него што је то чинио било који цар раније.

Док је то радио, обезбедио је постављање утврђења, подржао стварање нових градова и заједница и надгледао грађевинске радове у целом царство. Био је даклевиђен у целом римском свету као веома јавна и очинска личност, а не као неки далеки владар затворен у Риму.

Културно, он је такође промовисао уметност можда више него што је то учинио било који цар пре њега. У том смислу, он је био заљубљеник у сву грчку уметност и у том смислу, вратио је грчку браду у моду тако што је и сам носио једну!

Обишао је цело царство (посетивши сваку од његових провинција), Хадријаново здравље опао у каснијим годинама које су биле поремећене даљим тензијама са сенатом. Године 138. н.е. усвојио је једног од својих миљеника – Антонина – за свог наследника и наследника, који је умро исте године.

Антонин Пије (138. не – 161. не)

Против жеља великог дела сената, Антонин Пије је обезбедио да његов претходник буде обожен (као што су били Нерва и Трајан). Због своје непрекидне и непропусне лојалности свом претходнику, Антонин је добио когномен „Пије“ по којем га сада познајемо.

Његова владавина је, нажалост, прилично лишена документације или књижевних извештаја (посебно у поређењу са другим цареви овде истраживали). Ипак, знамо да је Антонинова владавина била обиљежена миром и просперитетом јер наводно није било већих упада или побуна током цијелог периода.

Штавише, чини се да је Антонин био веома ефикасан администратор који је одржавао фискалну исправност током своје владавине тако да његов наследникму је остала позамашна сума. Све се то догодило усред обимних грађевинских пројеката и јавних радова, посебно изградње аквадукта и путева који би повезивали Римско царство и његово водоснабдевање.

У правосудним стварима, изгледа да је следио политику и планове које је поставио Хадријан, баш као што се чини да је ентузијастично промовисао уметност и широм царства. Поред тога, познат је по томе што је наручио „Антонинов зид“ у северној Британији, баш као што је његов претходник наручио познатији „Хадријанов зид“ у истој провинцији.

После посебно дуге владавине, преминуо је год. 161. нове ере, остављајући Римско царство, по први пут, у рукама двојице наследника – Луција Вера и Марка Аурелија.

Марко Аурелије (161. не – 180. н.е.)

Док су Марко Аурелије и Луције Вер владали заједно, овај последњи је умро 169. године нове ере и касније га је засенио његов сувладар. Из тог разлога, чинило се да Луције Вер није оправдавао уврштавање међу ове „добре“ цареве, иако се чинило да је његова владавина као цара углавном била у складу са Марковом.

Занимљиво, иако их је било много ратова и разорне куге која се догодила током његове владавине, Марко се држи уз Трајана као један од најславнијих владара римског света. Ово се у великој мери своди на чињеницу да је његов приватнифилозофска размишљања – Медитације – су накнадно објављена и сада су темељни текст стоичке филозофије.

Кроз њих стичемо утисак савесног и брижног владара, који је очајнички желео да „ живи живот у складу са природом.” Ипак, ово наравно није једини разлог зашто се Марко Аурелије слави као један од пет добрих царева. У многим аспектима, древни књижевни извори дају сличан сјајан утисак о Маркусу у његовој администрацији државом.

Не само да је био вешт у руковању правним и финансијским пословима, већ се побринуо да показује поштовање и поштовање према Сенат у свим његовим пословима. У складу са својим филозофским склоностима, такође је био познат по томе да је био веома праведан и пажљив према свему са чиме је комуницирао и спонзорисао пролиферацију уметности као и његови претходници.

Ипак, царство је било оптерећено неколико проблема током његове владавине, од којих су неке сматране претечама каснијег пропадања царства. Док је Антонинова куга изазвала демографски пад, ратови дуж граница на истоку и западу дали су тон каснијим невољама.

Заиста, Маркус је провео знатан део своје владавине од 166. до 180. године н.е. Маркоманска конфедерација племена која су прешла Рајну и Дунав на римску територију. Томе је претходио рат и са Партијом која је окупирала