오선황제: 로마제국의 정점

'오선제'는 비교적 안정적이고 번영한 통치와 통치 및 행정 개선 노력을 인정받은 로마 황제를 지칭하는 용어입니다. 그들은 당시의 작가(예: 카시우스 디오)부터 르네상스 및 초기 근대 시대의 유명한 인물(예: 마키아벨리 및 에드워드 기번)에 이르기까지 역사를 통틀어 모범적인 통치자로 묘사되었습니다. 카시우스 디오(Cassius Dio)가 훌륭한 정부와 현명한 정책에 의해 보증된 "황금의 왕국"이라고 묘사한 로마 제국이 목격한 가장 위대한 평화와 번영의 시기를 감독했습니다.

5대 황제는 누구였습니까?

5대 황제 중 4대 황제: 트라야누스, 하드리아누스, 안토니누스 피우스, 마르쿠스 아우렐리우스

5대 황제는 전적으로 네르바-안토니우스 왕조(서기 96년 – 192 AD) 로마 제국을 다스린 로마 황제의 세 번째 왕조. 그들은 왕조의 창시자인 네르바와 그의 후계자인 트라야누스, 하드리아누스, 안토니누스 피우스, 마르쿠스 아우렐리우스를 포함했습니다.

이들은 루키우스 베루스와 코모두스를 제외하고 네르바-안토닌 왕조의 두 왕조를 제외하고 모두 구성했습니다. 저명한 다섯. 이것은 Lucius Verus가 Marcus Aurelius와 공동으로 통치했지만 오래 살지 못했고 Commodus는 왕조와 "황금 왕국"을 불명예스럽게 만든 사람이기 때문입니다.루키우스 베루스와 마르쿠스(서기 161년~166년).

성찰 대부분을 집필한 것은 캠페인 기간이었고, 3월에 세상을 떠난 것도 개척지에서였습니다. 서기 180년. 그의 전임자들과 달리 그는 후계자를 입양하지 않았고 대신 그의 후계자로 코모두스 혈통의 아들을 지명했습니다. 이는 이전 네르바-안토닌의 선례에서 치명적인 변명입니다.

"선한 다섯 황제"라는 이름은 어디에 있었습니까 ” 출신?

'오선제'라는 호칭은 악명 높은 이탈리아 외교관이자 정치이론가인 니콜로 마키아벨리에게서 유래한 것으로 여겨진다. 잘 알려지지 않은 리비우스에 관한 담론 에서 이 로마 황제들을 평가할 때, 그는 이 "훌륭한 황제들"과 그들이 통치한 기간을 반복해서 칭찬합니다.

그렇게 함으로써 마키아벨리는 Cassius Dio(위에서 언급함)가 그에 앞서 찬사를 보냈고 이후 영국 역사가 Edward Gibbon이 이 황제들에 대해 찬사를 보냈습니다. Gibbon은 이 황제들이 통치한 기간이 고대 로마뿐만 아니라 전체 "인류"와 "세계의 역사"에 대해 "가장 행복하고 가장 번영한 시기"였다고 선언했습니다.

이에 이어 , 흠없는 평화의 행복한 로마 제국을 관리하는 고결한 인물로 칭찬하는 것이 한동안 표준 통화였습니다. 이 이미지는 더 많은 부분에서 다소 변경되었지만최근에는 칭찬할 만한 집단이라는 이미지가 거의 그대로 남아 있습니다.

오선제(五帝帝)가 집권하기 전 제국의 상태는?

황제 아우구스투스

위에서 언급한 바와 같이 로마 제국은 네르바-안토니우스가 점령하기 이전에 두 왕조에 의해 통치되었습니다. 이들은 아우구스투스 황제가 세운 훌리오-클라우디우스 왕조와 베스파시아누스 황제가 세운 플라비우스 왕조였습니다.

최초의 훌리오-클라우디우스 왕조는 아우구스투스, 티베리우스, 칼리굴라를 비롯한 유명하고 상징적인 황제들로 특징지어졌습니다. , 클라우디우스, 네로. 그들은 모두 "로마 공화국을 구하는 것"(자체로부터)이라는 모호한 구실을 통해 자신을 황제로 확립한 아우구스투스를 우두머리로 하는 같은 확장된 귀족 가문 출신이었습니다.

점차적으로 하나의 황제로서 원로원의 영향력 없이 또 다른 성공을 거두었고, 이 외관은 노골적인 허구가 되었습니다. 그러나 Julio-Claudian 왕조의 많은 부분을 뒤흔든 정치 및 국내 스캔들에도 불구하고 원로원의 권력은 계속 약해졌습니다. 설립자 Vespasian이 로마 이외의 통치자로 임명된 Flavians 아래에서도 같은 일이 일어났습니다. 그의 군대. 한편 제국은 훌리오-클라우디우스 왕조와 플라비우스 왕조를 거치면서 지리적으로나 관료적 규모에서 계속 확장되었습니다.Julio-Claudian에서 Flavian으로의 전환은 네 황제의 해로 알려진 피비린내 나는 혼란스러운 내전 기간에 의해 중단되었지만 Flavian에서 Nerva-Antonine으로의 전환은 조금 다릅니다.

플라비안 왕조의 마지막 황제(도미티아누스)는 그의 통치 기간 내내 원로원을 적대시했으며 대부분 피에 굶주린 폭군 통치자로 기억됩니다. 그는 궁정 관리들에게 암살당했고, 그 후 원로원은 영향력을 회복할 기회에 뛰어들었습니다.

오선황제 중 첫 번째는 어떻게 권력을 잡았습니까?

도미티아누스 황제가 죽은 후, 원로원은 국가의 유혈 붕괴를 피하기 위해 정사에 뛰어들었다. 그들은 훌리오-클라우디안 왕조가 몰락한 후 발발한 내전의 시기인 네 황제의 해가 되풀이되는 것을 원하지 않았습니다. 그들은 또한 보다 일반적으로 황제가 등장한 이후 영향력을 상실한 것을 한탄했습니다.

따라서 그들은 네르바라는 베테랑 원로원의원을 황제로 내세웠습니다. 네르바는 권력을 잡았을 때(66세) 상대적으로 나이가 많았지만 원로원의 지지를 받았고 경험이 많은 귀족이었으며 여러 번의 혼란스러운 통치를 비교적 무사히 통과했습니다.

그럼에도 불구하고 그는 군대의 적절한 지원을 받지 못했고 귀족과 일부 계층의 지원도 받지 못했습니다.상원. 그리하여 얼마 지나지 않아 그는 후계자를 채택하고 왕조를 진정으로 시작해야 했습니다.

도미티아누스

5대 황제를 특별하게 만든 이유 ?

위의 모든 사항을 바탕으로 이 황제들이 왜 그렇게 특별한지 분명해 보일 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다. 이 질문을 고려할 때 그들의 통치와 왕조 전체의 여러 가지 요인이 중요하기 때문에 그 이유는 실제로 보이는 것보다 더 복잡합니다.

평화와 안정

어떤 것 Nerva-Antonine 기간은 항상 상대적인 평화, 번영 및 내부 안정으로 인식됩니다. 이 그림이 보이는 것처럼 항상 안전한 것은 아니지만, 오선제와 "높은 제국" 이전 또는 이후의 로마 역사 단계는 상당히 뚜렷한 대조를 보여줍니다.

실제로 제국은 결코 이 황제 아래에서 다시 얻은 안정과 번영의 수준에 도달했습니다. Nerva-Antonines 아래에서 있었던 것처럼 순조로운 계승도 없었습니다. 대신 제국은 안정과 회춘의 산발적인 시기를 특징으로 하는 이 황제들 이후 꾸준한 쇠퇴를 겪었습니다.

트라야누스의 성공적인 제국 확장에 이어 하드리아누스의 국경 강화 및 강화가 도움이 된 것 같습니다. 국경을 대부분 만에 유지하기 위해. 게다가 거기에대부분의 경우 황제, 군대, 원로원 사이의 중요한 현 상태인 것처럼 보였고, 이 통치자들은 이를 신중하게 육성하고 유지했습니다.

이 기간 동안 반란, 반란, 음모 또는 암살 시도가 눈에 띄게 적었습니다.

입양 시스템

입양 시스템 Nerva-Antonine 왕조는 종종 성공의 필수 요소로 여겨져 왔습니다. 마르쿠스 아우렐리우스(Marcus Aurelius)가 실제로 왕위를 물려줄 혈통을 물려줄 후계자를 가지기 전까지 오대황제 중 어느 누구도 실제로 왕위를 물려줄 후계자가 없었다는 점에 주목하는 것이 중요하지만, 각 후계자를 입양하는 것은 분명히 의식적인 정책의 일부였던 것 같습니다.

뿐만 아니라 그것은 "올바른 사람"이 선택될 가능성을 높이는 데 도움이 되었습니까? 그러나 적어도 출처에 따르면 제국의 통치가 가정되기보다는 획득되어야 하는 시스템을 만들었습니다. 따라서 후계자는 타고난 권리로 책임을 물려받는 것이 아니라 그 역할에 대해 제대로 훈련되고 준비되었습니다.

또한 후계에 가장 적합한 후보를 선택하기 위해 건강하고 비교적 젊은 사람들을 선택했습니다. 이것은 이 왕조를 정의하는 또 다른 특징 중 하나인 놀라운 장수(서기 96년 – 192년)를 육성하는 데 도움이 되었습니다.

뛰어난 황제:트라야누스와 마르쿠스 아우렐리우스의 탁월함

이 유명한 5대 황제를 구성하는 황제들은 여러 면에서 서로 상당히 달랐다. 예를 들어, 트라야누스, 마르쿠스 아우렐리우스, 하드리아누스는 상당히 군국주의적인 황제였지만 다른 두 황제는 군사적 위업으로 알려지지 않았습니다.

마찬가지로 각 황제에 대한 문서는 상당히 다릅니다. Nerva의 짧은 통치는 광범위한 분석을 위한 여지를 거의 제공하지 않습니다. 따라서 출처에 약간의 불균형이 있으며 이는 이후의 분석 및 표현에도 반영됩니다.

다섯 명의 황제 중에서 가장 크게 찬사를 받은 사람은 트라야누스와 마르쿠스 아우렐리우스입니다. . 둘 다 후세기에 찬사를 받으며 자주 언급되었지만 다른 것들은 그렇게 쉽게 기억되지 않았습니다. 이것은 중세, 르네상스, 근세에도 반복되었다.

이것이 다른 황제들을 폄하하려는 것은 아니지만, 특히 이 두 인물이 이 왕조를 최전방으로 이끄는 데 도움을 준 것은 분명하다.

원로원 편향

로마 원로원 의원

하드리아누스를 제외한 이 모든 황제들을 하나로 묶는 한 가지는 그들의 상냥함과 상원에 대한 존중. 하드리아누스와도 그의 후계자 안토니누스는 그의귀족계에서 전임자의 이미지.

고대 로마 역사는 원로원 의원이나 다른 귀족 구성원에 의해 쓰여지는 경향이 있었기 때문에 같은 기록에서 이 황제들이 그토록 단호하게 사랑받았다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 더욱이 원로원과 가까운 다른 황제에 대한 이러한 원로원 편향은 묘사가 훨씬 더 믿기 어려울 때에도 다른 곳에서 반복됩니다.

그들의 판결 스타일, 그러나 그들의 계정의 신뢰성에 여전히 많은 문제가 있습니다. 예를 들어, "최고의 황제"인 트라야누스는 재위 2~3년 후에 소 플리니우스와 같은 동시대 사람들로부터 그 칭호를 받았는데, 그러한 선언을 하기에는 시간이 충분하지 않았습니다.

트라야누스의 통치에 대해 우리가 여전히 가지고 있는 동시대 자료 중 믿을만한 역사 기록은 없습니다. 대신 황제를 찬양하기로 되어 있는 연설이나 편지(Pliny the Younger와 Dio Chrysostom이 보낸 편지)입니다. Domitian과 같은 전임자들을 경멸하는 경향은 이미 시작되었지만 전면적으로 비판을 받았습니다. Nerva가 Trajan을 채택하도록 강요한 쿠데타와 Hadrian의 원로원 처형도 이 왕조에 대한 호의적인 목소리에 의해 경시되었습니다.

현대 역사가그들은 또한 안토니누스 피우스의 장기간의 정지 통치로 인해 국경을 따라 군사적 위협이 쌓이게 되었거나 마르쿠스가 코모두스를 선택한 것이 로마의 몰락을 도운 중대한 오류였다고 제안했습니다. 이 인물들의 후속 축하에 대한 많은 정당화가 있으며, 역사상 가장 위대한 인물로서 역사의 무대에서 행진하는 것은 여전히 ​​논쟁의 여지가 있습니다.

로마 역사의 후속 유산

Severans는 Nerva- Antonines, 그들의 이름, 제목 및 이미지를 사용합니다. 그래서 역사가들이 이 통치자들을 호의적으로 바라보는 경향이 설정되었습니다. 심지어 과거 이교도 황제들에게 주어진 칭찬을 거부하는 경향이 있는 일부 기독교 역사가들도 있었습니다.

Machiavelli와 같은 작가들은 같은 자료를 읽고 Nerva-Antonines를 Julio-Claudians(Suetonius에 의해 매우 다채롭게 묘사되고 비판을 받았음)와 비교했습니다. 0>Edward Gibbon과 같은 인물과 그 뒤를 이을 로마 역사가들에게도 같은 정서가 뒤따랐습니다.

Santi di Tito의 마키아벨리 초상

어떻게 지금 오선제를 볼 수 있습니까?

현대 분석가와 역사가가 로마 제국을 볼 때 오선제는 여전히 가장 위대한 시대의 육성자로 간주됩니다. 트라야누스는 여전히 고대 로마의 가장 유명한 통치자 중 한 명으로 간주되며 마르쿠스 아우렐리우스는 싹트기 시작한 금욕주의자를 위한 시대를 초월한 교훈으로 가득한 현자 통치자로 불멸의 존재가 되었습니다.

한편, 그들은 일부 비판을 피할 수 없었습니다. , 로마 황제로서 집단적으로 또는 개별적으로. 대부분의 주요 쟁점(원로원에 대한 하드리아누스의 위반, 트라야누스의 쿠데타, 안토닌 역병, 마르코마니에 대한 마르쿠스의 전쟁)은 이미 위에서 언급한 바 있습니다.

그러나 역사가들은 또한 어느 정도까지 궁금해했습니다. 우리가 가진 제한된 소스 자료를 감안할 때 이러한 수치의 과장된 이미지도 있습니다. 로마 제국이 몰락한 방식에 대해 이 왕조가 얼마나 책임을 져야 하는지에 대한 물음표도 제기되었습니다.안토니누스 피우스(Antoninus Pius)의 오랜 통치가 잠잠해졌을 뿐만 아니라 황제 주변에서 그들의 절대적인 권력이 증가한 것이 그 뒤를 이은 문제에 기여했습니까? 일반 대중이 다른 시대보다 훨씬 더 잘 살았습니까, 아니면 엘리트만 있었습니까?

이러한 질문 중 일부는 여전히 진행 중입니다. 그러나 우리가 확인할 수 있는 사실만으로도 오선제 시대는 로마제국에게 비교적 행복하고 평화로운 시기였다는 것을 확실히 알 수 있습니다. 훨씬 더 드물게, 통치 기간은 훨씬 더 길었고, 승계는 훨씬 순조로웠으며, 로마인들에게 실제 재앙이 다가오고 있는 어떤 순간도 없었던 것 같습니다.

또한 – 명상 여담 – 이 시기에 시, 역사, 철학에 관한 엄청난 양의 문학 작품. 일반적으로 아우구스투스 시대 문학의 "황금 시대"만큼 높이 평가되지는 않지만 여전히 일반적으로 로마의 "은 시대"라고 불립니다.

적어도 이로부터 가장 많은 혜택을 받은 사람들에게는 "황금의 왕국"이라고 부르는 것이 정당해 보입니다.

실제로 콤모두스의 재앙적인 통치 이후 제국은 점진적이지만 돌이킬 수 없는 쇠퇴에 빠졌고 일부 낙관론이 있었지만 결코 네르바-안토니우스의 전성기로는 돌아오지 않았습니다. . 그때 두 명의 황제가 제외되었지만, 오선제의 역사는 부분적으로 네르바-안토닌 왕조의 역사입니다.

네르바(96 AD – 98 AD)

위에서 언급한 바와 같이, 네르바는 원로원 깊숙한 곳에서 왔으며 서기 96년에 로마 황제로서 그 귀족 단체에 의해 지지를 받았습니다. 그러나 이것은 이 시점에서 각 황제의 즉위와 후속 통치의 정당성에 중추적인 역할을 한 군대의 명시적인 동의 없이 이루어진 것으로 보입니다. 처음부터 그의 위치 인 국가의 문제는 상당히 위태 롭습니다. 원로원은 또한 네르바가 동료들에게 정보를 제공하고 음모를 꾸미는 등 전임자 도미티아누스 치하에서 탁월했던 사람들에게 충분히 보복하지 않은 것처럼 느꼈습니다. 서클은 혼란스럽고 조정되지 않은 방식으로 상원 의원에 의해 추적되고 기소되기 시작했으며 이전에 정보를 받고 투옥 된 사람들은 석방되었습니다. 이 모든 것에서 Nerva는 제대로 파악하지 못하는 것 같았습니다.게다가 (도미티아누스를 아주 좋아했던) 사람들을 달래기 위해 네르바는 다양한 세금 감면과 기초적인 복지 제도를 도입했습니다. 그러나 이것들은 Nerva가 군대에 제공한 관례적인 "기부금" 지불과 결합되어 로마 국가가 과도한 지출을 하게 만들었습니다. 그의 짧은 통치 기간 동안 많은 문제에 시달렸습니다. 서기 97년 10월까지 이러한 문제는 로마의 근위대가 주도한 군사 쿠데타로 절정에 달했습니다. 전개된 사건은 완전히 명확하지 않지만 근위병이 황궁을 포위하고 네르바를 점령한 것으로 보입니다. 인질. 그들은 네르바에게 도미티아누스의 죽음을 조율한 일부 궁정 관리들을 포기하도록 강요했고 겉보기에는 적절한 후계자를 채택하겠다고 그를 위협하는 듯 보였습니다. , 일부 역사가들은 처음부터 쿠데타의 배후에 있었다고 제안합니다. 트라야누스가 입양된 지 얼마 되지 않아 네르바가 노년으로 로마에서 세상을 떠났습니다.

트라야누스의 입양은 이후 로마 역사의 대작이었을 뿐만 아니라 로마의 계승을 위한 선례가 되었습니다. 네르바-안토닌 왕조. Nerva 이후(Commodus가 즉위할 때까지) 후계자는 혈통이 아니라 양자로 선택되었습니다.누가 최고의 후보였는지.

이 역시 상원의원의 눈과 의지에 따라 (잠재적인 경고와 함께) 이루어졌으며, 즉시 황제에게 원로원의 더 큰 존경과 합법성을 부여했습니다.

트라야누스 (서기 98년 – 117년)

트라야누스 – “옵티머스 프린켑스” (“최고의 황제”) – 옆에 있는 북부 국경을 순회하면서 통치를 시작했습니다. 그는 입양 및 후속 가입이 발표되었을 때 게시되었습니다. 따라서 그는 분위기와 상황을 제대로 확인하기 위해 시간을 내어 로마로 돌아갔습니다.

그가 돌아왔을 때 그는 사람들, 엘리트, 로마 군대로부터 매우 열광적인 환영을 받았습니다. 그 후 그는 일을 시작했습니다. 그는 로마 사회의 이러한 모든 요소에 선물을 제공함으로써 그의 통치를 시작했고 그들과 협력하여 통치하겠다고 원로원에 선언했습니다.

실제로 상황이 발전한 방식은 아니지만 그는 그는 재위 기간 내내 원로원과 좋은 관계를 유지했으며 Pliny와 같은 동시대 사람들로부터 원로원과 국민의 가치에 부합하기 위해 열심히 노력한 자애롭고 고결한 통치자로 칭송받았습니다.

그는 또한 그의 지속적인 명성을 보장했습니다. 공공 사업과 군사 확장이라는 두 가지 영역에서 상당히 광범위하게 작업함으로써 인기를 얻었습니다. 둘 다에서 그는 로마의 도시뿐만 아니라 다른 도시를 장식하면서 탁월했습니다.그는 엄청난 대리석 건물로 제국을 사상 최대 규모로 확장했습니다.

특히 그는 Dacians에 대한 두 번의 성공적인 전쟁을 수행하여 제국의 금고를 풍부한 금으로 채웠습니다. 그의 공공 사업에 너무 아낌없이 쓰십시오. 그는 또한 로마 제국을 위해 아라비아와 메소포타미아의 일부를 정복했으며, 종종 모든 것을 대리인의 손에 맡기지 않고 직접 캠페인을 벌였습니다. 이는 전임자가 누렸던 사치를 피하고 엘리트를 처벌할 때 일방적으로 행동하는 것을 거부했음을 의미합니다.

그러나 이 이미지는 우리가 여전히 보유하고 있는 출처에 의해 다소 왜곡되어 있습니다. 가능한 한 긍정적인 시각으로 트라야누스를 제시해야 하거나 아마도 그들 자신에 대해 이와 동일한 찬사 설명에 상당히 의존하고 있을 것입니다. 고대 및 현대 분석가. 그는 19년 동안 통치했고, 내부 안정을 유지했으며, 제국의 국경을 크게 확장했으며, 행정에 대해서도 준비적이고 통찰력 있는 이해력을 가지고 있었던 것으로 보입니다. 그의 후계자로서 트라야누스가 죽기 전에 입양된 것으로 알려졌습니다(약간의 의심이 있긴 하지만).트라야누스는 확실히 채울 큰 신발을 남겼습니다.

하드리아누스(AD 117 – 138 AD)

하드리아누스는 사실 트라야누스의 신발을 채울 수 없었습니다. 여전히 로마 제국의 위대한 황제로 기억됩니다. 적법한 절차없이 많은 의원을 처형했다는 사실 때문에 상원의 일부에서 경멸하는 것처럼 보였지만 이것은 사실입니다. 위에서 언급한 것처럼 그의 가입도 약간의 의심을 받았습니다.

그럼에도 불구하고 그는 여러 가지 이유로 역사책에 자신의 이름을 새겼습니다. 그 중 가장 중요한 것은 제국의 국경을 신중하고 종합적으로 강화하기로 한 그의 결정이었습니다. 이는 많은 경우에 트라야누스가 밀어붙인 범위에서 변경을 철회하는 것과 관련이 있었습니다(일부 동시대인들의 분노를 불러일으켰습니다).

이를 수행하는 동안 그는 요새를 구축하고 새로운 도시와 커뮤니티의 생성을 지원했으며 전역에서 건설 작업을 감독했습니다. 제국. 그러므로 그는로마 세계 전역에서 로마에 가두어 있는 먼 통치자가 아니라 매우 공개적이고 부계적인 인물로 여겨졌습니다.

문화적으로 그는 또한 그 이전의 어떤 황제보다 더 예술을 장려했습니다. 여기에서 그는 모든 그리스 예술을 사랑하는 사람이었으며 이러한 맥락에서 그는 그리스 수염을 직접 뽐내어 다시 유행하게 만들었습니다! 상원과의 더 많은 긴장으로 인해 훼손된 그의 말년에 쇠퇴했습니다. 서기 138년에 그는 자신이 총애하는 안토니누스를 후계자이자 후계자로 삼았고, 같은 해에 사망했습니다. 원로원의 많은 사람들의 바람과는 달리 Antoninus Pius는 그의 전임자를 신격화했습니다(네르바와 트라야누스가 그랬던 것처럼). 전임자에 대한 그의 지속적이고 완강한 충성 때문에 안토니누스는 오늘날 우리가 그를 알고 있는 "비오"라는 호칭을 받았습니다.

불행히도 그의 통치는 문서나 문학적 설명이 전혀 없습니다(특히 다른 통치 기간에 비해). 여기에서 탐험한 황제). 그러나 우리는 안토니누스의 통치가 평화와 번영으로 특징지어졌다는 것을 알고 있습니다. 전하는 바에 따르면 그 기간 동안 큰 침입이나 반란이 일어나지 않았다는 것입니다.

게다가 안토니누스는 그의 통치 기간 동안 재정적 타당성을 유지한 매우 유능한 행정가였던 것 같습니다. 그래서 그의 후계자는그에게는 상당한 액수가 남아 있었다. 이 모든 것은 광범위한 건축 프로젝트와 공공 사업, 특히 로마 제국과 그 물 공급을 연결하기 위한 수로와 도로 건설 중에 발생했습니다.

사법 문제에서 그는 하드리아누스 역시 제국 전역에서 예술을 열정적으로 홍보한 것처럼 보입니다. 또한 그는 그의 전임자가 같은 지방에서 더 유명한 "하드리아누스 성벽"을 의뢰한 것처럼 영국 북부에서 "안토닌 성벽"을 의뢰한 것으로 유명합니다.

특히 오랜 통치 끝에 그는 161년, 루시우스 베루스(Lucius Verus)와 마르쿠스 아우렐리우스(Marcus Aurelius) 두 명의 후계자가 처음으로 로마 제국을 떠났습니다.

마르쿠스 아우렐리우스(161 – 180 AD)

마르쿠스 아우렐리우스와 루키우스 베루스가 공동으로 통치했지만 후자는 서기 169년에 사망했고 이후 그의 공동 통치자에 의해 가려졌습니다. 이러한 이유로 루키우스 베루스는 그의 황제 통치가 대부분 마르쿠스의 통치와 일치하는 것처럼 보였지만 이러한 "선한" 황제들 사이에 포함되는 것을 보증하지 않는 것 같습니다.

흥미롭게도 그의 통치 기간 동안 발생한 전쟁과 파괴적인 전염병으로 인해 Marcus는 로마 세계에서 가장 유명한 통치자 중 한 명으로 Trajan과 함께 개최됩니다. 이것은 그의 사적인 사실에 이르기까지 적지 않은 부분이 있습니다. The Meditations 라는 철학적 고찰은 이후에 출판되었으며 지금은 스토아 철학의 중요한 텍스트가 되었습니다.

이를 통해 우리는 " 자연에 순응하는 삶을 살아라.” 그러나 이것은 물론 마르쿠스 아우렐리우스가 5대 황제 중 하나로 칭송받는 유일한 이유는 아닙니다. 여러 측면에서 고대 문학 자료는 마르쿠스가 국가를 다스리는 데 있어 그와 비슷하게 찬란한 인상을 남겼습니다.

그는 법률 및 재정 문제를 처리하는 데 능숙했을 뿐만 아니라 그의 모든 거래에서 상원. 그의 철학적 경향에 따라 그는 또한 전임자들이 그랬던 것처럼 그가 교류하고 예술의 확산을 후원하는 모든 것에 대해 매우 공정하고 사려 깊은 것으로 알려져 있었습니다. 그의 통치 중 일부는 제국의 후속 쇠퇴의 전조로 간주되었습니다. 안토니누스 역병이 인구 감소를 초래했지만, 동쪽과 서쪽의 국경을 따라 전쟁이 뒤따른 문제의 분위기를 조성했습니다.

실제로 마르쿠스는 서기 166년부터 서기 180년까지 그의 통치 기간 중 상당한 시간을 라인 강과 다뉴브 강을 건너 로마 영토로 들어간 부족들의 마르코만 연맹. 이것은 점령한 파르티아와의 전쟁이 선행되었습니다.